Военное обозрение

Коммерческие успехи ракеты «Атака»

42

Ракета 9М120 "Атака" и транспортно-пусковой контейнер. Фото Vitalykuzmin.net


В 1996 г. на вооружение российской армии была принята новейшая противотанковая управляемая ракета 9М120 «Атака», предназначенная для использования в составе комплексов семейства «Штурм». Вскоре после этого новую ПТУР представили на международном рынке, за чем последовали первые иностранные заказы. К настоящему времени «Атака» показала свой коммерческий потенциал, поступив на вооружение ряда иностранных армий.

Технические особенности


Ракета 9М120 была разработана на базе изделия 9М114 «Кокон» из состава комплекса «Штурм» и отличалась от него рядом технических нововведений, а также повышенными характеристиками. «Атака» представляет собой твердотопливную ракету длиной 2,1 м и массой 42,5 кг с радиокомандным управлением и тандемной кумулятивной боевой частью. По мере дальнейшего развития конструкции внедрялись другие приборы управления, БЧ и т.д.

ПТУР 9М120 развивает скорость до 550 м/с и способна поражать цели на дальностях до 6 км. Кумулятивная БЧ базовой версии обеспечивает пробитие не менее 800 мм брони за динамической защитой. В проекте 9М120М дальность удалось довести до 8 км, а пробиваемость – до 950 мм. Наиболее совершенная версия ракеты, 9М120Д, летит на 10 км. Предлагаются варианты ракеты с осколочной, объемно-детонирующей и стержневой БЧ.


Расчет комплекса "Штурм-С" готовится к применению "Атаки". Фото Минобороны РФ

«Атака» предназначается для использования в составе ПТРК «Штурм» разных модификаций и в других аналогичных комплексах. Вместе с аппаратурой «Штурма-В» она должна использоваться вертолетами. Допускается применение ПТУР самоходным наземным комплексом «Штурм-С». Также существуют проекты установки комплекса с «Атакой» на другие образцы сухопутной бронетехники, в т.ч. робототехнические комплексы, и на катера.

Для российской армии


Первым и крупнейшим заказчиком «Атаки» стали вооруженные силы России. Поставки такого оружия начались еще в середине девяностых и продолжаются до сих пор. Наша армия широко использует потенциал этой ПТУР в части выбора носителей и модификаций с разными возможностями.

Изделия 9М120 внедрены в авиационный ПТРК «Штурм-В», вместе с которым используются на боевых вертолетах разных типов. «Атаку» могут нести основные модификации вертолета Ми-24/35, все варианты Ми-28 и Ка-52. Также такое оружие включено в боекомплект транспортно-боевых Ми-8АМТШ и Ка-29.


"Штурм-В" армии Казахстана. Фото Wikimedia Commons

Самоходные «Штурм-С» разных модификаций способны применять 9М120. Кроме того, разработан комплекс «Атака-Т», применяемый на боевых машинах поддержки танков. Предлагаются и, возможно, будут приняты на вооружение другие ПТРК с применением ракет линейки 9М120.

По понятным причинам, общее количество заказанных и поставленных ракет «Атака» не публиковалось и остается неизвестным. При этом из открытых источников известно, что потенциальными носителями таких ракет может быть 500-600 вертолетов разных типов. Сухопутные войска располагают 850 комплексами «Штурм-С», включая модернизированные по новым проектам. Количество строевых БМПТ «Терминатор» пока не превышает нескольких десятков.

Иностранные заказчики


По разным данным, ракеты 9М120 приняты на вооружение до 10-12 зарубежных армий. Первые контракты на такие ПТУР появились уже в конце девяностых годов и были реализованы в начале следующего десятилетия. При этом по некоторым поставкам точная информация отсутствует. К примеру, известно об иранском заказе 1999 г. на поставку 500 ракет для ПТРК «Штурм». По некоторым данным, в рамках этого контракта поставлялись как более старые «Коконы», так и новые «Атаки».


Ракеты 9М120 в составе вооружения БМПТ. Фото Vitalykuzmin.net

По данным SIPRI, небольшое количество «Атак» в 2009 г. заказала Словения; поставки состоялись уже в 2010-м. В этот же период Россия получила заказ от Казахстана на небольшое количество БМПТ и боеприпасы для них. ПТУР 9М120 были поставлены в 2011-13 гг. В 2013 г. Алжир заказал разнообразные вооружения, включая ракеты «Атака» для своих вертолетов Ми-28 и сухопутных «Терминаторов». Еще одним подтвержденным заказчиком таких ПТУР является Египет. В 2015 г. он пожелал получить вертолеты Ка-52К и управляемое оружие для них.

В ноябре 2019 г. появилось российско-белорусское соглашение о поставки различных вооружений и техники. В соответствии с этим документом, недавно состоялась передача первой партии ракет 9М120. По всей видимости, белорусская армия будет использовать такое оружие с вертолетами марки «Ми».

Также имеются сведения о возможных поставках «Атак» в другие зарубежные армии. Подобные ракеты, самостоятельно или вместе с 9М114, могли передаваться Бразилии, Индии, Индонезии, Сербии и Венесуэле. Впрочем, подробные данные о таких поставках отсутствуют. В некоторых зарубежных источниках упоминается продажа ПТУР 9М120 Северной Корее, но официальные подтверждения не поступали.

Факторы успеха


Как видим, противотанковая управляемая ракета 9М120 «Атака» и ее модификации показывают определенные коммерческие успехи. По объемам продаж это изделие не может сравниться с лидерами рынка, однако и в этом случае обеспечивает российской промышленности хороший доход. Несмотря на немалый возраст, «Атаку» продолжают заказывать, и новые контракты такого рода могут появиться в самое ближайшее время.


Ми-28Н с установкой "Штурм" / "Атака" под правым крылом. Фото "Вертолеты России"

Одной из причин таких успехов следует считать высокие характеристики ракеты. «Атака» была разработана еще в середине девяностых, но ее ключевые параметры до сих пор остаются на современном уровне. Кроме того, предлагаются модернизированные варианты с повышенными характеристиками. Предлагаемая дальность полета и мощная БЧ позволяют эффективно решать актуальные задачи борьбы с бронемашинами противника.

Вторая причина популярности – совместимость с широким кругом платформ, воздушных и сухопутных. Наиболее полно такой потенциал реализуется в случае с вертолетами семейства Ми-24/35, оснащенными комплексом «Штурм-В». Такая техника состоит на вооружении множества стран, а ракеты 9М120 позволяют повысить ее боевой потенциал без кардинальной модернизации.

Список носителей «Атаки» расширяется. Последними в него вошли «Терминатор», несколько вариантов модернизации существующих БМП, а также современные вертолеты Ми-28 и Ка-52. Все эти образцы привлекают внимание заказчика, и контракты на их поставку сопровождаются покупкой совместимых ПТУР последних моделей.


Ми-8АМТШ-ВН с управляемым ракетным вооружением. Фото "Вертолеты России"

Следует отметить, что далеко не все иностранные заказчики пользуются всеми техническими и эксплуатационными возможностями, которые предоставляет семейство «Атака». Пока только Россия имеет на вооружении все совместимые носители, а усовершенствованные ракеты еще не пользуются спросом на международном рынке. Это не позволяет в полной мере реализовать коммерческий потенциал ракеты.

Прошлое и будущее


На данный момент противотанковая управляемая ракета «Атака» для комплексов семейства «Штурм» и других систем не является лидером рынка и даже не может претендовать на это почетное звание. Однако она пользуется определенной популярностью и занимает свою нишу, где у нее фактически нет прямых конкурентов. Имеется несколько факторов, стимулирующих спрос на такое оружие, что приводит к регулярному появлению новых заказов от разных стран.

Есть все основания полагать, что сложившаяся ситуация будет сохраняться в будущем или меняться к лучшему. Существующие заказчики, оценив российские ракеты, в будущем могут заказать дополнительные партии. Кроме того, положительный опыт поспособствует появлению контрактов на поставку новых образцов техники-носителей «Атаки».

Следует учитывать, что далеко не все потенциальные заказчики в лице армий, эксплуатирующих Ми-24/35 или иную технику советской и российской разработки, обновили свои ракетные арсеналы. И если они соберутся сохранять наличные вертолеты и повышать их боевые качества, российские ракеты 9М120 всех модификаций станут самым удачным выбором.
Автор:
42 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 15 марта 2021 05:26
    +3
    Стоимость/эффективность как она есть! ГСН конечно лучше чем чем командное управление, но намного дороже.
  2. Николай Р-ПМ
    Николай Р-ПМ 15 марта 2021 05:29
    +10
    часто встречаю в публикациях мнение, что комплексы семейства штурм безбожно устарели, и в чем-то с этим можно согласиться. разумеется оптические визиры на ми-24, ми-24п и штурма-с/см уже смотрятся антично (если память мне не изменяет, то как резервный оптический канал применяется и на ми-28н/нм). но при я не могу не отметить и даже восхититься тому, как КБМ, МО и производители провели развитие этого средства поражения,и учли реальную ситуацию с комплексами управляемого вооружения в стране.
    во-первых, дали унифицированную противотанковую управляемую ракету с двухдиапазонной гсн (радиоканал / лазерно-лучевой) и поставили ее производство на поток. во - вторых, именно вариант комплекса штурм для ка-52 изначально дал последнему возможность применять управляемые асп после принятия на вооружение ("полнокровный" вихрь с устроявшимся производством подходит только сейчас). в-третьих, несмотря на то, что варианты штурма в полной степени не реализуют принцип "пустил и забыл", совместная работа КБМ (ракета) и милевцев (система наведения на борту Ми-28НМ) позволила демонтировать антенну наведения радуги и, по всей видимости, обеспечить наведение за счет надвтулочной рлс значительно расширив маневренный диапазон носителя после пуска.
    по моему мнению, данные примеры иллюстрируют то, что в статье рассматривается пусть и модернизиррваная старая ракета, но ракета, которая обеспечивает широкое применение в войсках, а с учетом технических доработок носителей и тактических приёмов комплексы с ракетой атака хоть и не становятся комплксами 3го поколения, но приближаются к ним. в нашей ситуации, когда вечно не хватает финансирования, это компромисное решение проблемы обеспечения ВС новым вооружением
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 марта 2021 08:29
      0
      Для каких то целей ПТРК 2го поколения не устареют никогда, я бы еще добавил в ГСН рекет с ОФ частью наведение по координатам (с ГЛОНАСС) для Корнета и других. Получится хорошее дополнение к артиллерии. Но АГСН надо "пилить" как и ИК прицелы к ПТРК 2го поколения.
    2. abc_alex
      abc_alex 19 марта 2021 00:59
      +1
      Цитата: Николай Р-ПМ
      совместная работа КБМ (ракета) и милевцев (система наведения на борту Ми-28НМ) позволила демонтировать антенну наведения радуги и, по всей видимости, обеспечить наведение за счет надвтулочной рлс значительно расширив маневренный диапазон носителя после пуска.

      Поправка: система наведения -- это тоже КБМ. Только другой отдел. Надвтулочная РЛС -- это Рязань. Маневренность вертолёта после пуска с ней не связана, для этого есть автомат сопровождения цели. Он и на Ми-28Н работает великолепно. Надвтулочная РЛС повысит дальность применения оружия примерно в 2,5 раза и позволит использовать новые ракеты, в том числе с ГСН.
      1. Николай Р-ПМ
        Николай Р-ПМ 19 марта 2021 05:25
        0
        благодарю за уточнение и новые данные. в свое время пытался разобраться с нынешним состоянием и перспективой комплексов семейства штурм-по всей видимости нужно разбираться еще)
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 15 марта 2021 08:11
    +5
    Про "Атаку" сказано неплохо! "Ракеты всякие важны,ракеты всякие нужны" ! Вот только несколько "смущает" наличие нескольких "ветвей" вертолётного ракетного вооружения 2/2+ поколения ! Таковых в РФ "целых" 3 (!) : 1. "Атаки" ("Кокон") в комплексе "Штурм-В" ; 2. "Вихри" с комплексом "Вихрь-В"; 3. "Хризантема-В" ...Куды столько ?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 марта 2021 08:32
      +1
      Их только начали сводить в одну кучу. Ранее , что то пользовал только Камов, а что то Миль. А Хризантема с суши пришла. В версиях М и НМ, вроде, должный унифицировать оба комплекса на обоих машинах. Там еще хотят "Гермес" и какую то "Чудо-ракету" засунуть. Итого 4е комплекса будет.
      1. 3danimal
        3danimal 15 марта 2021 20:18
        -2
        У Гермеса мал калибр - 130мм, всегда будет уступать 152мм Корнету.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15 марта 2021 20:40
          +1
          Там разница в дальности
          1. 3danimal
            3danimal 15 марта 2021 20:42
            -2
            Но и большая разница в массе (Гермес - двухступенчатый). Вопрос: что мешало использовать 152мм вторую ступень, желательно на базе того же Корнета? request
            1. Zaurbek
              Zaurbek 15 марта 2021 23:22
              +1
              Там скорости разные и дальность....с увеличением калибра второй ступени падает скорость и дальность....
              1. 3danimal
                3danimal 15 марта 2021 23:32
                0
                Оправдания.. Ну вес бы вырос ещё на 10кг. Ведь реально, у нас всего один тип ПТРК калибром 152мм.
                Для сравнения: последние версии TOW - 152мм, Хеллфайр/Бримстоун - 178мм.
                (Маверик 305мм, но там и вес 300кг).
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 16 марта 2021 07:07
                  +1
                  А сопротивление воздуха? Тоу и Корнет -дозауковые....атака - сверхзвуковая
                  1. 3danimal
                    3danimal 16 марта 2021 10:27
                    0
                    С Мега-бустером на Гермесе не так актуально, я думаю.
                    (ТОУ - трансзвуковая, Макс скорость 320м/с. )
                    Возможно, не так оно и надо, сверхзвук? Лучше доработать АРЛ ГСН или тепловизионную, для уменьшения времени нахождения под огнём.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 16 марта 2021 10:51
                      0
                      Сверх звук важен для Атаки и Вихря...т.к. они вертолетные и надо меньше времени высовываться
                      1. 3danimal
                        3danimal 16 марта 2021 11:22
                        0
                        они вертолетные

                        И второго поколения, что важно.
                        Сделать телеуправляемую (проще) и тепловизионную ГСН (сложнее), тогда рост средней скорости на 100-150м/с не будет особо важен.
                        Опять же, Корнет 9М133ФМ-2 имеет большую дальность (8км), ну и калибр (бронепробиваемость), конечно.
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek 16 марта 2021 11:43
                        0
                        Совершенно верно.....поэтому у заморачиваются со скоростью......у американцев ещё был проект ГП птрк. БОПС разгонялся ускорителем и проламявал танк.
                      3. abc_alex
                        abc_alex 19 марта 2021 01:26
                        0
                        Цитата: Zaurbek
                        Сверх звук важен для Атаки и Вихря...т.к. они вертолетные и надо меньше времени высовываться

                        Сверхзвук важен для любого крупного боеприпаса. На другой стороне не деревяшки сидят, там люди тоже головой думают и перехватывать ПТУР будут по возможности.
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 19 марта 2021 08:59
                        +1
                        1. 150 мм - не крупный боеприпас.....а вот носитель, висящий дольше в два раза на "прямой линии" к цели, могут уничтожить. Как и расчет ПТРК. Но системы ПВО на это заточены и сделают быстрее, чем танк , в корый летит ПТУРС.
                        2. И не забывайте + сверхзвук, - вес БЧ.....
    2. 3danimal
      3danimal 15 марта 2021 20:17
      0
      Каждое ведомство заказывало в разных КБ себе ракеты (с советских времён). Приоритет по финансам был у военных, почему не побарствовать?
      В итоге имеем сборную солянку.
      1. abc_alex
        abc_alex 19 марта 2021 01:26
        0
        Цитата: 3danimal
        Каждое ведомство заказывало в разных КБ себе ракеты (с советских времён). Приоритет по финансам был у военных, почему не побарствовать?
        В итоге имеем сборную солянку.


        Да? И кто же заказал Атаку, а кто Вихрь?
        1. 3danimal
          3danimal 19 марта 2021 12:04
          +1
          В разных КБ заказали две ракеты для каждого вертолета: для Ми-28 - ПТРК на базе «Штурма» в Коломне (более разумно), для Ка-52 новую - Вихрь в Тульском КБП.
          Расточительно, но имея приоритет в финансировании, можно побарствовать. Граждане потерпят.
          Интересно, что Атака с РК наведением обеспечивает большую скрытность для носителя.
    3. abc_alex
      abc_alex 19 марта 2021 01:23
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      Про "Атаку" сказано неплохо! "Ракеты всякие важны,ракеты всякие нужны" ! Вот только несколько "смущает" наличие нескольких "ветвей" вертолётного ракетного вооружения 2/2+ поколения ! Таковых в РФ "целых" 3 (!) : 1. "Атаки" ("Кокон") в комплексе "Штурм-В" ; 2. "Вихри" с комплексом "Вихрь-В"; 3. "Хризантема-В" ...Куды столько ?


      Тут "ноги растут" из того самого конкурса на ударный вертолёт. Камову нужен был "вау-эффект" который Коломна делать не собиралась. Там был наработан огромный опыт вооружения вертолётов и люди точно знали какое оружие нужно установить на вертолёт. А Туле был нужен выход на "ракетную тематику". В итоге Камов и КБП родили "Вихрь". Но у туляков не было опыта создания производственной кооперации для запуска своего комплекса в серию. В итоге "Вихрь" до сих пор бегает в проектах.

      "Кокон" это предшественник "Атаки" и сейчас уже не производится. Штурм-В сейчас весь на "Атаке".

      Так что, насколько я знаю, сегодня есть только одна система вертолётных УР -- Штурм-Атака.
      Вихрь пока по-прежнему проект. Даже для "родного" носителя -- Ка-52, его по сути дела нет.

      Хризантема-В? А это что? Насколько я знаю, Хризантема -- это ПТРК на базе БМП-3. С использованием ракеты 9М123. Как это воткнуть в вертолёт?

      Да, есть проект использования ракеты 9М123 на Ми-28НМ, но это же не Хризантема. Использование этой ракеты было тесно связано с наличием полноценной РЛС на вертолёте. А поскольку и ПНК МИ-28Н разрабатывали с участием КБМ, то видимо, расширение вооружения Ми-28НМ ракетой 9М123 будет выглядеть именно как расширение, а не как замена.
  4. mvg
    mvg 15 марта 2021 10:28
    0
    Если статью невозможно читать, я знаю автора. Сколько раз в статье звучит фраза: ракета Атака для комплекса Штурм? 15 раз или 20? Это, чтоб читатели не забывали, о чем речь?
  5. Pavel57
    Pavel57 15 марта 2021 15:33
    +1
    А на катерах Атака так и не появилась.
  6. 3danimal
    3danimal 15 марта 2021 18:14
    0
    Проблема - в излишне раздутой номенклатуре ПТРК.
    Из современных минимум 4: Вихрь, Атака, Хризантема, Корнет. Которые не совместимы друг с другом.
    При, скажем, не самом большом военном бюджете.
    Где логика?
    ИМХО, нужен лишь один ПТРК, используемый и на вертолетах, и на штурмовиках, и с наземной техники.
    Корнет выглядит более предпочтительным за счёт большего калибра (152мм) и потенциала модернизации. Возможно, со временем станет возможным создание версии 3 поколения с тепловизионной/РЛ ГСН.
    1. alexmach
      alexmach 15 марта 2021 18:41
      0
      Один не получиться никак, так как массы у них разные. Ракета Корнета, который гипотетически комплекс переносной весит 26 кг, упомянутая же в статье авиационная Атака почти в 2 раза тяжелее упомянутый "Гермес" вообще по-моему в районе сотни весить должен был. Но в целом да, разнотипица чрезмерная.
      1. 3danimal
        3danimal 15 марта 2021 19:52
        -2
        Ракета Корнета, который гипотетически комплекс переносной весит 26 кг, упомянутая же в статье авиационная Атака почти в 2 раза тяжелее упомянутый

        26кг - версия с дальностью 5,5км.
        9М133М-2, 31кг - дальность 8км, с бронепробиваемостью 1300мм (кал бр 152мм), что заметно больше Атаки с ее 800-950мм (калибр 130мм ограничивает).
        Израильтяне применяют «Спайк» на всех носителях, хороший пример.
        Гермес" вообще по-моему в районе сотни весить должен был

        Он вроде ещё испытания проходит. Ок, выделить в отдельный класс тяжелых ракет.
        И все равно, получится лишь 2 типа, вместо существующего винегрета.
        И ведь ещё надо для разных комплексов готовить операторов.
        Плохо, что БЧ у Гермеса того же калибра (что и Атака)130мм, он всегда будет проигрывать 152мм Корнету по бронепробиваемости.
        ИМХО, нужно было просто добавить Корнету вторую ступень.
        1. alexmach
          alexmach 15 марта 2021 20:42
          0
          Израильтяне применяют «Спайк» на всех носителях, хороший пример

          Так это, спайка то тоже 3 модификации разные по дальности и массо-габаритам.
          И ведь ещё надо для разных комплексов готовить операторов.

          Я так понимаю, единсвенное что спасает ситуаци это то что ни один из этих комлексов массово не закуплся, ну разве что кроме Корнета. Вертолеты все до сих пор в основном НАРами работают.
          Плохо, что БЧ у Гермеса того же калибра (что и Атака)130мм, он всегда будет проигрывать 152мм Корнету по бронепробиваемости.

          Зато выигрывать по дальности, а для многоцелевой ракеты может и не нужна заоблачная бронепробиваемость.
          1. 3danimal
            3danimal 15 марта 2021 20:52
            0
            для многоцелевой ракеты может и не нужна заоблачная бронепробиваемость

            Странный довод.. Для того же Корнета есть ОФ и термобарические БЧ, чем не многоцелевая, просто меньшей дальности. В большем калибре и все БЧ получаются мощнее.
            Вертолеты все до сих пор в основном НАРами работают.

            А кто-то уже переходит на НАР с полуактивным лазерным наведением...
            Так это, спайка то тоже 3 модификации разные по дальности и массо-габаритам.

            Я про Спайк LR и ER, с дальностями 5,5 и 8-10км, ближайший аналог Корнета (кроме систем наведения). Что важно, разные версии максимально унифицированы, чего не скажешь про наш разнокалиберный арсенал ПТРК.
            1. alexmach
              alexmach 16 марта 2021 09:41
              0
              Я про Спайк LR и ER, с дальностями 5,5 и 8-10км, ближайший аналог Корнета (кроме систем наведения). Что важно, разные версии максимально унифицированы, чего не скажешь про наш разнокалиберный арсенал ПТРК.

              Да унифицированны, но во-первых вы упомянули 2 из 3 моделей, во-вторых насколько я понимаю даже в унифицированных спайках на разных дальностях они используют разные режимы наведения.
              1. 3danimal
                3danimal 16 марта 2021 10:32
                0
                Спайк LR - схож с Корнетом 9М133-1, 5,5 км дальность.
                Спайк ER - уже похож на Корнет 9М133М-2, с дальностью 8км.
                И у нашего ПТРК ракеты несколько отличаются (количеством топлива, немного длиной и массой).
                ГСН ставится либо Теле-, либо тепловизионная, все унифицировано.
                1. alexmach
                  alexmach 16 марта 2021 10:58
                  0
                  ГСН ставится либо Теле-, либо тепловизионная, все унифицировано.

                  Ну если есть 2 варианта ГСН то как бы уже не все. Я нисколько не оправдываю существующий зоопарк, просто обращаю внимание что есть определенные предпосылки к тому что бы иметь несколько разные системы.

                  Конечно в Спайке оно заметно более рационально с точки зрения унификации.
                  1. 3danimal
                    3danimal 16 марта 2021 11:25
                    +1
                    Ну если есть 2 варианта ГСН то как бы уже не все.

                    Они произвольно устанавливаются, полная совместимость.
                    не оправдываю существующий зоопарк, просто обращаю внимание что есть определенные предпосылки к тому что бы иметь несколько разные системы.

                    Я выше писал о причинах «разношёрстности»:
                    Каждое ведомство заказывало в разных КБ себе ракеты (с советских времён). Приоритет по финансам был у военных..

                    Другой пример- принятие на вооружение сразу 2х ударных вертолётов (Ми-28Н и Ка-52), когда можно было заказать проигравшему (в конкурсе) Милю создание отсутствующего аналога UH-60 Blackhawk. Лобби, личные связи ..
                    1. abc_alex
                      abc_alex 19 марта 2021 02:00
                      0
                      Цитата: 3danimal
                      Другой пример- принятие на вооружение сразу 2х ударных вертолётов (Ми-28Н и Ка-52), когда можно было заказать проигравшему (в конкурсе) Милю создание отсутствующего аналога

                      А Миль не проиграл конкурса. Он его выиграл. Концепция Ка-50 оказалась не пригодной к боевым действиям, как показали полигонные испытания. И сколько бы камовское лобби в погонах не пыталось подавить заказчика, но пока из Ка-50 не сделали Ми-28 с соосной схемой, машину не принимали.
                      Именно поэтому Милю и не заказали ничего. Поскольку только у него была настоящая боевая машина, а не камовский "вау-эффектор". Можно было дуть щёки хоть до посинения, но ничего кроме Ми-28 в стадии готовности не было.