Военное обозрение

Методы противотанковой борьбы: кумулятивные боеприпасы

43

Активное использование кумулятивного эффекта в военном деле имеет примерно 80-летнюю историю. В 1940-х годах, когда использование танков в боевых действиях, достигло своего апогея, стали появляться предложения по поводу того, как с этой грозной силой бороться с последующим практическим внедрением наработок. Растущая в толщину броня существенным образом снижала эффективность привычных на тот момент боеприпасов. Нужно было что-то неординарное.


Тогда и вспомнили о научных наработках, которым к тому моменту был уже не один десяток лет. Речь идёт о теоретическом обосновании создания мощной узконаправленной струи того, что образовалось в результате взрыва. У этой струи обнаруживалась немалая пробивная способность. Струя эта, создавая огромное давление, и имела способность пробивать броню, которая для имевшихся на тот момент других противотанковых средств, часто оказывалась чересчур «крепким орешком».

Изучение характеристик тех или иных взрывчатых веществ позволило создать кумулятивные боеприпасы подходящей мощности для борьбы не только с бронетехникой противника, но также и для нанесения урона определённым фортификационным сооружениям.

Танки выходили из строя при попадании кумулятивных боеприпасов, хотя входное отверстие было совсем небольшим. Для непосвящённого человека это выглядело явным диссонансом.

О методах противотанковой борьбы, кумулятивных боеприпасах, технологии и практике их применения:

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. профессор
    профессор 15 марта 2021 16:48
    -3
    "Прорывная разработка СССР" появилась гораздо позже международного патента Хильда.
    1. SaLaR
      SaLaR 15 марта 2021 16:50
      +3
      Ну и шо....? hi hi hi
    2. mark1
      mark1 15 марта 2021 17:01
      +6
      Конец 50-х СССР и середина 60-х патент Хильда. Или вы с позиции патентного права?
      1. профессор
        профессор 15 марта 2021 17:14
        -12
        Цитата: mark1
        Конец 50-х СССР и середина 60-х патент Хильда. Или вы с позиции патентного права?

        Я с позиции вещественных доказательств. Один зарегистрировал патент на свое изобретение, а другой рассказывает сказки, что он это давным давно придумал.
        In God we trust, all others must bring data.” - W. E. Deming
        1. SaLaR
          SaLaR 15 марта 2021 17:19
          +7
          Ну да....если нет патента то не придумаешь... belay
        2. mark1
          mark1 15 марта 2021 17:25
          +4
          Так то фотодокументы имеются и протоколы испытаний...
          Да и вы не сами разработали, хоть и осеняете себя шестиконечной звездой.
          1. профессор
            профессор 15 марта 2021 19:29
            -8
            Цитата: mark1
            Так то фотодокументы имеются и протоколы испытаний...
            Да и вы не сами разработали, хоть и осеняете себя шестиконечной звездой.

            Конечно не сами. Хельд разработал для нас, точнее совместно с нами, но авторские права его. Поэтому у него и купили патент.
            Автором является только тот кто регистрирует авторское свидетельство. Остальные идут лесом.
            1. mark1
              mark1 15 марта 2021 19:47
              +11
              Цитата: профессор
              Остальные идут лесом.

              Вот и вы, когда шли лесом на землю обетованную, по дороге прихватили в виде скарба скудного кое что из незапатентованного и как следствие, по вашей логике, бесхозного. Патент патентом, а без наработок ни чего не создашь на пустом месте.
              1. профессор
                профессор 15 марта 2021 20:10
                -5
                Цитата: mark1
                Цитата: профессор
                Остальные идут лесом.

                Вот и вы, когда шли лесом на землю обетованную, по дороге прихватили в виде скарба скудного кое что из незапатентованного и как следствие, по вашей логике, бесхозного. Патент патентом, а без наработок ни чего не создашь на пустом месте.

                По-вашему Хельд израильтянин или еврей? Он западногерманский немец.
                1. mark1
                  mark1 15 марта 2021 20:21
                  +3
                  При чем здесь Хельд и его арийство? В СССР недостатка в евреях не было ни когда. Да еще и умных.
                  1. профессор
                    профессор 15 марта 2021 21:29
                    -3
                    Цитата: mark1
                    При чем здесь Хельд и его арийство? В СССР недостатка в евреях не было ни когда. Да еще и умных.

                    Как причем? Динамическая (реактивная) броня это его изобретение.
                  2. mat-vey
                    mat-vey 18 марта 2021 09:26
                    0
                    Цитата: mark1
                    В СССР недостатка в евреях не было ни когда. Да еще и умных.

                    Я таки не берусь судить что скажет за национальность фамилия Войцеховский ,но имя Богдан крайне редкое для еврейского мальчика ..
            2. Usher
              Usher 26 марта 2021 01:34
              -2
              Автором является только тот кто регистрирует авторское свидетельство.
              Что за дикая чушь!?
              1. профессор
                профессор 26 марта 2021 10:11
                -1
                Цитата: Usher
                Автором является только тот кто регистрирует авторское свидетельство.
                Что за дикая чушь!?

                100%. "Авторское право" подтверждающее права на авторство это дикая чушь. wassat
                1. Usher
                  Usher 26 марта 2021 21:00
                  -2
                  Цитата: профессор
                  Цитата: Usher
                  Автором является только тот кто регистрирует авторское свидетельство.
                  Что за дикая чушь!?

                  100%. "Авторское право" подтверждающее права на авторство это дикая чушь. wassat

                  Ты сам то понял, что написал? По твоей логике, автором является не создатель/изобретатель, а тот кто запатентовал. Это чушь. Автором является создатель. Когда книгу пишет писатель, автором не является же издательство, а писатель. Понял теперь? Жевать как ребенку.
                  1. профессор
                    профессор 26 марта 2021 21:06
                    0
                    Цитата: Usher
                    Ты сам то понял, что написал? По твоей логике, автором является не создатель/изобретатель, а тот кто запатентовал. Это чушь. Автором является создатель. Когда книгу пишет писатель, автором не является же издательство, а писатель. Понял теперь? Жевать как ребенку.

                    У тебя у самого сколько "Авторских свидетельств"? Риторический вопрос. wink

                    Автором книги является тот чье имя значится в графе "автор" на обложке книги, а не кто другой. Автором изобретения является тот чье имя значится в графе "автор" в "Авторском свидетельстве", а не кто другой. Это "свидетельство" свидетельствует об авторстве, мой юный друг. fellow
                    Учи матчасть: https://1patent.ru/blog/izobretenija/avtorskoe-svidetelstvo-na-izobretenie.html
                    1. Usher
                      Usher 26 марта 2021 21:18
                      -2
                      Цитата: профессор
                      Цитата: Usher
                      Ты сам то понял, что написал? По твоей логике, автором является не создатель/изобретатель, а тот кто запатентовал. Это чушь. Автором является создатель. Когда книгу пишет писатель, автором не является же издательство, а писатель. Понял теперь? Жевать как ребенку.

                      У тебя у самого сколько "Авторских свидетельств"? Риторический вопрос. wink

                      Автором книги является тот чье имя значится в графе "автор" на обложке книги, а не кто другой. Автором изобретения является тот чье имя значится в графе "автор" в "Авторском свидетельстве", а не кто другой. Это "свидетельство" свидетельствует об авторстве, мой юный друг. fellow
                      Учи матчасть: https://1patent.ru/blog/izobretenija/avtorskoe-svidetelstvo-na-izobretenie.html

                      Ты болен? Юность свою засунь куда по дальше. До фига старый? Знаешь хоть сколько мне перед тем как писать?
                      Например чувак изобрел какую то вешь, люди знают, а он просто не стал патентовать. А ушлый тип своровал идею и запатентовал. Так кто автор, по логике!? По логике, а не по твоей "бумажке". Ясень пень, что реальный автор кто изобрел, а не тот кто своровал. Понято тебе?
                      1. профессор
                        профессор 27 марта 2021 07:59
                        -1
                        Цитата: Usher
                        Ты болен? Юность свою засунь куда по дальше. До фига старый? Знаешь хоть сколько мне перед тем как писать?

                        Тебе 16-17 если еще не поминаешь, что определяет авторские права. Подрастешь-поймешь, мой юный друг. У тебя еще все впереди. Это на 2-м курсе учат. hi

                        Цитата: Usher
                        Например чувак изобрел какую то вешь, люди знают, а он просто не стал патентовать. А ушлый тип своровал идею и запатентовал. Так кто автор, по логике!? По логике, а не по твоей "бумажке". Ясень пень, что реальный автор кто изобрел, а не тот кто своровал. Понято тебе?

                        Угу. Тогда получается, что "Мастер и Маргарита" я написал, а Булгаков, ушлый тип своровал идею и написал свое имя. Люди знают. Спроси моего соседа- он подтвердит и мамой поклянется. wassat

                        Я тебя не просто так спрашивал сколько на твое имя Авторских свидетельств или патентов. Ты хоть раз пытался их зарегистрировать и знаешь процедуру? У меня есть парочку и сейчас в процессе регистрации еще несколько. Провести тебе ликбез как подают прошение на регистрацию? Ты хоть знаешь, что тебе придется доказывать, что именно ты автор? Придется и свидетелей привлекать ("люди знают"). В курсе, что даже после подачи заявки и ее одобрения патент будет "временным" и его элементарно опротестовать (превед "чуваку" и "людям")? Знаешь, что уже опубликованный и зарегистрированный патент не то что легко опротестовывается, но его еще и поддерживать надо (продлевать)? Иначе всего через пару лет он аннулируется.

                        Вот тебе пример для лучшего понимания.
                        https://patents.google.com/patent/EP2045567A1/en
                        Европейский Патент номер EP2045567A1
                        Название" "Кумулятивные заряды"
                        Автор: Evgeny Pavlovich Germanov
                        Заявка подана: 2007-10-02

                        Внимание вопрос на засыпку. Кто автор изобретения? wink

                        Вопрос на зачет: Каков статус патента и что это означает?
                      2. Centurion70
                        Centurion70 5 апреля 2021 12:13
                        -1
                        Да, сперли вы у нас разработку и теперь в истерике пытаетесь нам сказочки рассказывать... Примерно тот же вариант как в свое время Николу Тесла обворовывали жулик Эдисон и группа американских прохиндеев. tongue
    3. Вольный ветер
      Вольный ветер 15 марта 2021 17:35
      0
      В Израиле с 80-82 года в срочном порядке все танки оснащались ДЗ. У нас озаботились к 85 году. А был такой маршал бронетанковых войск Бабаджанян. если не ошибаюсь. Когда ему сказали о ДЗ, он начал визжать ругательные слова. Ну типа, вы тыгыдын тыгыдын, кому пришло в голову обложить танк тонной взрывчатки, да вы тыгыдын-тыгыдын. В угоду больших звезд одного, погибли сотни а то и тысячи солдат в афганистане.
      1. Usher
        Usher 26 марта 2021 01:35
        -1
        Цитата: Вольный ветер
        В Израиле с 80-82 года в срочном порядке все танки оснащались ДЗ. У нас озаботились к 85 году. А был такой маршал бронетанковых войск Бабаджанян. если не ошибаюсь. Когда ему сказали о ДЗ, он начал визжать ругательные слова. Ну типа, вы тыгыдын тыгыдын, кому пришло в голову обложить танк тонной взрывчатки, да вы тыгыдын-тыгыдын. В угоду больших звезд одного, погибли сотни а то и тысячи солдат в афганистане.

        Матрасы свои Абрамсы тоже не торопились ДЗ обвешивать. Активно ДЗ юзают и юзали СССР/РФ и Израиль.
  • Корона без вируса
    Корона без вируса 15 марта 2021 17:34
    +1
    Мне дед Миша мой рассказывал, когда Берлин наши брали... Подходят к 34-ке - стучат - никто не открывает... Танк на внешний вид абсолютно целый... Люк выбили, а внутри... а внутри там живого места нет... а всего лишь одно входное отверстие с размером пятикопеечной монеты... вот так...
    1. Konnick
      Konnick 16 марта 2021 06:32
      +3
      Очередная серия фронтовых мифов. Не повышается давление в танке и не летят осколки во все стороны.
      https://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html
      Даже после поражения кумулятивным взрывом, если струя меди не повредила двигатель или трансмиссию, танк остается боеспособным.
      1. слава1974
        слава1974 16 марта 2021 08:56
        -3
        Очередная серия фронтовых мифов. Не повышается давление в танке и не летят осколки во все стороны.

        Как при взрыве в замкнутом пространстве может не повысится давление? Элементарно ударная волна контузит экипаж.
        Даже после поражения кумулятивным взрывом, если струя меди не повредила двигатель или трансмиссию, танк остается боеспособным.

        После взрыва происходит повышение температуры и следовательно возгорание всего ,что может гореть. Выгорает в том числе проводка. Механизмы могут остаться целыми, электрика выходит из строя.
        1. Konnick
          Konnick 16 марта 2021 10:07
          +2
          Читайте профессиональную литературу. Взрыв происходит не внутри танка, а снаружи. Образуется струя из медной оболочки заряда , обладающая 3-й космической скоростью, она и пробивает броню и повреждает что у нее по траектории. А еще почитайте наградные ВОВ на танкистов, например на экипаж Горобца, который погиб от "термитного" снаряда в феврале 42-го, термитными кумулятивные назывались по фронтовому. Вторым "термитным" снарядом в башню был ранен заряжающий Пастушин, механик-водитель Литовченко вывел Т-34 из боя после двух попаданий в башню, в том числе в боеукладку.
          1. слава1974
            слава1974 16 марта 2021 12:27
            0
            Читайте профессиональную литературу.

            Мне не надо читать ,я на практике это испытал.
            Взрыв происходит не внутри танка, а снаружи. Образуется струя из медной оболочки заряда , обладающая 3-й космической скоростью, она и пробивает броню и повреждает что у нее по траектории.

            Вы утверждаете ,что струя из медной оболочки на 3-й скорости пробивает броню, попадает в замкнутый объем, и от этого что происходит ? Давление внутри повышается, понижается или остается неизменным?
            1. Konnick
              Konnick 16 марта 2021 12:38
              0
              Мне не надо читать ,я на практике это испытал.

              Т.е. Вы с открытым люком были в танке?
              1. слава1974
                слава1974 16 марта 2021 12:49
                +1
                БТР, который был с открытами люками, получил попадание из РПГ. Внутри вся проводка выгорела, все приборы и связь вышла из строя, но остался работоспособным.Экипаж контужен.
                БТР с закрытми люками сгорел , экипаж погиб.
                Поэтому на БТР и БМП ездят с открытыми люками. В танке броня потолще, продукты взрыва меньше проникают в заброневое пространство, но эффект ударной волны однозначно есть.
                Большая разница из чего попадание. Граната РПГ оставляет тонкое отверстие, ПТРК или снаряд уже практически диаметром немного меньше калибру
                1. Konnick
                  Konnick 16 марта 2021 12:54
                  0
                  Граната РПГ проламывает броню БТР одним только фугасным воздействием.
                  1. слава1974
                    слава1974 17 марта 2021 09:07
                    +2
                    Граната РПГ проламывает броню БТР одним только фугасным воздействием.

                    нет. оставляет отверстие диаметром с карандаш. Проламывает броню граната РГШ
              2. Konnick
                Konnick 16 марта 2021 12:52
                0
                Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов. Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте. При этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ.
                1. слава1974
                  слава1974 17 марта 2021 09:11
                  +1
                  кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов

                  то есть это не снаряд, а какие-то составляющие снаряда, непонятно какого калибра и массы.
                  установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ.

                  танк может выдержать 10-12 попаданий РПГ, что и показали действия в Чечне. Но например от попадания ПТУР детонирует боезапас и срывает башню.
                  Осталось выяснить от чего загораются подбитые машины, если температура не повышается.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 15 марта 2021 20:49
    +5
    Мдаааа...предельно " сокращённо-упрощённое " изложение "сути" кумулятивного эффекта и "построения" кумулятивного боеприпаса ! А сколько бы можно добавить ... как минимум, в три раза больше ! Такую тему так "запарафинить" !
    1. Симаргл
      Симаргл 16 марта 2021 00:19
      +1
      Цитата: Nikolaevich I
      "сути" кумулятивного эффекта
      Прочитал как "струи"... Фрейд - злой тип!
  • Симаргл
    Симаргл 16 марта 2021 00:18
    +2
    Речь идёт о теоретическом обосновании создания мощной узконаправленной струи того, что образовалось в результате взрыва.
    СТРУИ?! Какой такой струи? Чьей?
    ... и это ВО!!! Как ПопМех уже стали... crying
    1. riwas
      riwas 16 марта 2021 05:26
      +4
      Какой такой струи? Чьей?

      В книге Баум Ф.А., Станюкович К.П., Шехтер Б.И. Физика взрыва, М, Физматгиз, 1959 г. (глава XII "Кумуляция") все подробно расписано и показано на фотографиях (скоростная съемка): как схлопывается металлическая воронка и как из нее "вытекает" тонкая металлическая струя. Приводятся все расчеты для проектирования кумулятивного заряда.
      https://booksee.org/book/1352201
    2. Konnick
      Konnick 16 марта 2021 08:57
      +2
      Струя она такая, а ваш сарказм неуместен
      Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
      1. Симаргл
        Симаргл 16 марта 2021 12:27
        +1
        Цитата: Konnick
        Струя она такая
        Струя то она такая, но металл воронки (обычно что-то похожее на медь или медь) разогревается всего до 700 С, а температура плавления 1356 С. Как можно обозвать кусок металла ковочной температуры "струёй"... ну фиг знает...
        1. sen
          sen 16 марта 2021 14:23
          +2
          Как можно обозвать кусок металла ковочной температуры "струёй"

          Как показано в книге "Физика взрыва" при таких давлениях, которые достигаются при взрыве, пластичный металл ведет себя как идеальная жидкость. Это решение принадлежит академику Лаврентьеву М.А. (с.499).
          1. Симаргл
            Симаргл 16 марта 2021 15:38
            0
            Цитата: sen
            металл ведет себя как идеальная жидкость
            Если кузнечную обработку показать ускоренной до тех скоростей... получится, что поковки - это жидкость.
      2. Centurion70
        Centurion70 5 апреля 2021 11:54
        +1
        Верная цитата... good
  • алпамыс
    алпамыс 17 марта 2021 01:06
    -1
    Ещё немцы вместо медной воронки в кумулятивном боеприпасы пробовали воронку из золота, что повышало пробитие в разы. wink
  • Centurion70
    Centurion70 5 апреля 2021 12:16
    0
    Статья поверхностная, содержит фактические ошибки и не представляет никакой ценности.