Минобороны: Ракета-носитель «Рокот-М» предназначена для российского оборонного ведомства.

Министерство обороны опровергло ранее появившиеся сведения о коммерческих пусках модернизированной конверсионной ракеты-носителя "Рокот-М". По данным военных, данная ракета будет использована исключительно в интересах российского оборонного ведомства.

Министерство обороны Российской Федерации не рассматривает вопрос о возможности применения данной ракеты-носителя в интересах запусков космических аппаратов по коммерческим программам

- приводит "Интерфакс-АВН" сообщение.

Согласно данным, представленных военными, модернизация ракетно-космического комплекса "Рокот" с использованием российской системы управления проводится в рамках государственного оборонного заказа за счет средств Министерства обороны РФ. Ракета будет использоваться для проведения запусков космических аппаратов в интересах российского военного ведомства.

В свою очередь компания Eurockot Launch Services GmbH удалила со своего сайта информацию о коммерческих пусках ракет "Рокот-М". До 2018 года данная компания была оператором коммерческих пусков ракеты "Рокот", после чего приостановила свою деятельность.

Ракета "Рокот" - жидкостная трёхступенчатая ракета-носитель лёгкого класса, спроектированная в ГКНПЦ имени Хруничева на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ (РС-18Б) в рамках конверсионной программы. Позволяет выводить на орбиту до 2150 килограммов полезной нагрузки при использовании разгонного блока "Бриз-КМ". Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Последний - 30 августа 2019 года.

В дальнейшем планируется запуск "Рокот-М" с российской системой управления.

Comments

[slipped]

Ещё не договорились. Аппетит у них приходит во время еды.

[Проксима]

Цитата: slipped

Ещё не договорились. :laughing

Да не нужно договариваться. Эта ракета на высококипящих ядовитых компонентах (гептил, амил). Падающие ступени - это кошмар для окружающей среды. Если в интересах обороны, то ещё фиг с ним, можно потерпеть. А вот коммерчески использовать её глупо! Есть же аналог "Ангара" в варианте А1, почему мы не развиваем линейку этих ракет, а производим её пуски раз в 6 лет?

[slipped]

Цитата: Проксима

А вот коммерчески использовать её глупо!

Это-то при смешной цене за пуск? Как раз использовать такой носитель в коммерции за счет конверсии очень выгодно. Это же не навсегда - выводимые с дежурства ракеты в итоге закончатся.

А компоненты, они полностью выгорают.

[Проксима]

Цитата: slipped

А компоненты, они полностью выгорают.

Ага! Это вы казахам например объясните, которые за голову хватаются, что согласились на пуски конверсионного Днепра. Для вас ничего не говорит такое понятие, как "нештатно отработанная ступень"?

[loki565]

Ага! Это вы казахам например объясните, которые за голову хватаются, что согласились на пуски конверсионного Днепра. Для вас ничего не говорит такое понятие, как "нештатно отработанная ступень"?

Казахи за это деньги получают и все довольны, если и поднимают шумиху то только для обоснования попытки поднять тарифы)))

[Nikon OConor]

А еще нефиг из отработанных ступеней делать лопаты, телеги и лодки. Да гептил очень ядовит, как ракетчик говорю, один вдох, если джина при заправке пустили, и всё - в худшем случае пол шестого всю жизнь, в лучшем сразу к предкам.

[A.A.G.]

Цитата: Nikon OConor

А еще нефиг из отработанных ступеней делать лопаты, телеги и лодки. Да гептил очень ядовит, как ракетчик говорю, один вдох, если джина при заправке пустили, и всё - в худшем случае пол шестого всю жизнь, в лучшем сразу к предкам.

Спиртом спасайтесь,нейтрализуйтесь))...
Шутка,если можно так сказать,-из молодости.Некоторые из друзей закончили жизнь заправщиками.В прямом,и переносном смыслах...Несимметричный диметил гидрозин,-он такой(С2Н8N2)...
Если серьезнее,-кому Вы пытаетесь хоть что-то прояснить?Бабло рулит..

[slipped]

Цитата: Проксима

Ага! Это вы казахам например объясните, которые за голову хватаются, что согласились на пуски конверсионного Днепра.

Казахи прежде всего за кошелек хватаются.

"Днепр" больше не запускается, а "Космотрас" влился в Главкосмос и перешел на "Союз-2"

Цитата: Проксима

Для вас ничего не говорит такое понятие, как "нештатно отработанная ступень"?

У "Рокота" такого не было - там надежность высокая - не зря на эту ракету ББ "Авангард" установили. А вот "Бриз-КМ" сбоил, было такое. Но там падение идёт с большой высоты и всё сгорает. Надеюсь, что "Бриз-КМ2" будет понадежней.

[Nikon OConor]

ну, немного не правы, "Воеводами" тоже спутники из Ясного запускают, как раз на границе с РК.

[slipped]

Цитата: Nikon OConor

ну, немного не правы, "Воеводами" тоже спутники из Ясного запускают, как раз на границе с РК.

Вы вообще не правы. Спутники из Ясного как раз "Космотрас" и запускал. Сейчас такой компании нет и РС-20 не запускаются в космос.

[Piramidon]

Цитата: Проксима

Это вы казахам например объясните

Вы казах или сторонний "правозащитник"? Они то молчат и получают не хилую компенсацию за все нештатные падения отработанных ступеней на свою территорию. Еще и спорят, на территории какой деревни обломки с неба свалились.

[Piramidon]

Цитата: slipped

Ещё не договорились.

Фейкометы уже сами удалили свой фейк, а вы, все еще, пытаетесь его обсудить.

[slipped]

Цитата: Piramidon

Цитата: slipped

Ещё не договорились.

Фейкометы уже сами удалили свой фейк, а вы, все еще, пытаетесь его обсудить.

В Еврокот входит производитель РБ "Бриз-КМ". Им приходится договариваться с военными по любому.

[cniza]

Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Последний - 30 августа 2019 года.

Зачем так торопиться и не проверять написанное?

[slipped]

Начали с запусков носителя с РБ "Бриз-КМ" (в рамках Еврокота). А так конечно - первый пуск еще в 1990-м.

[Бережливый]

Частный космос нужен, своего Маска России надо! Конкуренция пойдет на пользу Роскосмосу!

[Сергей Викторович]

Вы всерьез думаете, что Рогозин и Ко допустит появление альтернативы в РФ? Может вы еще думаете, что Рогозина и Ко заинтересованы в развитии космической программы в РФ?)

[Бережливый]

Сергей Викторович -я этого не думаю! У нас к такой денежной кормушке подпустят" своих в доску " , желающих куча составить Роскосмосу конкуренцию, но без лицензии на создание сперва прототипа , способного подняться до высоты 30 км, а потом и до линии Кормана, это 100 км от поверхности планеты вам можно о запусках только мечтать! Пара частных компаний запускали ракеты на высоту 30 км, разрешение на создание ракеты, и лицензию на запуск на высоту 100 км ждать запарились. ...

[slipped]

Цитата: Сергей Викторович

Может вы еще думаете, что Рогозина и Ко заинтересованы в развитии космической программы в РФ?)

Конечно. Федеральная-космическая программа России выполняется.

[Бережливый]

slipped -это про "Федерацию," ставшию "Клиппером", и неизвестно, когда реально сможет он полететь в космос, наверное? Что и как выполняется, если вечно сроки даже изготавливания переносятся, из за нефенансирования? Теперь" Клиппер "уже "Орел," вроде как, модельки красивые есть, лапша пачками вешается на всех уровнях, на выходе кукиш! !!!Вашими устами да мед пить -через пару месяцев он станет в стране дефецитом! !!

[Сергей Викторович]

А еще можно вспомнить Ангару. И это ни в коем разе не злорадство, а очень глубокое сожаление. За державу обидно.

[slipped]

Цитата: Сергей Викторович

А еще можно вспомнить Ангару.

Давайте вспомним, вот так красиво тяжелая сборка А5 пару месяцев назад взлетела с Плесецка:

Цитата: Сергей Викторович

И это ни в коем разе не злорадство, а очень глубокое сожаление. За державу обидно.

Ещё один взгрустнувший. Что вам там обидно? Очередные запуски у РН "Ангара" в третьем и четвертом кварталах этого года. Успешные испытания ракеты идут.

[Косм22]

Уточним.
Оба запуска пятой версии? Или таки одна легкая должна полететь?
Далее. Запланированные запуски только в рамках ЛКИ. Что это значит?
Это значит, что никакой реальной ПН снова не будет, что бы там не вещал с высокой трибуны Рогозин. Дураков нет. Особенно в военной среде. Опять полетят макеты, и не факт, что их заявленный вес будет соответствовать истинному.
Да и гражданскую нагрузку застраховать будет проблема, судя по тому, что абсолютно все приличные страховые компании наотрез отказались страховать предстоящий запуск Протона с многострадальной Наукой. Вот такое доверие к отечественной технике. Так это к изделию, которое уже десятилетия летает.
А что можно сказать об Ангаре в плане надежности? Ничего. Абсолютно.

[slipped]

Цитата: Косм22

Уточним.
Оба запуска пятой версии? Или таки одна легкая должна полететь?

Уточним - одна тяжелая, одна легкая, возможно ещё одна легкая, но это под вопросом.

Цитата: Косм22

Далее. Запланированные запуски только в рамках ЛКИ. Что это значит?

Это значит, что требуется шесть тяжелых и две легких ракеты для полного завершения испытаний. Две тяжелые уже улетело успешно.

Цитата: Косм22

Это значит, что никакой реальной ПН снова не будет, что бы там не вещал с высокой трибуны Рогозин.

Во всех запусках есть "реальная ПН". Она соответствует тем задачам, которые ставятся перед носителем. В третьем испытательном пуске А5 будет проверен новый разгонный блок "Персей", в первом испытательном пуске А1.2 - новый агрегатный блок на базе УРМ-2.

Цитата: Косм22

Дураков нет. Особенно в военной среде. Опять полетят макеты, и не факт, что их заявленный вес будет соответствовать истинному.

Вообще полная хрень. Вес ГВМ во втором полете - 2,4 тонны - столько весит платформа с полезной нагрузкой "Экспресс-1000".

Цитата: Косм22

Да и гражданскую нагрузку застраховать будет проблема, судя по тому, что абсолютно все приличные страховые компании наотрез отказались страховать предстоящий запуск Протона с многострадальной Наукой.

Снова хрень. Запуск "Протона" с "Наукой" будет застрахован, как и все остальные предыдущие успешные 20 пусков "Протона-М".

Цитата: Косм22

Вот такое доверие к отечественной технике. Так это к изделию, которое уже десятилетия летает.

Хорошо проплаченная пропаганда в СМИ. В любом случае при прямой работе со страховщиками все вопросы снимаются и запуск страхуется.

Цитата: Косм22

А что можно сказать об Ангаре в плане надежности? Ничего. Абсолютно.

Серъезно? Незнайка, у Ангары ни одной аварии УРМ в шести пусках.

[Косм22]

Это хобби - заниматься демагогией и словесной эквилибристикой? Или обязанность?
1. Из двух планируемых одна тяжелая. Так и нужно говорить с самого начала.
2. Речь шла о пусках этого года. Зачем приплетать сюда с грехом пополам прошедшие 6 лет назад и только планируемые?
3. Если была бы реальная ПН, Вы бы не брали сие выражение в кавычки. Меня не интересуют разгонники, тем более, что я гораздо лучше Вас разбираюсь в этом предмете. Меня интересует реальный вес ПН. Не написанный на заборе и не озвученный в СМИ, ибо он не подкреплен фактами. Я бы мог судить по происходящему по реакции МО РФ. Но ее нет. И это говорит обо всем.
4. Озвучьте свою хрень, плиз. Кто, где и когда застраховал запуск Протона с Наукой или хотя бы изъявил подобное желание? Название компании и страны в студию! Или снова только поток словоблудия?
5. Незнайка, число 6 отличается от числа 3 ровно в два раза. В школе арифметика туго давалась?

[slipped]

Цитата: Косм22

Это хобби - заниматься демагогией и словесной эквилибристикой? Или обязанность?

Пока тут демагогией занимаешься один ты. А я привожу только факты.

Цитата: Косм22

1. Из двух планируемых одна тяжелая. Так и нужно говорить с самого начала.

Да, тяжелая А5 уже подготовлена к транспортировке в Москву на испытания и общую сборку.

Цитата: Косм22

2. Речь шла о пусках этого года. Зачем приплетать сюда с грехом пополам прошедшие 6 лет назад и только планируемые?

Это все единые лётно-конструкторские испытания ракетно-космического комплекса "Ангара". И там тогда не было никаких "грехов пополам". А были успешные пуски, которые полностью подтвердили принятые решения по носителю.

Цитата: Косм22

3. Если была бы реальная ПН, Вы бы не брали сие выражение в кавычки.

Судя по всему ты уже за меня пытаешься что-то решать? Во всех запусках была полезная нагрузка. Для ракет это была их КГЧ, для РБ - ГВМ.

Цитата: Косм22

Меня не интересуют разгонники, тем более, что я гораздо лучше Вас разбираюсь в этом предмете.

Да ты нифига не разбираешься. Пургу несешь только.

Цитата: Косм22

Я бы мог судить по происходящему по реакции МО РФ. Но ее нет. И это говорит обо всем.

Врать нехорошо. Наше МО заказала первые четыре тяжелые ракеты для своих запусков. Мало того спутник хочет запустить уже в этом году. Слышь креаклик, ты уж не заговаривайся.

Цитата: Косм22

4. Озвучьте свою хрень, плиз. Кто, где и когда застраховал запуск Протона с Наукой

Хрень несешь тут только ты, а ракета-носители страхуются перед запуском. Например крайний пуск "Протона-М" - запуск тандема космических аппаратов Экспресс, был застрахован на ~10млрд рублей каждый аппарат, компаниями "Ингосстрах", "Согаз" и "Альфастрахование". "Протон-М" с "Наукой" будет также застрахован. Без страховки ракеты не запускаются. Ясно тебе?

Цитата: Косм22

5. Незнайка, число 6 отличается от числа 3 ровно в два раза. В школе арифметика туго давалась?

Ранее состоялись запуски южно-корейского носителя НАРО с УРМ-1 в качестве первой ступени. Наша ступень во всех трех пусках отработала штатно.

[Косм22]

Когда это я с тобой свиней пас? Чтобы дать повод"тыкать"? Водку пить тем более рядом пить не сяду. Впрочем, если у человека хамство - это врождённое, что с него взять? Что ж, на "ты", так на "ты".
1. Ты факты приводишь? Вот и приводи. Факты. Тот, например, что планируется ТОЛЬКО один запуск в этом году тяжелой версии. Точка. И нечего рассусоливать здесь о том, что где-то что-то планируется... делается... собирается... и далее в своей обычной будущей манере, когда о настоящем сказать нечего.
2. В школу. Учить матчасть. МО РФ категорически не устроил первый пуск пятой Ангары. Читай российские СМИ, если находишься не в России. Более того, МО молчит и по поводу второго пуска. Твои "выводы", как сам понимаешь, никого не интересуют. Кто и когда озвучил и "полностью подтвердил принятые решения по носителю"? Где прямая цитата МО? Прекрати врать. Пуски не устраивают МО, и его молчание говорит об этом лучше всего.
3. Может, поговорим о разгонниках? Только не оперируя цифрами из Вики? А более детально? Ась? Я готов. В любое время. Жалеть не будешь? В споре со мной твоя пурга не пройдет.
4. МО было вынуждено заказать пуски Ангары в рамках ЛКИ. По приказу сверху. Ибо работягам надо платить деньги. Но по сути МО оплатило кота в мешке. Ибо не знало, а что платит. И сегодня не знает. И молчит. Даже после двух пусков тяжелой версии. Ибо сказать нечего. Хорошего.
5. Ты не русский? Откуда родом? Украина? Казахстан? Или Зимбабве? Я тебя РУССКИМ ЯЗЫКОМ спрашиваю: кто застраховал пуск Протона с Наукой? Когда? Где? Будет застраховано? Вот когда будет, тогда и продолжим разговор. Без этого вечного "будет... сделаем... построим... запустим..." и прочих завтраков. На сегодня известно только то, что абсолютно все приличные страховщики наотрез отказались страховать этот старт. Точка.
6. В школу. Учить матчасть. При чем УРМ-1? Тебе хоть известна архитектура пятой Ангары? Известно то, что к УРМ-1 прилагается еще что-то? И только все это вместе взятое будет называться РН Ангара-5А? Может мы еще и все ОСИ и прожиги РД-191 посчитаем? Цифра внушительная наберется. Незнайка, пусков тяжелой Ангары было только два. ДВА! Запомни это.

[slipped]

Цитата: Косм22

Когда это я с тобой свиней пас?

А ты по свиньям специалист? Т.е. свинопас. Ясно. То то так плохо в космонавтике разбираешься.

Цитата: Косм22

Что ж, на "ты", так на "ты".

А с такими как ты только так.

Цитата: Косм22

1. Ты факты приводишь? Вот и приводи. Факты. Тот, например, что планируется ТОЛЬКО один запуск в этом году тяжелой версии. Точка.

Космический ракетный комплекс "Ангара" представляет собой как легкую, так и тяжелую версии ракет. Тебе, судя по сему, это не понять.

Цитата: Косм22

о настоящем сказать нечего.

Ты фото выше видел? Это настоящее. Хотя креаклам .....что божья роса.

Цитата: Косм22

2. В школу. Учить матчасть. МО РФ категорически не устроил первый пуск пятой Ангары.

Их полностью устроил второй запуск. Ты не понимаешь, что такое испытания? Вижу что нет.

Цитата: Косм22

Более того, МО молчит и по поводу второго пуска.

Комментарий Сергея Шойгу, по результатам второго запуска А5: "Выполнение запланированного до 2025 года комплекса работ по созданию космического ракетного комплекса "Ангара" позволит осуществлять с космодрома Плесецк до двадцати пусков в год, а также обеспечить гарантированный независимый доступ и постоянное присутствие России в космосе".

Цитата: Косм22

Кто и когда озвучил и "полностью подтвердил принятые решения по носителю"?

Дмитрий Рогозин, генеральный директор ГК "Роскосмос": "Она [Ангара-А5]
продемонстрировала, что полностью соответствует заданным техническим характеристикам".

Цитата: Косм22

Где прямая цитата МО?

Ракеты МО уже заказаны, это и есть "цитата".

Цитата: Косм22

3. Может, поговорим о разгонниках? Только не оперируя цифрами из Вики? А более детально? Ась? Я готов. В любое время. Жалеть не будешь? В споре со мной твоя пурга не пройдет.

С креакликами не спорят, их окунают.

Цитата: Косм22

Вот когда будет, тогда и продолжим разговор.

Хорошо опять тебя макну.

Цитата: Косм22

6. В школу. Учить матчасть. При чем УРМ-1?

УРМ-1 входил в состав РН НАРО. УРМ-1 входит в состав РН "Ангара-А5". УРМ-2 летал уже три раза.

Цитата: Косм22

Тебе хоть известна архитектура пятой Ангары? Известно то, что к УРМ-1 прилагается еще что-то? И только все это вместе взятое будет называться РН Ангара-5А?

"Ангара-А5" это тяжелая версия КРК "Ангара". Так ясно?

Цитата: Косм22

Может мы еще и все ОСИ и прожиги РД-191 посчитаем? Цифра внушительная наберется.

Мы говорили о лётных испытаниях.

Цитата: Косм22

Незнайка, пусков тяжелой Ангары было только два. ДВА! Запомни это.

В этом году будет третий запуск тяжелой сборки. Вижу тебя это коробит и рвёт. А ведь будут еще и четвёртый и пятый и далее пуски. Может корвалол прикупишь заранее?

[slipped]

Цитата: Бережливый

slipped -это про "Федерацию," ставшию "Клиппером",

У вас проблемы с причинно-следственной связью.

От аванпроекта "Клиппер-Паром" отказались в 2006-м году в пользу проекта ППТС совместно с Европой. Когда Европа вышла из проекта в 2009-м, не потянув финансово, от той ППТС остался только проект ПТК НП.

Название "Федерация" относилось к первому варианту ПТК НП, после пересмотра проекта в 2018-м, когда поменяли почти 80% проекта, кораблю сменили название на "Орёл".

Цитата: Бережливый

и неизвестно, когда реально сможет он полететь в космос, наверное?

Производство сейчас идёт. Запуск в 2023-м.

Цитата: Бережливый

Что и как выполняется, если вечно сроки даже изготавливания переносятся, из за нефенансирования?

Вы отстали от жизни. Уже два года как сроки создания корабля не переносятся. Фото и видео производства тут было.

[Бережливый]

Slipped -я не отстал от жизни, это Роскосмос в роли вечно догоняющих, а с ними и вся Россия! Умник, почему на Марс наш зонд не полетел? Нету нужного своего оборудования, поэтому на европейский зонд пару приборов примостили! А , с европой возня из разряда мышиных, нам замена бедным Союзам ещё вчера нужна, а вы тут радуетесь тому, что пилотируемый корабль, который могли сделать лет 10 назад сами, обещают запустить через пару лет, плюс еще лет пять, по новой Российской неготивной традиции! !!

[Вадим237]

Нам замена бедным Союзам ещё вчера нужна". Вы куда то торопитесь чем Союз 2 как система вывода полезной нагрузки на орбиту не устраивает? Почему на Марс наш зонд не полетел? Из за короновируса и из за того что европейцы накосячили - в 2022ом запустим а в этом году Луну 25.

[Бережливый]

Вадим 237 -ничего мы не получим! Вон, производители самолетов вовсю криком кричат, отсутствие современной отечественной микроэлектроники тормозит создание новых отечественных самолетов! И , так во всем! У нас нету своего производства процессоров, то что делает Микрон уже не нужно никому это вчерашний день, а своего производства по тех процессу даже в 20нм мы и через 5 лет не увидим, из за отсутствия финансирования работы в этом плане. У нас одна большая проблема -безнадежно усторевшее производство микроэлектроники, тормозящая развитие экономики страны! И, короновирус тут только сбоку припеку, отмазка очень удобная, но не имеющая отношения к реальности.

[A.A.G.]

Цитата: Бережливый

Вадим 237 -ничего мы не получим! Вон, производители самолетов вовсю криком кричат, отсутствие современной отечественной микроэлектроники тормозит создание новых отечественных самолетов! И , так во всем! У нас нету своего производства процессоров, то что делает Микрон уже не нужно никому это вчерашний день, а своего производства по тех процессу даже в 20нм мы и через 5 лет не увидим, из за отсутствия финансирования работы в этом плане. У нас одна большая проблема -безнадежно усторевшее производство микроэлектроники, тормозящая развитие экономики страны! И, короновирус тут только сбоку припеку, отмазка очень удобная, но не имеющая отношения к реальности.

+ Вам за радение об отечественных производствах...
Но,не будучи специалистом,сильно сомневаюсь в тормозящем эффекте как "пандемии",так и отстаивании отечественной микроэлектроники для развития самолетостроения(это не головы ракет ССН).И звучит все это в унисон с подорожанем хлеба "в связи с увеличением утилизационного сбора за сельхоз технику". Ага!А как с ценой на ДТ,прорывом в сельском хозяйстве,рекордными,невиданными доселе урожаями зерновых?Вам не кажется,что при Союзе(который ныне пытаются усиленно гнобить)так палки не перегибали?
Извините,выпадаю из контекста,формально,-но становится очевидным,что это звенья одной цепи.

[slipped]

Цитата: Бережливый

Slipped -я не отстал от жизни, это Роскосмос в роли вечно догоняющих, а с ними и вся Россия!

Мы не за кем не бежим и тем более не торопимся.

Цитата: Бережливый

Умник, почему на Марс наш зонд не полетел?

Незнайка, ты о каком "зонде" говоришь? Если о TGO, что был успешно запущен аж в 2016-м "Протоном-М" с "Бризом-М", то там всё в порядке - летает по орбите, исследует атмосферу Марса нашим спектрометрическим комплексом "Мир", шлёт инфу с него и фоточки со своей камеры:

Если о нашей напланетной долгоживущей станции десантного модуля "Казачок", так вот она, на испытаниях с марсоходом:

Европейцы свой парашют не успели сделать, а парашют - это их часть совместного с нами проекта. Сейчас они его делают совместно с американцами. Как сделают, так и полетит в 2022-м году.

Цитата: Бережливый

Нету нужного своего оборудования, поэтому на европейский зонд пару приборов примостили!

Эта "пара приборов", незнайка, основные приборы зонда. Без них он пустышка с мотором.

Цитата: Бережливый

А , с европой возня из разряда мышиных, нам замена бедным Союзам ещё вчера нужна,

Ой "бедные" Союзы. Им совсем не нужна замена. Они прекрасно справляются со своими задачами - быстро, за три с небольшим часа, доставляют космонавтов и астронавтов на станцию.

Цитата: Бережливый

а вы тут радуетесь тому, что пилотируемый корабль, который могли сделать лет 10 назад сами, обещают запустить через пару лет, плюс еще лет пять, по новой Российской неготивной традиции! !!

Новый корабль он для Луны. 10 лет назад он был нафиг не нужен без лунной программы. В этом году наша лунная программа только начинается.

[Косм22]

А куда России бежать, если она уже на обочине мировой космонавтики?
И только с горечью смотрит в затылок США и Китаю, уходящими по этой тропе все дальше и дальше?
О какой Луне речь???
Что, есть носитель? Есть супертяж? Или хотя бы сверхтяж?
Ничего нет. Нет даже концепции СТК. Одни шараханья. Вчера ЦБ на керосине, сегодня на метане, водородная ступень или РБ то ли будет, то ли нет...
И какой там еще Орел разрабатывается? Под НОО? Или для ОЛО? Или оба сразу? У меня от сказок Рогозина уже зубы ноют. Ведь правильную же профессию до этого выбрал товарищ - морочить людям головы. А теперь вот волею судеб не в ту сферу занесло.
Тут на Луну хотя бы автомат плюхнуть. Чтобы утереть нос китайцам. Подумаешь, окололунную автоматическую стыковку произвели и грунт доставили. Зато мы достижение 62-летней давности СССР повторим. Повтор миссии Луны-16, конечно, не по плечу сегодняшней России, но лучше хоть что-то, чем вообще ничего.

[slipped]

Цитата: Косм22

А куда России бежать, если она уже на обочине мировой космонавтики?

Неверно. Мы - одни из лидеров мировой космонавтики и продолжаем ими быть.

Цитата: Косм22

И только с горечью смотрит в затылок США и Китаю, уходящими по этой тропе все дальше и дальше?

Горечь у тебя в штанах.

Цитата: Косм22

О какой Луне речь???

О той самой.

Цитата: Косм22

Что, есть носитель? Есть супертяж? Или хотя бы сверхтяж?

Есть носитель. В этом году на нём запуск к Луне.

Цитата: Косм22

Ничего нет. Нет даже концепции СТК. Одни шараханья. Вчера ЦБ на керосине, сегодня на метане, водородная ступень или РБ то ли будет, то ли нет...

Это называется - работа с аванпроектом. Это еще даже не эскиз.

Цитата: Косм22

И какой там еще Орел разрабатывается?

Два корабля в производстве, оба в штатной конфигурации. Т.е. лунные.

Цитата: Косм22

Под НОО? Или для ОЛО?

Для НОО корабль просто недозаправляют. На ОЛО летит с полной заправкой.

Цитата: Косм22

У меня от сказок Рогозина уже зубы ноют.

Может к дантисту? А потом комментировать?

Цитата: Косм22

Тут на Луну хотя бы автомат плюхнуть. Чтобы утереть нос китайцам. Подумаешь, окололунную автоматическую стыковку произвели и грунт доставили.

Издержки отсутствия правильных технологий. которыми СССР обладал еще в 70-е.

Цитата: Косм22

Зато мы достижение 62-летней давности СССР повторим.

На новом технологическом уровне, с новыми возможностями по научным исследованиям Луны.

Цитата: Косм22

Повтор миссии Луны-16, конечно, не по плечу сегодняшней России, но лучше хоть что-то, чем вообще ничего.

Он не нужен, этот повтор. Так как грунт у нас уже давно есть. Можно ножками прийти в институт и поработать с ним.

[Косм22]

1. Лидер может быть только один. В жёлтой майке. На крайняк - двое, сменяя друг друга. Третьему тут уже не место. Можно числиться в десятке или тройке лидеров, но это слабое утешение.
2. Это второй Союз что ли? Который Луну-25 на поверхность должен плюхнуть? Название знакомое... Вроде как в начале 60-х годов прошлого века на слуху появилось... Знающие люди поговаривают, что сам Сергей Павлович к его созданию руку приложил.
3. Во как! Аванпроект?! Даже не эскиз??? А позвольте полюбопытствовать, куда тогда Роскосмос заныкал народные денежки? Ибо только Вам, видимо, неизвестно, что Проект СТК был уже на стадии технического проекта, и на него было выделено 1,5 млрд руб. Еще 1,5 млрд руб было выделено до этого на ЭП. Итого 3 млрд. рубликов. И какой тогда ЭП был выполнен специалистами РКЦ «Прогресс» , "в рамках которого были определены основные технические характеристики РН СТК, проработаны варианты сборки ракеты, в том числе на универсальном стартовом комплексе с использованием мобильного комплекса сборки и обслуживания"? Все деньги коту под хвост, начинаем ЭП с чистого листа? Да, до такого далеко мошеннику Маску...
4. Оба корабля в производстве? И лунный вариант и на МКС? У Вас со здоровьем все в порядке?
5. СССР в 70-е оды мог осуществить лунную автоматическую стыковку? Отчего же не осуществил? Предоставил эту честь России?
6. Так и у американцев есть. Но вот хотят, непоседливые, две новые лунные программы замутить. Вот неугомонные. И отговорки не ищут. Что виноград зеленый.

[slipped]

Цитата: Косм22

1. Лидер может быть только один.

Космосмонавтика достаточно разнообразна. Мы несомненные лидеры, например, в создании космических двигательных плазменных установок, в астрофизических исследованиях в радио и рентген диапазонах энергий, в длительности пребывания космонавтов на орбите и т.п.

Цитата: Косм22

2. Это второй Союз что ли? Который Луну-25 на поверхность должен плюхнуть? Название знакомое...

"Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" выведет станцию "Луна-25" и сопутствующую нагрузку на отлётную траекторию к Луне.

Цитата: Косм22

Вроде как в начале 60-х годов прошлого века на слуху появилось... Знающие люди поговаривают, что сам Сергей Павлович к его созданию руку приложил.

Да, к конструкции первых двух ступеней. Третья ступень с двигателем 14Д23 и КГЧ с ГО и РБ созданы уже в современной России.

Цитата: Косм22

3. Во как! Аванпроект?! Даже не эскиз??? А позвольте полюбопытствовать, куда тогда Роскосмос заныкал народные денежки?

Эскизный проект СТК был одобрен Роскосмосом и началось техническое проектирование. Но, оно было приостановлено по совместному решению всех заказчиков, так как принято решение по изменению конструкции ракеты в сторону универсализации полезной нагрузки. Это сейчас ещё возможно сделать в рамках технического проекта, так как не выпускалась конструкторская документация на арматуру по сверхтяжелому носителю.

Кроме того принято решение использовать на первом этапе лунной программы ракета-носитель "Ангара-А5В". Энергетика этого носителя позволяет разместить на лунной орбите базовый модуль лунной орбитальной станции, а также осуществить с помощью А5В запуск облегченного ПТК "Орёл" или ТГК "Прогресс" к нему.

Цитата: Косм22

проработаны варианты сборки ракеты, в том числе на универсальном стартовом комплексе с использованием мобильного комплекса сборки и обслуживания"?

Сборка ракеты от новых изменений не пострадает.

Цитата: Косм22

4. Оба корабля в производстве? И лунный вариант и на МКС? У Вас со здоровьем все в порядке?

Корабль имеет один вариант - лунный. Для МКС данный корабль не планируется. Стыковки к МКС будут проведены только в рамках летно-конструкторских испытаний. Для ЛКИ собираются два корабля.

Цитата: Косм22

5. СССР в 70-е оды мог осуществить лунную автоматическую стыковку? Отчего же не осуществил? Предоставил эту честь России?

Для возврата грунта станциями Е-8 или Е-8М автоматическая стыковка на лунной орбите не требовалась.

Цитата: Косм22

6. Так и у американцев есть. Но вот хотят, непоседливые, две новые лунные программы замутить. Вот неугомонные. И отговорки не ищут. Что виноград зеленый.

Флаг им в руки. А может у них его нет?

[Cowbra]

Маск - проект НАСА и Пентагона. Попробуйте объяснить, например, почему сеть Старлинк так и не работает, но с 2019 года используется Пентагоном? Это, кстати, даже не скрывают нигде

[Косм22]

Вы, прежде чем чепуху писать, поинтересуйтесь детально предметом. Тем же проектом Старлинк. На каком он сейчас этапе.
Ну ведь этот ресурс все-таки достаточно серьезный, зачем детскими глупостями его загромождать?

[Mitroha]

Цитата: Бережливый

Частный космос нужен, своего Маска России надо! Конкуренция пойдет на пользу Роскосмосу!

Вы всерьёз думаете, что Маск частник? Смешно.

[Cowbra]

Спокойно, это - секта. Они вовсе не думают. Думающие в секту просто не попадают.

[Бережливый]

Cowbra -а подтвердить свой высер ничем конкретно не можете? Или, лишь бы сумничать? ??

[Cowbra]

Высер - это у вас. А у меня - факты. Космодром на мысе Канаверел, подареный НАСА Маску - чисто так. Или Старлинк, так и не работающая на гражданке, но работают на Пентагон, и с программами Пентагона

Спутники Starlink используют данные системы слежения за космическим мусором Министерства обороны США

Так, в 2019 году было организовано тестирование спутникового канала между наземным терминалом и авиационным терминалом на борту самолета С-12 через первые спутники Starlink типа Tintin, которое показало скорость 610 Мбит/с. В сентябре 2020 года состоялись новые тесты в рамках той же программы Global Lightning program, уже с нынешним поколением спутников Starlink и самолетами С-17 и КС-135 во время армейских учений.
Военные использовали спутники Starlink для тестирования своей перспективной Advanced Battle Management System, которая свяжет воздушные, морские, наземные и космические средства Пентагона. По словам главы отдела закупок ВВС Уильяма Ропера, в ходе военных учений ВВС в начале этого месяца Starlink подключился к «множеству воздушных и наземных средств», включая Boeing KC-135 Stratotanker.

Ну что. сектант, а ты-то кроме оскорблений и минусов,

Цитата: Бережливый

подтвердить свой высер ничем конкретно не можете?

[Cowbra]

ЧТД. Сразу, моментально - влепил минус, а возразить - как обычно, сектанту нечем

[Бережливый]

Cowbra -секстант, возврожаю вам одним вопросом -как дела у нашей страны в микроэлектронике, чем можем похвалиться, какие мировые достижения? В очереди за нашими процессорами весь мир стоит, не глядя на цену, мы на Сириус третью звездную экспедицию готовим, надо полагать? Почему оборудование для сетей даже 3G , сплошь иностранное, где отечественный производитель? ??

[Cowbra]

Иди куда шел, на капище. По теме - сказать по прежнему тебе нечего. Секта - такая секта. Ни мозгов, ни аргументов

[Бережливый]

Cowbra -не хамите, и не будите в ответ обхамлены! На мои вопросы я ответов не получил, с вами все ясно! Уррякание ваш удел ,как и хамство! Признать ФАКТ что Россия потеряла свои позиции в космосе, что наши спутники работоспособны максимум 7лет, когда даже китайские по 10 лет работают, а янки свои через 15 лет активного использования просто консервируют на орбите, это вам осмыслить не суждено! Так, куда вы бежали -на капище? Не держу, поспешите. ...

[Cowbra]

Цитата: Бережливый

-не хамите

Ты меня не учи,

Цитата: Бережливый

высер

С твоим лексиконом - не получится усить

[Косм22]

Т.е. Маск - НЕ частник?
Допустим.
Тогда что мешает России заиметь у себя такого второго такого Маска НЕ частника? Чего не хватает?
Мозгов? Желания?
Появится в России свой Маск - и Роскосмос медным тазом накроется. Ибо такой НЕ частник за несколько лет превзойдет могучую государственную корпорацию по числу запусков.
Или не появится?
Или в России такое невозможно априори?

[Cowbra]

Цитата: Косм22

Тогда что мешает России заиметь у себя такого второго такого Маска НЕ частника?

Во первых - а нафига нам политпрокт Пентагона и НАСА маск? Во-вторых, уже есть частник, нерентабелен ровно как и маск, называется S-7, проект "Морской старт". Вы там кому рекомендовали чепуху не писать и читать по теме? Вот с себя начните

[Mitroha]

Цитата: Косм22

Ибо такой НЕ частник за несколько лет превзойдет могучую государственную корпорацию по числу запусков

Угу, если Роскосмос сольёт ему все наработки, предоставит персонал и финансовые вливания, что НАСА сделало для Маска,то да. Вот только частником он от этого не станет

[Симаргл]

Цитата: Бережливый

Частный космос нужен, своего Маска России надо!

S7, вроде, "Морской Старт" купила, готовят к запускам по-маленьку.

Цитата: Бережливый

Конкуренция пойдет на пользу Роскосмосу!

Там, по ходу дела, только "расстрелы" помогут.

[slipped]

Цитата: Симаргл

Цитата: Бережливый

Частный космос нужен, своего Маска России надо!

S7, вроде, "Морской Старт" купила, готовят к запускам по-маленьку.

Да, делают свою ракету помаленьку. Вот завершили цикл производства технологического образца распорно-стыковочного шпангоута топливного бака:

[Piramidon]

В свою очередь компания Eurockot Launch Services GmbH удалила со своего сайта информацию о коммерческих пусках ракет "Рокот-М"

Вот они фейкометы. Так же, как и с продажей Алжиру Су-34 верить этим балаболам нужно с большой оглядкой, и не бросаться на всех в штыковую с безумными обвинительными комментами.

[APASUS]

В свою очередь компания Eurockot Launch Services GmbH удалила со своего сайта информацию о коммерческих пусках ракет "Рокот-М"

Вообще кто то заходил на страницу Eurockot Launch Services GmbH ? Вот сегодня защел и вся инфа на месте ;

Business Profile
Eurockot has provided reliable and competitively priced launches to operators of LEO (Low Earth Orbit) satellites by using the Rockot launch system, which has been based on stocks of the Russian SS-19 Intercontinental Ballistic Missile, which has a launch heritage of over 150 flights. The two stage SS–19 combined with the re-ignitable Breeze upper stage has provided the basis for the Rockot launch vehicle. Rockot-KM successfully entered the era of commercial launches in 2000 and has meanwhile performed 31 launches, 29 of which were flawless.