Военное обозрение

Боспорское царство. Тяжёлая рука Рима

44
Боспорское царство. Тяжёлая рука Рима
Источник: roman-glory.com


В середине I века до н. э. после распада Понтийской державы и смерти Митридата VI Евпатора, у власти на Боспоре закрепился его сын Фарнак II. Предав отца и подняв против него бунт, он надеялся тем самым вызвать расположение у Римской республики и удержать в руках хотя бы часть территорий.

В качестве подтверждения своего расположения к римлянам, он забальзамировал тело отца и отправил полководцу Помпею. С просьбой оставить в его владениях бывшие земли Понта или хотя бы Боспорского царства.

Друг и союзник римского народа


Республике в тот момент было не до северных земель Чёрного моря.

И Фарнак, получив статус, принял бразды правления Боспорским царством. Однако, учитывая то, чьим сыном был новый царь и как он обошелся с отцом, Гиней Помпей заранее ограничил его силу, предоставив автономию самому крупному городу азиатской части Боспора – Фанагории и прилегающих к нему поселений.

У Фарнака не оставалось иного выбора, как согласиться с предложенными условиями.

Он прекрасно понимал, что его положение (как царя) было в тот момент весьма шатким. И трон мог ускользнуть из рук в любой момент. Тем более, учитывая то, что в регионе отсутствовали римские войска.

В остальных вопросах политики мало что ограничивало власть правителя.

Первые годы на троне Фарнак в основном занимался восстановлением доверия среди греческих городов и подавлением сепаратистских настроений варварских племен. В своей политике молодой царь открыто порицал действия отца в последние годы жизни и осуждал те повальные налоги и жёсткие повинности, которыми Митридат VI Евпатор обложил жителей греческих полисов.

Попутно заигрывая с Римом и буквально навязывая ему свою верность, Фарнак постепенно укреплял свою власть в регионе, вынашивая более серьёзные планы, чем управление Боспорским царством.

Предавши один раз, предаст и второй


Возросшая напряжённость в Риме, угроза гражданской войны и начало борьбы между триумвирами Цезарем и Помпеем в 50-х годах до н. э. побудили Фарнака начать решительные военные действия, направленные на восстановление территорий Понтийского царства.

Подчинив себе Фанагорию, царь оставил вместо себя наместником некоего Асандра. И в 49/48 году до н. э. отправился в военный поход.

Относительно легко покорив Колхиду, Малую Армению и Каппадокию, Фарнак резко сменил вектор дружбы.

Ответив отказом на призыв о помощи со стороны Помпея, он изгнал всех его сторонников из завоёванных земель. В своей новой политической игре Боспорский царь пытался добиться расположения Цезаря и заручиться его поддержкой в дальнейшем объединении земель Понтийского царства.

Однако у великого полководца были свои взгляды на ситуацию.

Будучи занятым восстановлением власти в Египте, Цезарь поручил римскому военачальнику Доминицию Кальвину добиться возвращения друзьям римлян отобранных у них земель.

Под началом Кальвина выступили: XXXVI легион, два легиона, созданных галатским царем Дейотаром по римскому образцу, две сотни всадников, легион новобранцев из Понта и вспомогательные войска из Киликии.

«Численность солдат в легионе в разные периоды варьировалась, но во времена Юлия Цезаря, включая вспомогательные войска, могла доходить до 6000 человек».

Численность войска Фарнака в сражении с Доминицием Кальвином неизвестна. Однако, безусловно, инициатива боя была в его руках.

Вначале царь пытался применить военную хитрость. Расположившись в ущелье за перевалом от позиций римлян, он собрал с местного населения большое количество скота и выпустил его на свободный выгул. План Фарнака был прост. Разместив в стороне засаду, он надеялся на то, что римские войска попытаются захватить стада, рассеются по территории и их легко будет перебить, нанеся неожиданные удары с нескольких направлений.

Параллельно этим приготовлениям Фарнак не переставал слать в римский лагерь послов с предложением мира и дружбы.

В своих последующих действиях Боспорский царь постоянно будет прибегать к этому маневру. Захватив территории, он каждый раз будет отсылать к войскам противников послов с предложением мира, выступая тем самым в лице местных жителей жертвой, которая, несмотря на желание прекратить войну, вынуждена обороняться от римской агрессии.


Изображение Фарнака на золотой монете. Источник: wikipedia.org

Несмотря на ухищрения Фарнака, засада не удалась.

И находившихся там воинов пришлось отозвать. Только тогда Доминиций Кальвин подошел ближе к Никополю, в котором обосновался Боспорский царь. И разбил лагерь прямо напротив города.

В ответ на это Фарнак вывел свои войска в боевое построение, предлагая бой. Римский полководец не спешил принимать сражение, выстроив часть войска перед оборонительным валом. В то время как остальные воины заканчивали укрепление лагеря.

Стояние могло затянуться. Однако Фарнаку повезло.

Ночью его войскам удалось перехватить письмо, из которого стало ясно, что Цезарь требовал от Кальвина немедленно прислать ему военную помощь в Александрию, где он оказался в непростой ситуации. Поскольку римский военачальник вынужден был скоро уйти, Фарнак выбрал другую тактику.

Царь приказал вырыть на небольшом расстоянии друг от друга два рва, глубиной более метра. Между ними он выстроил свою пехоту, а многочисленную конницу расположил по флангам за пределами рвов.

Римское войско не могло больше находиться под защитой лагеря. И вынуждено было дать бой. Самый надёжный XXXVI легион занял позицию по правому флангу. Набранный из жителей Понта – на левом. Остальные два – заняли центр формации. Когорты вспомогательных войск образовали резерв.

После сигнала к бою от обеих сторон, развернулось ожесточённое сражение, протекавшее с переменным успехом. XXXVI легион ударил по царской коннице, потеснил её, форсировал ров и ударил в тыл противнику. Понтийский легион на левом фланге действовал не так удачно. Оттесняемый от своих позиций, он предпринял попытку удара и перехода через ров. Но был обстрелян неприятелем. И практически полностью погиб.

Центральные группы войск с трудом сдерживали натиск армии Фарнака. И несли огромные потери. В конце концов, большая часть римского войска была рассеяна. И организованно отступить удалось только XXXVI легиону.

Воодушевлённый победой, Фарнак захватил Понт и Вифинию. Пополнив состав армии и раздобыв старые серпоносные колесницы, найденные в царском арсенале, он продолжил завоевательный поход.

Однако дальнейшая ситуация для царя начала складываться не так гладко.

Полоса невезения


Многие понтийские города, видя жестокие меры в отношении захваченных территорий, не открыли ворот перед сыном Митридата VI Евпатора. В его собственном Боспорском царстве вспыхнул мятеж во главе с им же поставленным наместником Асандром.

В довершение ко всему Цезарь, успешно завершив Александрийскую войну, прибыл в Малую Азию для восстановления римских порядков.

Фактически Фарнак оказался зажат в ловушке.

Не найдя массовой поддержки среди местного населения, не имея возможности отступить в земли Северного Причерноморья, он вынужден был вступить в переговоры с Цезарем, пойдя на откровенный блеф.

Через своих послов Фарнак предложил римскому полководцу мир. Заявив при этом, что его войско непобедимо и не проиграло ни одного из двадцати двух сражений, в которых принимало участие.

Не забывал уже бывший Боспорский царь и о своей прежней политической линии. Так, он даже предлагал Цезарю породниться с ним, выдавая за римского полководца свою дочь Динамию.

Ответ Цезаря на предложения и косвенные угрозы был прост. Он требовал оставить завоеванные территории и отступить вместе со всем войском. По причинам того, что возвращаться было некуда, Фарнак принял решение дать генеральный бой.

Войска сошлись у небольшого города Зела, где когда-то Митридат победил римского полководца Триария. Надежда царя на то, что здесь ему улыбнётся удача, не оправдалась.

Действуя максимально решительно, Цезарь занял возвышенность недалеко от армии противника и принялся спешно возводить лагерные укрепления.

Решая не медлить и застать римлян врасплох, 2 августа 47 года до н. э. Фарнак двинул свои войска в атаку.

Римляне, расценив эти действия как тактические манёвры, не приняли их за начало сражения. Но совершенно неожиданно плотные солдатские массы направились в атаку вверх по склону. Застигнутый врасплох, Цезарь спешно дал команду на построение легионов.

Но когда формации римской армии ещё не успели завершиться, на них обрушились серпоносные колесницы, каждую из которых вела упряжка из четырёх лошадей.

В истории военных конфликтов это была последняя атака с использованием серпоносных колесниц.

Рассчитанная на неожиданность и психологический эффект, она должна была внести сумятицу в римской армии и дать время для того, чтобы основная группа войск добралась на верхушку холма.

Поначалу задумка Фарнака осуществилась как надо.

Римские легионы были в замешательстве. И не успели перестроиться к моменту подхода пехоты. Несмотря на неудобство местности для наступающей стороны, завязался ожесточённый бой, длившийся четыре часа и окончившийся разгромной победой римлян.

Именно после боя при Зеле Цезарь произнёс своё знаменитое:

«Пришел, увидел, победил» («Veni, vidi, vici»).

Бежавший в Синопу, Фарнак сумел добраться на кораблях до Боспора. И, опираясь на поддержку скифских и сарматских племён, смог даже захватить Феодосию и Пантикапей.

Однако затем удача окончательно покинула его.

Бывший царь погиб в одном из сражений, открыв дорогу на трон своему бывшему наместнику Асандру.


Серпоносные колесницы. Источник: wikipedia.org

Железная воля Римской империи


Несмотря на то, что мятежный царь погиб, Риму совершенно не нравилось, что в подконтрольном ему царстве ведутся свои собственные игры в борьбе за трон.

Для утверждения власти на Боспоре Цезарь поручил своему другу Митридату Пергамскому двинуться против Асандра и самому занять престол царства. Притязания римского ставленника успехом не увенчались. И в 46 году до н. э. он погиб. Уехавший в столицу Цезарь не смог вмешаться в эти события. И власть фактически осталась у Асандра.

Не добившись признания Рима, бывший наместник женился на ранее упоминавшейся дочери Фарнака Динамии. Тем самым узаконив свое пребывание на престоле.

Став продолжателем династии Митридатов, Асандр активно приступил к повышению обороноспособности границ Боспорского царства, зарекомендовав себя как сильный и целеустремлённый правитель.

С этого времени на территории Северного Причерноморья наблюдается значительный приток новых кочевых племён, которые активно внедрялись в Боспорскую среду, повышая военный потенциал царства. Среди пришедших народностей стоит выделить варваров – аспургиан, которые ещё проявятся на исторической арене Боспора.

Асандр правил царством в качестве царя около двадцати четырёх лет (с 45/44 до 21/20 гг. до н. э).

После чего разделил власть над Боспором между собой и Динамией. Вероятнее всего, это решение им было принято из-за его почтенного возраста и неспособности быстро реагировать на возникающие вызовы.

Важно упомянуть, что ещё при жизни Асандра к 17/16 году до н. э. на территории Боспорского царства появился некто Скрибоний, который выдавал себя за внука Митридата VI Евпатора. Ссылаясь на распоряжение Августа, он взял в жёны Динамию и объявил себя царём Боспора.


Бюст Динамии. Источник: журналкрым.рф

Узнав об этом, римский полководец Агриппа послал в Северное Причерноморье Понтийского царя Полемона I с целью свержения самозванца и установления в царстве Римской власти.

Боспорцы, вероятнее всего, не желающие нового конфликта с Римом, сами устранили Скрибония.

Однако и Полемон I не смог самостоятельно обосноваться на троне из-за сопротивления части местного населения. И только непосредственное вмешательство Агриппы заставило боспорцев признать ставленника Рима.

Для утверждения власти Полемон I, как и его предшественники, женился на Динамии, юридически закрепив за собой престол. Их брак продлился недолго. Уже в 12 году до н. э. он женился на Пифодориде – внучке Марка Антония. И имел от неё троих детей.

Несмотря на поддержку Рима, положение нового царя было непрочным.

Особенно это проявлялось в азиатской части Боспорского царства, для укрепления власти в которой Полемон I уже в 14 году до н. э. развернул ряд военных кампаний, направленных на подавление волнений. О ходе этих событий свидетельствуют следы разрушений, найденных в районах Фанагории, Бати (Новороссийск), а также Горгиппии (Анапа).

Особенно активно включились в борьбу с Полемоном I (уже упоминавшиеся ранее) аспургиане.

О том, к какой культуре принадлежала эта варварская группа, достоверных источников нет. Пришедшие на службу к Асандру, они быстро закрепились на территории, образовав внушительную военную силу. По мнению ряда историков, аспургиане принадлежали к сарматской кочевой среде, прибывшей к северным берегам Чёрного моря из прикаспийских степей.

Учитывая территорию, которая была предоставлена им для размещения (а именно между Фанагорией и Горгиппией), историки предполагают, что это была не полноценная кочевая группа, а скорее – военная дружина, состоящая из профессиональных воинов под предводительством одного вождя. Возможно даже, что для укрепления союза связи между Боспорскими правителями времён Асандра и племенами аспургиан были подкреплены родственными отношениями, активно практиковавшимися в регионе.

Крайне важно отметить версию, говорящую о том, что царица Динамия в самом конце I в. до н. э. усыновила сына одного из аспургианских вождей, приблизив, таким образом, варварскую верхушку к правящей династии.

Возвращаясь к войнам Полемона I, стоит заметить, что его борьба за Таманский полуостров окончилась плачевно.

В 8 году до н. э., согласно свидетельству историка Страбона, царь Понтийского и Боспорского царств погиб от рук аспургиан.

«Когда царь Полемон, напав на них под предлогом заключения договора о дружбе, не сумел, однако, скрыть свои намерения, они перехитрили его и, захватив в плен, убили».

Тем не менее, несмотря на гибель наместника Рима и активное сопротивление варварской верхушки имперской доминации, с конца I века до н. э. Боспорское царство прочно вошло в сферу римского влияния.

На своих границах правители Северного Причерноморья должны были поддерживать дружеские отношения с соседними варварскими племенами, отслеживать перемещения кочевых племён, охранять от набегов население и по возможности не развязывать войн, направленных на захват территорий.

Боспорское царство переходило в новую для себя эпоху, в которой значимое место теперь играла Римская империя.

Источники:
1. Аппиан. «Книга XII Митридатовы войны» Перевод С.П. Кондратьева
2. Страбон. «География. Книга XI» Перевод Г.А. Стратановского, Издательство «Ладомир», 1994
3. Страбон. «География. Книга XIII» Перевод Г.А. Стратановского, Издательство «Ладомир», 1994
4. Ю.А. Виноградов, В.А. Горончаровский «Военная история Боспорского царства» Издательство «Ломоносов», 2017 год
5. В.М. Зубарь, А.С. Русляева «На берегах Боспора Киммерийского» Издательский дом «Стилос», 2004 год
6. «Об Александрийской войне». Перевод М.М. Покровского, Издательство «Ладомир», 1993
7. Кассий Дион «Римская История. Книга XXXVII». Loeb Classical Library в переводе В.В. Рязановой.
Автор:
44 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Охотовед 2
    Охотовед 2 24 марта 2021 18:14
    +10
    Да сегодня просто Праздник какой-то yes Ещё и статья Егора Лаптева, точнее продолжение цикла. Огромное Спасибо Автору и администрации ВО - за подарок! good
    1. Проксима
      Проксима 24 марта 2021 19:20
      +4
      Очень интересная статья, большое спасибо! hi Литературное изложение на высоком уровне! good Вот бы Автору дать пару уроков литературного мастерства братьям Самсоновым...
      1. КАКОЙ ЕСТЬ
        КАКОЙ ЕСТЬ 24 марта 2021 19:51
        +8
        Цитата: Проксима
        Вот бы Автору дать пару уроков литературного мастерства братьям Самсоновым

        С этим там порядок,лучше урок исторической достоверности тогда
      2. Охотовед 2
        Охотовед 2 24 марта 2021 19:59
        +6
        Цитата: Проксима
        Вот бы Автору дать пару уроков литературного мастерства братьям Самсоновым...

        hi Я тоже считал Самсоновых (численность неизвестна) - воплощением исторического невежества, НО... появилась гражданка Фролова belay Это просто Мрак беспросветный! Вячеслав Шпаковский, Валерий Рыжов, Сергей Линник и теперь Егор Лаптев - Луч света в разделе История!
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 25 марта 2021 09:37
          +5
          Алексей! hi
          Есть и другие "лучи", но их не публикуют.
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 25 марта 2021 09:56
            +2
            Вот это и печально. Уходят авторы с ВО request
            Приветствую Антон hi
    2. Ричард
      Ричард 24 марта 2021 20:56
      +6
      Интересная статья. Замечательный стиль изложения. Молодчина Егор! Редкий в последнее время на ВО автор, который пишет так полно, что не "оставляет места" комментаторам "по умничать" request Причем всегда(!!!) приводит источники, которыми пользовался. good
      Спасибо!
      1. Korsar4
        Korsar4 25 марта 2021 07:11
        +4
        Согласен. Динамичный, насыщенный рассказ.
        1. Охотовед 2
          Охотовед 2 25 марта 2021 07:46
          +3
          Сергей hi Мало пишет Егор recourse очень хочется побольше его статей... ему бы «норму выработки» как у самсоновых feel
          1. Korsar4
            Korsar4 25 марта 2021 07:48
            +4
            Нет. Над хорошей статьей необходимо работать. Материал через себя перепустить. А ведь есть жизнь и помимо писания статей.

            С трудом могу представить норму - статья в день.

            Интересно, чем бы они стали через месяц.
            1. Охотовед 2
              Охотовед 2 25 марта 2021 07:50
              +3
              Возможно ты прав, но думаю у него много материала, учитывая проработку статей... можно и «боковые» второстепенные Сюжеты использовать.
              1. Korsar4
                Korsar4 25 марта 2021 07:54
                +4
                Наверное. Это тоже навык.
                Но мы же не знаем - как рабочий день Егора складывается.
                И какую долю работа над статьями заниматься.

                А режим хобби не так просто сделать системным.
  2. Болторез
    Болторез 24 марта 2021 18:25
    +12
    породниться с ним, выдавая за римского полководца свою дочь Динамию
    Так вот откуда пошло выражение "продинамить" wassat
  3. Охотовед 2
    Охотовед 2 24 марта 2021 18:35
    +7
    Егор Лаптев - пишите больше пожалуйста, очень обстоятельные и Отлично проиллюстрированные статьи у Вас! Особенно приятно, что даёте полный список Источников good Однозначно статью в избранное - буду перечитывать!
    1. PhilipKDick
      25 марта 2021 11:17
      +8
      Здравствуйте. Я бы с удовольствием, но мне похоже не хватает ни ума, ни навыков писать быстро, качественно и интересно.
      Статью могу написать за два вечера после работы, а вот правлю и переделываю её потом неделю, а то и дольше.
      Спасибо за отзыв.
  4. Наводлом
    Наводлом 24 марта 2021 19:07
    +5
    Волнуюсь за Динамию.
    Нашла ли она в конце концов свою любовь?
    Роксолана отдыхает.
    P.S.
    наверняка нашла
    не могла не найти с таким-то волевым подбородком
    1. КАКОЙ ЕСТЬ
      КАКОЙ ЕСТЬ 24 марта 2021 19:40
      +10
      Да,были женщины в боспорских селеньях!Динамия была мастером интриг, получила право выпуска золотой монеты со своей легендой, династической эмблемой и годом по вифино-понтийской эре

      1. Статер царицы Динамии. Боспор. Золото. 16 г. до н.э.
      случилось это при жизни Асандра ,который, вероятно, передал ей бразды правления.Дважды Рим отправлял своих посланников сместить неугодную правительницу с Боспорского олимпа и дважды она обводила опытных дельцов вокруг пальца,играя на их личных амбициях.Лишь третий посланник Рима Полемон I оттеснил Динамию от власти,разругался с ней и вскоре,вероятно,поучаствовал в ее смерти,ходили слухи об отравлении царицы по его указанию.
  5. 3x3zsave
    3x3zsave 24 марта 2021 20:10
    +10
    Добавлю иллюстрацию

    Статеры Асандра и Динамии. Прошу прощения за качество, монеты сложно фотографировать.
    Спасибо, Егор!
    1. Ричард
      Ричард 24 марта 2021 20:41
      +9
      Антон hi
      История появления статеров Динамии
      фото Бюст царицы Динамии. Бронза. Государственный Эрмитаж

      Динамия родилась приблизительно в 65 до н. э.
      Её дед — Митридат Великий. Её отец (Боспорский царь Фарнак II, в мае 47 до н. э. предложил Динамию в жёны Гаю Юлию Цезарю (дипломатический ход для демонстрации своей лояльности), дабы избежать сражения с римской армией и отвлечь Рим от своих планов восстановить независимость Боспора. Цезарь отклонил предложение Фарнак II бежал, но был убит из-за предательства Асандра.
      Динамия выросла достойной внучкой амбициозного Митридата Великого, впитала в себя стремление к власти, богатству и интригам, поэтому её тогдашние действия, продиктованные политической целесообразностью, сложно оценивать по сегодняшним моральным критериям.
      С одной стороны имели место внутренние проблемы: боспорские греки и окружавшие их местные синдо-меотские племена были недовольны политикой ограничения полисных свобод и неудачными военными походами Фарнака II, поэтому они одобряли притязания на боспорский престол Асандра , которого Фарнак II ранее назначил наместником Боспора. Когда Пантикапей (тогдашняя столица Боспора) оказался фактически в полном подчинении Асандра, то у боспорян появилась возможность полной смены Ахеминидо-Митридатовской династии, путём свержения Динамии.
      С другой стороны — Рим, который мечтал о том, чтобы полностью подчинить Боспор и искоренить все порядки, установленные ещё Митридатом Великим.
      Оказавшись между молотом и наковальней, Динамия проявила навыки стратегического мышления, гибкость, использовала слабые места в позициях Асандра.
      Самым уязвимым местом Асандра был его титул — он носил титул архонта, а не царя. Царский титул её отца — Фарнака II, был ранее официально одобрен Римом. Следовательно Асандр, предавший Фарнака II, в глазах Рима мог быть лишь узурпатором. С позиции официальной политики Рима, у Динамии было больше оснований на власть, нежели у Асандра. Следующим, причём более уязвимым местом Асандра было отсутствие у него поддержки со стороны местных, синдо-меотских племён (которых Рим именовал «варварами»), так как они ранее получили от Митридата и Фарнака II немало торговых привилегий (которые они боялись потерять при смене царской фамилии).
      В случае прямой военной конфронтации Динамия легко могла победить Асандра. Однако, она опасалась, что в случае такой победы она испортит возможность иметь в будущем спокойные и предсказуемые отношения с Римом и греческими городами. Её возможная победа против Асандра влекла за собой военное вмешательство римлян и как итог — свержение её династии, что её не устраивало.И тут Динамия приняла соломоново решение — вступить в брак с Асандром (узурпатором и убийцей её отца).
      Агриппа советовал императору изменить соотношение сил на Боспоре в пользу Динамии и добиться отстранения её мужа от власти, возможно, при этом учитывалось и то, что Асандр ранее имел поддержку Марка Антония, которого ненавидел император. Политическая активность и регулярные проявления лояльности со стороны Динамии укрепили её престиж в глазах римлян и несколько успокоили отношение к ней со стороны греческих городов Боспора.
      Примерно в 22-20 годах до н. э. император Август вместе с Агриппой будучи на Боспоре отказал в поддержке Асандру, не санкционировав выпуск им золотых монет, а Динамии разрешил выпустить золотой статер в 20 г. до н. э. (причём с отсчётом годов правления её деда и отца). Этим Рим давал понять, что желает отказаться от услуг своего прежнего «друга» Асандра и намерен поддержать промитридатовские круги во главе с Динамией.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 24 марта 2021 21:16
        +9
        Здравствуйте, Дмитрий!
        Думаю, дело не в личной неприязни, а в поисках Октавианом альтернативных источников импорта хлеба в метрополию, на фоне недавнего египетского эмбарго, инициированного тандемом "Антоний - Клеопатра", спровоцировавшего очередную гражданскую войну.
    2. Korsar4
      Korsar4 25 марта 2021 07:13
      +4
      Динамия на монетах «не открывала личико»?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 25 марта 2021 07:18
        +6
        Открывала. Однако, на выставке монета ее чеканки была в единственном экземпляре. Понятное дело, никто бы мне сфотографировать ее аверс не дал. Выше в комментарии коллега привел графическое изображение этого статера с обоих сторон.
        Зато отчетливо прослеживается наследственность родового знака Митридатов.
        1. Korsar4
          Korsar4 25 марта 2021 07:44
          +3
          Должна страна знать своих вождей или цариц. А что лучше для этого, чем звонкая монета.
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 25 марта 2021 08:16
            +4
            Народ как раз по монетам (отчеканенным профилям императоров) и представлял как они выглядят... заявляю ответственно как немножко нумизмат! Имею в коллекции несколько монет Боспорского царства разного времени, чему очень рад! Кстати медные монеты вполне бюджетно стоят, может позволить купить практически каждый (много их на территории России находят).
            1. Korsar4
              Korsar4 25 марта 2021 08:21
              +4
              Любая коллекция интересна.
              В детстве марками немного увлекался.
              Это же отдельные миры, и страны, которых уже нет.
              1. Охотовед 2
                Охотовед 2 25 марта 2021 08:25
                +4
                Ну а Я вот холодняк коллекционирую, монетки и с Сыном Солдатиков!
                1. Korsar4
                  Korsar4 25 марта 2021 08:41
                  +3
                  Когда сын был маленьким, иногда из командировок привозил оловянных солдатиков. Но системой это не стало.
  6. Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 25 марта 2021 11:52
    +5
    Хорошая статья. Что меня сближает с автором - так это его любовь именно к политической истории. Отдавая должное изучению материальной культуры, экономики и прочих, не менее важных вещей, больше всего, как мне кажется, интересна именно политическая история - кто, где, кого и каким именно образом. smile
    Автору спасибо. good hi
    1. Engineer
      Engineer 25 марта 2021 15:00
      +1
      В рамках античной истории это путь наименьшего сопротивления. Количество нарративных источников ограничено. Все давно разобрано и откомментировано. Бери и компилируй.
      Вот и пишет автор раз за разом как сарматы перебили скифов и прогнали их в Крым. Великая скифо-сарматская война. Ибо так в источниках. А то что археология это опровергает игнорируется.

      Не стоит понимать мой пост как "автор не пиши больше". Но выдавать статьи, похожие на Вики большого ума не надо. Да,они не вызывают отторжения и их можно читать. Но они ограничены и автор не растет над собой.

      Комментарии выявили спрос на разбор оспеевских картинок с вооружением среди читателей. Автор не отреагировал.
      Статьи пока не хороши. Так себе. Прошу воспринимать как конструктивную критику.
      1. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 25 марта 2021 16:16
        +2
        Лично для моего уровня знания этой эпохи пока достаточно. smile Думаю, у большинства читателей он плюс-минус такой же, поэтому подобные материалы заходят и будут заходить. По сравнению с другими авторами, публикующимися здесь в промышленных масштабах, очень даже недурно. Хотя, равняться интеллектом с тумбочками, все-таки так себе занятие.
        Поэтому с вашей критикой соглашусь и отчасти поддержу.
        Возможно, имело бы смысл, кроме разбора картинок, посвятить несколько строк самому Понтийскому и Боспорскому царствам - что они в принципе собой представляли, какие в них были города, какие строения в этих городах, каким богам молились, как именно, что с наукой и т.п. На этом фоне повествование о деяниях властителей выглядело бы более ярко и объемно.
        1. Engineer
          Engineer 25 марта 2021 16:42
          0
          Для каждого пишущего автора неплохо было бы задаться вопросом "что существенного я могу предложить по сравнению с Википедией или имеющимися популярными статьями "
      2. PhilipKDick
        25 марта 2021 16:50
        +4
        Здравствуйте. А подскажите: "А то что археология это опровергает игнорируется." на каких источниках основывается? Есть результаты исследований, описей, фотоматериалы?

        Также. Я, в общем-то, и не претендую на уникальность текстов и новые открытия в области исторической науки. Для этого нет ни образования, ни навыков.
        Исходные данные тривиальны:
        1. Мне нравится писать.
        2. Мне нравится история античности.
        Сопоставляя оба фактора, на выходе, формирую статьи.
        Мнения в них, в основном, не мои и основаны на первичном анализе имеющихся источников (поэтому если современные авторы книг уж сильно расходятся во мнении, то я в статьях либо привожу разные мнения, либо не отражаю их вовсе.

        По поводу изображений, вообще согласен, с ними беда. Не получается подобрать такие, чтоб и исторично и привлекательно было.
        Критику в свой адрес принял, воспринял. Спасибо.
        1. Engineer
          Engineer 25 марта 2021 17:09
          +3
          Основывается на том что между погребениями скифов и сарматов на правом берегу Дона хронологический разрыв почти в 100 лет. В 3 веке до н.э. следов сарматов в Скифии не обнаружено. Сарматы приходят уже на опустевшие места.. О чем я писал. Это вообще-то базовая позиция археологов где-то с 90-х годов

          Логично было предположить, что после
          исчезновения в Северном Причерноморье скифских курганов
          здесь без существенного хронологического разрыва должны были
          появиться погребальные памятники победителей сарматов. Однако сарматские подкурганные захоронения появляются здесь через значительный промежуток времени, не ранее II в. до н.э.
          (Полин, 1992, с. 124–146; Симоненко, 1993, с. 104–112).
          1. PhilipKDick
            25 марта 2021 17:22
            +3
            Информацию принял.

            Однако исходя из доступных мне источников (описанных выше), можно сделать вывод о том, что под "скифами" и "сарматами" понимаются не какие-то конкретные племена с чётко сложенными традициями, а целые плеяды разношерстных кочевых объединений.

            Так как историю (особенно письменную) мы, в основном можем изучать через призму греческой культурной традиции, то ничего удивительного в том, что принципиальное столкновение двух кочевых групп называется войной "скифов" и "сарматов".

            Также. Поясните: а о каких границах скифских земель идёт речь в сообщении выше?
            А лучше, по возможности, вышлите название источника. Буду признателен.
            1. Engineer
              Engineer 25 марта 2021 20:27
              +2
              Основной источник-Полин. "От Скифии к Сарматии"
              Однако исходя из доступных мне источников (описанных выше), можно сделать вывод о том, что под "скифами" и "сарматами" понимаются не какие-то конкретные племена с чётко сложенными традициями, а целые плеяды разношерстных кочевых объединений.

              Это группы племен с одной стороны разнообразные с другой стороны достаточно однородные чтобы античные авторы со времен Геродота осознали разницу и не смешивали их.
              О вражде скифов и сарматов повествует крайне малое количество источников
              Диодор Сицилийский - основной и практически единственный сообщает о переселении савроматов из Мидии на земли о Танаиса с поголовным уничтожением скифов. Подробностей нет, плюс согласно современным представлениям сарматы не могли прийти из Мидии никак
              Легенда об Амаге у Полиена
              Роман Лукиана "Токсарис "
              1. PhilipKDick
                25 марта 2021 22:23
                +2
                По поводу трудов Сергея Васильевича принял. Более пристально рассмотрю при изучении варварских народов Прикубанья.
                Однако утверждать то, что "скифо-сарматской войны" в IV - III веке не было, основываясь на мнении одного учёного, на мой скромный взгляд, не корректно.

                Существуют и альтернативные точки зрения (не исключая, но и не основываясь только на Диодоре Сицилийском). К примеру "Греки и варвары северного причерноморья в скифскую эпоху" под редакцией К.К. Марченко / частично в трудах Марченко, Житникова и Копылова по вопросу раскопок Елизаветинского городища.

                Тем не менее, благодарю за дискуссию. За сим откланяюсь. Сегодня выложил на модерацию новую статью, надеюсь, будет что обсудить. Спасибо.
        2. ccsr
          ccsr 25 марта 2021 18:58
          +2
          Цитата: PhilipKDick
          Сопоставляя оба фактора, на выходе, формирую статьи.

          Я считаю что вполне полезно в популярной форме излагать историю Боспорского царства, потому что большинство читателей вряд ли начнет копаться в архивных материалах, чтобы исследовать глубже. Для тех кто этим занимается профессионально, статьи автора могут показаться несколько простоватыми, но это не умаляет заслуг автора в популяризации нашей истории.
          Пожелаем ему успеха, а мне лично, как простому читателю, цикл статей понравился и считаю что автор выбрал интересную тему.
  7. faterdom
    faterdom 25 марта 2021 12:49
    +3
    Так вот откуда "Veni Vidi Vici"
    Так вот откуда термин "динамить" - значить жениться на Динамии, но не укрепить этим свою реальную власть.
  8. Cure72
    Cure72 25 марта 2021 14:59
    +2
    Егор, спасибо за продолжение . Очень интересный цикл статей . Читал с удовольствием !
  9. Alex013
    Alex013 25 марта 2021 17:14
    0
    "...азиатской части Боспора – Фанагории " - опечатка наверно про азиатскую часть. Статья читается очень легко и материал автор собрал интересный.
    1. PhilipKDick
      25 марта 2021 17:25
      +5
      Здравствуйте. Нет не опечатка. wink В античном мире Боспор Киммерийский традиционно выступал разделительной линией между Европой и Азией (в Северном Причерноморье). Поэтому территория Крымского полуострова считалась Европейской, а Таманского - азиатской.
      Благодарю за отзыв.
      1. Alex013
        Alex013 25 марта 2021 17:27
        +2
        Спасибо за развернутый ответ Егор, буду знать!
  10. faterdom
    faterdom 25 марта 2021 22:05
    +2
    Цитата: Alex013
    "...азиатской части Боспора – Фанагории " - опечатка наверно про азиатскую часть. Статья читается очень легко и материал автор собрал интересный.

    Еще в нашем веке граница Европы и Азии считалась по Дону. Ростов - Европа, Батайск и Азов - Азия. До Батайска 10 минут езды по прямой от Ростова. Краснодарский край (Фанагория) уж всяко была Азия.
  11. Пошли на мировую
    Пошли на мировую 5 июня 2021 01:48
    0
    Восток Европы и Восток вообще всегда будут сопротивляться западной централизованной системе. Это территория, где все планы накрываются медным тазом и даже безоговорочная победа не гарантирует спокойствия строителям вселенских империй. так было и так будет