Западный обозреватель назвал генералов армии США «неудачниками, у которых нет побед над сильным противником»

В западном издании Contra Magazin вышел материал, в котором затронута тема многочисленных случаев американского военного вторжения в иностранные государства. Автор материала Марко Майер пишет о том, что подавляющее большинство вооружённых конфликтов, участниками которого становилась армия США за последние десятилетия, были такими, что в Вашингтоне априори понимали своё военное преимущество над противником. Майер пишет, что войны и конфликты с участием войск США в последнее время окончательно превратились в войны в интересах миллиардеров.

Западный обозреватель пишет о том, что сотни военных баз США по всему миру говорят о неистребимом желании американских властей и олигархата контролировать весь мир, все финансовые потоки и извлекать из этого выгоду.

Из материала:

Политиков-«ястребов» хватает как в Республиканской, так и в Демократической партиях. И они постоянно ведут армию США к тому, что куда-то обязательно нужно вторгнуться под любым предлогом. Обычный предлог – смена режимов «на демократические». Под таким лозунгом вторгались в Сирию, Ирак. Теперь их интересует смена режима в России, Беларуси, на Кубе, в Венесуэле, Северной Корее, других «недружественных» странах.

Марко Майер пишет, что в этой связи принято считать американскую армию наиболее сильной и боеспособной на планете, но в последнее время она по-настоящему не имела победной практики в отношении сопоставимого по силам врага.

Западный обозреватель называет нынешних генералов армии США «неудачниками, на счету которых нет ни одной победы над сильным противником».

Contra Magazin:

И при этом эти люди мечтают держать под контролем весь мир в военном плане.

Автор приводит в пример Афганистан. В своё время в Вашингтоне заявляли о «позорном исходе войны для Советского Союза», а теперь сами пытаются делать хорошую мину при плохой игре, стараясь вывести войска из Афганистана и объявить о своей «победе». И это притом, как отмечает Майер, что большая часть территории Афганистана снова находится под контролем боевиков.

Comments

[Svarog]

Западный обозреватель назвал генералов армии США «неудачниками, у которых нет побед над сильным противником»

Неудачник- любимое слово у американцев.. но в целом обозреватель прав..

[OrangeBigg]

Западный обозреватель назвал генералов армии США «неудачниками, у которых нет побед над сильным противником»

А так оно по сути и есть."Победу" над Ираком по итогу компании и победой то назвать нельзя,то же самое и касаемо войны в Афганистане. Не смогли американцы удержать эти страны под своим контролем и начали выводить войска. А это что разве победа?Поражение.

[dauria]

то же самое и касаемо войны в Афганистане. Не смогли американцы удержать эти страны

А кто смог ? Англичане три войны там вели в 19-20 веках. Ушли. Наши ушли.
А США молодцы - дёшево купили . 10 тыс военных - это так, только охранять аэродромы. И нафиг им не нужно остальное - пусть местные дерутся между собой, а победителя американцы купят . И опять останутся сидеть на аэродромах в важном стратегическом районе. Имея возможность работать и по Ирану, и по Пакистану , и по Средней Азии. Зачем им дорогое кровавое месиво ? Их дипломаты делают работу на пять с плюсом во всех войнах.
Английская добротная постройка , даже чугунные люки дренажа с "англицкими" надписями . Аэродром Кундуз.

[киргиз]

Чтоб победить Афганистан сначала нужно создать там государство

[Владимир Машков]

Марко абсолютно прав: и Америка в целом, и все эти грозные звёздные генералы-адмиралы, вся грудь которых в орденах - орденских колодках, «неудачники, на счету которых нет ни одной победы над сильным противником». Они "мечтают держать под контролем весь мир", а даже значительно более слабым вьетнамцам, афганцам, сирийцам, иракцам проиграли и проигрывают. Наглость и притязания есть, а ума и силы - нет. Причём сами воевать не любят, а подло подставляют аборигенов.

[paul3390]

а победителя американцы купят

Большое заблуждение считать что если восточный люд взял ваши деньги - то вы его типа купили. Нет - он просто взял ваши деньги. Что его совершенно ни к чему не обязывает.. Чё не взять-то, когда дают?

[dauria]

Нет - он просто взял ваши деньги. Что его совершенно ни к чему не обязывает..

Не так примитивно. Афган разношёрстный, куча удельных "князей", враждующих между собой. У любого, захватившего власть в Кабуле остаются враги на местах. Достаточно обещания не поддерживать их .
Американцы именно так себя и ведут всюду - не дают ни одной из сил одержать абсолютную победу.

[Yngvar]

Если быть более точным, то наши не ушли! А вывели благодаря предателю "Мишке меченому"! Процесс огусударствления Афганистана на этом прекратился, имеющееся сообщество племен (порой враждующих не по-детски) прекратился и даже усугубился с помощью американцев, что вобщем то присуще американцам во всех конфликтах и войнах - "разделяй и властвуй!" "Тлеющие" очаги - залог успеха, в том числе американской экономики. Военная стратегия направлена только на извлечение прибыли как внутри страны (военный бюджет), так и во внешней агрессии - захватнических войнах с максимальным истреблением народонаселения и вывозом "трофеев". Воюют эти ребята только с низкотехнологичными в военном отношении странами, отсюда и стратегия и опыт полученный в результате подобных войн. Пример простой - "ударим по КНДР", но... получив предупреждение о возможном нанесении КНДР ударов по США быстренько попятились! Просто пограбить не получилось, а помня о корейской войне 1950х еще и напугались возможных негативных для себя последствий.

[dorz]

Цитата: OrangeBigg

Западный обозреватель назвал генералов армии США «неудачниками, у которых нет побед над сильным противником»

Не смогли американцы удержать эти страны под своим контролем и начали выводить войска. А это что разве победа?Поражение.

А на Востоке страны - это как называется? Может как в шахматах — ничья? И это при 14 000 тыс. официально погибших!

[КАКОЙ ЕСТЬ]

Скажете тоже,нет побед..Да об одной только великой победе над Гренадой веками будут легенды слагать люди,как о взятии Трои.

[апро]

Цитата: Svarog

но в целом обозреватель прав..

Сильно сомневаюсь уважаемый Сварог.американцы в целом достигаю поставленных целей.пусть не всегда военными методами.но контроль за важными для них районами осуществляют.если считать что бегать в атаку и лить море крови это залог успеха...то есть методы более экономически эфективные.уничтожить врага.даже не вступая в огневой контакт.

[Cowbra]

Достигли поставленные цели, да. Из Африки их вышиб Китай, в Сирии - хозяйничают РФ и Турция, Ближний Восток потерян полностью, Дальний восток также потерян, Европа в конфронтации с США - от 2% бюджета для НАТО до отказа от Ф-35 и демонстративного бегства из Ирака вообще всех союзников после первого же обстрела базы в Ираке... Даже на заднем дворе вновь режимы антиамериканские, которые скинуть не вышло - Венесуэла и Чили подтверждают.
Вот где они добились целей? Иракская нефть и золотой запас - это замечательно, но они именно там потеряли Блтижний Восток - какой авторитет может быть у США, пока его Иран безнаказанно обстреливает и они бегают с собственных баз?

[апро]

Цитата: Cowbra

Вот где они добились целей?

Существует ли сегодня в мире прямая военная или иная угроза сга????я не вижу.а сга сегодня способны всем доставить проблеммы.путём движения перьевой ручьки...на фондовых рынках.

[Cowbra]

Цитата: апро

Существует ли сегодня в мире прямая военная или иная угроза сга?

Существует. Раздолбаное посольство в Багдадде - территория США. Раздолбаный завод АРАМКО - он ведь называется АРабо-АМериканской КОмпанией. Отсутствием же десантных барж у границ они обязаны географии. но никак не политике.

[Klingon]

судя по имени и фамилии обозреватель скорее немец

[voyaka uh]

Это немецкий левацкий журнал.
Про взятие Багдада в 2003 он не слышал, конечно.

[Ныробский]

Цитата: voyaka uh

Про взятие Багдада в 2003 он не слышал, конечно.

Он(автор) больше говорит о том, что США нападают лишь на тех, кто заведомо слабже и не может дать достойный отпор. Вы же не считаете так, что Багдад в 2003 году обладал равными с США военными возможностями? И так у них везде и во всем.
Матрасы зашли в Ирак под лозунгом свержения "тирана" и построения "демократии". Тирана свергли, но "демократию" не построили, а стало быть с заявленными целями не справились, сиречь победы не добились, зато вырастили ИГИЛ. Любая "победа" США, в последних войнах, по факту оборачивается для матрасов их эксклюзивным, имиджевым поражением на международном уровне.

[Аэродромный]

Цитата: Svarog

Западный обозреватель назвал генералов армии США «неудачниками, у которых нет побед над сильным противником»

нет войны-нет побед... а значит, нужна война,но ! чтоб Генерал был жив, прав, и любим властями. и так...смотрим...кто будет следующей жертвой демократии...по истечении времен,я уже думаю,что Пиночет и не самый плохой правитель... и вообще.диктатура,единственный способ,удержать в колее страну.но, Жёсткая диктатура. а не либеральнопутинская.

[апро]

Цитата: Аэродромный

Жёсткая диктатура

Взять власть штыками можно.но сидеть на них невозможно..
Диктатура ради диктатуры???это консервация ситуации.без возможности дальнейшей модернизации.и выбора приемлемого пути развития.

[Аэродромный]

Цитата: апро

Цитата: Аэродромный

Жёсткая диктатура

Взять власть штыками можно.но сидеть на них невозможно..
Диктатура ради диктатуры???это консервация ситуации.без возможности дальнейшей модернизации.и выбора приемлемого пути развития.

эээ. уважаемый Олег...опять к Чили... и рывки и всё такое... как то не вяжется с вашей "консервацией"... а ? у меня есть ещё несколько фактов,когда "консервации" не было, а был прорыв в экономике... товарища Сталина вспомним... а потом далее..

[апро]

Цитата: Аэродромный

опять к Чили...

Не пример.при детальном разборе достижения дутые.как был под пятой транснациональных корпораций.так и остались.

Цитата: Аэродромный

товарища Сталина вспомним...

У товИВСталина не диктатура.а всенародное государство.и цели несколько другие.чем у диктатуры.

[Alex777]

У товИВСталина не диктатура.а всенародное государство.и цели несколько другие.чем у диктатуры.

Всенародное государство?
Рабовладельческий строй был. Один план по посадкам чего стоил.
А как только после ИВС попытались смягчить режим - загнивать стали. Без всеобщего страха всенародное государство не живет.

[Doccor18]

Огромный опыт в операциях по всему миру. Положительный или отрицательный, но опыт...

...неистребимом желании американских властей и олигархата контролировать весь мир, все финансовые потоки и извлекать из этого выгоду.

И они контролируют эти потоки...
И продолжают извлекать выгоду... Пока... Но, как не прискорбно, это есть.
Так что (при всем негативе к США) с "генералами-неудачниками" Майер загнул...

[Alecsandr]

Это да.Опыта в боевых действиях США не занимать.Постоянно где нибудь и с кем нибудь воюют.Коммунисты в СССР не зря их агрессивными империалистами и милитаристами называли.

[Doccor18]

Цитата: Alecsandr

Коммунисты в СССР не зря их агрессивными империалистами и милитаристами называли.

И были правы.
Зато сейчас "партнерами" величают...

[rocket757]

Западный обозреватель назвал генералов армии США «неудачниками, у которых нет побед над сильным противником

Очевидное, невероятное!!!
С любой стороны, кроме их собственной, это очевидно .... а им всё это кажется не вероятным.

[cniza]

Доброго времени!

Они воюют только на основании решения компьютера , что они одержат победу и с минимальными потерями...

[dzvero]

Когда силы равны - джедаи отступают (см. Star Wars; реплика Оби Уан Кеноби прямо квинтессенция военной доктрины США)

[rocket757]

Приветствую
У них и самый верный подсказчик теперь есть, седалищный нерв!!! Ставший особо чувствительным, после того, как его не слабо так отпинали, во Вьетнаме и Корее.

[cniza]

У многих , похоже , он отвалился и они верят в то что могут воевать с сильным противником , правда если компьютер разрешит...

[rocket757]

Смена поколений ... молодые не склонны слушать тех, кого отпинали! А сам м ми ..... сами выросли на .... Голливудских блокбастерах.

[cniza]

Так хотят свои шишки набить , это их выбор...

[rocket757]

Ну да, под пинок подставляются, со всем усердием и заметным скудоумием ... их выбор.

[cniza]

Какая будет современная война никто не знает и лучше бы не знать , но многие говорят она уже идет и все будет смещаться в кибер-пространство...

[rocket757]

Цитата: cniza

будет смещаться в кибер-пространство...

Это обязательно и у них, пока, почти все козыри ... они эту "поляну" накрывали, для себя!!!

[cniza]

Они её создали , расставили свои цепи и запустили туда всех , в том числе и нас ...

[dauria]

что они одержат победу и с минимальными потерями...

Считаете , что это "недостойно" ? Кто у них , да и в Европе знает , кто сломал хребет Гитлеру ? Какой ценой далась эта победа ? Кроме евреев в Израиле никто , наверное.
Любой американец знает, что это США всех побили, освободили Европу и повесили нацистов. А "папуасы" русские че-то там копошились. Не то за Гитлера, не то против.
Вот так надо воевать . Дипломатами. И являться к концу войны в новеньком обмундировании, не стёртой обуви и не стрелянных винтовках. Сытыми и весёлыми , выменивая трофеи у побеждённых.
Что в первую, что во вторую . Прочтите "Возвращение" Ремарка. Там есть эпизод встречи немцев с американцами в 18-м году.

[cniza]

Все Вы правильно сказали , но мы немного о другом - паразиты они на теле всех государств...

[tihonmarine]

В своё время в Вашингтоне заявляли о «позорном исходе войны для Советского Союза», а теперь сами пытаются делать хорошую мину при плохой игре

Про это США быстро забыли, и сами захватили Афганистан, но с красивой формулировкой "Мы несём в Афганистан мир, американскую демократию и западные ценности", при этом не забывая убивать афганцев.

[Егоза]

Цитата: tihonmarine

Про это США быстро забыли, и сами захватили Афганистан

Они просто забыли, что иногда вход стоит рубль, а выход - десять!

[НДР-791]

Цитата: Егоза

Они просто забыли, что иногда вход стоит рубль, а выход - десять!

Не, они просто прекрасно знают зачем они там. Как от такого богачества уйти? Никак нельзя бросать.

[iouris]

Армия США успешно занимается воровством нефти и наркотиков у сильных противников.

[cniza]

Марко Майер пишет, что в этой связи принято считать американскую армию наиболее сильной и боеспособной на планете, но в последнее время она по-настоящему не имела победной практики в отношении сопоставимого по силам врага.

Об этом знают все , но не все решаются об этом сказать вслух...

[А. К.]

Все верно прямом в точку.

[knn54]

Хорошо оснащенная,но слабо подготовленная армия.Выжечь.разрушить ,это да.
В нормальных странах офицеров обучают военные академии родов войск.Есть и Академия Генерального штаба. Обучения ведется два-три года.
А в США – система курсов усовершенствования командного состава (т.н «Военные колледжи» )со сроком обучения 10 месяцев.

[tralflot1832]

Разнести в хлам с воздуха США и союзники любую страну смогут,у которой нет ядрена батона.А вот занести западную демократию сухопутными войсками как то не получается.Денюжков жалко,надо восстанавливать что разнесли.Надо поднимать уровень жизни побежденных,а не грабить до последнего.И научиться окупантам "пукать бабочками",а не валить с вертолетов всех подряд.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

А у кого в новейшей истории есть победы над "сильным противником"?

[КАКОЙ ЕСТЬ]

Слава богу,что ни у кого нет.А то бы уже опять на мамонтов охотились и палками-копалками червяков из земли выковыривали те,кто умудрится выжить после чьей-то победы над сильным противником.

[dzvero]

Навскидку - Израиль против объединенных арабских сил в 1967-ом.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: dzvero

Навскидку - Израиль против объединенных арабских сил в 1967-ом.

Да, пожалуй.

[Engineer]

Вьетнам. Аж три сильных противника Франция, США, Китай. Абсолютный топ

[Zaurbek]

И со слабым противником можно понести большие потери. ..а сильного лучше ослабить и потом дать по голове.

[Trapp1st]

США «неудачниками, у которых нет побед над сильным противником»

После окончания Второй Мировой Войны, ни у одного государства не было побед над сильным противником, слава богу не представилась возможность. Хотя тот же Ирак назвать абсолютным слабым нельзя было (просто представьте Российскую армию образца 2000х выполняющую подобную задачу), да и стоит отметить что США самая воюющая страна в мире, в общем Остапа понесло.

[Growlers]

"У вас в друзьях только те, кто не может вам сказать нет, - жестко парировал Небензя. - И это единственный критерий дружбы в вашем понимании". Вот так не добавить не убавить,. Все кто говорит нет цели для американской армии.

[APASUS]

Не типичный материал ,для западного СМИ .Обычно это набор обвинений ,всех и вся и неистовая борьба США за демократию и права человека ,веерными бомбардировками..............

[Воланд]

Кто нибудь знает о серьёзной победе американцев над равным противником? Подскажите пожалуйста. А то я почему то не припомню НИ ОДНОГО примера

[yehat2]

я бы не спешил американских генералов называть неудачниками.
во-первых, преимущество в силе нужно еще уметь использовать
во-вторых, у них все-таки есть большие ограничения - мотивация солдат и очень высокая чувствительность к потерям.
Может они и не супер полководцы, но ограниченный опыт большинство из них имеют,
практически все их них проходили практику так или иначе.
Да, у них нет громких побед вроде Сталинграда, или взятия Вены, но считать их совсем уж неумехами тоже не стоит. Кроме того, очень развитая разведка, связь и логистика в войсках США позволяет многие просчеты вовремя исправлять.

[Puler]

Как нет??? Пингины разбили армию из более чем двух миллионов коренных индейцев и захвачена из земля, также долго и упорно уничтожались мексиканцы и произведён захват их земель, потом Камбоджа и Вьетнам, Япония повергнута АТОМНОЙ бомбардировки, Югославия !!!! и заметьте везде захват территорий! В современном мире кровавые янки сеют смерть в мусульманском мире и на русской земле! А ахрессоры все равно русские ...И богоизбранные на каком основание заняли земли Палестины и Голаны??? опять же с подачи пингвинов, поэтому нужно ложить на их мнение ....

[Viktor Afanasev]

На самом деле большие человеческие потери тоже не говорят о таланте полководца. Даже если цель достигнута.
Сунь Цзы "Искусство войны":

"Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом."

"Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения
— вот вершина."

[Viktor Afanasev]

В большинстве случаев, всё таки, они своих целей достигают. Если бы не Америкосы - не было бы Южной Кореи, и не только Вьетнам бы стал коммунистическим в том регионе.
К сожалению, их стратегия работает...

[Бензорез]

Ну, со времён Японии, я больших побед и не припомню.
Насколько мне известно, то и с Японией- наши бойцы помогли.
Или есть альтернативная точка зрения уже?