Военное обозрение

Уникальные конструкции Браунинга: «великая восьмёрка»

56

Винтовка фирмы «Ремингтон» М81 «Вудмастер». Фото Alain Daubresse


«...Есть в руке моей сила сделать вам зло;..»
(Бытие 31:29)

Оружие и фирмы. Сегодня мы познакомимся с другой конструкцией Джона Браунинга, и не просто конструкцией, а винтовкой, получившей прозвище «великолепная восьмёрка». Понятно, что даром такими эпитетами люди не разбрасываются, особенно в стране, где люди всегда знали толк в оружии и умели с ним обращаться. Причём на тему «великой восьмёрки» у нас будет не одна, а две статьи.

Начнём с того, что вспомним, что и об этой винтовке на ВО в 2016 году материал уже публиковался. Но времени с тех пор прошло много, появилась дополнительная информация, а раз так, есть смысл вновь обратиться к этой теме и тем самым продолжить наш рассказ о фирмах и об их оружии.

Уникальные конструкции Браунинга: «великая восьмёрка»
Реклама 9-мм самозарядной винтовки фирмы «Ремингтон»

А было так, что, когда Браунинг уехал в Европу и уже оттуда начал торговать своими ружьями в США, многие оружейные фирмы задумались о том, что… проворонили целый сегмент рынка оружия. Причём в лидерах опять оказалась фирма «Кольт» со своими самозарядными винтовками М1903 и М1905. Той же фирме «Ремингтон» было о чём задуматься, и они приняли правильное решение: обратились к Джону Мозесу Браунингу. Помоги, мол, чем можешь, и Браунинг им и впрямь помог: предложил один из тех трёх вариантов своих ружей, которые были им разработаны ещё до его отъезда в Бельгию.

Заявка на патент Джона Браунинга была подана 6 июня 1900 года, а патент США № 659 786 был выдан 16 октября 1900 года. И когда Браунинг продал патент компании «Ремингтон», она тут же начала выпуск его винтовки в 1906 году.


Схема устройства самозарядной винтовки Дж. Браунинга по патенту 1900 года

Так фирма смогла выпустить на американский рынок оружия своё собственное автоматическое ружьё – Remington Autoloading Rifle, которое в 1911 году стало называться «Модель 8». Но если А-5 было ружьём гладкоствольным, то данный образец представлял собой самую настоящую винтовку, стрелявшую мощными винтовочными патронами с пулями в рубашке из твёрдого сплава. Причём «Ремингтон» предложил своим покупателям (и это тоже было очень хорошим маркетинговым ходом!) сразу четыре модели винтовок под боеприпасы разного калибра: Remington .25, .30, .32 и .35. Самый первый стрелял относительно слабыми патронами .25 Remington (калибра 6,54 мм), дальше мощность патронов увеличивалась, а вот последний вариант «восьмёрки» использовал уже самые мощные патроны .35 Remington (9x48мм Browning). Создан этот патрон был на базе гильзы от штатного армейского .30-06 патрона, но при этом имел и больший калибр (реально 9,1-мм), и значительно более тяжёлую пулю. То есть эта винтовка обладала большей убойной силой, а сила… это всегда сила. Лишней она никогда не бывает!


Патроны для сравнения слева направо: .308 Winchester, .35 Remington и .223 Remington

Различались винтовки не только калибрами, но и отделкой. Всего было пять различных вариантов отделки винтовок, от простого Standard и до самого роскошного Premier Grade. Хотя многие в основном только тем и отличались, что качеством древесины и объёмом выполненной гравировки или насечки.


Некоторые винтовки представляли собой самое настоящее произведение искусства и стоили потому баснословно дорого. Например, вот этот образец… Фото предоставил Cameron Woodall


Или вот этот. Фото предоставил Cameron Woodall

Интересно, что эта винтовка была разработана Джоном Мозесом Браунингом, ещё когда он работал над своим первым полуавтоматическим ружьём, впоследствии Browning Auto-5. Более того, в новой винтовке использовалась та же самая длинноходная система отдачи, что и в этом его ружье.


Заряжание винтовки с помощью обоймы

Но были у новой винтовки и отличия: ствол с надетым на него кожухом, скрывавшим надетую прямо на ствол его возвратную пружину, фиксированный коробчатый магазин на пять патронов, который можно было заполнять при помощи обоймы (для пяти патронов калибров .25, .30, .32 и четырёх патронов для калибра .35). При выстреле ствол двигался внутри кожуха, что, по мнению многих стрелков, было более комфортным, нежели «скачущий» ствол у ружья А-5.


Схема устройства ствольной коробки винтовки М8 из патента Дж. Браунинга 1911 года. Очень хорошо видно устройство кожуха ствола и самого ствола с надетой на него пружиной – Фиг. 17, а также устройство крепления ствола – дет. 5, 6, 7, 8

Браунинг создавал его, учитывая то обстоятельство, что в те дни большинство людей ездили на поезде, поэтому размеры оружия имели значение. Вот он и сделал свою новую 8-фунтовую 41-дюймовую винтовку разборной, что облегчило и её транспортировку, и чистку. Разборка оружия была крайне простой. Сначала требовалось снять цевьё, чтобы получить доступ к встроенному ключу ствола. Затем при помощи ключа соединение попросту развинчивалось, ствол освобождался, и таким образом ружьё разбиралось на две части. А так как ствол, включая патронник и открытый прицел, оставался при этом единым целым, эта особенность никоим образом на меткость стрельбы не влияла.


М8. Затвор открыт. Кстати, обратите внимание на характерную форму предохранителя, который одновременно является и замыкателем затвора. Ничего не напоминает? Фото предоставил Cameron Woodall

После того как было произведено около 69 000 М8, фирма почувствовала, что «старая рабочая лошадка нуждается в косметическом ремонте», и в 1936 году представила модель «81» с некоторыми незначительными отличиями, такими, например, как более тяжёлая пистолетная рукоятка и более прочное цевьё. Кроме того, изначально ружьё предлагалось в другом диапазоне калибров: .30, .32, и .35 Remington.


«Вудмастер» М81. Вид слева. Фото Alain Daubresse


М81. Предохранитель закрыт. Ствольная коробка. Вид справа. Фото Alain Daubresse


М81. Ствольная коробка. Вид слева. Фото Alain Daubresse

В 1940 году к модельному ряду добавился ещё и калибр .300 Savage, а всё лишь для того, чтобы сделать 81-ю модель ещё более конкурентоспособной в условиях рынка. При этом винтовка, получившая название «Вудмастер», выпускалась с несколькими вариантами оформления: «Стандарт» 81A с простым прикладом и цевьем; 81B «Спешиал» с отборной клетчатой древесиной; 81D «Бесподобный» с гравировкой на ствольной коробке и изящной насечкой; 81E «Эксперт» с ещё большим объёмом гравировки и лучшей насечкой; и первоклассный 81F «Премьер». Была также усовершенствована технология изготовления и снижена себестоимость.


А вот так эта винтовка разбиралась: сначала удалялось цевьё. Фото Alain Daubresse


Затем вращением ключа крепление ствола к ствольной коробке развинчивалось, и ствол отделялся от ствольной коробки. Фото Alain Daubresse


Нарезной узел крепления ствола. Фото Alain Daubresse

В целом Remington Model 8 выдержала испытание временем. Их всё ещё используют на охоте даже в 21 веке, спустя 100 с лишним лет после того, как её конструкцию впервые запатентовал Джон Браунинг. И что же сделало эту винтовку такой популярной? Сама винтовка или наша тоска по прошлому, когда и яблоки были слаще и деревья намного выше? Или хорошие идеи просто никогда не теряют своей полезности? Кто знает…


Кожух ствола. Фото Alain Daubresse


А вот это номера патентов, защищающих авторские права фирмы, которые были отштампованы прямо на стволе! Фото Alain Daubresse

Что можно сказать о попытках усовершенствования этой винтовки? Да, они были, но трудно совершенство сделать ещё совершеннее. Трудно, но если постараться, то можно. Например, сделать магазин… отъёмным, что в определённой степени может сделать такое оружие более функциональным. Наиболее заметной попыткой на этом пути стала работа компании «Р. Кригер и сыновья» из Клеменса, штат Мичиган. Их переделка была произведена с использованием штатного коробчатого магазина на 4/5 патронов.


Реклама конверсии фирмы «Кригер»


Внешний вид магазина М81 после конверсии – вверху (хорошо видна клавиша защёлки магазина) и до – внизу. Фото предоставил Cameron Woodall

Что отличает «Кригер» от всех других модификаций, так это высокое качество изготовления. Неизвестно, сколько винтовок они конверсировали (возможно, сотни), но известно, что такие переделки выполнялись в конце 1940-х - начале 1950-х годов. В 1951 году реклама Кригера печаталась в журнале «American Rifleman». При этом сама конверсия стоила 20 долларов (в итоге увеличилась до 25 долларов), а ещё 12,50 долларов нужно было отдать за дополнительный магазин. Сравните это с ценой М81 в 142,95 доллара в 1950 году, и тогда эта конверсия дешёвой не покажется.

Кстати, в Бельгии эта винтовка также выпускалась и была известна как «La Carabine Automatique Browning», а в Германии – «Selbstladebüchse Browning Kaliber 9 mm», и даже поставлялась из Европы в США, где была известна как F.N. 1900. То есть F.N. 1900 – это не новая винтовка, а всего лишь европейский двойник М8. Причём в Европе эту новинку от фирмы FN приняли без особого восторга, скорее, как оружие для любителей всего ультрасовременного.


Различались бельгийские и американские винтовки практически лишь только в деталях: например, у них по-разному были оформлены рукоятки взведения затвора. Фото предоставил Cameron Woodall


Различались они и конструкцией экстрактора на затворах… Фото предоставил Cameron Woodall

Тем не менее, по сравнению с другим европейским огнестрельным оружием того времени, она имела очень высокую скорость стрельбы и… отличалась элегантной конструкцией. Но по-настоящему внимание на неё обратили лишь только в первые дни Первой мировой войны, когда около сотни этих винтовок решили использовать для того, чтобы вооружить наблюдателей на аэропланах французской авиации.

P.S. Автор и администрация сайта ВО выражают признательность Кэмерону Вудаллу за предоставленное им разрешение на использование своих фотографий и материалов.

Продолжение следует…
Автор:
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вадим Ананьин
    Вадим Ананьин 11 апреля 2021 05:03
    +9
    Интересная история и машинка тоже.
  2. Intruder
    Intruder 11 апреля 2021 05:27
    +14
    Отличная атмосферная статья, все в едином стиле!!! Автору респект и ждем продолжение... hi
    1. kalibr
      11 апреля 2021 05:42
      +18
      Рад, что Вам понравилось, Денис. Продолжение, несомненно, будет.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 11 апреля 2021 05:55
        +12
        Доброе утро Вячеслав! smile
        Отличная статья! good О Браунинге можно писать бесконечно, он вечен, как небо над головой. И всегда будет интересно читать про него, хотя, казалось бы, всё давным-давно всем известно, ан нет.
        Спасибо. drinks
        1. kalibr
          11 апреля 2021 05:57
          +11
          Доброе утро, Константин! Да уж: вроде бы много о нем написал, а посмотрел архив... а получается, что где-то лишь треть... Вот как!
          1. Морской Кот
            Морской Кот 11 апреля 2021 06:05
            +8
            Значит ещё не раз порадуете нас встречей с этим талантливым человеком. smile
          2. vladcub
            vladcub 11 апреля 2021 06:22
            +8
            Доброе утро. В. О,а Вы переодически проверяйте свои первые публикации. Глядишь ещё, что-то новенькое появится
            1. kalibr
              11 апреля 2021 06:25
              +9
              И Вам доброго утра и хорошего дня. И, Святослав! Вы правы на все 100%. Но... их только здесь на ВО около 1980-ти, а с учетом других мест - 2970! Просто пролистать и то тяжело.
              1. vladcub
                vladcub 11 апреля 2021 06:32
                +8
                Вы человек трудолюбивый и справитесь.
                Я далеко не всегда в восторге от Вас,но ценил и ценю Ваше трудолюбие. Без своего трудолюбия фиг бы чего-то достигли
                1. kalibr
                  11 апреля 2021 08:31
                  +10
                  Святослав! Признаюсь честно... более ленивого человека трудно себе представить. Мой идеал - много горячего песка, я на нем лежу и рядом море. Но... как-то прочитал в Маленьком принце "Ты в ответе за тех, кого ты приручил". А я приручил целых четыре души, три человеческих и одну кошачью и... должен о них заботится. Вот и приходится делать то, что лучше всего у меня получается. Иначе не жизнь, а прозябание.
                  1. vladcub
                    vladcub 11 апреля 2021 18:23
                    +3
                    Признаюсь,я сам похож: сейчас отложить,а там как бог даст.
                    Вам лежать на горячем песке,а мне...в ненастье на диване,а летом , где-нибудь в холодке
      2. Intruder
        Intruder 11 апреля 2021 06:55
        +5
        Рад, что Вам понравилось, Денис. Продолжение, несомненно, будет.
        Ждем, а можно еще, чего-нибудь из канонических вещей с принципом автоматики полусвободного затвора, именно от начала создания концепции и до инженерных (первых) образцов, так для разнообразия серии статей ваших!?
        1. kalibr
          11 апреля 2021 09:01
          +4
          Цитата: Intruder
          а можно еще, чего-нибудь из канонических вещей с принципом автоматики полусвободного затвора, именно от начала создания концепции и до инженерных (первых) образцов

          Интересная идея, но как с реализацией не знаю. На очереди выкидные барабаны, ускорители, браунинги во всех видах, Наган - давно обещал...
      3. Zug
        Zug 11 апреля 2021 08:53
        +2
        И фото отличные просто!Хотел бы спросить У зеркала затвора на фото кроме бойка есть снизу еще деталь.Для чего она?
        1. kalibr
          11 апреля 2021 09:04
          +3
          Цитата: Zug
          У зеркала затвора на фото кроме бойка есть снизу еще деталь.Для чего она?

          Какой Вы внимательный! Это подпружиненный стержень всего лишь, который... выталкивает гильзу из "гнезда", когда затвор идет назад.
          1. Zug
            Zug 11 апреля 2021 10:27
            +3
            Спасибо.Так и подумал.Заместо типа ежектора статичного работает
  3. КАКОЙ ЕСТЬ
    КАКОЙ ЕСТЬ 11 апреля 2021 05:49
    +10
    и… отличалась элегантной конструкцией.

    Что есть,то есть!Спасибо автору,ждем продолжения интересного рассказа!
  4. vladcub
    vladcub 11 апреля 2021 06:18
    +5
    "является замыкателем затвора" смахивает на"пуговицу"Люгера
  5. vladcub
    vladcub 11 апреля 2021 06:23
    +4
    Цитата: kalibr
    Рад, что Вам понравилось, Денис. Продолжение, несомненно, будет.

    Всегда в ожидании
  6. Бережливый
    Бережливый 11 апреля 2021 07:14
    +3
    Вячеслав, сразу спасибо за статью, вы пишите хорошо, интересно, но и вы тоже не указали некоторые характеристики оружия -его вес, прицельную дальность стрельбы, устойчивость к падению, надеюсь, что в продолжении вы дадите такую информацию! ПС -не всегда получается написать комментарий к ваших статьям, но читал их все! hi hi
    1. kalibr
      11 апреля 2021 08:34
      +3
      Цитата: Бережливый
      его вес, прицельную дальность стрельбы, устойчивость к падению, надеюсь, что в продолжении вы дадите такую информацию!

      Да-да, да! Не указал... И НЕ УКАЖУ! Потому, что нельзя указать того. чего нет. В тех источниках, что у меня были этого, увы, нет.
      1. Бережливый
        Бережливый 11 апреля 2021 09:45
        +3
        Калибр -Вячеслав hi , жаль, но от этого статья не станет менее интересной! К вас отличие от других авторов свой стиль изложения материала! Так и пишите дальше, заранее спасибо! !! hi
        1. kalibr
          11 апреля 2021 09:57
          +1
          Вы же наверное читаете статьи про рыцарские доспехи? И там тоже - где указан вес, а где-то нет. А где-то вес указан по деталям. Что имеем то и даем...
      2. Альф
        Альф 11 апреля 2021 21:43
        0
        Цитата: kalibr
        Цитата: Бережливый
        его вес, прицельную дальность стрельбы, устойчивость к падению, надеюсь, что в продолжении вы дадите такую информацию!

        Да-да, да! Не указал... И НЕ УКАЖУ! Потому, что нельзя указать того. чего нет. В тех источниках, что у меня были этого, увы, нет.

        По крайней мере, в Вике масса указана.
        1. kalibr
          12 апреля 2021 05:47
          +2
          Вот именно, в Вики. Там любой может посмотреть. Мне не очень нравится оттуда переписывать именно поэтому.
          1. Альф
            Альф 12 апреля 2021 20:38
            -1
            Цитата: kalibr
            Вот именно, в Вики. Там любой может посмотреть. Мне не очень нравится оттуда переписывать именно поэтому.

            Ну, если так рассуждать, то можно статьи вообще не писать-в сети же все это есть, пусть, кто хочет, сам ищет.
            1. kalibr
              13 апреля 2021 05:58
              +1
              Цитата: Альф
              Ну, если так рассуждать, то можно статьи вообще не писать-в сети же все это есть, пусть, кто хочет, сам ищет.

              Если Вы хотите рассуждать, то рассудите уж, что разница между тем, что есть в в Интернете, и что надо искать самому, да еще и читать на других языках, и тем, что тебе подают в готовом виде на чистенькой тарелочке, очень большого размера. Это экономит людям время, силы, избавляет от чувства неполноценности, дает радость не слишком обременяющего интеллект познания. Лучше иметь удобоваримую часть, чем несъедобное целое. Такое рассуждение, если уж браться рассуждать.
              1. Альф
                Альф 13 апреля 2021 19:42
                -1
                Цитата: kalibr
                Цитата: Альф
                Ну, если так рассуждать, то можно статьи вообще не писать-в сети же все это есть, пусть, кто хочет, сам ищет.

                Если Вы хотите рассуждать, то рассудите уж, что разница между тем, что есть в в Интернете, и что надо искать самому, да еще и читать на других языках, и тем, что тебе подают в готовом виде на чистенькой тарелочке, очень большого размера. Это экономит людям время, силы, избавляет от чувства неполноценности, дает радость не слишком обременяющего интеллект познания. Лучше иметь удобоваримую часть, чем несъедобное целое. Такое рассуждение, если уж браться рассуждать.

                Когда нечего ответить по факту, господин Шпаковский включает свое фирменное словоблудие...
                1. kalibr
                  13 апреля 2021 21:40
                  +1
                  По факту Вам ответили. Лучше иметь удобоваримую часть, чем несъедобное целое. А хочется чего большего: свяжитесь лично с Кэмероном Вудаллом, читайте его материалы в подлиннике и наслаждайтесь!
                  1. Альф
                    Альф 13 апреля 2021 22:12
                    -1
                    Цитата: kalibr
                    По факту Вам ответили. Лучше иметь удобоваримую часть, чем несъедобное целое.

                    Словоблудие, часть вторая...
                    Цитата: kalibr
                    А хочется чего большего: свяжитесь лично с Кэмероном Вудаллом, читайте его материалы в подлиннике и наслаждайтесь!

                    А что Вы-то не связались ? Или Вам это не надо, лучше писать статьи без конкретики ?
                    1. kalibr
                      14 апреля 2021 06:48
                      +1
                      Цитата: Альф
                      А что Вы-то не связались ?

                      А Вы еще и слепой вдобавок. Вот это в конце видели: "P.S. Автор и администрация сайта ВО выражают признательность Кэмерону Вудаллу за предоставленное им разрешение на использование своих фотографий и материалов". Это ведь не просто так появилось и это лишь начало...
                      1. Альф
                        Альф 14 апреля 2021 19:38
                        0
                        Цитата: kalibr
                        А Вы еще и слепой вдобавок.

                        Может быть я и слепой. Но вот уровень автора, который получил разрешение, но так им и не смог, а скорее всего, не захотел, этим разрешением воспользоваться по уму, наводит на некоторые размышления. У меня в школе про таких говорили-Даже списать правильно не сумел.
                      2. kalibr
                        14 апреля 2021 19:56
                        +1
                        Читать надо уметь и не только по-русски, а не гадать. Какие у Вас могут быть размышления и о чем, когда Вы в английском ни в зуб ногой? Уровень советской школы, чего уж там. Так что радуйтесь, что Вам хотя бы такое дают. А то сидеть бы Вам на одной переписанной Вики. Впрочем, у нас здесь хватает тех, кто именно так и работает, читайте их материалы и наслаждайтесь "умением правильно списать".
                      3. Альф
                        Альф 14 апреля 2021 20:01
                        -1
                        Цитата: kalibr
                        Читать надо уметь и не только по-русски, а не гадать. Какие у Вас могут быть размышления и о чем, когда Вы в английском ни в зуб ногой? Уровень советской школы, чего уж там. Так что радуйтесь, что Вам хотя бы такое дают. А то сидеть бы Вам на одной переписанной Вики. Впрочем, у нас здесь хватает тех, кто именно так и работает, читайте их материалы и наслаждайтесь "умением правильно списать".

                        Ясно, запор мыслей, понос слов. Как был господин Шпаковский агитатором, так им и остался.
                      4. kalibr
                        14 апреля 2021 20:02
                        +1
                        Цитата: Альф
                        Ясно, запор мыслей, понос слов. Как был господин Шпаковский агитатором, так им и остался.

                        С Вами еще и думать, что и как сказать? Да нафиг! Слишком много чести...
                      5. Альф
                        Альф 14 апреля 2021 20:05
                        -1
                        Цитата: kalibr
                        Цитата: Альф
                        Ясно, запор мыслей, понос слов. Как был господин Шпаковский агитатором, так им и остался.

                        С Вами еще и думать, что и как сказать? Да нафиг! Слишком много чести...

                        Общаясь с Вами, у меня создается впечатление, что процессы думания и говорения у Вас одновременно не работают. Адьюс, амиго...
                      6. kalibr
                        14 апреля 2021 20:09
                        +1
                        Цитата: Альф
                        Общаясь с Вами, у меня создается впечатление, что процессы думания и говорения у Вас одновременно не работают.

                        Так ведь я пишу Вам только ради того, чтобы подвигнуть Вас на новые комменты и клики. Больше от Вас ничего не требуется. Поэтому я и думаю по минимуму, а то и вообще... пишу, что в голову придет. Зачем ради щелчка по компу напрягаться?
  • vladcub
    vladcub 12 апреля 2021 09:40
    +3
    "не указал и не укажу" потому,что я вредина. Дружеский шютка
    1. kalibr
      12 апреля 2021 11:12
      +2
      Цитата: vladcub
      потому,что я вредина.

      Именно!
  • vladcub
    vladcub 11 апреля 2021 18:17
    0
    Дельное замечание. В. О, когда рассказывал о Винчестере чуть-чуть уточнял,а теперь забросил
  • Al_lexx
    Al_lexx 11 апреля 2021 07:19
    +4
    Спасибо за отличный материал. Тем более, что я первый раз читаю о такой, более чем оригинальной конструкции.
  • Оператор
    Оператор 11 апреля 2021 07:33
    -7
    Подвижный ствол - никакая точность. Плюс прицельные приспособления на кожухе тоже вносят свою лепту в понижение точности до уровня "плюс-минус лапоть". В общем и целом Model 8 - один из немногочисленных косяков нашего Джона Мозесовича Браунинга.

    Но американский пипл хавал и продолжает хавать все брендовое - PR рулит laughing
    1. kalibr
      11 апреля 2021 08:35
      +7
      Цитата: Оператор
      Но американский пипл хавал и продолжает хавать все брендовое - PR рулит

      Ну, Андрей! Если бы оружие было неточным, его бы не брали. Американцы любят бренды, но умеют и деньги считать.
      1. Оператор
        Оператор 11 апреля 2021 10:09
        -2
        Если американцы будут брать квадратные колеса, то никакой спрос на них не поменяет мое мнение о преимуществе круглых колес laughing
    2. Джон22
      Джон22 11 апреля 2021 08:56
      +6
      За 110 лет никто этого не заметил! Вы один такой зрячий?
  • Undecim
    Undecim 11 апреля 2021 10:00
    +6
    винтовочными патронами с пулями в рубашке из твёрдого сплава

    Твердые сплавы для оболочек пуль не применяются. В то время применялись медные, сегодня еще сталь.
  • Александр Бетонкин
    Александр Бетонкин 11 апреля 2021 13:55
    +3
    Как то раньше особо не задумывался, а у Вас на фото увидел не полную разборку - для перевозки винтовки просто класс. Снял цевьё, покрутил барашек - и вуаля разобрана на две части. Очень удобно перевозить.
  • vladcub
    vladcub 11 апреля 2021 18:14
    +2
    Сейчас думаю: кто ещё из оружейников был таким"плодовитым"? И кроме Маузер ничего не помню,но то Маузер были: отец и сыновья. Наган? Ничего не могу вспомнить, возможно,В.О."просветит"?
  • Undecim
    Undecim 11 апреля 2021 23:27
    +2
    Что можно сказать о попытках усовершенствования этой винтовки? Да, они были, но трудно совершенство сделать ещё совершеннее. Трудно, но если постараться, то можно. Например, сделать магазин… отъёмным, что в определённой степени может сделать такое оружие более функциональным. Наиболее заметной попыткой на этом пути стала работа компании «Р. Кригер и сыновья» из Клеменса, штат Мичиган. Их переделка была произведена с использованием штатного коробчатого магазина на 4/5 патронов.

    А еще можно сделать магазин на 15 патронов, как фирма Peace Officers’ Equipment Co. Вариант не менее известный и успешный, чем Krieger & Sons.
    1. kalibr
      12 апреля 2021 05:50
      +3
      Об этом впереди... Не все сразу.
  • КСВК
    КСВК 12 апреля 2021 01:17
    0
    Создан этот патрон был на базе гильзы от штатного армейского .30-06 патрона, но при этом имел и больший калибр (реально 9,1-мм), и значительно более тяжёлую пулю.

    И всё таки автор, не стоит верить на слово википедии. Особенно её русскоязычной версии, особенно относительно американских боеприпасов.
    Ведь даже простое сравнение размеров говорит об оригинальньсти 35 ремингтона.
    The .35 Remington (8.9x49mm) is the only remaining cartridge from Remington's lineup of medium-power rimless cartridges still in commercial production. Introduced in 1906, it was originally chambered for the Remington Model 8 semi-automatic rifle in 1908.[3]

    Подвижный ствол - никакая точность. Плюс прицельные приспособления на кожухе тоже вносят свою лепту в понижение точности до уровня "плюс-минус лапоть". В общем и целом Model 8 - один из немногочисленных косяков нашего Джона Мозесовича Браунинга.

    Подвижный ствол при таком боеприпасе и тихоходной пуле без разницы. Патрон далеко не для высокоточки. Зато отсутствие гидроудара и высокая проникающая способность вкупе с явно экспансивной пулей действительно делает боеприпас весьма годным для работы по крупному зверю накоротке. А ПП, если присмотреться, находятся только на стволе, так что косяки, любезнейший, в основном в вашем мировосприятии. Извините. request
    1. kalibr
      12 апреля 2021 05:52
      +2
      Цитата: КСВК
      И всё таки автор, не стоит верить на слово википедии. Особенно её русскоязычной версии, особенно относительно американских боеприпасов.

      А вот выше Василий меня как раз упрекал за то, что я ее не читал, русскую-то версию Вики...
  • vladcub
    vladcub 12 апреля 2021 09:33
    +2
    "в Европе эту новинку от FN приняли без особого восторга", вероятно, в Европе больше ценили пистолеты Браунинг чем его ружья.
    Или"старушка"Европа слишком маленькая,чтоб "переварить"ружейные новинки.
    Разрази меня гром, если в этот период не было интересных ружей у: Зауэр,Маузер, Вальтер,Астра,Берета,Бенели или ещё какие французские?
  • PROXOR
    PROXOR 12 апреля 2021 15:40
    0
    Ой зря вы тут подняли тему предохранителя. Тут и так не унимается секта, об "истинном" конструкторе автомата Калашникова основываясь на первой версии автомата разработанной в 1946 году. И пофиг им доказывать, что Калашников работал в Коврове, а Хуго Шмайсер в Ижевске.
    Так теперь же будут орать что предохранитель Калашников "своровал" у Браунинга))))
    1. kalibr
      13 апреля 2021 06:02
      +1
      Цитата: PROXOR
      Так теперь же будут орать что предохранитель Калашников "своровал" у Браунинга))))

      А что тут такого? Они все друг у друга... "воровали", идеи, узлы... У кого-то получалось лучше, чем у автора!
      1. PROXOR
        PROXOR 13 апреля 2021 10:06
        +1
        Да кто-ж спорит. Сам Хуго Шмайсер несколько идей взял у Браунинга.