Военное обозрение

Основные тенденции перевооружения российской армии в 2011-2020 годах

44

Р-36М - в прошлом основная ракета РВСН


С 2008 г. проводилась масштабная реформа вооруженных сил, а с 2011-го выполнялась Госпрограмма перевооружений. Оба комплекса мероприятий были завершены в 2020 г. с заметными успехами. Благодаря им в течение последнего десятилетия облик и возможности армии самым серьезным образом изменились к лучшему. При этом в ходе обновления вооружений и техники наблюдалось несколько ключевых тенденций и подходов, определивших результаты реформирования.

На уровне концепций


К моменту запуска реформы 2008-2020 гг. российская армия накопила ряд серьезных проблем, из-за чего реальная боеспособность была недостаточной, а расходы оказывались неоправданно высокими. В связи с этим в рамках новой реформы предлагался комплекс принципиальных мер: следовало сократить численность вооруженных сил до необходимого уровня, перестроить организационно-штатную структуру войск и управленческого аппарата, оптимизировать систему обучения и подготовки и т.д.

Часть таких шагов была сделана на первом этапе реформы, в 2008-2011 г. Некоторые из этих мер оправдали себя и до сих пор положительно влияют на состояние и возможности армии. Другие решения пришлось отменять, а затем восстанавливать прежние структуры или создавать новые. В ходе первого этапа реформы был заложен фундамент для двух следующих стадий, а кроме того, появилась возможность запустить очередную Госпрограмму вооружений.


"Ярс" в подвижном исполнении - основа современной группировки РВСН

Программа предусматривала производство о передачу в войска новых образцов оружия и техники, а также модернизацию наличных изделий. Непосредственно на закупку и модернизацию материальной части в 2011-2020 гг. планировалось потратить более 19 трлн рублей. Параллельно с закупками осуществлялась оптимизация и модернизация оборонной промышленности, потребовавшая еще несколько триллионов.

В ходе Госпрограммы были приняты меры по улучшению взаимодействия вооруженных сил и промышленности. Так, была восстановлена военная приемка. Внедрили механизмы контроля за ценами на продукцию. Как сообщало Минобороны, только в 2018-20 гг. с их помощью удалось исключить необоснованный рост цен и сэкономить более 550 млрд руб. Эти деньги остались в Госпрограмме и были использованы для новых закупок.

По итогам всех мероприятий 2008-2020 гг., удалось выполнить все поставленные задачи. К концу прошлого года доля современных вооружений вышла на заданный уровень 70%, причем в некоторых областях получены существенно более высокие показатели. В частности, РВСН провели почти полное обновление вооружений.

Стратегические силы


В рамках реформы и Госпрограммы больше внимание уделялось развитию стратегических ядерных сил. При этом с 2010 г. такие процессы приходилось проводить с учетом договора СНВ-III. Объективные ограничения не помешали выполнить большую часть планов и превратить СЯС в самую мощную и современную составляющую вооруженных сил.


Модернизированный танк Т-72Б3 и его экипаж

К началу десятых годов основу вооружений РВСН составляли ракетные комплексы, произведенные еще во времена СССР. Самыми новыми были системы «Тополь» и «Тополь-М» в стационарном и мобильном исполнении; начиналось внедрение новых комплексов «Ярс». К настоящему времени количество и доля старых Р-36М и УР-100Н УТТХ значительно сократились, приближается конец эксплуатации «Тополей», а «Ярс» вышел на первое место по количеству. Начато внедрение принципиально новых комплексов «Авангард».

Важно, что РВСН обновлялись не только за счет закупки ракет. Строились новые объекты разного рода и принимались на вооружение разнообразные вспомогательные образцы. Так, устойчивость подвижных комплексов теперь повышена за счет наличия противодиверсионных машин «Тайфун-М», комплексов разминирования «Листва» и иных изделий.

Морская компонента СЯС развивается за счет строительства новых подводных ракетоносцев стратегического назначения пр. 955 «Борей». В период действия Госпрограммы 2011-2020 гг. промышленность сдала четыре такие лодки. Также завершены испытания и принята на вооружение ракета «Булава» для новых подлодок. Эти меры позволяют постепенно отказываться от более старых РПКСН и их БРПЛ без потери в боеспособности.


БТР-82А - пример удачной модернизации существующего образца

Развитие воздушной составляющей ядерных сил в недавнем прошлом проводилось в основном за счет модернизации самолетов-ракетоносцев. К концу десятилетия удалось запустить процессы восстановления производства Ту-160, что позволяет рассчитывать на появление новых машин – после нескольких десятилетий ожидания. Разработаны и поставлены на вооружение новые образцы крылатых ракет воздушного базирования со специальной боевой частью. Их неядерные версии уже были проверены в реальной операции.

Сухопутная техника


На вооружении сухопутных, воздушно-десантных и береговых войск состоят десятки тысяч разнообразных боевых и вспомогательных машин – бронетехника, артиллерия, командные пункты, автомобили и т.д. Развитие этого парка осуществлялось несколькими основными методами, и в целом было успешным.

Закупки образцов нового производства имели место в нескольких сферах и заметно отличались друг от друга. Так, более дешевую и простую в производстве автомобильную технику удавалось закупать в больших количествах, что положительно повлияло на устаревающий парк. Полностью новые боевые машины, более сложные и дорогие, приобретались в меньших количествах. Заметную часть таких закупок составили бронемашины новых типов для ВДВ.

Основным способом обновления парка стали ремонт и глубокая модернизация. Так, наиболее массовым танком в армии постепенно стал обновленный Т-72Б3. Разработаны и доведены до серии аналогичные проекты модернизации Т-80 и Т-90. Те же процессы наблюдаются в сфере бронетехники для пехоты: в частях массово используются модернизированные БТР-82АМ, перестроенные из наличных БТР-80. Подобный подход позволяет экономить на строительстве новой техники, но получать от имеющихся изделий максимальную отдачу.


Самый массовый современный истребитель - Су-35С

В прошлом десятилетии начата разработка сразу нескольких перспективных семейств бронетехники, сейчас готовящихся к принятию на вооружение. Их вполне можно рассматривать как еще одну тенденцию развития армейской техники, создающую задел на несколько следующих десятилетий.

Боевая авиация


В сфере авиации в последнее десятилетие наблюдался значительный прогресс. Проекты, запущенные в двухтысячных годах или ранее, прошли все необходимые этапы и добрались до серии. В 2011-2020 гг. ВВС / ВКС получили сотни самолетов новой постройки. Закупались бомбардировщики Су-34, истребители Су-30 и Су-35С. Параллельно проводились ремонт и модернизация имеющейся техники.

Схожие процессы наблюдались в сфере вертолетов. Активно закупались новые ударные Ми-28 и Ка-52, а также транспортные Ми-8/17. Разрабатываются новые модификации этой техники с теми или иными отличиями и возможностями. В ближайшее время их доведут до службы.

Развитие дальней авиации до недавнего времени было связано только с модернизацией техники. Лишь к концу десятых годов удалось запустить процесс строительства новых Ту-160. Немало усилий потребовало восстановление производства транспортных Ил-76 последней модификации, но такая техника уже поступает в войска.


Су-57 - будущее фронтовой авиации

Прошлое десятилетие стало периодом бурного развития беспилотной авиации. В начале десятых годов на вооружение поступали лишь легкие БПЛА, в т.ч. иностранной разработки, а к концу десятилетия удалось разработать массу собственных образцов всех классов. Уже начата эксплуатация первых разведывательно-ударных комплексов тяжелого класса, и ожидается поступление на вооружение ряда новых образцов.

В недавнем прошлом был создан задел для дальнейшего развития авиации. Так, проект ПАК ФА прошел основные стадии и успешно добрался до серийного производства. Массовые поставки Су-57 начнутся в ближайшем будущем. Продолжаются работы по бомбардировщику ПАК ДА, транспортнику ПАК ТА и перехватчику ПАК ДП. Все эти проекты стартовали в рамках Госпрограммы 2011-2020 гг. и будут полностью реализованы в будущем.

Развитие флота


Рост оборонного бюджета положительно сказался на развитии ВМФ. Появилась возможность ускорить уже начатое строительство кораблей, сократить сроки плановых ремонтов и заложить новые боевые единицы. Благодаря этому в последнее десятилетие вырос численный состав надводных и подводных сил, а также вырос вспомогательный флот. Впрочем, сложность строительства и развития ВМФ приводит к сохранению определенных проблем.


ДЭПЛ "Новороссийск", представитель массового проекта 636.3

В связи со сложностью и финансовыми ограничениями весьма ограничено строительство кораблей 1 ранга. В этой категории широко представлены новые подлодки разных проектов, тогда как в сфере надводных кораблей результаты гораздо скромнее. К 1 рангу отнесены эсминцы пр. 22350 – два таких корабля уже несут службу и еще восемь передадут ВМФ позже. В остальных классах ситуация скромнее. Пока речь идет только о модернизации крупных кораблей.

Достаточно крупными сериями удается строить эсминцы, сторожевики, малые ракетные корабли, дизельные подлодки и т.д. При этом недостаток водоизмещения компенсируется современным ракетным вооружением. Одной из главных новинок прошлого десятилетия стал комплекс «Калибр» с высоким ударным потенциалом, подтвержденным на практике.

В прошлой Госпрограмме вооружений удалось изыскать возможности для крупного обновления вспомогательного флота. Построены или строятся спасательные и гидрографические суда, транспорты и танкеры разного назначения и т.д.

[center]
Эсминец "Адмирал Горшков" пр. 22350

Часть проектов, запущенных в предыдущей Госпрограмме, переходит в период действия новой. Так, состоялась долгожданная закладка первых отечественных универсальных десантных кораблей. Продолжается строительство боевых кораблей целого ряда типов. Активизировались исследовательские работы по тематике авианосного флота.

Использование возможностей


Пережив два десятилетия проблем и упадка, к началу десятых годов российские вооруженные силы получили ряд новых возможностей разного рода. В следующие годы осуществлялось реформирование с рядом изменений во всех ключевых областях, а параллельно осуществлялось перевооружение и модернизация оборонной промышленности.

Первая крупная и длительная Госпрограмма вооружений к настоящему времени завершена с положительными результатами. Нынешнее состояние вооружений и техники нашей армии уже не вызывает такого беспокойства, как 10-15 лет назад. Наоборот, появились многочисленные поводы для гордости, а обновленная армия продемонстрировала свои возможности в реальном конфликте.

Наблюдаемые процессы и достижения показывают, что методы и подходы, использовавшиеся в прошлой Госпрограмме, в целом оправдали себя. Они обеспечили решение актуальных задач восстановления обороноспособности, а также создали задел для дальнейшего развития. Очевидно, что в будущем процессы реформирования и перевооружения армии продолжатся. Однако для них уже не требуются рекордные траты, связанные с повышением темпа работ. Поддержание и наращивание основных показателей теперь может осуществляться без авралов.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ, ОАК
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 19 марта 2021 04:12
    +1
    Перевооружение это хорошо, особенно на фоне вражеской возни вокруг России.


    На фото какой угодно Т-72, но только не Т-72Б3!
    1. Одиссей
      Одиссей 19 марта 2021 04:25
      -2
      Цитата: Владимир_2У
      На фото какой угодно Т-72, но только не Т-72Б3!

      Вы просто не понимаете. Перевооружение с Т-72 на Т-72 (который считался массовым,простым,расходным танком еще в 70-е годы 20 века) явно свидетельствует о " успешном перевооружение армии " и о "перевооружение и модернизация оборонной промышленности".
      Причем перевооружение так успешно,что в будущем не нужно " рекордных трат, связанных с повышением темпа работ". Действительно-зачем ? Ведь перевооружение в основном блестяще завершено.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 19 марта 2021 04:35
        +3
        Цитата: Одиссей
        Вы просто не понимаете. Перевооружение с Т-72 на Т-72
        Врать не надо, модернизация уже имеющихся образцов не совсем перевооружение, хотя и важная часть его.

        Цитата: Одиссей
        Т-72 (который считался массовым,простым,расходным танком еще в 70-е годы 20 века)
        Ну да, "Абрамс" и"Леопард" свежачок такой аж скулы сводит.
        1. Одиссей
          Одиссей 19 марта 2021 05:09
          -1
          Цитата: Владимир_2У
          Врать не надо, модернизация уже имеющихся образцов не совсем перевооружение, хотя и важная часть его.

          Так Вы же сами показали Т-72. Вы как Унтер-офицерская вдова сама себя сечете. Покажите " не имеющиеся образцы" и мы вместе порадуемся.
          Цитата: Владимир_2У
          Ну да, "Абрамс" и"Леопард" свежачок такой аж скулы сводит.

          В огороде бузина,а в Киеве дядька. Причем тут Абрамс ? Который ,кстати,на 8 лет моложе и который по своей концепции совершенно невозможно назвать массовым мобилизационным танком. Имей мы на вооружение М2А2 мы бы на ВО читали ,что это танк 22 поколения с которым можно завоевать Альфа Центавру.
          1. Стропорез
            Стропорез 19 марта 2021 05:27
            +12
            Цитата: Одиссей
            Покажите " не имеющиеся образцы" и мы вместе порадуемся.

            Коллега, вы насыпаете пудовыми ложками соль на теле- раны наших путриотично настроенных форумчан, которым рассказывают, что Ил-76мд и Ту -160 м-это не модернизация , а совершенно новые образцы. lol
            1. Одиссей
              Одиссей 19 марта 2021 05:39
              0
              Цитата: Стропорез
              Коллега, вы насыпаете пудовыми ложками соль на теле- раны наших путриотично настроенных форумчан,

              Я и сам настроен ультро-патриотично. Просто стараюсь не путать любовь к Родине с любовь к его Превосходительству.
              Возвращаясь к теме- говоря объективно есть один род войск где перевооружение действительно в целом проведено-это армейская авиация. Конечно и там есть проблемы и проблемы существенные,но в целом тут ,действительно, основной этап пройден. Чему можно только порадоваться.
              В остальном положение дел в диапазоне от: перевооружение только началось ( сухопутные войска и ,прости господи, флот) ,до- оно идет, но впереди много проблем и работы (ПВО и РВСН).
              1. Стропорез
                Стропорез 19 марта 2021 05:43
                +15
                Цитата: Одиссей
                Просто стараюсь не путать любовь к Родине с любовь к его Превосходительству.

                Совершенно согласен!
                Цитата: Одиссей
                говоря объективно есть один род войск где перевооружение действительно в целом проведено-это армейская авиация

                Именно,всё нужно оценивать трезво и взвешенно, а не как тут многие с летящими в небо чепцами по любому поводу.
              2. A.A.G.
                A.A.G. 19 марта 2021 07:44
                +4
                А что с РВСН не так?
                То,что работы много,-согласен.Но,в плане перевооружения,на общем фоне,вполне успешно.
                1. ccsr
                  ccsr 19 марта 2021 12:48
                  +4
                  Цитата: A.A.G.
                  А что с РВСН не так?

                  Мне тоже непонятно, с учетом того, что массированный пуск даже старых ракет американцы никогда бы не отразили.
                  Цитата: A.A.G.
                  .Но,в плане перевооружения,на общем фоне,вполне успешно.

                  Судя по новым образцам, перевооружение РВСН действительно было самым успешным в наших вооруженных силах, и это радует.
                  1. Одиссей
                    Одиссей 20 марта 2021 23:41
                    -1
                    Цитата: ccsr
                    Судя по новым образцам, перевооружение РВСН действительно было самым успешным в наших вооруженных силах, и это радует.

                    Ээээ,какие "новые образцы" Вы имете в виду ? Тополь в очередной вариации ? Ракету УР-100 Брежневских времен ? Мы же говорим о реальности ,а не о пиаре для "дорогих россиян".
                    1. ccsr
                      ccsr 21 марта 2021 10:52
                      0
                      Цитата: Одиссей
                      Ээээ,какие "новые образцы" Вы имете в виду ?

                      Вот здесь подробно описано:
                      В декабре прошлого года стало известно о постановке на боевое дежурство двух новых ракетных комплексов «Авангард». Благодаря этому общая численность развернутых комплексов достигла 4 ед. В нынешнем виде комплекс построен на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ, способной нести один гиперзвуковой планирующий боевой блок.

                      https://topwar.ru/178938-modernizacija-rvsn-v-2021-godu.html
                2. Одиссей
                  Одиссей 20 марта 2021 23:38
                  -1
                  Цитата: A.A.G.
                  А что с РВСН не так?
                  То,что работы много,-согласен.Но,в плане перевооружения,на общем фоне,вполне успешн

                  Все так. Только боеголовок под шумок о "перевооружение" осталось менее 1200. Из которых 460 это давно просрочившие все мыслимые сроки Воевода.Которую по норме давным давно нужно было списывать.
                  Это было бы не так принципиально учитывая,что у США дела не лучше. Но вот беда по обычным вооружениям и НАТО и КНР теперь имеют абсолютное преимущество.
                  Военная жизнеспособность РФ висит только на ЯО..
                  1. A.A.G.
                    A.A.G. 21 марта 2021 00:55
                    +2
                    [quote=Одиссей][quote=A.A.G.]А что с РВСН не так?
                    То,что работы много,-согласен.Но,в плане перевооружения,на общем фоне,вполне успешн[/quote]
                    Все так. Только боеголовок под шумок о "перевооружение" осталось менее 1200. Из которых 460 это давно просрочившие все мыслимые сроки Воевода.Которую по норме давным давно нужно было списывать.
                    Это было бы не так принципиально учитывая,что у США дела не лучше. Но вот беда по обычным вооружениям и НАТО и КНР теперь имеют абсолютное преимущество.
                    Военная жизнеспособность РФ висит только на ЯО..[/quote
                    Давайте конкретизируем?!Я говорил,спрашивал,за РВСН.Что там не так?Да,есть проблемы...((.Но,похоже,Вы не являетесь знатоком оных.Пожалуйста,-без обид...

                    Не имею конкретных,осязаемых данных по другим видам,родам ВС РФ.
                    Беспокоит уровень подготовки, мотивации л/с,-ДА!-порой бесит(служат уже дети моих сослуживцев..).Но система выстроена так(я,напомню,про РВСН),что в корне не меняет её эффективности.Да,могло
                    бы быть намного лучше,эффективнее!

                    Насколько я в курсе,-срок"годности" боеголовок не является критичным(чаще "увядают".
                    носители...).Пожалуйста,не путайте одно с другим.
                    ИМХО: кретичнее другое,-обеспечение действий РВСН,- внешняя разведка,ФСБ,ПВО,ПРО,ВКС,да даже ПЛО!
                    Меня корежит, когда некоторые заявляют-,хрен с ними(танками,-например),самолетами.и т.д.,-у нас же есть МБР!Если че,вдарим,-мало не покажется!
                    ...Можем и не " вдарить"...Если не окажется в нужное время,в нужном месте ПВО,ВКС,танков,наконец...и т.д.
                    Не спихивайте все проблемы обороноспособности на РВСН.
                    Всем работать нужно!Напряжно,и эффективно!
              3. слава1974
                слава1974 19 марта 2021 11:18
                0
                говоря объективно есть один род войск где перевооружение действительно в целом проведено-это армейская авиация.

                армейская авиация разве существует? Ее же вроде сократили?
          2. Владимир_2У
            Владимир_2У 19 марта 2021 05:31
            +1
            Цитата: Одиссей
            Так Вы же сами показали Т-72. Вы как Унтер-офицерская вдова сама себя сечете.
            Показал как ошибочную фотографию, это так сложно понять?
            Цитата: Владимир_2У
            На фото какой угодно Т-72, но только не Т-72Б3!


            Цитата: Одиссей
            Перевооружение с Т-72 на Т-72
            Ещё раз напомню об этой глупом вранье, и разберу его: Перевооружение как вы его описали - это замена одного образца на другой равнозначный, что явно глупо и неправда, а по факту же модернизация уже имеющихся образцов с УЛУЧШЕНИЕМ характеристик.

            Цитата: Одиссей
            Покажите " не имеющиеся образцы" и мы вместе порадуемся.
            Что, поиском пользоваться не умеете?


            Цитата: Одиссей
            В огороде бузина,а в Киеве дядька. Причем тут Абрамс ? Который ,кстати,на 8 лет моложе и который по своей концепции совершенно невозможно назвать массовым мобилизационным танком.
            В смысле "при чём"? Образец, которому сто лет в обед (Т-72) противопоставляется такому же образцу (Абрамс и Лео), да вот только у американцев, как и у немцев и близко нет замены их танкам, более того, они их даже не производят, только обвешивают, но вы им почему то претензии не предъявляете, что тут не ясного? А у нас, в России, я имею ввиду, есть замена и даже производится.
            1. Одиссей
              Одиссей 19 марта 2021 06:06
              -5
              Цитата: Владимир_2У
              Ещё раз напомню об этой глупом вранье, и разберу его: Перевооружение как вы его описали - это замена одного образца на другой равнозначный, что явно глупо и неправда, а по факту же модернизация уже имеющихся образцов с УЛУЧШЕНИЕМ характеристик

              Какой-то полный хаос. "Перевооружение" это частичный ремонт с модернизацией парка Т-72 производства 80-х годов. В чем тут "глупое вранье" ?
              Цитата: Владимир_2У
              Что, поиском пользоваться не умеете?

              И... Еще одна модернизация Т-72 и тоже ,кстати, в основном из наличия. Только тут производство нулевых.Но 20 танков в 2020 (впервые с 2010 года) так-таки произвести сумели.Целых 0,07 % от Советского годового уровня. Что и говорить-достижение..
              Цитата: Владимир_2У
              В смысле "при чём"? Образец, которому сто лет в обед (Т-72) противопоставляется такому же образцу (Абрамс и Лео)

              В смысле-Вам говорят у Вас ботинок отклеился,а Вы отвечаете -а дядя Пети ботинки немодные. Логичный вопрос-а причем тут Дядя Петя . Так понятно ?
              Цитата: Владимир_2У
              но вы им почему то претензии не предъявляете, что тут не ясного?

              Логика из паралельного мира. Вот ваш сосед из окна бросился,Вы тоже пойдете бросаться ?
              И потом какая вообще паралель-совершенно разные государства ,военные доктрины,и.т.д. И даже если следовать Вашей безумной логике- я уже писал имей мы пару тысяч М2А2 и речи не о каком перевооружение не было бы,были бы тут на ВО бесконечные песни о наших неимеющиханалоговвмире танков сотнями истреблявших Т-72 в Ираке.и.т.д.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 19 марта 2021 06:24
                -5
                Цитата: Одиссей
                Какой-то полный хаос. "Перевооружение" это частичный ремонт с модернизацией парка Т-72 производства 80-х годов. В чем тут "глупое вранье" ?
                Ага, так уже и не "перевооружение Т-72 на Т-72", а всё таки "модернизация".

                Цитата: Одиссей
                И... Еще одна модернизация Т-72 и тоже ,кстати, в основном из наличия. Только тут производство нулевых.
                Ладно ещё первые Т-90 считать модернизированным Т-72, но уже Т-90 со сварной башней это самостоятельный тип танка, а на фото так и вовсе Т-90 "Прорыв" и их не менее 60 штук именно НОВЫХ построено, а всего 160 и более.

                Цитата: Одиссей
                Целых 0,07 % от Советского годового уровня.
                А что это вы Советский уровень вспомнили, мне почему то с современными американцами и немцами сравнивать нельзя, а вам с СССР, которого нет давно, к моему большому сожалению, можно? С чего бы это? Попахивает логикой из параллельного мира, так то.

                Цитата: Одиссей
                имей мы пару тысяч М2А2
                М1(один)А2, вообще то, но это мелочи, "имей мы..." это к какой логике относится, альтернативной?
                1. Одиссей
                  Одиссей 19 марта 2021 06:45
                  +2
                  Цитата: Владимир_2У
                  Ага, так уже и не "перевооружение Т-72 на Т-72", а всё таки "модернизация".

                  Вы же с Вами статью автора обсуждаем. Это у него перевооружение.Которое к тому же уже в основном проведено. Именно по этому поводу,я иронизировал. В реальности модернизация.
                  Цитата: Владимир_2У
                  Т-90 "Прорыв" и их не менее 60 штук именно НОВЫХ построено, а всего 160 и более.

                  Т-90М новых построено 30 (по другим данным вообще 10). 160 это вместе с модернизацией Т-90А конца нулевых.. Это перспектива до 2025 года. Которая надеюсь осуществиться.
                  Цитата: Владимир_2У
                  а вам с СССР, которого нет давно, к моему большому сожалению, можно?

                  Тут хотя бы критерии подобия частично сохраняются и от темы статьи не уходим ( а она посвящена нашей армии,а не американской). Те же заводы (минус Харьков),те же танки. Но в целом согласен- сравнения тут уже быть не может.
          3. carstorm 11
            carstorm 11 19 марта 2021 10:32
            -4
            А каким вы его хотите назвать?) Нишевым?) Имей мы на вооружении м2а2 мы бы были Польшей или еще черт знает чем.
  2. ares1988
    ares1988 19 марта 2021 05:35
    +14
    22350 внезапно эсминцем стал.
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 19 марта 2021 15:44
      +3
      Вот этот пёрл меня сильно удивил:
      Достаточно крупными сериями удается строить эсминцы,
      Ну и сколько десятков эсминцев в серии? Серии то крупные!
      Автор, а вы вообще-то понимаете, о чём пишите?
  3. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 19 марта 2021 05:50
    +8
    Что это было?
    Ну ладно, 99% воды и повторы по три раза, это для автора обычно.
    Но даже тот 1% что по теме, и то всё перепутал.
  4. Григорий Чарнота
    Григорий Чарнота 19 марта 2021 07:10
    -5
    вертолетов только мало ! у натовцев их более двух тыщ
    а в РФ сколько ? 200 -300 отсилы
    1. Pilat2009
      Pilat2009 19 марта 2021 22:16
      +1
      Цитата: Григорий Чарнота
      у натовцев их более двух тыщ
      а в РФ сколько ? 200 -300 отсилы

      И? если Россия будет иметь армию размером с армией НАТО то по миру пойдет
      1. Григорий Чарнота
        Григорий Чарнота 21 марта 2021 13:16
        0
        300 вертолетов это мало для таких рубежей как в РФ ! протяженность границ посмотрите ! первая территория в мире !
        1. Pilat2009
          Pilat2009 22 марта 2021 07:39
          0
          Цитата: Григорий Чарнота
          300 вертолетов это мало для таких рубежей как в РФ ! протяженность границ посмотрите ! первая территория в мире !

          Я вам ещё раз говорю что гнаться за количеством кораблей и самолётов стран НАТО это не реально.этого никакая экономика,кроме американской не выдержит
  5. Earthshaker
    Earthshaker 19 марта 2021 08:35
    +3
    Так оптимизировали, что главкому вмф только северный флот подчиняется. Никокого централизованного управления флотом нет. Главного командного пункта вмф в Питере нет, а значит его впринципе. Фрегат стал эсминцем. Нехочется давать оценку этому ватному опусу.
    1. слава1974
      слава1974 19 марта 2021 11:24
      +3
      Так оптимизировали, что главкому вмф только северный флот подчиняется. Никокого централизованного управления флотом нет. Главного командного пункта вмф в Питере нет, а значит его впринципе.

      У сухопутчиков не лучше. То округа формируют, то фронты ,то региональные командования. Планы применения то под бригады ,то под дивизии. Конца и края реформированию не видно.
  6. ramzay21
    ramzay21 19 марта 2021 09:55
    +3
    Программа перевооружения, в том виде что она изначально предполагалась полностью провалена, особенно в ВМФ и авиации.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 19 марта 2021 10:32
      -2
      В авиации то каким боком?))))
      1. ramzay21
        ramzay21 19 марта 2021 21:18
        +1
        Планировалось поставить к 2020 году 52-78 штук Т50, он же Су 57, поставлен в конце 2020 года 1 самолет.
        Планировалось поставить к 2020 году 37 штук МиГ 35, поставлено на начало 2020 года 6 штук.
        Планировалось поставить к 2020 году 50 штук Ил 76 МД-90А, по факту поставлено на конец 2020 7 штук. И еще планировалось 60 штук Ан 70 и возможно 20 штук Ан 124, которых уже не будет.
        Вы считаете это выполненной ГПВ 2011-2020?
        1. Pilat2009
          Pilat2009 19 марта 2021 22:15
          0
          Цитата: ramzay21
          Вы считаете это выполненной ГПВ 2011-2020?

          ГПВ корректировали не один раз
          1. ramzay21
            ramzay21 20 марта 2021 01:58
            +1
            ГПВ корректировали не один раз

            Это не коррекция это обнуление.
        2. carstorm 11
          carstorm 11 20 марта 2021 08:14
          +1
          Вы все в кучу то не смешивайте) сотни 35,34 и 30 видимо мимо вас прошли. Сотни боевых ми 28 и ка 52 тоже мелочи. Вот во флоте да. Там опа. А авиация я бы так не сказал
          1. ramzay21
            ramzay21 20 марта 2021 09:11
            +1
            Что в авиации, что на флоте сделали не то что надо а то что смогли. Во флоте тоже МРК наклепали даже больше чем заложено в ГПВ, только толку от них 0.
            Су 35 были заложены в ГПВ, как и Су 34. Но множество разных модификаций Су 27 никак не заменят два полноценных авиаполка Су 57, особенно когда в ВВС соседних стран поступают самолеты 5 го поколения. Более того огромное количество модификаций Су 27 и Су 30 поступило со старым БРЭО без АФАР, это современным самолетом уже лет 15 как не является.

            Из-за срыва поставок Ил 76 МД-90А сорвались поставки самолета ДРЛО, без которого немыслимы ни современные ВВС ни современный ВМФ. То же самое с топливозаправщиками.
            В ВТА ситуация ужасная, основной парк Ан 26 и Ан 12 давно пора списывать, но замены им не предвидится. Средний возраст Ил 76 в районе 40 лет, новые не поступали 30 лет, но по ним хоть есть перспектива. Новых Ан 124 то же не поступало 30 лет, они вырабатывают свой ресурс без перспективы замены.
            Все самые важные проекты ГПВ не выполнены и по авиации тоже.
  7. Комментарий был удален.
  8. moreman78
    moreman78 19 марта 2021 11:03
    +5
    В связи со сложностью и финансовыми ограничениями весьма ограничено строительство кораблей 1 ранга. В этой категории широко представлены новые подлодки разных проектов, тогда как в сфере надводных кораблей результаты гораздо скромнее. К 1 рангу отнесены эсминцы пр. 22350 – два таких корабля уже несут службу

    "Вот оно че Михалыч!" Натянули сову на глобус.
    Так я тогда предлагаю углубить данный процесс - так как с кораблями 2 ранга тоже засада, то давайте все корветы (корабли 3 ранга) отнесем теперь ко 2 рангу, и все будет зашибись!
  9. Сергей Образцов
    Сергей Образцов 19 марта 2021 11:17
    -1
    Если коротко, то где то посередине - Во многих областях хорошо, в нескольких отлично, где то тяп-ляп, где то удручающе. Поводов для исступленной радости я не вижу, но и горевать что все пропало поводов нет. Да, можно "встать на военные рельсы" и тратить на оборонку по 6% ВВП как незалежная, но смысл? Никто в здравом уме нападать на РФ не собирается, да и не в в здравом тоже. На мой взгляд этого достаточно.
    1. ccsr
      ccsr 19 марта 2021 13:03
      -1
      Цитата: Сергей Образцов
      Поводов для исступленной радости я не вижу, но и горевать что все пропало поводов нет.

      Абсолютно правильный подход - идет нормальная работа, а те кто помнит времена СССР, хорошо знают, как заваливали сроки и по работам, проводимым по Постановлениям. И как отодвигали разработки некоторой техники, из-за того, что в Афганистан потребовалась более простая - все это было, и любой вооруженец той поры понимает нынешние проблемы, тем более что у руля стоят сейчас гражданские люди, начиная с Верховного, и они слишком далеки от техники и вооружения. К слову, никто не подсчитывал, во что обошлись новые разработки вооружения за последние десять лет, а это, просто астрономические суммы, вот и экономили на серийной техники и отодвигали переоснащение, пока не поняли что удалось создать новое. Теперь идет процесс перевооружения, а он даже в советское время не меньше чем в один цикл программы вооружения укладывался, а то и на две программы растягивался. Так что слишком страдающим могу рекомендовать вспомнить одну песню - "Не надо паники, ведь мы не в Титанике", и все будет хорошо.
  10. ленивый
    ленивый 19 марта 2021 12:04
    +2
    целом согласен , но автор какие эсминцы строятся, тем более серией?
  11. Luty
    Luty 19 марта 2021 14:31
    +2
    С удивлением узнал что 22350 стал эсминцем. А я то всегда думал и слышал что это фрегат .))))
  12. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 19 марта 2021 19:18
    +1
    >Достаточно крупными сериями удается строить эсминцы, сторожевики
    Название фрегат заменило название сторожевой корабль, нет?
    >Эсминец "Адмирал Горшков" пр. 22350
    Насколько известно до эсминца он ещё не дорос)
  13. Pilat2009
    Pilat2009 19 марта 2021 22:13
    0
    эээ...Так сколько эсминцев построили в 2000-2020 г ? Для автора эсминец и фрегат одно и то же?
  14. Александр1971
    Александр1971 20 марта 2021 18:54
    0
    Что-то слишком официозная статья.

    Надо бы выделить время и почитать программу вооружений, принятую в 2008 г. и сравнить с результатом. Боюсь, что не всё так будет благостно, как описал автор.
  15. Старый26
    Старый26 21 марта 2021 17:02
    +3
    Цитата: Одиссей
    Все так. Только боеголовок под шумок о "перевооружение" осталось менее 1200. Из которых 460 это давно просрочившие все мыслимые сроки Воевода

    Вообще-то на 1 октября 2020 года было 1447 зарядов, а не 1200, как озвучиваете вы. "Воевод" уже несколько лет, как не 46, а примерно вдвое меньше.
    Уважаемый камрад. Если вы что-то пытаетесь утверждать, то все же желательно бы "держать руку на пульсе", то есть отслеживать все изменения в количестве носителей и зарядов