Военное обозрение

Американцы убедительно похвастались точностью своих ракет

216

Американцы похвастались высокоточными боеприпасами. Убедительная подборка фотографий вышла в издании The Drive.


Туда попали снимки финальных моментов попадания различных боеприпасов в мишень/цель, сделанных во время различных испытаний. На фото попали крылатые, противокорабельные, противотанковые и противорадиолокационные ракеты, барражирующие боеприпасы, бомбы и т.д.

Большинство людей действительно не понимают, насколько велико количество высокоточного оружия. (...) точность их просто поражает

- пишет издание.

Итак, к подборке:

















Американцы убедительно похвастались точностью своих ракет































216 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. фигвам
    фигвам 20 марта 2021 10:14
    +7
    Чем же ещё может похвастаться самая "демократическая" страна в мире? Да, только символами "демократии" и милитаризма.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 20 марта 2021 10:17
      -34
      Россия, глядя на американскую «активность» давно должна была демонстрировать точность собственных ракет не на полигоне Куру на Камчатке и не в Казахстане, а в акватории Мексиканского залива.
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 20 марта 2021 10:27
        +17
        А мне больше эта новость нравится, жаль видио не могу вставить... wink
        Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов. Сначала корпус судна поразила противокорабельная ракета «Гарпун», выпущенная с подлодки, затем корабль попытались бомбить с другого фрегата и даже с воздуха.Однако «Фэч» демонстрировал удивительную жизнестойкость. Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов, затем списанный фрегат начали уничтожать самолеты B-52 и истребители F-18. Однако и после этого «Фэч» остался на плаву. Завершающий удар нанесла подлодка – она ударила в борт фрегата старой торпедой, но фрегат затонул не сразу, а лишь на следующее утро.
        1. Mitroha
          Mitroha 20 марта 2021 10:45
          +13
          Американцы похвастались высокоточными боеприпасами. Убедительная

          Хммм.
          Сейчас, с развитием программного обеспечения, можно убедительно доказать, что шпарил королеву Елизавету или она Байдена, в зависимости от желания заказчика
          1. military_cat
            military_cat 20 марта 2021 11:32
            -5
            Цитата: Mitroha
            Сейчас, с развитием программного обеспечения, можно убедительно доказать, что шпарил королеву Елизавету или она Байдена, в зависимости от желания заказчика

            Какой смысл тогда вообще приходить куда-либо новости читать?
            1. Mitroha
              Mitroha 20 марта 2021 11:34
              +6
              Этот вопрос относится и к вам. Для этого человеку и дан мозг, разум и критическое мышление, дабы отсеивать информационный хлам. Другое дело, что не все хотят им воспользоваться
              1. military_cat
                military_cat 20 марта 2021 17:43
                +4
                Критическое мышление предполагает, что каждое высказывание должно сопровождаться основаниями, на которых оно было сделано. Высказывание, имеющее смысл "это подделка", должно сопровождаться указаниями на признаки подделки, а иначе это просто теория заговора.
                1. Mitroha
                  Mitroha 20 марта 2021 17:51
                  -4
                  Цитата: military_cat
                  должно сопровождаться основаниями, на которых оно было сделано.

                  Я обалдеваю.... А высказывание про пуски несуществующих ракет из реальных ПУ?
                  1. military_cat
                    military_cat 20 марта 2021 18:08
                    +6
                    Для высказываний про пуски приведены данные съёмочных камер, и это вполне значимое основание — до тех пор, пока нет указаний на конкретные признаки, показывющие поддельность соответствующих данных. Указаний на такие признаки нет.
                    1. Mitroha
                      Mitroha 20 марта 2021 18:10
                      -2
                      Я вам могу привести съёмки Байдена в фильмах для взрослых. И что делать будете? Убьётесь?
                      1. military_cat
                        military_cat 20 марта 2021 18:11
                        +3
                        Укажу на признаки подделки (если задамся целью опровергнуть тезис).
                      2. Mitroha
                        Mitroha 20 марта 2021 18:18
                        -2
                        А если съёмки будут реальные, но кадры будут вырваны из разных "фильмов"?
                        И это, давайте укажите признаки реальности на данных снимках
                      3. military_cat
                        military_cat 20 марта 2021 18:21
                        +2
                        Приведу ссылки на первоисточники.
                      4. Mitroha
                        Mitroha 20 марта 2021 18:23
                        -2
                        То есть в вашей реальности первоисточники априори не врут?
                      5. military_cat
                        military_cat 20 марта 2021 18:33
                        +2
                        Вы говорили "если съёмки будут реальные", то есть речь шла о примерах, которые заведомо не являлись подделкой.

                        Что касается "давайте укажите признаки реальности на данных снимках" — это требование "привести доказательства на доказательства", такая постановка вопроса не позволяет рассмотреть вообще ничто в принципе, поскольку доказательства на доказательства можно требовать до бесконечности. Критическое мышление такой подход устроить не может. Поэтому приводятся доказательства, а следующим шагом — контраргументация на приведённые доказательства (если она есть).
                      6. Mitroha
                        Mitroha 20 марта 2021 19:49
                        -7
                        Блаблабла, ну чесслово.....
                      7. military_cat
                        military_cat 20 марта 2021 20:46
                        -2
                        Ясно. Вижу, что контраргументации нет.
          2. Наган
            Наган 20 марта 2021 19:39
            +1
            Цитата: Mitroha
            Я вам могу привести съёмки Байдена в фильмах для взрослых.

            Он уже давно импотент. lol
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 20 марта 2021 12:51
    +5
    Цитата: Mitroha
    с развитием программного обеспечения, можно убедительно доказать, что шпарил королеву
    Тут ка в анекдоте "Что, он так метко стреляет? - Нет, он вокруг стрелы мишень рисует!" laughing
  • tralflot1832
    tralflot1832 20 марта 2021 10:50
    +17
    Розачарую,из корабля мишени вытаскиваются все горючие и взрывающиеся материалы.Топливные танки освобождаются не только от топлива ,но и паров,возможно заполняются водой.Отсеки не только задраиваются но и завариваются там где конструкция позволяет.Корабль мишень должен жить долго.А когда надо для рекламы ,наш Т 72 разлетается на молекулы еще до попадания хваленого Джавелина.
    1. Охотовед 2
      Охотовед 2 20 марта 2021 10:55
      +6
      Взаимно разочарую.... видимо за живучесть на корабле мишени - боролся «ударный» отряд корабельных крыс laughing и просто физически невозможно убрать все горючие материалы с Корабля. Его же бедного и ракетами (в которых помимо ВВ ещё и топливо есть, и бомбами, и арбой... плюсом отстрелялись торпедами). Так что - слабоватый довод yes повторяю - по нему стреляли отнюдь не Болванками. Найдите видео в сети.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 20 марта 2021 11:07
        +3
        Видел,сразу пришла мысль что зачищен основательно.Поищите что натворила одна ракета вроде с "Старком"когда Иран с Ираком воевал.Точно Старк иракский Мираж по ошибке выпустил два Экзосета.Куча фото о последствиях.Капитан с позором был выгнан с флота.
        1. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 21 марта 2021 20:54
          0
          "Старк" был с люминиевой надстройкой, а "Экзосет" - с работающим двигателем. И помнится, он тоже не затонул. И даже "Шеффилд" долго-долго мучался после того, как экипаж его покинул.
      2. роман66
        роман66 20 марта 2021 12:02
        +10
        Леша, привет! hi напомню "Шеффилд" еще, одной Экзосеты хватило, и на дно
        1. Охотовед 2
          Охотовед 2 20 марта 2021 12:08
          +8
          Привет Рома! hi Причём одного Неразорвавшиеся Экзосет!
          1. роман66
            роман66 20 марта 2021 12:25
            +1
            причем, неразорвавшиеся бомбы и ракетные БЧ для аргентинцев было нормой. американские, на секундочку....
          2. Ingenegr
            Ingenegr 20 марта 2021 20:32
            +2
            А ещё МРК "Муссон" был убит одной ракетой-мишенью...
        2. tralflot1832
          tralflot1832 20 марта 2021 14:19
          0
          И одного дурака,если не ошибаюсь "Ардент",который вызвался разминировать американскую бонбу второй мировой войны не разорвавшуюся.Лежала бы и лежала.А потом наши в ройоне Мальвин ловили путассу метровую,наверно не спроста.
      3. Pilat2009
        Pilat2009 22 марта 2021 07:21
        0
        Цитата: Охотовед 2
        Взаимно разочарую.... видимо за живучесть на корабле мишени - боролся «ударный» отряд корабельных крыс laughing и просто физически невозможно убрать все горючие материалы с Корабля. Его же бедного и ракетами (в которых помимо ВВ ещё и топливо есть, и бомбами, и арбой... плюсом отстрелялись торпедами). Так что - слабоватый довод yes повторяю - по нему стреляли отнюдь не Болванками. Найдите видео в сети.

        Вы поищите как наши ракеты по кораблям испытывали
    2. MaikCG
      MaikCG 20 марта 2021 14:11
      0
      С некоторыми ракетами даже похожим мишеням становится больно. lol
  • Doccor18
    Doccor18 20 марта 2021 10:52
    +5
    Я так понимаю, Фэтч - это фрегат типа О.Х.Перри?
    Тогда очень удивительно, насколько живучей оказалась сия платформа. А так и не скажешь...
  • тлауикол
    тлауикол 20 марта 2021 10:54
    +3
    На то и мишень, чтоб подольше не тонула. Наши тоже один и тот же буксир мучают годами на Тоф.
  • Alex_You
    Alex_You 20 марта 2021 11:02
    +2
    Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов.

    Сосредоточение войск возле одного фрегата впечатляет. Подводная лодка, корабли даже целый авианосец с ф-18 участвовал и даже цельный Б-52 который к флоту не имеет никакого отношения. Может так и задумывалось, и огонь велся учебными боеприпасами?
  • sabakina
    sabakina 20 марта 2021 11:07
    +10
    Цитата: Охотовед 2
    А мне больше эта новость нравится, жаль видио не могу вставить... wink
    Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов.

    Алексей, Вы про это видео?
  • Наводлом
    Наводлом 20 марта 2021 11:18
    +3
    Цитата: Охотовед 2
    жаль видио не могу вставить.

    с topnews.ru
  • mvg
    mvg 20 марта 2021 14:16
    +6
    Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов

    Ничего, что мишень специально готовят, чтоб сразу не утонула? А стреляют не боевыми зарядами?
    Новость, высосанная из пальца очередным шлюхо-журналюгой.
    Если в реальности, посмотрите иранский кризис 1988 года, как боролись за жизнь фрегата, после подрыва мины.
    Ни одному современному кораблю не понравится ПКР в борт, даже такой маленькой, как Экзосет. Смотрим судьбу Шеффилда и Атлантиса.
  • hohol95
    hohol95 20 марта 2021 23:10
    -2
    Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов.

    Новость от 2016 года.
    За 4 года американские цифровые технологии улучшились и "фотомонтаж" стал более реалистичным.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 22 марта 2021 07:23
      0
      Цитата: hohol95
      Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов.

      Новость от 2016 года.
      За 4 года американские цифровые технологии улучшились и "фотомонтаж" стал более реалистичным.

      Там просто раскадровку сделали
      1. hohol95
        hohol95 26 марта 2021 17:45
        0
        Мне по "барабану".
        Раскадровка или ещё нечто новое и цифровое!
        Я ещё кадры уничтожения иракских бункеров в 1991 году помню! Красиво так ракеты пикировали, Крестик на цели стоял. Картинка чёрно-белая.
        А в итоге.
        И ЗРК "Патриот" почти "пшиком" вышел (СКАДы в пустыне падали сами, а которые не падали долетали до целей, в Израиле была глобальная паника) и танки с бункерами иракцы бросали из-за испуга и паники (после боёв американцы "урезали осетра" (для себя) по поводу массы уничтоженной техники ударами их ВВС и NAVY).
        С ними приключилась "болезнь немецкого взгляда" - постоянно смотрели в небо! Это их проблемы - надо было учиться работать с системами ПВО и адекватно изучать собственный опыт войны с Ираном!
        А подобных картинок со статическими мишенями могут и наши "наделать"!
  • region58
    region58 21 марта 2021 06:34
    +1
    Цитата: Охотовед 2
    должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов

    Если с другой стороны посмотреть - корабль то получается очень даже живучий...
    Интересно, готовили его для мишени, или "как есть" оставили?
  • ROSS 42
    ROSS 42 21 марта 2021 07:47
    +1
    Цитата: Охотовед 2
    А мне больше эта новость нравится, жаль видио не могу вставить...

    А мне-то как она нравится:

    Но больше мне нравится это:

    И это:

    Честно говоря, я не ожидал такой реакции на своё сообщение. Теряюсь в догадках, что не устроило пользователей (и каких именно): неслыханная дерзость, с которой российские РВСН могли бы продемонстрировать точность попадания российских ракет; выставленные фотографии, часть из которых (по подлинности) можно сравнить со съёмками высадки американцев на Луну или неспособность снять процесс на видео, как это делается здесь:

    Хотя, разумеется, размытые фотографии могут служить подлинным доказательством точности американских ракет и отставании в этом вопросе российских, не так ли, господа минусаторы?
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 22 марта 2021 01:43
    0
    Молодец, всё правильно ! А снимки в статье могут быть если не фотомонтажом ,так 1% успешным попаданием зафиксированным камерой ! Как американцы врут ,знает весь мир ! Даже если правда им веры нет !
  • Pilat2009
    Pilat2009 22 марта 2021 07:20
    0
    Цитата: Охотовед 2
    А мне больше эта новость нравится, жаль видио не могу вставить... wink
    Американские военные провалили учения по ликвидации судна условного противника. Списанный корабль «Фэч», который согласно плану, должен был затонуть от одного удара, военно-морские силы США не могли уничтожить 12 часов. Сначала корпус судна поразила противокорабельная ракета «Гарпун», выпущенная с подлодки, затем корабль попытались бомбить с другого фрегата и даже с воздуха.Однако «Фэч» демонстрировал удивительную жизнестойкость. Он выдержал семь ракетных ударов с кораблей и вертолетов, затем списанный фрегат начали уничтожать самолеты B-52 и истребители F-18. Однако и после этого «Фэч» остался на плаву. Завершающий удар нанесла подлодка – она ударила в борт фрегата старой торпедой, но фрегат затонул не сразу, а лишь на следующее утро.

    Обычно мишени специально набивают всем,что поддерживает их на плаву,иначе просто мишеней не хватит.Ну и скорее всего ракеты были без бч
  • rtutaloe
    rtutaloe 22 марта 2021 10:14
    0
    Мне все таки кажется, что в этой статье, про Фэч - куча вранья. Пришли вы в тир, пострелять по мишениям. Обычно там одна, ну две воздушки. Если тир страйкбольный, там только страйкбольные автоматики. Но если мишень не падает, то никто не даст вам ни настояший ПМ, ни гранату, ни танк. Так и тут. Вышла подлодка на учения - будет стрелять подлодка, ну может еще пару кораблей из соединения постреляют. Но В-52 точно не прилетит. Если работает береговая оборона, то скорее всего могут запросить авиаподдержку в ходе учений, но прям вся армия США и флот не будут бомбить одну цель.
  • Texas
    Texas 29 марта 2021 21:17
    0
    Это feature а не bug.
  • Александр Терентьев
    Александр Терентьев 14 апреля 2021 07:41
    0
    Вероятно, подводная лодка пошла на таран - только так можно было потопить баржу.
  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 20 марта 2021 10:18
    -12
    Цитата: фигвам
    Чем же ещё может похвастаться самая "демократическая" страна в мире? Да, только символами "демократии" и милитаризма.

    Завидуешь.Завидуй молча.Если можешь лучше.Так "смоги" И покажи что можешь.
    1. фигвам
      фигвам 20 марта 2021 10:24
      +1
      Цитата: Наблюдатель2014
      Завидуешь.Завидуй молча.Если можешь лучше.Так "смоги" И покажи что можешь.

      Ты наверно последние годы был в анабиозе, но я тебе напомню, наши крылатые ракеты за тысячу километров так же попадают в здание, как и КАБы с дронов применяемых в Сирии, а не на полигоне в стерильных условиях.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 20 марта 2021 10:28
        -21
        Цитата: фигвам
        Цитата: Наблюдатель2014
        Завидуешь.Завидуй молча.Если можешь лучше.Так "смоги" И покажи что можешь.

        Ты наверно последние годы был в анабиозе, но я тебе напомню, наши крылатые ракеты за тысячу километров так же попадают в здание, как и КАБы с дронов применяемых в Сирии, а не на полигоне в стерильных условиях.

        ТАТЫШО! Не знал ,не видел , не уловил момент.А какие ракеты?Такое е же по качеству видео как в статье представь.Слабо?!
        1. фигвам
          фигвам 20 марта 2021 10:34
          +4
          Цитата: Наблюдатель2014
          Такое е же по качество видео как в статье представь.Слабо?!

          Тебя в гугле забанили?
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 20 марта 2021 10:41
            -12
            Тебя в гугле забанили?
            laughing wassat drinksАга ,банили ,банили и не забанили request Но, млин где попадание в цель наших ракет с таким качеством видеоматериалов, где? belay
            1. Rostislav
              Rostislav 20 марта 2021 10:55
              +7
              Может в качестве доказательства лучше подойдут фото уничтоженных в Сирии бензовозов, бункеров и лагерей подготовки террористов?
              Фото уничтоженных экскаваторов янки выложить постеснялись. Наверное, качество фото низкое оказалось. sad
              1. Dikson
                Dikson 21 марта 2021 07:10
                +2
                Вы ещё про знаменитые стрельбы на учениях вспомните.. с комментариями о "точных попаданиях"....
            2. sabakina
              sabakina 20 марта 2021 11:20
              +1
              Цитата: Наблюдатель2014
              Тебя в гугле забанили?
              laughing wassat drinksАга ,банили ,банили и не забанили request Но, млин где попадание в цель наших ракет с таким качеством видеоматериалов, где? belay

              Вы и в Бога не верите? У меня сосед по площадке верит в Люцифера, по почему то не верит в Бога...
            3. фигвам
              фигвам 20 марта 2021 12:21
              +1
              Цитата: Наблюдатель2014
              Но, млин где попадание в цель наших ракет с таким качеством видеоматериалов, где?

              Начни с 1996 года, узнай как был ликвидирован Дудаев.
              1. Pilat2009
                Pilat2009 22 марта 2021 07:29
                0
                Цитата: фигвам
                Цитата: Наблюдатель2014
                Но, млин где попадание в цель наших ракет с таким качеством видеоматериалов, где?

                Начни с 1996 года, узнай как был ликвидирован Дудаев.

                Ну по сигналу спутникового телефона навестись многие ракеты могут.а вот использовать дистанционно управляемый по спутнику пулемет слабо?
                1. tikhonov66
                  tikhonov66 22 марта 2021 13:32
                  0
                  "...а вот использовать дистанционно управляемый по спутнику пулемет слабо?
                  ..."
                  - Уважаемый, вы просто НЕ В ТЕМЕ... 8-))
                  Наиболее распространеннму сегодня протоколу обмена данными типа IEEE801.1 (широко применяемый, например - в качестве двух нижних слоев стека протоколов сети "Internet") - ПОФИГ - на каком расстоянии выполнять управление - что на соседнем столе, хоть на орбите Юпитера.
                  - так что если вы можете "дистанционно управлять пулеметом", стоящим "на сососеднем столе" - то НЕТ НИКАКИХ проблем - управлять им и "по спутнику". Даже программное обеспечение переписывать не надо !!!
                  ...
                  - ну а про ПЕРЕДОВОЕ дистанционное управление российским вооружением - только ленивый не слышал. Тут вам - и БПЛА - как например типа "Охотник", так и МНОГОЧИСЛЕННЫЕ робототизированные гусеничные платформы... Гугль вам "в помоусчь"...

                  - учите МАТЧАСТЬ!
                  8-)))
            4. Nikon OConor
              Nikon OConor 20 марта 2021 12:41
              +1
              представь Наблюдатель-наводчик сидит в 100 метрах от дома с боевиками и снимает как наши калибры попадают в цель, причем снимает профессиональной камерой на плече, чтобы Вам качественно все было... Там война в конце концов а не "стерильные полигонные условия".
              Как с критическим восприятием? Самому дотумкать подобное не судьба?
              1. тлауикол
                тлауикол 20 марта 2021 13:16
                0
                Цитата: Nikon OConor
                представь Наблюдатель-наводчик сидит в 100 метрах от дома с боевиками и снимает как наши калибры попадают в цель, причем снимает профессиональной камерой на плече, чтобы Вам качественно все было... Там война в конце концов а не "стерильные полигонные условия".
                Как с критическим восприятием? Самому дотумкать подобное не судьба?

                Представь: висит беспилотник и снимает. Пво у боевиков практически ноль. Хотя…зачем представлять, когда можно включить Карабах. Это война. И пво там есть
                1. Nikon OConor
                  Nikon OConor 20 марта 2021 13:19
                  0
                  ну да ну да... висит беспилотник в 100 метрах над базой и снимает бармалеев. Бармалеи машут руками, улыбаются и ждут когда прилетит калибр...
                  В карабахе с беспилотника было отличное качество? Вы вообще в теме?
                  1. тлауикол
                    тлауикол 20 марта 2021 17:26
                    0
                    Цитата: Nikon OConor
                    ну да ну да... висит беспилотник в 100 метрах над базой и снимает бармале
                    если такая беда с оптикой, и на Авито забанили, то тогда понятно почему с видосами напряженка
                    1. Nikon OConor
                      Nikon OConor 20 марта 2021 17:52
                      +1
                      Да не в беспилотниках дело, и их разрешении. Побывайте на полномасштабных войсковых учениях.. поймете все сами.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. tikhonov66
                    tikhonov66 22 марта 2021 13:45
                    0
                    "...Представь: висит беспилотник и снимает.
                    ..."
                    Какой еще "беспилотник"?!
                    - Зачем?!!!!
                    Неужто вы полагаете, что "матрасники" - они и-и-и-диоты?!
                    8-))
                    .
                    Представь-ко лучше ДРУГОЕ... - сидит-себе чувак за "фотошопом"... В тепле, в уюье...
                    - и "склеивает" фотографии из архива:
                    Gрикидывает НЕ ТОРОПЯСЬ(!) - и с какого-бы ракурса та ракета МАКСИМАЛЬНО КРАСИВО будет выглядеть при "точном попадании" (извините, НЕ ПОПАДАНИИ - а при ПОДЛЕТЕ!!!) к тому "джипу" - берет фотографию "джипа", фотографию крылатой ракеты в нужном ракурсе, - и ВУАЛЯ !!
                    - с десяток кликов мышкой, наложение "правильных" фильтров...
                    - и НЕ НУЖЕН НИКАКОЙ "беспилотник"
                    Быстро, дешево - СЕРДИТО !
                    8-)))

                    - учите МАТЧАСТЬ !... грамотеюшка..
                2. Комментарий был удален.
            5. MaikCG
              MaikCG 20 марта 2021 14:13
              0
              Так мобилки в пыль разносило вместе с бармалеями-операторами.
          2. for
            for 20 марта 2021 10:57
            -5
            Цитата: фигвам
            Тебя в гугле забанили?

            А вы гуглом пользуетесь? Не патриотично!
            1. gurzuf
              gurzuf 20 марта 2021 12:25
              -1
              Ленин: "Чтобы врага знать в лицо, надо читать его литературу".
        2. клерк
          клерк 20 марта 2021 10:48
          -2
          . ТАТЫШО! Не знал ,не видел , не уловил момент.А какие ракеты?Такое е же по качеству видео как в статье представь.Слабо?!
          Вы имеете ввиду фото учений? Возможно, но зачем - кому нужно и так знают.
        3. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 20 марта 2021 10:55
          +8
          "ТАТЫШО! Не знал ,не видел , не уловил момент.А какие ракеты?Такое е же по качество видео как в статье представь.Слабо?!". Можно было бы вызвать души чеченских полевых командиров. Но мало кто умеет это делать.
      2. Konnick
        Konnick 21 марта 2021 17:17
        0
        "Таким" видео похвалился наш главнокомандующий режиссеру Оливеру Стоуну, правда видео не про Калибры, да и снято было с Апача.
  • ankir13
    ankir13 20 марта 2021 10:44
    +8
    оНИ ТАМ Трампа ракетой у столба забомбили,, живодеры. Фото где то в середине коллажа... Что-то с масштабированеим всеже напрягает, направления не все совмещены...
    Воздушные коллизии от работающих ракетных двигателей или от несущихся с огромной скоростью снарядов заметны должны быть?
  • Абзац Эпитафьевич Ы.
    Абзац Эпитафьевич Ы. 20 марта 2021 11:09
    -3
    Цитата: фигвам
    Чем же ещё может похвастаться самая "демократическая" страна в мире? Да, только символами "демократии" и милитаризма.

    Хватит брюзжать. Этот эксгибиционизм с демонстрацией милитаристских фаллосов в порядке вещей. Мы тоже лишний раз любим похвастаться #аналогов.нет. Целый телеканал для этого есть.
    1. фигвам
      фигвам 20 марта 2021 12:11
      +6
      Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
      Мы тоже лишний раз

      Но мы не насаждаем "демократию" и не боремся за лживые права человека по всему миру с помощью ракет, всё наше оружие для защиты нашей страны, а не для агрессии против других.
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 20 марта 2021 12:31
        -6
        Цитата: фигвам
        всё наше оружие для защиты нашей страны, а не для агрессии против других.

        да бросьте Вы эту детскую демагогию. "Защитой своей страны" можно объяснить всё, что угодно - от трёх побед над какими-то голодранцами в Сирии до колонизации Луны.
        Цитата: фигвам
        Но мы не насаждаем "демократию" и не боремся за лживые права человека по всему миру

        laughing "Права человека" лживы по своей сути. А мы вообще за какие-то "права человека" боремся? Хотя б у себя, в России? Я полагаю, учреждение Росгвардии - это один из этапов такой "борьбы"? Или судебная система у нас "человекоориентированная"?
        1. фигвам
          фигвам 20 марта 2021 13:56
          +3
          Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
          да бросьте Вы эту детскую демагогию.

          Миллионы погибших от вымышленных предлогов для вторжения и американского оружия - это не детская демагогия, это преступление против человечества.
          Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
          "Права человека" лживы по своей сути.

          Говорите это каждый раз когда запад разоряет экономику очередной независимой страны.
          1. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 20 марта 2021 14:56
            -5
            Цитата: фигвам
            Говорите это каждый раз когда запад разоряет экономику очередной независимой страны.

            да мне плевать на "экономику очередной независимой страны". Мне главное, чтобы этой "страной" не стала моя страна. Но до ручки её доведут не проклятые американцы, а местные крысы. А Вы всё сокрушаетесь по поводу босяков в каких-то сириях и венесуэлах.
            1. фигвам
              фигвам 20 марта 2021 15:07
              +5
              Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
              да мне плевать на "экономику очередной независимой страны"

              Ну да, ничего не знаю, моя хата с краю.
              Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
              А Вы всё сокрушаетесь по поводу босяков в каких-то сириях и венесуэлах.

              Мне это напоминает высказывание немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов относительно нацистов.
              Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
              Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
              Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
              Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
              1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                Абзац Эпитафьевич Ы. 20 марта 2021 15:22
                -9
                Цитата: фигвам
                Ну да, ничего не знаю, моя хата с краю.

                а Вы-то из своей "хаты-не-с-краю" своим вечным нытьём и руганью в адрес Америки что-то изменили? Что, спасли
                Цитата: фигвам
                экономику очередной независимой страны.
                ?
                Цитата: фигвам
                которой пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов относительно нацистов.

                Ну а у нас в сумрачные времена "кто-то написал четыре миллиона доносов". Это были товарищи с активной жизненной позицией. А потом они же по указанию телевизора и газеты "Правда" любили Корвалана, Анжелу Дэвис, Бабрака Кармаля, Бокассу, африканских и арабских голодранцев, Дядюшку Хо и т.д. А потом всё кончилось.
                1. фигвам
                  фигвам 20 марта 2021 17:06
                  +5
                  Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                  а Вы-то из своей "хаты-не-с-краю" своим вечным нытьём и руганью в адрес Америки что-то изменили? Что, спасли

                  А вы думали что здесь пишут чтоб страны спасать?
                  Если я изменил хоть у одного человека мнение о сша, считаю что пишу не зря.
                  1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                    Абзац Эпитафьевич Ы. 20 марта 2021 17:26
                    -8
                    Цитата: фигвам
                    Если я изменил хоть у одного человека мнение о сша, считаю что пишу не зря.

                    laughing
                    Спешу Вас разочаровать)
                  2. tikhonov66
                    tikhonov66 22 марта 2021 14:11
                    0
                    "...Если я изменил хоть у одного человека мнение о сша, считаю что пишу не зря.
                    ..."
                    - так точно!
                    Не зря пишете.
  • Бережливый
    Бережливый 20 марта 2021 11:43
    +2
    Ну, во первых, "убедительного " там ничего нет, ибо неизвестно, с каких дальностей били по целям, во вторых, они фактически все статичные, а два последних снимка показывают почти промахи, особенно, ракеты которая должна попасть в корабль, видимо, в движении, по бортам о него волны идут. ..
  • Комментарий был удален.
  • iouris
    iouris 20 марта 2021 12:04
    -4
    Да уж. Вот наши не хвастаются же ж.
  • Incvizitor
    Incvizitor 21 марта 2021 03:48
    +1
    Это туда еще laughing
  • Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 20 марта 2021 10:16
    -17
    Американцы убедительно похвастались точностью своих ракет
    yes Да убедительно.Есть возражения? Вперёд .Обоснуйте .Все во внимании.
    1. Piramidon
      Piramidon 20 марта 2021 10:22
      +6
      Цитата: Наблюдатель2014
      Да убедительно.Есть возражения?

      Фотошоп и не на такое способен.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 20 марта 2021 10:31
        -19
        Цитата: Piramidon
        Цитата: Наблюдатель2014
        Да убедительно.Есть возражения?

        Фотошоп и не на такое способен.

        Ну, "пофотошоБь." Слабо?
        1. Piramidon
          Piramidon 20 марта 2021 10:42
          +7
          Цитата: Наблюдатель2014
          Цитата: Piramidon
          Цитата: Наблюдатель2014
          Да убедительно.Есть возражения?

          Фотошоп и не на такое способен.

          Ну, "пофотошоБь." Слабо?

          На "слабо" хочешь раскрутить? Не ведусь и по заказам не работаю.
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 20 марта 2021 10:53
            -10
            Цитата: Piramidon
            Цитата: Наблюдатель2014
            Цитата: Piramidon
            Цитата: Наблюдатель2014
            Да убедительно.Есть возражения?

            Фотошоп и не на такое способен.

            Ну, "пофотошоБь." Слабо?

            На "слабо" хочешь раскрутить? Не ведусь и по заказам не работаю.

            yes Да , хочу. Ну и где наши высококачественные видеоматериалы попадания наших передовых ракетных систем? Мы устали от стартов в облачное небо.Мы хотим видеть попадание наших передовых ракет в цель. Всё!
            1. Piramidon
              Piramidon 20 марта 2021 11:04
              +1
              Цитата: Наблюдатель2014
              Да , хочу....Мы хотим...

              Хотеть не вредно.
              Мы устали

              Отдохни.
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 20 марта 2021 12:58
                -7
                Цитата: Piramidon
                Цитата: Наблюдатель2014
                Да , хочу....Мы хотим...

                Хотеть не вредно.
                Мы устали

                Отдохни.

                laughing Ну что всё?Замучился отдыхать.Два часа тебе хватило?Порыться в тырнете.И не обнаружить там вообще ничего связанное с попаданием российских передовых ракетных систем.
                1. Piramidon
                  Piramidon 20 марта 2021 13:13
                  0
                  Цитата: Наблюдатель2014
                  Два часа тебе хватило?Порыться в тырнете.И не обнаружить там вообще ничего связанное с попаданием российских передовых ракетных систем.

                  Не рылся и не собирался. Приведи мне мою цитату, в которой бы я что то тебе писал или возражал о попадании наших ракет. Лепишь мне свои придумки. А про янкесовский фотошоп не я один здесь заметил.
                  1. Наблюдатель2014
                    Наблюдатель2014 20 марта 2021 13:37
                    -8
                    Цитата: Piramidon
                    Цитата: Наблюдатель2014
                    Два часа тебе хватило?Порыться в тырнете.И не обнаружить там вообще ничего связанное с попаданием российских передовых ракетных систем.

                    Не рылся и не собирался. Приведи мне мою цитату, в которой бы я что то тебе писал или возражал о попадании наших ракет. Лепишь мне свои придумки. А про янкесовский фотошоп не я один здесь заметил.

                    "Гордый птиц".Что ты там заметить мог? Люди напечатавшие статью что смогли .То и опубликовали в виде фотоматериала.Опубликуй наши попадания.Если ты не звездобол. А то ты и такие как и ты кроме фигни всякой не умной в эфир не выдаёте.
                    1. Piramidon
                      Piramidon 20 марта 2021 13:49
                      0
                      Цитата: Наблюдатель2014
                      Опубликуй наши попадания.Если ты не звездобол.

                      С какого бодуна? Назови мне хоть одну причину, по которой я должен выполнять твои капризы и доказывать тебе что то, к чему я не имею отношения? Я тебе писал ТОЛЬКО по поводу американских картинок, и не больше. На счет наших попаданий я тебе ничего не говорил и не собираюсь. Не соскакивай с темы моего коммента и не пытайся развести меня на свои придумки.
                      1. Наблюдатель2014
                        Наблюдатель2014 20 марта 2021 13:54
                        -5
                        Цитата: Piramidon
                        Цитата: Наблюдатель2014
                        Опубликуй наши попадания.Если ты не звездобол.

                        С какого бодуна? Назови мне хоть одну причину, по которой я должен выполнять твои капризы и доказывать тебе что то, к чему я не имею отношения? Я тебе писал ТОЛЬКО по поводу американских картинок, и не больше. На счет наших попаданий я тебе ничего не говорил и не собираюсь. Не соскакивай с темы моего коммента и не пытайся развести меня на свои придумки.

                        Отмазываешься.Но то и понятно.Что деваться тебе некуда.Полный абзац с публикацией доказательств точности наших передовых ракетных систем.А согласись.Что хотелось бы гордится!И заткнуть неудобные вопросы классным видео.Но видосов то нет.Как доказывать то будем могущество того же "Циркон"?Напористой дурью тобой и таких как ты?Если вместо тупой бездоказательной дури можно вставить железный видео аргумент.
                      2. Piramidon
                        Piramidon 20 марта 2021 14:13
                        +1
                        Цитата: Наблюдатель2014
                        Отмазываешься

                        Продолжаешь мне приписывать свои эротические фантазии? Где мой коммент про фотошоп, с коего твои истерики начались, и где твои претензии по поводу попаданий наших ракет? Разницу понимаешь? Или ты окончательно тупоупертый на своих задумках.
                        Пы.Сы. Пиши свои предъявы мне в личку. Уже никому здесь не интересны твои измышления. Сочту умными - отвечу. Но, судя по твоей дикой упертости и собственной непогрешимости, вряд ли. На сим прощевайhi
            2. cmax
              cmax 20 марта 2021 21:11
              -1
              Цитата: Piramidon
              Цитата: Наблюдатель2014
              Да , хочу....Мы хотим...

              Хотеть не вредно.
              Мы устали

              Отдохни.

              А что не так человек написал. Все правильно написал. Хотелось бы посмотреть аналогичную точность попадания отечественных ракет в цель. Если попадают - чего стесняться показывать. А то от слова халва слаще не становится.
              1. Piramidon
                Piramidon 20 марта 2021 22:27
                -1
                Цитата: cmax
                А что не так человек написал. Все правильно написал. Хотелось бы посмотреть аналогичную точность попадания отечественных ракет в цель.

                Дело в том, что он не по адресу написал. Каким боком я отношусь к точности попадания наших ракет? Я вообще об этом ни словом не обмолвился, а этот чел начал с меня что то требовать. Вы откройте наш диалог с самого начала, возможно поймете.
          2. Nikon OConor
            Nikon OConor 20 марта 2021 13:28
            +5
            Мы устали от стартов в облачное небо.Мы хотим

            Кто это "Мы" ? Флаг за Вашей спиной показывает что Вы - пока еще не МЫ
      2. Комментарий был удален.
      3. tikhonov66
        tikhonov66 22 марта 2021 14:36
        -1
        "...Ну, "пофотошоБь." Слабо?
        ..."
        - та без проблем !1
        8-)) - Держите !
        https://news.ru/usa/opleuha-putina-ili-myachik-trampa-amerikancy-plodyat-memy-o-padenii-bajdena/
        Для просмотра - можно скопировать приведенную ссылку (Ctrl C) - и вставить ее (Ctrl V) - в поле "адрес" любого браузера. На адресованной странице - есть ВСТРОЕННОЕ в страницу видео - на котором "показано" - Трамп трижды сбивает Байдена, поднимающегося по трапу самолета - точными ударами мяча для гольфа 8-)))
        - и, обратите внимание !!!
        1) это НЕ ЭЛЕМЕНТАРНО-смонтированные СТАТИЧЕСКИЕ(!) фото "точно подлетающих к целям" американских ракет - как в приведенных тут "типа-доказательствах" - а смонтированное ВИДЕО !!! - с реалистически-воспроизведенными траекториями мячей, отскакивающих от затылка Байдена !!
        2) оригинал этого смонтированного видео (в Twitter) - УЖЕ ЗАБАНЕН !!!!
        - Вот она - настоящая "американская свобода слова"! - если кто-то еще сомневался...
        80))
    2. Pilat2009
      Pilat2009 22 марта 2021 07:33
      0
      Цитата: Piramidon
      Цитата: Наблюдатель2014
      Да убедительно.Есть возражения?

      Фотошоп и не на такое способен.

      Скажите это Сулеймани
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 20 марта 2021 10:23
    -2
    НАШИ мультики - самые мультяшные! Американцы показали какие то устаревшие скриншоты. То ли дело наша анимация - это будущее! Возможное.... Возможно и наше....
    laughing
    1. Incvizitor
      Incvizitor 20 марта 2021 15:23
      0
      Ваш последний летак алкаш на аэродроме протаранил а до этого ополченцы все сбивали laughing
  • Fitter65
    Fitter65 20 марта 2021 10:28
    +7
    Цитата: Наблюдатель2014
    Американцы убедительно похвастались точностью своих ракет
    yes Да убедительно.Есть возражения? Вперёд .Обоснуйте .Все во внимании.
    Один вопрос, если сможете ответить конечно. А сколько боеприпасов было потрачено для того чтобы снять один такой эффектный кадр? Причём в полигонных условиях.
    1. loki565
      loki565 20 марта 2021 11:21
      -1
      Такие снимки делаются не поднимая пятой точки от кресла, фотошоп и все такое)))
      [media=https://www.youtube.com/watch?v=M92Jj99ADeU]
  • mikh-korsakov
    mikh-korsakov 20 марта 2021 10:41
    +4
    Вопрос от дилетанта. А почему ракета, поражающая танк, такая худенькая, её что не кормили?
    1. A.A.G.
      A.A.G. 20 марта 2021 12:10
      +2
      Цитата: mikh-korsakov
      Вопрос от дилетанта. А почему ракета, поражающая танк, такая худенькая, её что не кормили?

      Она заточена!Именно под этот конкретный танк))).
    2. тлауикол
      тлауикол 21 марта 2021 08:38
      0
      70mm apkws
      Цитата: mikh-korsakov
      Вопрос от дилетанта. А почему ракета, поражающая танк, такая худенькая, её что не кормили?
    3. tikhonov66
      tikhonov66 22 марта 2021 14:40
      -1
      "...А почему ракета, поражающая танк, такая худенькая, её что не кормили?
      ..."
      - Эта ракета должна сначала ПОПАСТЬ, а потом-еще и "ПРОТИСНУТЬСЯ" в смотровую ЩЕЛЬ танка!
      8-)))
      - поэтому она не может быть толще смотровой щели танка...
      ж))
  • Katanikotael
    Katanikotael 20 марта 2021 18:14
    +1
    Что-то я не заметил хваленой точности у залпа ракетами с американских кораблей по базам в Сирии, если не ошибаюсь половина промахнулась либо не долетела?
    Смешно читать про точность от янки, которые всего несколько лет назад не могли попасть в цель противоракетой даже с установленном на мишени маячком...
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 20 марта 2021 10:17
    +9
    Особенно хорошо смотрятся: ракета, летящая в танк. Булавка для жука просто laughing , на втором месте, КАБ, падающая на моторку, которая раз в 5 легче и раз в 5000 дешевле бомбы, и шедевЫр: Крылатая ракета, падающая на башку манекена. wassat
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 20 марта 2021 10:24
      -23
      Цитата: Стройбат запаса
      Особенно хорошо смотрятся: ракета, летящая в танк. Булавка для жука просто laughing , на втором месте, КАБ, падающая на моторку, которая раз в 5 легче и раз в 5000 дешевле бомбы, и шедевЫр: Крылатая ракета, падающая на башку манекена. wassat

      Тебя бы такого классного экономиста да на моё предприятие.Вот ты бы рассказал и показал всем как нужно! Приезжай в Сочи!А то как не новый мэр так хоть смейся или плачь.
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 20 марта 2021 10:35
        +14
        1. Я не экономист.
        2. Не хами.
        3. Сравни размеры целей и боеприпасов.
        4. Молчи, за умного сойдёшь.
      2. клерк
        клерк 20 марта 2021 10:59
        +11
        . такого классного экономиста да на моё предприятие.Вот ты бы рассказал и показал всем как нужно! Приезжай в Сочи!А то как не новый мэр так хоть смейся или плачь.
        Не понял вашу логику - на "вашем" предприятии экономистом работает мэр Сочи что ли?
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 20 марта 2021 14:59
          -8
          Цитата: клерк
          . такого классного экономиста да на моё предприятие.Вот ты бы рассказал и показал всем как нужно! Приезжай в Сочи!А то как не новый мэр так хоть смейся или плачь.
          Не понял вашу логику - на "вашем" предприятии экономистом работает мэр Сочи что ли?

          yes По сути да..
      3. Nikon OConor
        Nikon OConor 20 марта 2021 13:41
        +6
        Ну вот ОНО!!!! Сочи! Тоже мне "ополченец". Таксист-армянин? Какое предприятие - "Везу с ветерком"?
    2. Fitter65
      Fitter65 20 марта 2021 10:33
      +7
      Цитата: Стройбат запаса
      Особенно хорошо смотрятся: ракета, летящая в танк. Булавка для жука просто laughing , на втором месте, КАБ, падающая на моторку, которая раз в 5 легче и раз в 5000 дешевле бомбы, и шедевЫр: Крылатая ракета, падающая на башку манекена. wassat

      Так вообще-то это полигонные съёмки. работа по заранее установленным, известным и не противодействующим мишеням. поэтому для проверки работоспсобности боеприпаса не обязательно ставить дорогую вещь, можо обойтись и копеечной никчемной.
    3. A.A.G.
      A.A.G. 20 марта 2021 12:21
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      Особенно хорошо смотрятся: ракета, летящая в танк. Булавка для жука просто laughing , на втором месте, КАБ, падающая на моторку, которая раз в 5 легче и раз в 5000 дешевле бомбы, и шедевЫр: Крылатая ракета, падающая на башку манекена. wassat

      Моторка тоже сразу взгляд резанула...
      Вопрос не в соотношении стоимостей,-это ведь мешень.А как, на что находился б/п? Перед моторкой кильватерный след.Буксировали?Весь горизонт в более масштабных целях.Не боятся?
      1. tikhonov66
        tikhonov66 22 марта 2021 14:43
        -1
        "...Моторка тоже сразу взгляд резанула...
        ..."
        - так ПОФИГ - какие фотки склеивать.
        Никакая это не демонстрация мифической точности "матрасных" боеприпасов
        - а элементарная РЕКЛАМА ФОТОШОПА
        8-))
    4. тлауикол
      тлауикол 21 марта 2021 08:42
      -1
      3. Сравни размеры целей и боеприпасов.
      4. Молчи, за умного сойдёшь.[/quote]
      [quote=Стройбат запаса]Особенно хорошо смотрятся: ракета, летящая в танк. Булавка для жука просто :лаугхинг: , на втором месте, КАБ, падающая на моторку, которая раз в 5 легче и раз в 5000 дешевле бомбы, и шедевЫр: Крылатая ракета, падающая на башку манекена. :[/quote]
      вы уж определитесь что вам не нравится: слишком маленькая ракета или слишком большая!? В первом случае янки обратили внимание на могущество маленького боеприпаса, в других на точность больших
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 21 марта 2021 09:02
        0
        Вы уж посмотрите на фото снова и оцените laughing МАЛЕНЬКАЯ ракета атакует ТАНК, а БОЛЬШАЯ падает на ЧЕЛОВЕКА. Так понятнее?
        1. тлауикол
          тлауикол 21 марта 2021 10:07
          0
          вы уж извините, но жирнее шрифта я не нашел..
          1. Стройбат запаса
            Стройбат запаса 21 марта 2021 10:08
            0
            Соотношение размера цели и боеприпаса, непонятливый вы наш.
            1. тлауикол
              тлауикол 21 марта 2021 10:18
              0
              акцент на точности. вы определитесь: маленькая ракета - плохо, большая - тоже плохо..
              из ружья тоже по банкам и бумаге стреляют чаще, чем по кабанам
              пс. это не человек и не манекен
              1. tikhonov66
                tikhonov66 22 марта 2021 14:46
                0
                "...акцент на точности.
                ..."
                - чтобы сделать "настоящий акцент" - надо попадать ОГРОМНОЙ РАКЕТОЙ (ну-чтобы страшнее было) - но не в человека - а в ОСТРИЕ БУЛАВКИ.
                - благо фотошоп позволяет...
                8-))
  • Klingon
    Klingon 20 марта 2021 10:19
    0
    особенно развеселило фото удара довольно крупного и дорогого высокоточного боеприпаса по дешёвой моторной лодке laughing wassat
    1. 113262а
      113262а 20 марта 2021 11:03
      +1
      Тамеще и по мужику стоящему прилетело!13 или 14 фото.
      1. Piramidon
        Piramidon 20 марта 2021 11:34
        +2
        Мужик видно очень дорогой. Не меньше какого нибудь неугодного янкесам министра. laughing
      2. MaikCG
        MaikCG 20 марта 2021 14:19
        0
        Это Трамп, его можно.
    2. Alex_You
      Alex_You 20 марта 2021 11:07
      +2
      Цитата: Klingon
      особенно развеселило фото удара довольно крупного и дорогого высокоточного боеприпаса по дешёвой моторной лодке laughing wassat

      Надо было авианосец дорогой списать и на испытания пригнать так что ли?
      1. Klingon
        Klingon 20 марта 2021 14:06
        0
        поче у бы и нет, один недавно как раз списали laughing
    3. voyaka uh
      voyaka uh 20 марта 2021 11:50
      +3
      В маленькую мишень труднее попасть. ГСН труднее удержать ракету на цели.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 20 марта 2021 12:26
        +1
        Цитата: voyaka uh
        В маленькую мишень труднее попасть. ГСН труднее удержать ракету на цели.

        В этом кадре меня другое озадачило,-полоса вспененной воды Перед мотолодкой,(чей-то кильватерный след?),и горизонт заставленный другими потенциальными целями.Не проясните?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 марта 2021 13:55
          +6
          Каждый такой кадр - из полного видео. В видео дается и замедленная
          съемка. Не для рекламы - для изучения полета и попадания/промаха ракеты.
          Испытания точных ракет дорогие. Поэтому мониторят с нескольких сторон,
          плюс с видео-камеры ГСН самой ракеты, или доп. видеокамер на корпусе ракеты.
          Демонстрируется точность попаданий поколения ракет с КВО 1 м.
          Выбрали одиночные эффектные кадры.
          Для сравнения, у Калибров и Томагавков первых поколений КВО 10 м
          1. A.A.G.
            A.A.G. 20 марта 2021 14:24
            0
            Цитата: voyaka uh
            Каждый такой кадр - из полного видео. В видео дается и замедленная
            съемка. Не для рекламы - для изучения полета и попадания/промаха ракеты.
            Испытания точных ракет дорогие. Поэтому мониторят с нескольких сторон,
            плюс с видео-камеры ГСН самой ракеты, или доп. видеокамер на корпусе ракеты.
            Демонстрируется точность попаданий поколения ракет с КВО 1 м.
            Выбрали одиночные эффектные кадры.
            Для сравнения, у Калибров и Томагавков первых поколений КВО 10 м

            За пояснение,уделенное время,спасибо!
            Вопрос в другом:на кадре(с мотолодкой) в районе испытаний в прямой видимости корабли(?).Не опасно?Для причасных наблюдателей не много?Почему КАБ летит в мото(?)лодку,а не в буксировщика?
            1. тлауикол
              тлауикол 20 марта 2021 17:29
              -1
              там нет буксировщика, лодка самоходная на радиоуправлении. просто вираж заложила.
              а в нефтяные платформы и корабли на горизонте не попадут - лазерное наведение, цель подсвечена с самолета
              1. A.A.G.
                A.A.G. 20 марта 2021 21:22
                +2
                Цитата: тлауикол
                там нет буксировщика, лодка самоходная на радиоуправлении. просто вираж заложила.
                а в нефтяные платформы и корабли на горизонте не попадут - лазерное наведение, цель подсвечена с самолета

                Во-первых,даже учитывая Ваши предыдущие посты мне,-правда,без всякого подкола...
                Вы сможете на большой акватории так крутануть маломерное судно,чтобы попасть в свой-же кильватерной след(такой интенсивности)?В принципе,вероятно.Но не на такого рода проверках,стрельбах.
                По окружению-силуэтам на горизонте,правда,-не убедили....В противном случае,стоило бы аргументировать внимание адресатов фото/видео не на точности,а на избирательности б/п.
                И...Чтобы исключить взаимное недопонимание:себя считаю патриотом.!Для меня вопрос в другом: насколько РФ правоприемник,последователь СССР.Соглашусь,вопрос,несколько,провокационный(с другой стороны,честный,конкретный)...Можно не отвечать....
                От себя:происходящее не радует....Позитивные изменения(ИМХО),-течение времени,практически неизбежные,нашей,российской заслуги-не вижу...
                Да,привык к победам всесторонним,регулярным,-СССР...К современным реляциям отношусь сильно скептически(по ряду факторов )или очковтирательство,пропаганда,подлог-...
                Из Вашего комментария,-с какого расстояния "подсвечтвалась" цель?
                1. тлауикол
                  тлауикол 21 марта 2021 04:59
                  0
                  15сент 2013года. Мексиканский залив. 15км. Gbu-10 сброшена бомбардировщиком B-1. Лодка радиоуправляемая( как вы определи радиус поворота, если фото сделано на уровне моря?). Что касается способностей GBU, то еще в 91году F15 сбил такой штукой вертолет Ми24. В воздухе yes
                  https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/GBU-10-21.jpg?resize=685%2C488&ssl=1
                  не понимаю как теперь вставляются изображения
                  1. тлауикол
                    тлауикол 21 марта 2021 07:28
                    0
                    вот через секунду попадание в эту лодку. бч инертная
                    1. tikhonov66
                      tikhonov66 22 марта 2021 14:52
                      0
                      Шо за лабуда!
                      - это, что - попадание БОЛЬШОЙ РАКЕТОЙ - В КИЛЬВАТЕРНЫЙ СЛЕД(!) от моторки ?!!!
                      80)
                      Н еиначе-как решили моторку не портить...
                      - вот что значит "прижимистые янкерсы".
                      Но моторку - то небось списали..
                      8-)).
                  2. A.A.G.
                    A.A.G. 21 марта 2021 17:05
                    0
                    Цитата: тлауикол
                    15сент 2013года. Мексиканский залив. 15км. Gbu-10 сброшена бомбардировщиком B-1. Лодка радиоуправляемая( как вы определи радиус поворота, если фото сделано на уровне моря?). Что касается способностей GBU, то еще в 91году F15 сбил такой штукой вертолет Ми24. В воздухе yes
                    https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/09/GBU-10-21.jpg?resize=685%2C488&ssl=1
                    не понимаю как теперь вставляются изображения

                    Спасибо..
                    Не оспариваю серьезность данного,и прочих представленных БП.Ещё раз,-смутило обилие НК в районе "стрельб", и "светлая",каветированная вода перед целью(мотолодкой)!
          2. tikhonov66
            tikhonov66 22 марта 2021 14:55
            0
            "...Для сравнения, у Калибров и Томагавков первых поколений КВО 10 м
            ..."
            - а у ВТОРЫХ?
            а у ТРЕТЬИХ ?!
            ...
            - не иначе-как "десятые" - уже попадают "в острие булавки"
            8-))
      2. tikhonov66
        tikhonov66 22 марта 2021 14:48
        0
        "...В маленькую мишень труднее попасть. ГСН труднее удержать ракету на цели
        ..."
        - а фотошопу - ему ПОФИГ.
        Как-бишь там; "Мы его нарисовали - только и всего !"
        8-))
  • letinant
    letinant 20 марта 2021 10:21
    -2
    Изображения после:
    Итак, к подборке:
    6, 16, 18, 20, явный монтаж. Не совпадают тени, да и вообще топорно сделаны. Есть сомнение по первому изображению, кильватерная струя не совпадает с вектором попадания ракеты и ещё головная часть томагавка уже вошла в контейнер а начала разрушения обшивки боевой части не видно, как не видно начала деформации контейнера на барже.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 марта 2021 11:56
      +6
      Тешьте себя иллюзиями.
      Израиль раз в неделю создает такие "монтажи" и "фотошопы".
      Уже 25 лет, примерно, с тех пор, как появилось точное оружие.
      Каждая такая ракета или планирующая бомба еще успевает передать
      видео-запись собственного попадания.
      Наверное, в Карабахе мало насмотрелись на такие видео?
      Неверящим, хоть кол на голове теги, не поверят laughing
      1. letinant
        letinant 20 марта 2021 12:26
        -3
        Цитата: voyaka uh
        Тешьте себя иллюзиями.
        Израиль раз в неделю создает такие "монтажи" и "фотошопы".
        Уже 25 лет, примерно, с тех пор, как появилось точное оружие.
        Каждая такая ракета или планирующая бомба еще успевает передать
        видео-запись собственного попадания.
        Наверное, в Карабахе мало насмотрелись на такие видео?
        Неверящим, хоть кол на голове теги, не поверят laughing

        Ты израильтянин что ли? И причём тут Израиль, разговор о США. А в моём тексте на явные проколы.
        1. Klingon
          Klingon 20 марта 2021 13:57
          +1
          угу, израильтянин wink
          у них всегда всё самое лучшее smile
      2. A.A.G.
        A.A.G. 20 марта 2021 12:43
        0
        "...Каждая такая ракета или планирующая бомба еще успевает передать
        видео-запись собственного попадания..."
        ...с различных ракурсов,выложить сее героическое сэлфи в сеть(ещё до момента нанесения удара),составить рапорт о нанесённым ущербе.))
      3. tikhonov66
        tikhonov66 22 марта 2021 15:09
        0
        "...Каждая такая ракета или планирующая бомба еще успевает передать
        видео-запись собственного попадания.
        ..."
        - та у "янкесов" это - старая традиция.
        Когда они в 60-х запускали к Луне свои первые "Рейнджеры" - эти космические аппараты - в своей головной части имели телекамеру - которая постоянно передавала на землю телевизионное изображение. Таким образом - последние кадры перед "попаданием в Луну" - Рейнджер передавал на землю с расстояния в 100-200 метров от луны. Ну... что успевал...
        8-)
        - это наши чудаки - заморачивались с "мягкой посадкой". А матрасики - денег не считали... Лишь-бы "попасть".
        8-))
    2. тлауикол
      тлауикол 20 марта 2021 12:22
      +2
      Погуглите видео Чайна Лейк( полигон) дождь ракет или ракетный дождь. Весь "фотошоп" найдете
  • svoit
    svoit 20 марта 2021 10:21
    -1
    Большинство фоток тупо выдрано из видео,которые уже давно все видели
    насколько велико количество высокоточного оружия.

    Их кол-во велико далеко не у всех, у некоторых мало, а у многих нет вообще.
  • Эль Чувачино
    Эль Чувачино 20 марта 2021 10:24
    +5
    Согласен, круто. Но как быть с теми, которые не попали и не долетели?
    1. rocket757
      rocket757 20 марта 2021 11:01
      +3
      Это как раз и есть "умение показать ПРАВИЛЬНО"
      Кстати, ракета поражающая корабль в надстройку, не самый эффективный способ поражения морской цели! Так то стараются врезать на уровне/ниже ватерлинии! Шансов потопить много больше!
      1. тлауикол
        тлауикол 21 марта 2021 08:53
        +2
        Цитата: rocket757
        Это как раз и есть "умение показать ПРАВИЛЬНО"
        Кстати, ракета поражающая корабль в надстройку, не самый эффективный способ поражения морской цели! Так то стараются врезать на уровне/ниже ватерлинии! Шансов потопить много больше!

        ракета, поражающая в надстройку самый эффективный способ сберечь мишень. Наши плавказарму годами мучали по надстройке, пока показательно не утопили ( известное видео)

        а буксир Машук бьют-бьют никак не разобьют, а это далеко не фрегат. Но будет задача,- потопят
    2. sabakina
      sabakina 20 марта 2021 11:37
      0
      Цитата: Эль Чувачино
      Согласен, круто. Но как быть с теми, которые не попали и не долетели?

      ―Нда? А как же я их в музей оформлять буду?
      ―Как экспонаты, как экспонаты.
      ―Живых?
      ―Условно!
      ―Простите, а как же потом списывать?
      ―По акту, как пришедших в негодность.

      (с) Чародеи.
  • rocket757
    rocket757 20 марта 2021 10:31
    +4
    Показать ПРАВИЛЬНО "товар лицом", они умеют.
    Не они одни, кстати.
    Ну и ЧТО?
    Критиковать своих, за то, что сами в этом деле сильно отстаём? В деле рекламы, не можем ПРАВИЛЬНО показать те реальные достижения, которые у нас есть .... досадно. Есть у наших такое убеждение, что НАШЕ всегда докажет НА ДЕЛЕ, что оно есть достойное, эффективное, все и так всё будет понятно.
    Ошибка это или нет .... не знаю.
    1. cniza
      cniza 20 марта 2021 12:39
      +3
      Да , но в жизни то есть ещё вторая сторона , которая обороняется , а с этим как у их ракет?
      1. rocket757
        rocket757 20 марта 2021 13:56
        +2
        А этого они не покажут! Никогда и никак. Это ж против линии ... их партии!
        1. cniza
          cniza 20 марта 2021 15:54
          +3
          Да и такое на стоп кадр не снять. yes
  • spech
    spech 20 марта 2021 10:36
    +6
    У процентов 20 тупо нет теней, наверное потому-что стелс?
    1. cniza
      cniza 20 марта 2021 12:40
      +2
      Видимо черти... laughing
      1. Novichek)
        Novichek) 21 марта 2021 18:56
        +1
        Да не, не серии, все объяснимо: это просто такие ракеты, новейшие, это у нас - сверхзвук, от них собственный звук отстаёт, а тут - круче, это - свехсветовые ракеты, их свет догнать не может)) вот по этому тень "прилетит" чуть позже, где то через по часа))
  • xorek
    xorek 20 марта 2021 10:55
    +1
    Красивые фото слов нет ,но это учения ...А если русские РЭБ свою включат ? Как бы эти ракеты обратно не полетели роем и т.д.
  • tralflot1832
    tralflot1832 20 марта 2021 10:57
    +1
    Для американского пипла,некоторые фото уже лет десять по просторам тырнета гуляют.Америка не волнуйся,не обращай внимание что у тебя президент при подьеме по трапу два раза спотыкается и один раз падает.Но у него есть ракеты которые падают куда надо .Это не для пипла:В идеальных условиях!
    1. rocket757
      rocket757 20 марта 2021 11:04
      0
      Трамп обещал супер-упер ракеты, а Америка его не выбрала!!? Как это понимать? Значит, они не такие уж мелитаристы, пугать мир своим супер-упер оружием не хотят?
  • 113262а
    113262а 20 марта 2021 11:01
    +3
    А где фото,когда гегемоны НЕ ПОПАЛИ, ПРОМАЗАЛИ? Так любой ,даже отъявленный астигмат-из тысячи -хоть раз попадет!
  • boriz
    boriz 20 марта 2021 11:11
    -1
    А вот в Сирии получилось не так убедительно.
  • sergo1914
    sergo1914 20 марта 2021 11:14
    -1
    В советское время показывать было категорически запрещено. Для больших штук вообще воронки копали под спутник подальше от мишени. Одновременно закапывая настоящую. По маленьким. Название «Точка» предложил Д. Ф. Устинов как раз после демонстрации. На испытаниях все поначалу мажут. А когда начинают попадать... пусть лучше супостат думает, что все плохо.
  • sabakina
    sabakina 20 марта 2021 11:26
    +6
    Судя по траектории, ракета максимум заденет швеера на борту...
    1. тлауикол
      тлауикол 20 марта 2021 12:16
      +1
      В бою катеру это не поможет. Болванкой не стрельнут
      1. A.A.G.
        A.A.G. 20 марта 2021 12:48
        +1
        Цитата: тлауикол
        В бою катеру это не поможет. Болванкой не стрельнут

        В приведенных выше в комментариях видео наглядно демонстрируется обратное...
        1. тлауикол
          тлауикол 20 марта 2021 13:03
          -1
          Что, катер выдерживает попадание ракеты с фугасной бч? На какой минуте?
    2. тлауикол
      тлауикол 21 марта 2021 06:57
      0
      Вопрос оффтоп: как сейчас прикрепить изображение, видео на сайте? Какие-то изменения в комментариях
    3. профессор
      профессор 21 марта 2021 20:10
      0
      Цитата: sabakina
      Судя по траектории, ракета максимум заденет швеера на борту...

      Нет. Ракета взорвется при непосредственной близости к цели (неконтактный взрыватель). Так например ракета ЗРК Панцирь срабарывет на расстоянии 9 м от цели. Так что шлюпке пушистый зверь стучится в палубу.
      Да и траектории на фото не видно. Только отдельное фото. Может бомба летит с тангажем...
      1. tikhonov66
        tikhonov66 22 марта 2021 15:13
        -1
        "...Может бомба летит с тангажем...
        ..."
        - Не, бомба летит с пилястрой, помахивая контрофорсом.
        8-)))
  • svoit
    svoit 20 марта 2021 11:26
    0
    Цитата: rocket757
    Шансов потопить много больше!

    Зависет от задач, иногда нужно лишить управялемости, оружия или хода (потом можно захватить и отремонтировать)
    1. rocket757
      rocket757 20 марта 2021 14:00
      +2
      Ну да, ракеты сейчас такие вумные, куда им укажут, туда и попадут?
      Не всё так однозначно, не зря для любого изделия даётся процент ... точности, эффективности.
      Но по любому. Высокоточное оружие они делают и это серьезная угроза для любого, их, противника.
      1. tikhonov66
        tikhonov66 22 марта 2021 15:15
        -1
        "...не зря для любого изделия даётся процент ... точности
        ..."
        - а можно пожадничать - и НЕ дать никакого проценту...
        8-))))
        1. rocket757
          rocket757 22 марта 2021 15:31
          0
          Цитата: tikhonov66
          - а можно пожадничать - и НЕ дать никакого проценту...
          8-))))

          И что это тогда будет?
          А так, термины разные, а суть одна ... можно КВО, КВП, процент попаданий и прочая. Это уже для специалистов. Ракета попадает, ракета не попадает ....
  • faterdom
    faterdom 20 марта 2021 11:26
    +6
    Как показала Ливия, даже в борьбе с почти безответным и беспомощным противником высокоточные боеприпасы неприятно быстро заканчиваются.
    А если противник равен, а то и превосходит, и способен уничтожать как сами эти боеприпасы, так и их носителей на весьма почтенной дальности?
    Нет, ребята, надо учиться и из автомата стрелять, и штыком действовать, и лопаткой, и гранату рукой кидать. И к оператору "Байрактара" может в сарай заглянуть чумазый персонах в тельняшке.
    1. tikhonov66
      tikhonov66 22 марта 2021 15:19
      -1
      "...Как показала Ливия, даже в борьбе с почти безответным и беспомощным противником высокоточные боеприпасы неприятно быстро заканчиваются.
      ..."
      - как стало очевидно по зрелому размышлению - в борьбе с ПРАВИЛЬНЫМ противником - "быстро заканчиваются" отнюдь не "высокоточные боеприпасы", а СПУТНИКИ и ЦЕНТРЫ НАВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ "высокоточными боеприпасами"...
      - поэтому совсем недавно (на очередных учениях НАТЫ) - разведку выбросили на местность БЕЗ GPS, но с компасом и с картой...
      Результат был печален... Их долго искали.
      8-))
  • evgen1221
    evgen1221 20 марта 2021 12:03
    +2
    По короблям мишеням, человек тут вполне логично отписал что такая мишень должна долго служить и не тонуть от одной ракеты( это еще и имитирует борьбу за жевучесть). Не забываем что это и дорого плюс непрактично один корабль-один ракета. А любители эффектных разрушений пускай в голливуд едут.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 20 марта 2021 12:21
    0
    Здорово и эффективно по не защищенным объектам.

    У меня вот такой вопрос - если объект на земле, то его можно прикрыть противокумулятивной сетью, по типу той, что сейчас ставится на БТРы и прочую технику США в Афганистане и на технику других стран, на сколько тогда будут эффективны дорогие высокоточные боеприпасы?

    И почему ставить противолодочные сети давно додумались, к ставить противокумулятивные сетки на ни технику ни для защиты наземных объектов ещё нет?

    По моему противокумулятмвная сетка это дешёвая и эффективная защита для любого объекта от крылатых ракет.

    А если все это ещё использовать совместно с ПВО, то мы можем если не обнулить, то резко сократить потенциал США в эффективности высокоточного оружия.
  • Злой 55
    Злой 55 20 марта 2021 12:35
    0
    Также мы знаем, что матрасники-очень большие спецы в фальсификации...тем более, когда им это достаточно выгодно.
  • cniza
    cniza 20 марта 2021 12:38
    +2
    Большинство людей действительно не понимают, насколько велико количество высокоточного оружия. (...) точность их просто поражает


    А они понимают , что объект будет оборонятся... ой о чем это я , с такими странами они не воюют... lol
    1. rocket757
      rocket757 20 марта 2021 14:02
      +1
      Ну да, боеприпасы не все долетят, так и носители, не все, сумеют уцелеть.
      1. cniza
        cniza 20 марта 2021 15:59
        +2
        Муссирование этих тем становится слишком частым , к чему это?
  • Kapkan
    Kapkan 20 марта 2021 13:02
    0
    убедительно похвастались

    Убедительно для кого?
  • Андрей1966
    Андрей1966 20 марта 2021 13:24
    0
    "Нептун" у 404 всё равно лучшее.
  • реалист
    реалист 20 марта 2021 13:40
    +4
    не убедили . похоже везде ракета идет на какой то источник радиоволн , и поэтому и залетает куда надо ,вот если в условиях радиопомех , да задымления , да в цель не имеющую сильного фона ....
    а еще американцы летали на луну , там сажали спускаемый аппарат и потом взлетели , все сняли на камеру и нам показали , только не все верят....
  • MaikCG
    MaikCG 20 марта 2021 14:02
    +1
    Атомная боеголовка всегда попадает точно в эпицентр.
  • Klingon
    Klingon 20 марта 2021 14:02
    -1
    Цитата: 113262а
    А где фото,когда гегемоны НЕ ПОПАЛИ, ПРОМАЗАЛИ? Так любой ,даже отъявленный астигмат-из тысячи -хоть раз попадет!

    у меня астигматизм. В школе при военном кабинете был кружок по стрельбе. Стабильно выбивал 45 из 50 . Даже значок с удостоверением дали )) таки есть в этом что то wassat drinks
  • ГораН
    ГораН 20 марта 2021 16:07
    0
    Мишень сдачу не даёт))
  • KoT-54rus
    KoT-54rus 20 марта 2021 17:00
    +3

    Очень напоминает))
  • Комментарий был удален.
  • Обама Бараков
    Обама Бараков 20 марта 2021 18:23
    0
    Вы уверены, что ракета атакующая джип может отбросить такую четкую тень на сам джип? )))
  • Zaurbek
    Zaurbek 20 марта 2021 19:46
    0
    Круто......надо и нам так сделать.
  • denk20
    denk20 20 марта 2021 20:03
    0
    Интересный фотошоп. :)
  • alexan1210
    alexan1210 20 марта 2021 20:30
    0
    А мы мультики снимаем...
  • 123456789
    123456789 20 марта 2021 23:01
    -1
    Цитата: voyaka uh
    Тешьте себя иллюзиями.
    Израиль раз в неделю создает такие "монтажи" и "фотошопы".
    Уже 25 лет, примерно, с тех пор, как появилось точное оружие.
    Каждая такая ракета или планирующая бомба еще успевает передать
    видео-запись собственного попадания.
    Наверное, в Карабахе мало насмотрелись на такие видео?
    Неверящим, хоть кол на голове теги, не поверят laughing

    Такие ракеты были в СА еще в 80-е прошлого века. Стоили, правда, как Жигули soldier
  • винторез
    винторез 21 марта 2021 01:45
    +2
    С радио маячком,любая ракета в яблочко прилетит.Тем более что янкесы были пойманы на этом как минимум раз.
  • Евгений Трифонов
    Евгений Трифонов 21 марта 2021 11:31
    +2
    А у всех ракет при полёте к цели выключается двигатель? Поражает не только точность, но и то что у всех ракет при сближение с мишенью выключен двигатель.
    1. stankow
      stankow 21 марта 2021 19:34
      0
      В ангаре как отснимешь работающий двигатель ? ;)
  • Азат Мамбетов
    Азат Мамбетов 21 марта 2021 14:04
    +1
    Какие то не пропорцианальные они:цели и ракеты.Похоже на коллаж.
  • Fisherman
    Fisherman 21 марта 2021 14:55
    +1
    Подборка удачных пенальти Мамаева не делает его в каждой игре подобным Пеле.
    При движении, противодействии РЭБ и без gps/gprs, без кучи спутников и беспилотников возможные разовые попадания роли не играют. В Сирии десятки КР и сотни прочей летающей "сверхточной" фигни погоды не сделали у янки. Против бедуинов сойдет, а уже талибы и выше по развитию - проблемно и бессмысленно.
  • Fisherman
    Fisherman 21 марта 2021 14:59
    0
    Подборка полигонной "битвы с мишенями" не впечатляет. А вот сьемки сирийских террористов как российская ракета прямо в ствол орудия, в ракетную установку и даже в окно ОТ влетает в ходе реальной битвы - внушает!
  • svoit
    svoit 21 марта 2021 19:28
    0
    Цитата: MaikCG
    Атомная боеголовка всегда попадает точно в эпицентр.

    Вот только эпицентр не всегда совпадает с целью
  • stankow
    stankow 21 марта 2021 19:33
    +1
    С десяток разных боеприпасов. Кадры собирали 20 лет. А по томагавкам может и 30. Десятки тысяч полигонных фоток. Среди них конечно, найдутся и такие ...
  • hhhhhhh
    hhhhhhh 21 марта 2021 21:59
    0
    Выбраны самые лучшие фотки лет за 20.))))
  • Макс1995
    Макс1995 22 марта 2021 11:49
    0
    Роликов и фото с точным попадание, довольно много. И давольно давно. Пиар у них поставлен что надо.
    Натыкался на ютюбе неоднократно.

    Таки очередной пиар, что поделать. Там и другого много что есть, часть можно тащить сюда с легкой обработкой....
  • SEWERO-YUG
    SEWERO-YUG 22 марта 2021 21:25
    0
    У этих ов то на Луне астронавты гуляют, то в Сирии топоры в "форточку " залетают" и т.п., а теперь еще одни мультики состряпали, ХЗ? - Голивуд нервно курит в сторонке!
  • Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 23 марта 2021 09:17
    0
    Ну что же, работают люди над этим. Ничего принципиально недостижимого они не достигли. Можно отметить, что на всех снимках идеальные условия - полдень, тепло, без осадков, дымов, неясная обстановка по РЭБ. И наши управляемые боеприпасы неплохо попадают
  • Евгений И.
    Евгений И. 25 марта 2021 03:32
    0
    Вот что фотошлп животворящий делает!!!
    1. Семён Николаев
      Семён Николаев 27 апреля 2021 17:12
      0
      100% фотомонтаж!
  • Леонид Хар
    Леонид Хар 10 апреля 2021 12:55
    0
    Всех интересует вопрос, какова будет точность этих боеприпасов, если наводящая их система GPS будет подавлена?
  • Семён Николаев
    Семён Николаев 27 апреля 2021 17:11
    0
    Уверен что эти все фотки банальный фотомонтаж!Иначе возникает вопрос а кто снимал эти все фотки прямо в момент попадания?????
  • shaman-25rus
    shaman-25rus 1 мая 2021 14:32
    0
    ключевая фраза "...на различных испытаниях...". интересно, с какой попытки получились снимки?
  • игорь свир
    игорь свир 7 мая 2021 17:03
    0
    Я НЕ ВИЖУ РАБОТУ ДВИГАТЕЛЕЙ КОРРЕКЦИИ И ВООБЩЕ РАБОТЫ МАРШЕВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ - ый и ный фотожопп