ВВС США впервые испытали новую ПКР Joint Strike Missile (JSM) сбросом с F-35A

37
ВВС США впервые испытали новую ПКР Joint Strike Missile (JSM) сбросом с F-35A

Ракеты JSM на внешней подвеске истребителя (иллюстрационное фото)

ВВС США провели первое успешное испытание норвежской противокорабельной ракеты Joint Strike Missile (JSM) сбросом с истребителя F-35A. Как пишет Naval News, испытания показали совместимость ПКР с новейшим американским самолетом пятого поколения.

По данным издания, в испытаниях участвовали представители норвежского агентства военного имущества (FMA или Forsvarsmateriell) и американских ВВС. Тесты проходили в пустынной местности недалеко от авиабазы Эдвардс в Калифорнии. Уточняется, что это первые испытания F-35 с ракетой JSM в воздухе, ранее проводились только наземные.



С помощью первого сброса мы проверили, насколько безопасно JSM отделяется от F-35A. Для этого испытания мы использовали самолет со специальными измерительными приборами. Чтобы точно проанализировать, как ведут себя истребитель и JSM, мы разместили камеры в бомболюке, на крыльях F-35A и на самой ракете

– заявил Ярле Нергард, возглавляющий программу F-35 в FMA.

JSM – это авиационная модификация противокорабельной ракеты средней дальности NSM (Naval Strike Missile) разработки норвежской компании Kongsberg Defense & Aerospace. Ракета предназначена для высокоточного поражения наземных и надводных целей. Она специально разработана для размещения во внутренних отсеках вооружения истребителя F-35A и в дальнейшем будет предложения для закупок американскими ВВС.

Длина ракеты 4 м при массе 416 кг, при этом бронебойно-фугасная боевая часть имеет массу 226 кг и состоит из 100-кг заряда в 120-кг титановом корпусе с программируемым взрывателем. Выполнена по технологии малозаметности. Оснащена раскладным крылом и турбореактивным двигателем. Дальность стрельбы JSM до 100 морских миль по маловысотному профилю и до 300 морских миль по высотному профилю полета.

Система наведения многоканальная и включает двухдиапазонную тепловизионную головку самонаведения с запоминанием образа цели, четырехканальный пассивный радиолокационный обнаружитель, блок инерциально-спутниковой коррекции, метеодатчик, лазерный высотомер, аппаратуру двухсторонней передачи данных на основе Link 16, позволяющую осуществлять командное наведение, перенацеливание ракеты в полете и т.д.

Ранее в ВВС США сообщали, что намерены закончить испытания новой ПКР в составе вооружения истребителей F-35A к 2023 году.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    37 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -7
      23 марта 2021 08:43
      Глупый пИнгвин робко прячет ракету новую во брюхе!
    2. +16
      23 марта 2021 08:47
      Хорошая ракета. И БЧ большая, в сравнении с весом ракеты.
      1. +4
        23 марта 2021 10:31
        Отдадим должное норвежцам.
      2. +5
        23 марта 2021 13:52
        Цитата: Zaurbek
        Хорошая ракета. И БЧ большая, в сравнении с весом ракеты.

        =======
        Ракета то неплохая спору нет! Вот только вес БЧ вызывает некоторве сомнения. И очень большие сомнения:
        Во-первых все источники (которые удалось обнаружить, и наши и зарубежные), хором указывают массу БЧ - 120 кг. Не 226 кг, а именно - 120!
        Во-вторых:для подавляющего большинства ПКР с ТРД (и наших и зарубежных), вес БЧ составляет от 20 до 30% общего веса ракеты! И только для JSM - фантастические 54%!!! ( belay )
        Очень сильно смущает весовая раскладка:
        Предположим вес БЧ - действительно 220 кг. Вес ТРДД - 46 кг (американский Teledyne CAE J402, самый легкий ракетный ТРДД), вес топлива (без бака) - 150 кг (для полета на 560 км, при удельном расходе 1 л/кгс в час). Сколько выходит? 220+46+150= 416 кг! Забавно! Я цифры специально не "подгонял" а получилось - ровно 416 кг, указанные в статье! А еще есть планер, ГСН, аппаратура управления, рулевые приводы (а это ок. 20% веса ракеты - 82 кг,).....
        Во и выходит: либо дальность завышена, либо БЧ гораздо слабее (не 220, а 120 кг)!
        Вот такие сомнения возникают...... request
    3. +7
      23 марта 2021 09:01
      Хорошая ракета, и нам бы такую вместо Урана.
      1. KCA
        0
        23 марта 2021 09:25
        КТРВ как-то скромно умалчивает, какая болванка у них удачно отделилась от самолёта, может и по круче чего есть
      2. +4
        23 марта 2021 09:36
        Цитата: mark1
        Хорошая ракета, и нам бы такую вместо Урана

        "Вместо" необязательно, у "Урана" своя ниша есть: недорогая массовая ракета для не слишком сложных целей (транспорты, легкие корветы со слабой ПВО и т.п.). А так да, JSM смотрится интересно, особенно в плане стелс-технологий и (похоже) чисто пассивной ГСН: корабельным ЗРК будет непросто засечь такую ракету.
      3. +2
        23 марта 2021 09:39
        Цитата: mark1
        нам бы такую

        А у нас есть комбинированные ГСН такого размера?
      4. +2
        23 марта 2021 11:22
        По факту, средний истребитель и 4 штуки ракеты на нем.
      5. +1
        23 марта 2021 11:47
        Цитата: mark1
        нам бы такую вместо Урана.

        "Уран"-корабельный комплекс... ПКР же та "самая"...Х-35 в модификациях...что для кораблей,что на "Бал"...ну ещё авиационный вариант создавался... Есть модификация "из последних" с активно-пассивной радиолокационной ГСН...возможна установка тепловизионной ГСН...есть GPS . Только,по моему,телекоммуникационного канала двусторонней связи нема...да и БЧ,если не изменяет память, по-легче будет...
    4. +13
      23 марта 2021 09:06
      Современная тенденция в ПКР- усложнение ГСН и системы управления в целом.
      Времена простых ГСН на основе чисто РЛ похоже, ушли в прошлое, РЭБ и ловушки выросли в характеристиках.
    5. -15
      23 марта 2021 09:08
      Надо же, Огненный Котик ещё не отметился свежим выпуском своих комиксов.
    6. -3
      23 марта 2021 09:36
      Судя по фото и описанию ГСН, "маловысотный профиль" это явно не на гребне волны.
      120кг титанового корпуса тоже неплохо )
      Ракета собранная из компромиссов.
      1. +2
        23 марта 2021 09:43
        Цитата: yanus
        "маловысотный профиль" это явно не на гребне волны.

        А что не так с ГСН ?
        1. 0
          23 марта 2021 13:03
          На гребне от мелкой водяной взвеси проблемы у миллиметровых радаров (исследования по итогам установки Хелфаеров на лодчонки) и лазеров (привет украинским Стугнам на бронелодчоках, куда их так и не установили).
          Теплак тоже водную взвесь недолюбливает, по сути это туман, просто плотность взвеси ниже. Но дальность обнаружения цели сильно страдает.
          На 3-5 метрах от воды это проблема, на 10-15 уже не особо.

          Судя по описанию, ракета пускается в предполагаемые координаты, грубо цель находится по радио излучению, точно в конечной стадии - теплаком.

          Но идет она достаточно высоко и медленно. И лишние 10 метров над водой сильно упрощают жизнь радарам ПВО.
          1. +2
            23 марта 2021 13:42
            А наличие работающих радаров ПВО сильно упрощает работу ГСН такой ПКР
    7. 0
      23 марта 2021 09:37
      Система наведения многоканальная и включает двухдиапазонную тепловизионную головку самонаведения с запоминанием образа цели, четырехканальный пассивный радиолокационный обнаружитель

      Чёт как -то слабовато.
      Недавно тут про англицкую ракету с 4х канальной ГСН писали - ИК+ТВ+активная радиолакационная+лазер.
      А тут всего ИК+пассивная радио.
      Отстают?
      1. +3
        23 марта 2021 09:45
        Цитата: Пиджак в запасе
        Отстают?

        Или хватает того, что есть. Главное же - не число каналов, а умение пользоваться )) Плюс, думаю, стараются стоимость ракеты удержать в пределах разумного.
    8. mvg
      +9
      23 марта 2021 10:01
      Никто, по-ходу, не обратил внимание. ПКР средней дальности, массой 400 кг, с дальностью 300 морских миль... как у Оникса или Гранита, весом в 6-7 тн
      1. +5
        23 марта 2021 10:09
        Цитата: mvg
        как у Оникса или Гранита, весом в 6-7 тн

        "Оникс", конечно, весит около 3.5т, но все равно тяжелый. Это ожидаемо: сверхзвуковой полет требует гораздо больших затрат энергии; как следствие - более мощных (и тяжелых) двигателей и бОльшего количества топлива.
        1. mvg
          +3
          23 марта 2021 10:22
          но все равно тяжелый

          Может потому что, это разработки 70 гг? Монстроподобные ПКР. И сверхзвук не панацея.
          Пиджак в запасе (Константин)
          Сегодня, 10:17

          БЧ в авиационном варианте сравнима. 200 кг
      2. +1
        23 марта 2021 10:17
        Цитата: mvg
        , с дальностью 300 морских миль... как у Оникса или Гранита, весом в 6-7 тн

        Ну с Гранитом понятно - это такая древность...
        А Оникс и летает в 2 раза дальше ( теперь уже в 3), и скорость втрое выше, да и БЧ потяжелее
        И кстати, весит не 6 тон, а всего 3..
        1. +3
          23 марта 2021 10:28
          Цитата: Пиджак в запасе
          Оникс и летает в 2 раза дальше ( теперь уже в 3)

          300 морских миль - это 550 км. "Оникс" примерно на эту же дальность и летает (километров 500-600). У "-М" заявляется 800 км (правда, не знаю, запускали ли его так далеко на каких-либо испытаниях).
          1. +1
            23 марта 2021 14:17
            Нужно ещё учитывать, что сверхзвуковые ракеты летают на большой высоте и обнаруживаются издалека. На малой они летают на небольшие расстояния, и то не все.
            1. +1
              23 марта 2021 14:54
              Цитата: Avior
              Нужно ещё учитывать, что сверхзвуковые ракеты летают на большой высоте и обнаруживаются издалека. На малой они летают на небольшие расстояния, и то не все

              Справедливости ради, JSM, судя по статье, 300 миль делает тоже по смешанному профилю, снижаясь возле цели. Хотя при таких размерах и "стелсовости" засечь ее будет все равно посложнее, чем "Оникс".
        2. mvg
          +8
          23 марта 2021 10:30
          А Оникс и летает в 2 раза дальше

          Це не есть правда. Воздушный вариант Оникса вообще мифическая единица и то на подвеске у Ту-22, да и летает вряд ли дальше 500 км.
          А здесь маленькая ПКР с ЭПР 0.1-0.2 м2, и прячется во внутренних отсеках стелса. У нас такой нет и не факт, что будет в обозримом ...
    9. 0
      23 марта 2021 10:24
      испытания показали совместимость ПКР с новейшим американским самолетом пятого поколения.
      Дрова таки встали?
    10. +7
      23 марта 2021 10:31
      Какая-то Норвегия и делает супер ракеты, причём меня поразили размеры ракеты, маленькая. И совсем не плохая, раз американцы её хотят иметь. Завидую Западу: они могут разделить производство оружия по странам, а мы не можем, всё нам надо делать самим, а это дорого и это ещё один фактор того, что народ наш беднее европейцев.
      1. 0
        23 марта 2021 12:58
        В кооперации с Индией сделали неплохую BrahMos-I. Теперь трудно сказать что будет, НПО машиностроения в списке CAATSA.
      2. +1
        24 марта 2021 10:40
        Цитата: Fan-Fan
        Какая-то Норвегия и делает супер ракеты, причём меня поразили размеры ракеты

        я думаю, основа ракеты очень похожа на то, что было в гарпуне. Тот тоже очень компактный.
    11. +5
      23 марта 2021 11:24
      Норвежцы, совместно с американцами, разработали две похожие
      крылатые ракеты: морского старта NSM и воздушного старта JSM.

      1. +5
        23 марта 2021 11:55
        Есть вариант с наземным стартом. КМП рассматривает возможность принятия ее на вооружение. В рамках новой доктрины.
    12. 0
      23 марта 2021 17:29
      Цитата: Avior
      А наличие работающих радаров ПВО сильно упрощает работу ГСН такой ПКР

      Противорадиолокационные ГСН уже десятилетия как делают. Но почему-то на ПКР все предпочитают ставить активную РЛС, масмым с доп. режимом пассивного поиска.
      Подумайте почему ))
      1. 0
        24 марта 2021 08:49
        Современные ПКР все чаще используют оптоэлектронный ГСН разных диапазонов, пассивные поисковые системы и микроволновые активные на последнем этапе.
        Подумайте почему:)
    13. +1
      24 марта 2021 10:37
      что-то не похоже, что ракеты на фото имеют длину 4 метра.
    14. 0
      30 марта 2021 09:40
      Ну т.е. внутри фюзеляжа, только 1 ракета помещается. остальные на подвесках? Тогда весь этот стэлс сомнительный. Такими ракетами надо лупить с максимально близкого расстояния по низковысотному профилю, а это надо подойти км на 250-200 не меньше, а там уже и корабельная ПВО снять может вражину.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»