Письмо из «красной зоны»: нельзя недооценивать врагов и лиц с пониженной национальной ответственностью
Казнь сипаев. Картина В. Верещагина, показывающая безжалостность английских нацистов.
Читая комментарии к первым двум частям своих размышлений в «красной зоне» был немного удивлен одним обстоятельством.
Пишет профессиональный экономист с многолетним опытом, прошедший путь практика, исследователя, преподавателя от района до Союза и соцлагеря, а об экономике почти ничего. Единственно – поговорили насчет финансовых посредников в «страховой медицине».
Никто даже не обратил внимание, что «финансовые посредники», как жучки, развелись во всех областях нашей жизни, оставляя мизер для основной деятельности в любой сфере – от ЖКХ до Российской академии наук.
Это не случайно.
Каждый здравомыслящий человек понимает (или должен понимать), что настоящая сила общества и его защита – это народ. И от того, как он воспитан, чему научен, на что способен – зависит судьба, его настоящее и будущее. Что же касается государства, то оно сплошь и рядом вполне описано Пушкиным в «Онегине»:
«Что слишком часто разговоры
Принять мы рады за дела,
Что глупость ветрена и зла,
Что важным людям важны вздоры
И что посредственность одна
Нам по плечу и не странна».
Принять мы рады за дела,
Что глупость ветрена и зла,
Что важным людям важны вздоры
И что посредственность одна
Нам по плечу и не странна».
Экономика – одно из самых уязвимых мест для любой страны. Особенно, если враг хитер и редко сам идет в атаку, предпочитая использовать других как «пушечное мясо».
Экономика же является материальной основой жизни общества. А потому подвергается не простому нападению, а запутыванию, скрытому удару. Потому надо знать врага в лицо. И понимать его приемы и методы разрушения нашей страны.
И, может быть, поучиться у него, как лучше бороться с врагами и невзгодами?
Во второй части своих размышлений, вынесенных из «красной зоны», я намекнул, что, к глубокому сожалению, не существует единственно верной теории развития человеческого общества.
Английский фашизм
На самом деле многие государства и группы людей постоянно ведут войны за богатства других стран. Так, Англия, Испания, Португалия и Голландия постоянно затевали войны за захват колоний, рабов и богатств других стран и народов. При этом многие народы были ими полностью уничтожены. Пиратство, поселение на других землях каторжников (то есть преступников) в Северной Америке, Австралии и других местах – привычная жизнь пресловутых западных «демократий».
Так, в 1862 году в США издается закон о заселении Запада, то есть индейских территорий. В качестве стимула каждому было обещано безвозмездно 160 акров хорошей земли в собственность. Индейцы же объявлялись вне закона. До конца века в США идут массовые преследования и убийства индейцев. Конгресс ратифицирует закон об индейских резервациях, в которых до сих пор постоянно живут около полумиллиона индейцев. За триста лет (с 1622 года) в Северной Америке было убито около 100 миллионов коренного населения.
До середины (а в некоторых странах и до конца) XIX века колонизаторы официально занимались работорговлей и производством на основе рабского труда. Потом была «Первая мировая» за раздел и передел мира. Хотя у этой «Европы» войны никогда не кончались. А начинались еще в ⅩV веке с раздела мира по меридиану между Испанией и Португалией.
В начале 30-х годов XX века Япония начала «Вторую мировую», напав на Китай, попробовав свои силы в Монголии, в СССР. Потом был организован единый фронт против СССР, реализованный в Великой Отечественной войне.
Не надо строить иллюзий: война мировая продолжается. Просто из подполья вышел ныне американский фашизм.
Он прикрывается красивыми словами, за которыми мы должны видеть действительность:
«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
(эпиграф к книге Александра Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», впервые опубликованной в 1790 году.)
Фраза означает:
«Чудовище тучное, гнусное (либо грубое), огромное, со ста пастями и лающее».
Мы видели, что людям несет гитлеровский нацизм.
В свое время Ромм демонстрировал в закрытом просмотре работникам Госплана СССР свой фильм «Обыкновенный фашизм». Это не забывается.
Но еще страшнее то, что видели члены Госкомиссий по расследованию зверств нацистов. Про графа Алексея Николаевича Толстого вспоминает в своем дневнике Фаина Раневская:
«Последнюю встречу с ним не забуду.
Он остановил меня на улице, на Малой Никитской.
Я не сразу его узнала, догадалась – это Толстой.
Щеки обвисли, он пожелтел, глаза были тоже не его…
Я предложила проводить его до дома, взяла его под руку.
По дороге он просил меня запомнить и сказать всем, что с фашистами нельзя жить на одной планете, что их надо поселить с термитами, чтоб термиты ими питались или же фашисты питались термитами.
Его нельзя было вводить в состав комиссии, которая изучала все злодеяния фашистов.
Нельзя было.
Вскоре после этой встречи его не стало».
Он остановил меня на улице, на Малой Никитской.
Я не сразу его узнала, догадалась – это Толстой.
Щеки обвисли, он пожелтел, глаза были тоже не его…
Я предложила проводить его до дома, взяла его под руку.
По дороге он просил меня запомнить и сказать всем, что с фашистами нельзя жить на одной планете, что их надо поселить с термитами, чтоб термиты ими питались или же фашисты питались термитами.
Его нельзя было вводить в состав комиссии, которая изучала все злодеяния фашистов.
Нельзя было.
Вскоре после этой встречи его не стало».
Но за гитлеровским нацизмом стояли другие.
Это были англичане Британской империи, провозгласившие себя носителями
«бремени белого человека»
при разнообразных способах убийств, унижения и грабежа других народов.
Они это делали не только военной силой. В Индии с 1600 по 1857 год господствовала Ост-индская компания, располагавшая своей военной силой. И только после восстания сипаев Индия формально перешла во власть британской монархии. Историю эту описал Неру, а автор этих строк после этого понял капитана Немо в знаменитом «Таинственном острове» Жюль Верна.
Не случайно, что еще до окончания Великой Отечественной Черчилль (а вслед за ним и Трумэн) постоянно планировали нападение на СССР. Сталин был абсолютно прав, когда в 1947 году оценивал Фултонскую речь Черчилля так:
«По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны.
И господин Черчилль здесь не одинок, – у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей.
Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.
Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями.
Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война».
И господин Черчилль здесь не одинок, – у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей.
Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию.
Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями.
Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война».
И в послевоенный период США не перестают вести войны, разрушая государства, унижая народы, обрекая многие из них на голодную смерть, вызывая массовые миграции людей под угрозой смерти. При этом в потоках людских – масса человеческих потерь.
Поэтому не надо иллюзий: пока не будет покончено с нацизмом американской власти и ее вассалов – не будет ни покоя, ни благоденствия на земле.
И одно из важнейших направлений, фронтов войны с временно торжествующей нацистской властью США и оккупированных ею территорий является экономика.
Экономика, которая обеспечивает суверенитет государства, условия для ведения военных действий, жизнь и благосостояние народа, включает производство, распределение и использование вещества, энергии и информации. Она ни в коем случае не включает спекулятивные операции с фиктивным капиталом, представленным различного рода так называемыми «ценными бумагами» (акции и облигации и иные документы, удостоверяющие права собственности на то или иное имущество). Смешение этих двух видов деятельности, как отмечал еще Аристотель, крайне вредно.
И надо признать, что с распадом СССР пришла власть, которая нанесла колоссальный ущерб нашей стране. Если за годы Великой Отечественной потери национального богатства на территории России в границах 2000 года составили 8 %, то за 1995–1999 годы они достигли 11,3 %. Это – прямые потери экономики.
Но этого мало.
За 1995–2019 годы прямые иностранные инвестиции в нашу страну (то есть покупка по дешёвке российских предприятий) составила $645 млрд. Инвестиционный доход, полученный на эти вложения, составил за эти же годы $620,2 млрд. Это показывает невиданный доход – почти 100 % на купленные акции получили иностранные «инвесторы».
В рублях только за 2019 год доходы от собственности, выплаченные «остальному миру», составили 6,454 триллиона рублей.
Для сравнения: расходы консолидированного бюджета РФ в 2019 году составили на национальную экономику – 5,170 трлн рублей. На оборону и правоохранительную деятельность – 5,234 трлн рублей.
Поэтому возникает естественный вопрос: кто же в нашей стране определяет экономическую политику, если у правительства страны столь скромные возможности в денежной сфере.
Этот вопрос стал еще более актуальным после мартовской встречи президента с «хозяевами» крупнейших монополий.
Им было предложено (с учетом геополитической ситуации) на крайне льготных условиях перейти в юрисдикцию России. Послушали. А реальность пояснил председатель РСПП. По его мнению, большинство крупных предприятий, действующих в России, являются публичными АО, в правлениях которых много «иностранцев», кои вряд ли откажутся от регистрации в офшорах. Похоже, что это правда.
Чей Банк России
И тут невольно приходится посмотреть на организацию, которая бодро выпускает бумаги с надписью «Банк России».
Банк России – наименование организации, которое она использует на выпускаемых ею билетах, причем в кавычках. Причина тому, во-первых, то обстоятельство, что ее официальное наименование «Центральный банк РФ» не соответствует содержанию.
На самом деле эта организация является не банком, а внегосударственной фирмой, которая определяет нормы работы всех банков, страховых компаний, финансовых рынков и финансовых организаций России. Притом она является не только законодателем, но и следователем, судьей и палачом всех денежных и финансовых организаций и рынков России.
Ее полномочия по управлению экономикой больше, чем полномочия президента и правительства страны.
Во-вторых, ее наименование взято в кавычки по той причине, что она де-факто не является банком, обслуживающим интересы России.
Поэтому перед нами стоит задача выделения в деятельности этой организации тех функций, которые выполняет банк в любой стране, и определения того, в какой мере это делается в интересах государства и хозяйствующих объектов нашей страны.
Для решения этих задач будут использованы фактические данные банковской статистики самого ЦБ. Им (в отличие от материалов Росстата) нельзя не доверять, поскольку они соответствуют балансу организации.
Итак, во всем мире банк является организацией, принимающей на хранение денежные средства вкладчиков с обязательством вернуть по первому требованию или перевести их в адрес другого юридического или физического лица, а также имеющей право использовать эти (чужие) средства для предоставления кредитов от своего имени.
Центральный или государственный банк отличается от обычного следующим:
1. Его клиентами являются государство и коммерческие банки страны, а также нерезиденты (иностранные государства и фирмы), при проведении расчетов с ними в интересах резидентов своей страны для реализации внешнеэкономических операций.
2. Организует платежную систему в своей стране и участвует в платежной системе с другими государствами.
3. Заведует эмиссией или выпуском банкнот от своего имени при наличии обязательств перед получателем этих средств (расчетных или иных счетов органов государственного управления и отечественных банков).
Исходя из этих положений, посмотрим на практике, как выполняет эти банковские функции организация, которая носит наименование Центральный банк РФ.
Для этого извлечем нужную информацию из «Статистического бюллетеня Банка России» № 2(321), таблица 1.14 «Обзор центрального банка». На 1.01.2020 года ЦБ выдал кредитов нерезидентам (иностранным государствам и фирмам) 27,113 триллионов рублей. Эти кредиты были выданы (в том числе за счет средств госбюджета России, находящихся на счетах в ЦБ) на сумму 12,082 триллиона рублей.
Приведенные данные даже неудобно комментировать.
Они наглядно показывают, что организация, гордо называющая себя «Банком России», на самом деле является банком, использующим средства Российского государства для кредитования иностранных государств и фирм.
В самом деле, государство хранит в этом банке свои денежные средства. Эти средства ЦБ использует для кредитования нерезидентов. Собственные средства нерезидентов составляют ничтожную долю (4–6%) от объемов предоставляемых им кредитов. В абсолютном выражении на начало 2020 года это всего 744 млрд рублей.
Неудивительно, что, когда на страну одновременно обрушились пандемия и падение нефтяных цен, Центральный банк не удосужился (хотя бы по примеру ЦБ развитых стран) резко увеличить доступность получения и погашения кредитов российскому бизнесу и населению. Даже в катастрофической ситуации он, как и так называемые олигархи, показал свою истинную сущность.
Сила государства не в экономической или военной мощи, а мозгах тех людей, которые управляют народом. США, в отличие от последышей Советской власти, имеют более чем столетний опыт уничтожения конкурентов, начиная от динамита и заканчивая изощренной экономической политикой. Как и в годы иностранной военной интервенции начала прошлого века, так и поныне: Россия интересует колониальные державы только как обширный и богатый источник сырья.
Семибанкирщина
Потому для понимания ситуации следует разобраться в двух вопросах, а именно: кто правит бал с деньгами и каким способом он это делает.
Наш опыт показывает опасность для экономики различных долговых бумаг, а особенно без законодательного ограничения процентных ставок. Дело в том, что все религии считают ростовщичество не богоугодным делом. Поэтому, например, в США процентные ставки ограничены конституциями или законами штатов.
У нас, к сожалению, определение процентных ставок разрешено ЦБ – организации, не подконтрольной государственной власти страны. Это неизбежно приводит к громадному ущербу для страны и для ее экономического роста и развития.
Два примера.
1998 год.
Крайне неприятная особенность становления денежной системы в РФ заключалась в том, что по требованию МВФ был выведен из состава государственных организаций Центральный банк, который в нашей стране оказался странной бюрократической организацией – ни государственной, ни частной. Основная же странность заключалась в том, что эта организация первоначально не имела денежных средств, кроме небольшого уставного капитала, замороженных средств населения в сберкассах и кредитов МВФ.
Правительство хранило бюджетные средства в основном в коммерческих банках, а резервы этих банков в Центральном банке были минимальны. Иначе говоря, при создании независимого центрального банка не была создана для него необходимая денежная база. Практически большую часть денежных средств в свое распоряжение он получил в виде средств вкладчиков в переданном ему в собственность Сбербанке и задолженности правительства. В этих условиях было смешно говорить об инфляции при недостатке в стране национальной валюты.
И вместе с тем, при таких-то условиях МВФ потребовал отказаться от прямого кредитования правительства, а кредитовать его путем приобретения государственных долговых обязательств.
Государственные долговые обязательства (ГКО) появились в стране после мая 1993 года в странном обличье. В отличие от США, откуда исходили требования и советы, в России эти обязательства стали выпускаться не Министерством финансов, а ЦБ.
Это имело принципиальное значение.
В нашей стране ЦБ стал выпускать ГКО на условиях своей процентной ставки, которая предоставляла покупателям бумаг получение сверхдохода. Потому ЦБ как организатор торговли не был особенно заинтересован в продаже ГКО. Даже в августе 1998 он имел на балансе вместе со Сбербанком половину всего рынка ГКО-ОФЗ. И за кризисный 1998 год доходы ЦБ по операциям с государственными ценными бумагами составляли почти четверть всех его доходов.
Поэтому с появлением ГКО получилось так, что коммерческие банки кредитуют государство, получая при этом бешеные проценты. На этой основе развивается рынок внутреннего государственного долга.
Какова же была позиция Минфина?
А ему, мягко говоря, было все равно. Его интересовала только бюджетная эффективность внутреннего госзайма, которая заключается в следующем: у государства денег нет, так как госбюджет дефицитный. Тогда размещается очередной транш внутреннего государственного займа. Государство получает деньги, часть из которых идет на погашение прежних долгов (других денег нет), а другая часть направляется на финансирование расходов бюджета. Вот это называется бюджетной эффективностью.
В 1995 году, в начале строительства этой финансовой пирамиды, бюджетная эффективность составляла 60 %. То есть из суммы увеличения внутреннего государственного долга Минфин направляет 60 % для финансирования расходов бюджета, а 40 % идет на погашение предшествующих долгов.
В 1996 году эта цифра составляет уже 20 %.
В 1998 году в I квартале Минфин уже вынужден платить по старым обязательствам за счет средств госбюджета. И он только за I квартал выплачивает 21 млрд рублей из доходов госбюджета. Эта ситуация была усугублена еще и тем, что в 1996 года, столкнувшись с нехваткой денежных средств в стране, правительство и ЦБ дают разрешение приобретать внутренние долги российского правительства нерезидентам.
В конце 1997 года ЦБ провел (под барабанный бой) очередную деноминацию рубля. Но на этот раз «интересантом» этой операции было не государство. Собственно, объяснение деноминации
«сложностями расчетов с большим количеством нулей»
было шито белыми нитками.
В стране правила «семибанкирщина», которая рассчитывала поживиться на обналичке новыми купюрами. ЦБ это представлялась операцией по повышению своего престижа, а Госзнаку – новыми заказами на три триллиона рублей, не считая доходов от перепечатки других ценных бумаг.
Вторым «интересантом» деноминации было не менее мощное нефтегазовое лобби.
Свободное ценообразование оно довело до того, что рост внутренних цен на нефтепродукты и газ достиг уровня экспортных цен, и пропала курсовая разница – дополнительные доходы, которые эти компании получали при конвертации части валюты в рубли. Так, в 1997 году валютная выручка по отношению к внутренней рублевой цене составляла 7,5 доллара на рубль. В то же время валютный курс, поддерживаемый ЦБ в валютном коридоре составлял 6 рублей за доллар. Повышать курс доллара ЦБ не мог из-за возможной потери престижа. Потому нефтегазовые компании даже стали серьезно думать о перспективах перехода на внутренний рынок.
В тот период правительство страны не могло еще связать концы с концами и обеспечить сбалансированность бюджета. Вполне понятно, что «прихватизация» приводила к тому, что не менее трети всей экономики ушло в тень или в офшоры. Государство не могло обеспечить нормальной налоговой политики. И было вынуждено прибегать к заимствованиям на внутреннем (ГКО) и внешнем рынке. В стране денежной политикой командовала миссия МВФ, которая была меньше всего заинтересована в развитии российской экономики. Население же страны было настолько ограблено с помощью «реформаторов», что тогда (как и сейчас) не могло оказать помощи государству.
В этой ситуации должен был появиться только повод для девальвации рубля, в котором были заинтересованы столь многие руководители нашей экономики. Тем более что, располагая необходимой информацией, они имели возможность «подкрепить» и свое личное состояние. Не случайно после этого убрали генпрокурора.
В отличие от резидентов, нерезиденты работают на мировых денежных рынках, состояние которых определяет их поведение. Когда разразился кризис в Юго-Восточной Азии, то, естественно, что все инвесторы, как пугливое стадо, стали выводить свои деньги из развивающихся рынков.
В достаточно сложном положении оказалось не только правительство, но и ЦБ. Как только иностранные инвесторы перестали вкладывать валюту в ГКО, перед ним встала проблема кредитовать правительство путем приобретения ГКО. Но у него не было достаточно валюты для того, чтобы поддерживать валютный курс в рамках объявленного коридора.
А спрос на валюту резко возрос, в том числе и со стороны населения, обеспокоенного деноминацией, от которой уже по привычке никто не ждал ничего хорошего. Потому за счет резервов ЦБ и средств банков в стране почти вдвое увеличился объем наличной иностранной валюты, а валютные резервы таяли на глазах.
Помощи от МВФ ждать не стоило. Как пишет в своей книге Алексашенко (тогда зампред ЦБ):
«Во время поездки в Вашингтон (25–26 ноября) ключевой стала встреча с Ларри Саммерсом, первым заместителем Министра финансов США, курирующим вопросы международных финансов.
Попытки найти понимание наших сложностей не вызывают у него ответных чувств, что, впрочем, понятно: разгорается кризис в Корее, и, безусловно, эта страна более важна для американских инвесторов, да и власти страны, в отличие от России, готовы идти на самые решительные действия для преодоления кризиса. Снова звучат слова о необходимости укрепления бюджета и, самое главное, о необходимости изменения денежной политики:
«Вы хотите удержать и курс, и ставки, так не получится. Следует остановиться и не покупать ГКО на рынке. Использовать валютные резервы на поддержку курса можно только в том случае, если вы снижаете денежную базу (уменьшаете количество денег в экономике. – С. А.), в противном случае вы идете к потере резервов и девальвации».
Возразить нечего, классическая фраза из учебника по макроэкономике».
Попытки найти понимание наших сложностей не вызывают у него ответных чувств, что, впрочем, понятно: разгорается кризис в Корее, и, безусловно, эта страна более важна для американских инвесторов, да и власти страны, в отличие от России, готовы идти на самые решительные действия для преодоления кризиса. Снова звучат слова о необходимости укрепления бюджета и, самое главное, о необходимости изменения денежной политики:
«Вы хотите удержать и курс, и ставки, так не получится. Следует остановиться и не покупать ГКО на рынке. Использовать валютные резервы на поддержку курса можно только в том случае, если вы снижаете денежную базу (уменьшаете количество денег в экономике. – С. А.), в противном случае вы идете к потере резервов и девальвации».
Возразить нечего, классическая фраза из учебника по макроэкономике».
ЦБ в 1997 году повышал вдвое процентные ставки.
Правда, тогда еще руководство не начиталось западной литературы и потому проделало этот финт по прямому совету госказначея США. Потому и не потребовалось назначать руководство тогдашнего ЦБ «лучшими банкирами». Итог работы руководства ЦБ в той, сравнительно простой кризисной ситуации таков: мировой ВВП в 1998 году вырос на 3,5 %, ВВП России уменьшился на 4,8 %, падение доходов госбюджета (по номиналу) – на 3,4 %, повышение цен – на 86 %. И после растраты валютных резервов – падение валютного курса рубля почти вчетверо.
Достойное завершение той операции – дефолт государства Российского.
2014 год.
Приход к власти нацистов на Украине и начало гражданской войны. Для России это обернулось началом санкционной войны против нас со стороны США (как же иначе поддержать братьев-нацистов?) и оккупированных ими стран.
В условиях же президентства Медведева к этому времени в руках ЦБ была сосредоточена вся кредитно-финансовая система страны. Ему был отдан не только банковский надзор, но и финансовые рынки, страховые компании, все кредитные не банковские организации. Иными словами, из ЦБ создали бюрократическую организацию, владеющую всей кредитно-денежной системой страны. Правительство со своим Минфином не имеет (даже близко) столь серьезной финансовой и денежной власти.
В условиях прямого и открытого противостояния с «западом» ЦБ не находит ничего более умного, как открыть наш валютный рынок для иностранного капитала. Но валютными спекуляциями в результате начинают заниматься наши банки. И ежу понятно, что если можно занять деньги за рубежом под 2 %, конвертировать их в рубли и предоставить кредиты под 20 %, то кто откажется от такого «заработка»?
Повышая в конце 2014 года процентные ставки почти вдвое, денежные власти нас уверяли, что
«деньги будут дороже».
Вообще говоря, не очень ясно, что означает удорожание или удешевление денег, которые сами являются мерилом цен? Можно говорить о том, что цены становятся выше или ниже по отношению к денежной единице, но никак не наоборот. И, по идее, повышение процентной ставки изменяет доступ к денежному кредиту, а при проценте выше рентабельности – запрещает кредитование. Доступ к кредитованию и удорожание денег совсем не одно и то же.
Правда, с ростом процента неизбежно меняется форвардный валютный курс, а вслед за ним и текущий курс валюты. Так и получилось: доллар вырос по отношению к рублю в 2014 году на 72 %. В 2015 – еще на 25! Но этого мало. В 2014 году (впервые после 2004 года) резко выросла валютная составляющая денежной массы за счет массового ввоза наличной иностранной валюты. Покупательная способность иностранной валюты в общей покупательной способности всей денежной массы страны выросла с 18 % (на начало 2014 года) до 31 % (на начало 2015 года). Такой процесс называется
«долларизацией экономики страны».
Самое главное, что изменения в процентных ставках в нашей стране мотивировались необходимостью борьбы с инфляцией.
Понять такую позицию можно.
С одной стороны, это рекомендации МВФ и Всемирного банка, сформулированные в небезызвестном Вашингтонском консенсусе. (Заметим, что из дефолта 1998 года мы выбрались только тогда, когда новое правительство отказалось следовать чужеземным рекомендациям).
С другой стороны, на это нацеливает и государство, формулируя в законе цели для ЦБ, которые включают обеспечение стабильности национальной валюты, но не предусматривают его ответственности за состояние экономики. И ЦБ бодро бросается в бой, думая, что монетарными средствами можно напрямую победить инфляцию.
Манипуляции с процентными ставками не могут привести к монетаристскому результату: повысили процент – уменьшилась кредитная эмиссия – сократилась денежная масса – перестали расти цены. А потому – да здравствует таргетирование инфляции!
Но знатоки западных моделей забыли, что денежная масса неоднородна. И повышение процента повлияет сначала на ее структуру. Не будем подробно разбирать весь этот непростой денежный механизм. Приведем только итоги первых четырех лет (2013–2016):
- количество наличных увеличилось на 20 % при резком снижении денежных доходов населения, что свидетельствует о крупном перетоке обналички в теневую экономику и криминал;
- объем переводных депозитов, то есть счетов, используемых для расчетов, вырос на 35,6 %;
- сумма депозитов, используемых для сбережений, выросла на 52,2 %;
- объем валютных счетов (те же сбережения) вырос в 2,6 раза;
- ВВП страны уменьшился за четыре года на процент;
- оборот розничной торговли уменьшился в 2015 году на 5,2 %, а в 2016 году – еще на 10 %.
И, наконец,
«победа над инфляцией»
после того, как индекс потребительских цен вырос на 41,6 % по сравнению с 2012 годом.
А ведь умные люди предупреждали, что так нельзя делать.
Не зря один из видных американских экономистов писал:
«Любая попытка контролировать инфляцию исключительно монетарными средствами, вероятно, создает ситуацию, когда экономика войдет в штопор».
И, вообще, из всех инструментов регулирования денежной массы самый ненадежный и непредсказуемый – изменение процентных ставок.
Оно может приводить к крайне нежелательным последствиям, из которых платежи части процентов за счет государственного бюджета – далеко не самый смешной.
Западный пылесос
Для того чтобы разобраться, где наши деньги, не нужно никаких сложностей и длинных таблиц.
Попробуем разобрать ситуацию с помощью всего шести цифр, опубликованных ЦБ. Для этого составим малюсенький баланс денежной массы страны на 1.01.2020 года (в триллионах рублей).
Все деньги в России состоят из трех агрегатов, образующих денежную массу в национальном определении:
1. Наличные деньги (билеты ЦБ, выпущенные в обращение) – 9,7
2. Расчетные и текущие счета для безналичных расчетов – 14,2
3. Деньги в срочных вкладах (сбережения населения и предприятий) – 27,8.
Итого денежная масса в национальном определении – 51,7 трлн рублей.
Это – обязательства банковской системы страны перед своими клиентами. Теперь посмотрим, где находятся наши деньги?
Для каких целей банки использовали наши деньги от своего имени?
Таких направлений использования этих денег всего три:
1. Монетарное золото, являющееся обеспечением банковских обязательств при ЧС – 7,2
2. Внутренний кредит, то есть обязательства банков перед государством, предприятиями и населением – 57,7
3. Кредит, предоставленный иностранному капиталу и правительствам – 39,6.
Итого сумма использованных банками денежных средств страны – 104,5 триллионов рублей.
Интересно получается: банки используют сумму в 104,5 триллиона рублей, а в страну выпущено денег всего 51,7 триллиона.
Так где же разность – 41,2 триллиона рублей, что составляет 80 % (точнее – 79,8 %) всех денег страны?
По правилам банковской деятельности банк может выдать кредит только в пределах имеющихся у него денежных средств (да еще за вычетом норм резервирования, установленных ЦБ).
Похоже, как в фильме «Айболит-66»:
«нормальные герои всегда идут в обход».
Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть баланс организации, называемой ЦБ. А фактически в части банковской деятельности – выполняющей роль пылесоса, выкачивающего деньги из страны.
Посмотрим его годовой отчет, представленный 20 мая в Госдуму и вызвавший у его приемщиков неподдельный восторг.
По балансу на 31.12.2019 года ЦБ имел в стране (России), следующие денежные обязательства (округленно):
1. Наличные деньги в обращении – 10,6 трлн руб.
2. Средства Правительства РФ – 10,7 трлн руб.
3. Средства кредитных организаций (наших) – 4,2 трлн руб.
4. Ценные бумаги – 1,9 трлн руб.
Итого 28 трлн рублей.
Посмотрим, как он их использовал.
1. Драгметаллы – 6,9 трлн руб.
2. Средства, размещенные у нерезидентов и ценные бумаги иностранных эмитентов – 25,3 трлн руб.
3. Ценные бумаги правительства и банков РФ – 1,1 трлн руб.
Итого – 30,5 трлн рублей.
Указаны не все статьи баланса. Но и так видно, что ЦБ работает как иностранный банк в нашей стране, используя денежные средства России для кредитования иностранного капитала и иностранных государств, большей частью враждебных (по версии наших властей), но хорошо пользующихся нашими ресурсами.
Результат этих усилий как доходность вложений (в процентах): доллар – 1, евро – 0,4, юань – 3,05, иена – 0,04. И окончательный сногсшибательный для ЦБ любой страны итог – убыток за два последних года в 617,2 млрд рублей.
Смешные, а иногда и странные бывают люди. Со страной ведется мощная и открытая экономическая война, а они мучаются над
«антикризисной программой».
Да нет никакого кризиса, кроме того, о котором говорил профессор Преображенский: в головах тех людей, которые давно «рулят» нашей экономикой, но никак не хотят ее защитить от своих «коллег и партнеров». Да и зачем дергаться, если тебя даже противники хвалят.
В отличие от нынешних недалеких правителей, основатель СССР очень четко представлял себе те силы, которые движут обществом.
Это признавали и наши идейные противники.
Так, крупнейший экономист ⅩⅩ века, ставший за научные заслуги (чего не удостоен был даже Ньютон) лордом и пэром Англии, Кейнс писал:
«Ленин, без сомнения, прав.
Не может быть более хитрого, более верного средства для того, чтобы опрокинуть основу общества, чем расстройство денежного обращения.
Процесс направляет все силы экономического закона в сторону разрушения и делает это так, что ни один человек из миллиона не в силах отыскать корень зла».
(Кейнс, Избранное, Экономика, 1993, с. 33). Не может быть более хитрого, более верного средства для того, чтобы опрокинуть основу общества, чем расстройство денежного обращения.
Процесс направляет все силы экономического закона в сторону разрушения и делает это так, что ни один человек из миллиона не в силах отыскать корень зла».
И это верно: кто правит деньгами в стране, тот и правит страной.
- профессор Матлин А.М. д.э.н.
- Верещагин, казнь сипаев
Информация