Военное обозрение

Планы и проблемы модернизации ПРО США

31
Планы и проблемы модернизации ПРО США

Пусковая установка комплекса GMD


Национальная система противоракетной обороны США нуждается в модернизации и расширении. Агентство по ПРО изучает актуальные угрозы и вызовы, а также формирует планы по дальнейшему развитию системы. Параллельно разработчики системы и законодатели оптимизируют военный бюджет для решения новых задач.

Вопросы финансирования


Существующая система стратегической ПРО отличается большими размерами, сложностью и дороговизной эксплуатации. Развитие и усиление системы связано с дополнительными крупными тратами. В последние месяцы тема финансирования противоракетной обороны поднималась несколько раз, и все подобные новости представляют интерес.

В декабре 2020 г. стало известно, что Конгресс намерен увеличить бюджет Агентства по ПРО на 2021 ф.г. Согласно проекту военного бюджета, подготовленному Пентагону, на деятельность Агентства требовалось выделить 9,13 млрд долл. – на 1,27 млрд долл. меньше аналогичных трат 2020 ф.г. При этом Агентство предоставило Конгрессу список программ, которые могут быть сокращены или отменены для экономии ок. 1 миллиарда.


Пуск ракеты GMD

Проведя анализ проекта бюджета, Конгрессмены отметили несоответствие планов Агентства и реальных нужд ПРО. Кроме того, предложенный проект входил в противоречие с некоторыми стратегическими документами, а его принятие в перспективе прямо угрожало национальной безопасности. В связи с этим в исправленном проекте военного бюджета предусмотрели увеличение трат по линии ПРО на 1,3 млрд долл.

В середине января бюджетное управление Конгресса выпустило отчет о текущих работах и планах по обновлению ПРО. Его авторы выяснили, что предполагаемые траты на развитие обороны были занижены. Согласно расчетам Управления, десятилетняя программа модернизации ПРО, соответствующая идеям «Обзора противоракетной обороны» 2019 г., обойдется в 176 млрд долл. Любопытно, что более ранняя аналогичная оценка от Агентства по ПРО была на 40% ниже.

Управление Конгресса указало на ряд дополнительных факторов, способных увеличить стоимость модернизации ПРО. В первую очередь, это отсутствие четких и ясных планов на весь период реализации программы. Кроме того, не учтено развитие средств нападения вероятного противника, требующее соответствующего обновления ПРО. Также сохраняются риски удорожания проектов по мере их реализации.


Наземный комплекс ПРО Aegis Ashore

Сохраняются и факторы политического характера. Текущие планы по развитию американской ПРО формировались при администрации Дональда Трампа с учетом ее политики. Новое руководство в Вашингтоне может предложить иные идеи и пересмотреть планы по ПРО. Любое подобное изменение приведет к необходимости корректировки бюджета, в большую или меньшую сторону.

Практические меры


Планы Пентагона и Агентства по ПРО на ближайшие годы предусматривают строительство новых объектов и модернизацию уже существующих систем. В дальнейшем возможен запуск перспективных проектов, направленных на включение в состав системы ПРО новых компонентов.

Предлагается продолжать развертывание наземных комплексов GMD. Так, «Обзор» 2019 г. предусматривал постановку на боевое дежурство 60 противоракет GBI на базе Форт-Грили (шт. Аляска). Теперь предлагается довести их количество до 100 ед., на что понадобится несколько лет и ок. 5 млрд долл.


Старт противоракеты SM-3 с крейсера USS Lake Erie (CG-70)

На протяжении нескольких последних лет Агентство по ПРО продвигало планы по увеличению количества комплексов THAAD на боевом дежурстве. Предлагается развернуть девять таких батарей для прикрытия всех стратегических направлений. При этом проект оборонного бюджета на 2021 ф.г. предусматривал эксплуатацию только семи батарей. Затем Конгресс дополнительно выделил 800 млн долл. на приобретение восьмой батареи. Эксплуатация подразделения будет стоить ок. 30 млн долл. ежегодно.

Все компоненты американской ПРО объединены при помощи системы связи, контроля и управления Command and Control Battle Management Communications (C2BMC). С момента ее принятие на вооружение осуществляется постепенная и планомерная модернизация, каждый этап которой занимает не менее 2-3 лет. На днях стало известно, что Пентагон собирается ускорить процессы обновления.

Появление у вероятных противников нового ракетного вооружения, включая гиперзвуковые комплексы, приводит к необходимости постоянной модернизации всех компонентов ПРО для сохранения требуемых боевых качеств. При этом текущие темпы обновления системы C2BMC признаны недостаточными. Агентство по ПРО выпустило запрос возможностей на тему поиска решений по ускорению модернизации. Не исключается перестройка архитектуры этой системы для более быстрого и эффективного внедрения новых компонентов и возможностей.

Перспективные компоненты


В дальнейшем в состав стратегической ПРО могут войти новые компоненты. Часть подобных разработок предназначается для замены существующих комплексов, а другие займут пока пустующую нишу. Ожидается, что такие меры приведут к значительному росту боевых возможностей ПРО и позволят более гибко реагировать на возникающие угрозы.


Эсминец USS John Paul Jones (DDG-53) осуществляет запуск ракеты SM-6

В будущем на боевое дежурство встанет ракета-перехватчик Next-Generation Interceptor (NGI). На данный момент программа NGI находится на стадии конкурсной разработки предварительных проектов. В ближайшее время Пентагон изучит предложения трех участников и выберет наиболее удачный для дальнейшего развития. Противоракета NGI заменит существующие GBI и обеспечит увеличение дальности, высотности и эффективности перехвата.

Продолжаются предварительные исследования по теме интеграции в ПРО истребителей F-35. Для решения этой задачи необходимо обновить средства связи и прицельно-навигационный комплекс самолета, а также разработать два типа ракет-перехватчиков. В зависимости от путей дальнейшего развития системы обороны в целом, на противоракетное дежурство могут поставить от 30 до 60 самолетов.

Ожидаемые проблемы


Программа строительства стратегической ПРО, способной защитить территорию США от основных угроз, стала едва ли не самой крупной и амбициозной в истории американских вооруженных сил. При этом построенная система должна постоянно обновляться, дополняться и расширяться, чтобы сохранять боеспособность, соответствующую уровню имеющихся и ожидаемых угроз.


Особенности перспективного проекта ракеты HGI от Lockheed Martin

Прямо сейчас Пентагон и Агентство по ПРО составляют планы дальнейшего развития противоракетной обороны. Рассматриваются разные возможности модернизации существующих компонентов и создания новых. Кроме того, прорабатывается финансовая сторона такой модернизации, и в оборонный бюджет закладываются соответствующие статьи расходов.

В ходе этих процессов армия США сталкивается с рядом специфических трудностей. В первую очередь, это необходимость создания крайне сложных образцов вооружения и техники. Более того, со временем, по мере развития ударных систем, их сложность только растет. Высокая сложность сказывается на стоимости перспективных программ, причем недавний отчет Конгресса показывает, что оценки их цены могут быть занижены на десятки процентов.

Очевидно, что США продолжат совершенствовать свою ПРО всеми доступными методами. Количество техники и вооружения на боевом дежурстве будет расти, а со временем наличные образцы дополнят или заменят перспективными. Однако эти процессы по-прежнему будут сопровождаться характерными проблемами. Постоянные технические трудности повлекут за собой смещение сроков и пересмотр планов, а также незапланированный рост затрат. И вполне возможно, что все поставленные задачи не удастся решить даже за 176 миллиардов, определенные Конгрессом.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны США, Lockheed Martin
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 24 марта 2021 18:25
    0
    Ожидаемые проблемы
    А за ними и не ожидаемые.
    В общем, очень дорогое удовольствие с очень туманными перспективами, не подтверждённой эффективностью.
    Так то, никто ничего лучше, эффективнее не имел, не имеет и не будет иметь в обозримом будущем ... гарантией не нападения остаются ядён батоны с обеих сторон и их носители. Вот так.
    1. Cowbra
      Cowbra 24 марта 2021 18:33
      -5
      Перспективы пока вообще нулевые. Ну 100 ракет. Ну при самом удачном раскладе - 10 ракет перехватят, 100 боеголовок))) И что?
      Они вообще-то давно нацеливаются именно ракеты на старте уничтожать, а это нифига не ПРО... Как-то не лезет в ПРО удар по территории противника
      1. rocket757
        rocket757 24 марта 2021 18:53
        0
        Ну да, свои "танки", на аэродромах, базах и прочее, прочее, противника это лучшая гарантия/ ПВО-ПРО, все вместе взятое.
  2. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 24 марта 2021 18:31
    -7
    Не новость, а елей для ушей. Пожелаем иметь больше SM, одинаково малопригодных и дорогих.
    1. Виктор Ценин
      Виктор Ценин 25 марта 2021 19:51
      -1
      Какой-то хренью занимаетесь? SM, по факту не способно перехватить ничего из высокотехнологичного и не будет способно в краткой обозримой перспективе, США об этом говорят открыто. Поэтому ещё раз желаю иметь им как можно больше бесполезных девайсов, дабы быстрее и ассиметричнее разориться. Вижу изобилее дизлайков, не знаю чем руководствуются, умом ли?
  3. КТМ-5
    КТМ-5 24 марта 2021 19:03
    -2
    "Авангарду" вся их ПРО абсолютно по ... )
    1. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 24 марта 2021 19:52
      -1
      "Авангард" маломаневренный, радио/теплоконтрастный, представляет собой идеальную цель для ПРО. В то же время сама по себе скорость никакую защиту не дает, ибо перехватывают даже орбитальные спуники.
      1. bk0010
        bk0010 24 марта 2021 20:34
        +1
        Цитата: Нестор Влаховски
        ибо перехватывают даже орбитальные спуники.
        Спутники - это не "даже" в плане перехвата, это "всего лишь": их орбиты известны заранее и более-менее стабильны.
        Цитата: Нестор Влаховски
        "Авангард" маломаневренный
        Вот это и мешает перехвату Авангарда: даже небольшой его маневр приведет к тому, что перехватчик не успеет или не сможет выйти в точку встречи.
        1. Нестор Влаховски
          Нестор Влаховски 24 марта 2021 21:12
          -1
          орбиты известны заранее и более-менее стабильны.
          а у гиперзвуковых планирующих блоков какие орбиты, неизвестные и не стабильные, как у НЛО?))Так нет же, просчитываются аналогичным образом
          даже небольшой его маневр приведет к тому, что...
          ...точность боевого блока управляемого инерциально-навигационной системой упадет до уровня "куда бог пошлет".
          1. bk0010
            bk0010 24 марта 2021 21:22
            0
            Цитата: Нестор Влаховски
            а у гиперзвуковых планирующих блоков какие орбиты, неизвестные и не стабильные, как у НЛО?))
            Именно. В этом его смысл. Этого так долго добивались.
            Цитата: Нестор Влаховски
            ...точность боевого блока управляемого инерциально-навигационной системой упадет до уровня "куда бог пошлет".
            Не совсем. Но для компенсации снижения точности, ему сделали мощность не 200 кТ, а 2МТ, этого хватит.
            1. Нестор Влаховски
              Нестор Влаховски 24 марта 2021 22:33
              -3
              В этом его смысл. Этого так долго добивались.
              Нет, смысл в значительном сокращении траектории полета, что в разы увеличивает скорость доставки боеголовки.
              а 2МТ, этого хватит.
              Не хватит. Радиус поражения падает в квадратичной зависимости. Классические баллистические ракеты увеличивали вероятность поражения разделяющейся боевой частью. Тут же один единственный моноблочный заряд.
          2. bk316
            bk316 24 марта 2021 22:15
            +5
            а у гиперзвуковых планирующих блоков какие орбиты,

            О на хуторок диваны завезли и Нестор решил стать экспертом! laughing
            1. У планирующего блока вообще нет орбиты, он вокруг земли не вращается. belay
            2. Траектория у него псевдослучайная. belay
            3. У ББ МБР системы наведения не инерциальные. feel

            И да поскольку орбита спутника известна, то точка встречи просчитывается заранее и соответственно скорость спутника не важна. Для маневрирующего объекта скорость перехватчика должна быть соизмерима со скоростью объекта, но это не главное. А что главное спроси у дивана wassat
            1. Нестор Влаховски
              Нестор Влаховски 24 марта 2021 22:57
              -5
              О на хуторок диваны завезли и Нестор решил стать экспертом!
              Куда уж мне до вас)
              1. У планирующего блока вообще нет орбиты, он вокруг земли не вращается.
              Согласен, оговорился. Что суть не меняет, траектория как стартующей ур100н, так и самого планирующего боевого блока легко просчитывается.
              2. Траектория у него псевдослучайная.
              Ага, на новых физиеских принципах. Предположу, что без телепортации дело не обходится.
              3. У ББ МБР системы наведения не инерциальные.
              ББ МБР не имеют активного маневрирования, разделение головной части происходит еще в космическом космосе, когда доступна как радионавигация, таки астрокоррекция.
              то точка встречи просчитывается заранее и соответственно скорость спутника не важна.
              она и просчитывается заранее, сразу с момента запуска баллистической ракеты
              Для маневрирующего объекта скорость перехватчика должна быть соизмерима со скоростью объекта
              С чего вдруг, если перехват идет на встречном курсе?
              А что главное спроси у дивана
              Значит вы предпочитаете не только с телевизором, но еще и с диваном разговаривать?))
              1. bk316
                bk316 26 марта 2021 14:10
                0
                С чего вдруг, если перехват идет на встречном курсе?

                Ну если диван не отвечает, вырываешь из своей школьной тетрадки листок в клеточку.
                Рисуешь 2 точки, одна соответствует авангарду другая пусковой ЗУР.
                Это будет проекция сверху (надеюсь в школе Нестор тебе уже объяснили что это такое feel ).
                Рисуешь пунктиром линию от начальной точки авангарда (ну там типа циклоида в действительности в проекции, но ты не парься - рисуй прямую laughing ), так чтобы она проходила не очень далеко от пусковой ЗУР. На этой линии отмечай точку так чтобы количество клеточек по этой линии от начальной точки авангарда было равно удвоенному количеству клеточек от пусковой ЗУР по прямой (ну понятно что там опять же не прямая, но ты и теперь не парься laughing ). Это будет соответствовать скорости ЗУР в два раза меньше скорости Авангарда.
                Теперь пуск. Отмечай на каждом шаге движение по одной клеточке (авангарда по нарисованной линии - ЗУР по прямой. Потом когда пройдет примерно половина расстояния, измени линию движения Аваргада градусов на 20 (я надеюсь Нестор, что градусы вы уже в школе прошли laughing ). В этот момент ЗУР должна рассчитать новую точку рандеву. Сделай это , опять для простоты по прямой.
                Повтори это несколько раз.
                Увидишь что Авангард уже давно долетел, а ЗУР все пытается его догнать laughing

                Если ты Нестор уже успешно закончил восьмой класс, то можешь оценить то , что в этом эксперименте не учитывались следующие факторы.
                1. Это всего лишь ОДНА проекция, а модель предполагает ДВЕ.
                2. Все линии в действительности не прямые.
                3. На ЗУР действует сила тяжести которая ее замедляет, а Авангард не замедляет.
                4. На ЗУР на каждый маневр расходуется топливо а на Авангарде - нет.
                5. Реакция ЗУР в реале всегда запаздывает и Аваргард уже проходит некоторое расстояние по новой траектории.
                6. При каждом новом расчете возрастает шанс рассчитать точку рандеву неправильно и тупо промахнуться (ну это тебе уже в ВУЗе объяснят, если конечно поступишь laughing )

                Все эти факторы существенно усложняют задачу, которая и так не выполнима без запаса по скорости , топливу и возможным перегрузкам.

                Я вообще-то бесплатных уроков не даю, но сегодня пятница. Да и тяжело наверно у вас там на хуторке с математикой и физикой, це Европа же. А в Европе с народным образованием так себе.... hi
                1. Нестор Влаховски
                  Нестор Влаховски 1 апреля 2021 14:30
                  0
                  Ну если диван не отвечает, вырываешь из своей школьной тетрадки листок в клеточку.
                  Рисуешь 2 точки, одна соответствует авангарду другая пусковой ЗУР.
                  мухахаххахахахаха
                  Аналитика уровня "маршал топвара".
                  Представляю какое чтиво будет дальше)))
                  измени линию движения Аваргада градусов на 20
                  Не мелочитесь. Пишите "на 180°", законы физики и здравого смысла все стерпят, их не жалко!
                  А вообще, удивительные измышления на основе собственных фантазий от человека, который представления не имеет о возможностях планирующих боевых блоков и ЗУР))
        2. Алексей Степанов
          Алексей Степанов 24 марта 2021 21:39
          +1
          Вы удивитесь, но кинетический перехватчик противоракеты способен очень неплохо маневрировать даже в безвоздушном пространстве, так что небольшие манёвры атакуемой цели ему вряд ли помешают.
          А вот большое количество ложных целей, блоки РЭБ могут сильно затруднить перехват.
        3. SovAr238A
          SovAr238A 24 марта 2021 21:55
          -1
          Цитата: bk0010
          Авангарда: даже небольшой его маневр приведет к тому, что перехватчик не успеет или не сможет выйти в точку встречи.

          Как болванка Авангарда поймет, что именно в этот момент нужно сделать маневр?

          Ну только подумайте сначала, прежде чем написать что то еще...
          1. bk316
            bk316 24 марта 2021 22:18
            -1
            Как болванка Авангарда поймет, что именно в этот момент нужно сделать маневр?

            А никак он все время маневрирует. Он же падает ему все равно, а вот перехватчик топливо тратит на каждый маневр.
            Вы бы почитали что-нибудь по теме....
            1. SovAr238A
              SovAr238A 24 марта 2021 23:09
              +1
              Цитата: bk316
              Как болванка Авангарда поймет, что именно в этот момент нужно сделать маневр?

              А никак он все время маневрирует. Он же падает ему все равно, а вот перехватчик топливо тратит на каждый маневр.
              Вы бы почитали что-нибудь по теме....


              Все время маневрирует он только в пределех выделенного допустимого физически по формулам "коридора" для возможности сохранить требуемую траекторию полета к цели.

              Если маневрировать "слишком интенсивно и широко" - то не получится долететь к цели.
              Можно и сгореть, ибо космические скорости и сопротивление даже самых верхних слоев мезосферы присутствует и сжигает все "особо умные" тела - на раз. Легко и непринужденно.
              Независимо от наличия у них абляционных и прочих титаново-вольфрамовых материалов.
              Плоэтому - вам нужно было почитать об этом много раньше и понимать, что любой маневр на космической и околокосмической скорости - всегда идет по математически выверенным формулам и не может не быть непредсказуемым и непросчитываемым.
              Учите матчасть а не победные слоганы тупаков для тупаков...
              1. bk0010
                bk0010 25 марта 2021 07:48
                +2
                Цитата: SovAr238A

                Плоэтому - вам нужно было почитать об этом много раньше и понимать, что любой маневр на космической и околокосмической скорости - всегда идет по математически выверенным формулам и не может не быть непредсказуемым и непросчитываемым.
                После маневра обсчитать можно, но поздно. А до - нереально.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 марта 2021 21:25
                  +2
                  Цитата: bk0010
                  Цитата: SovAr238A

                  Плоэтому - вам нужно было почитать об этом много раньше и понимать, что любой маневр на космической и околокосмической скорости - всегда идет по математически выверенным формулам и не может не быть непредсказуемым и непросчитываемым.


                  После маневра обсчитать можно, но поздно. А до - нереально.


                  Абсолютно реально.
                  Вы так и не понимате, о чем вам говорят.

                  Ведь маневр аппарата с космической скоростью - всегда просчитываем до пяти нулей после запятой... И очень быстро.
                  Только из-за того, что вероятностные диапазоны изменения - крайне малы. и заранее просчитаны. Очень узкий коридор. причем может быть так, что и изменений может и не быть в принципе, потому что или отпрыгнешь и улетишь в космос или просто сгоришь.
                  Соответственно уже по началу можно определить все возможные варианты.
                  Авангард и ему подобные - не есть вундерваффе.
                  Это вам скажет любой студент аэрокоса, которому давали задачки на поведение аппаратов в мезосфере.
                  1. bk0010
                    bk0010 25 марта 2021 23:44
                    +1
                    Цитата: SovAr238A
                    Вы так и не понимате, о чем вам говорят.
                    Это вы не понимаете: ваш гипотетический перехватчик должен иметь возможность перехвата на любой из возможных траекторий Авангарда. Аваград отвернет на 1 градус, точка встречи сместится на десяток километров. За счет чего 30 кг перехватчик должен быстро сместиться на эти километры?
                  2. bk316
                    bk316 26 марта 2021 13:26
                    0
                    Соответственно уже по началу можно определить все возможные варианты.

                    Их миллионы, так что да запустив миллион перехватчиков можно и сбить laughing
                    Чувствуется Вы бесконечно далеки от ПВО belay
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 26 марта 2021 15:28
                      +1
                      Цитата: bk316
                      Соответственно уже по началу можно определить все возможные варианты.

                      Их миллионы, так что да запустив миллион перехватчиков можно и сбить laughing
                      Чувствуется Вы бесконечно далеки от ПВО belay


                      Какие миллионы?
                      У вас есть четко определенное "пятно" сброса - и "конечное пятно" в виде Америки.
                      Как бы вы не хотели. но на космических скоростях у вас не будет маневров как в воздухе. В силу тех ограничений которые я уже в который раз пишу - "космические скорости" и их совокупность с мезосферой...
                      У вас очень тонкий коридор на маневры. Если вы отвернете на 1 градус - то это очень много... Поймите же наконец... У вас глайдер, который входит в атмосферу. и движется в пограничном слое мезосферы, на космической скорости.
              2. bk316
                bk316 26 марта 2021 13:23
                0
                Все время маневрирует он только в пределех выделенного допустимого физически по формулам "коридора" для возможности сохранить требуемую траекторию полета к цели.

                С учетом того что перехватчики кинетические достаточно маневра на 100 метров.
                Но говорили что курсовые отклонения до полутора тысяч КМ laughing laughing laughing
          2. bk0010
            bk0010 25 марта 2021 07:47
            +1
            Цитата: SovAr238A
            Как болванка Авангарда поймет, что именно в этот момент нужно сделать маневр?
            Перед пуском программу закладывают. Маневры задают перед областями ПРО, что проходить их не по той траектории, по которой к ним подходили.
      2. Виктор Ценин
        Виктор Ценин 25 марта 2021 19:46
        0
        Перехват неманевренного спутника у вас как вяжется с боевыми блоками гиперзвуковых ракет/глайдеров/автобусами МБР?
  4. ximkim
    ximkim 24 марта 2021 20:14
    0
    Думают, определяют угрозу , обсуждают , принимают меры .ПРО США ( это не все НАТО )не так сильна , так как не размещена у границ потенциального врага и на территории потенциального врага .НАТО создает много вопросов( так как лидер НАТО не выступили в ООН) : новые задачи , создание приоритетов , изменить состав СБ ООН.
  5. Cowbra
    Cowbra 24 марта 2021 22:57
    -2
    И еще немного про матрасов и их успехи
    12 марта во время учений ночью по штурмовке "условного противника" на Аризонщине F-35B попытался дать залп из подвесной пушки (контейнер под фюзеляжем на фото). Снаряд после выстрела сработал сразу у дульного среза, повредив фюзеляж самолета. Пилот сумел успешно отвести самолет на базу и сесть, убыток оценивается по классу "А" - это более 2,5 млн долл. Судя по сумме - самолет на запчасти. Там с пушкой у "Маленького дристуна" вечная проблема. Похоже, там еще проблема и с боеприпасами для пушки - их пришлось разрабатывать специально под программу JSF, а все, что связано с "программой" - похоже, проблема...


    Перемогу видишь? А она есть!
  6. Pavel57
    Pavel57 25 марта 2021 00:39
    +1
    Цитата: Нестор Влаховски
    В то же время сама по себе скорость никакую защиту не дает, ибо перехватывают даже орбитальные спуники.

    У спутников известна орбита. У Авангарда - нет.
    1. Виктор Ценин
      Виктор Ценин 25 марта 2021 19:55
      0
      Умный товарищ выше верно подметил, у Авангарда нет орбиты!