Перспективный бомбардировщик ПАК ДА подтвердил высокую степень незаметности для радаров

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) сможет незамеченным преодолевать передовые рубежи противовоздушной обороны НАТО благодаря низким показателям ЭПР. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в ОПК.

По словам источника, ПАК ДА подтвердил способность преодолевать передовые позиции ПВО противника в ходе проведенных стендовых испытаний. Благодаря низким показателям ЭПР, самолет демонстрирует высокую степень незаметности для радаров.

Специальные макеты и отдельные полноразмерные элементы создаваемого бомбардировщика прошли серию стендовых испытаний по оценке уровня радиолокационной заметности. Подтверждены сверхнизкие показатели площади эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) ПАК ДА, вычисленные еще на этапе научно-исследовательских работ методами компьютерного моделирования

приводит агентство слова источника.

Отмечается, что низкие показатели ЭПР помогут ПАК ДА преодолевать передовые позиции противовоздушной обороны противника при применении определенной тактики. Однако большинство ударных задач перспективный ракетоносец способен выполнять не входя в зону действия ПВО противника, благодаря высокоточным ракетам большой дальности.

Ранее сообщалось, что работы по перспективному российскому бомбардировщику идут по графику и без срывов, для самолета разработан новый двигатель.

Разработкой ПАК ДА занимается КБ Туполева. Первый полёт новейшего авиационного комплекса должен состояться в 2025—2026 годах. Старт серийного производства на Казанском авиазаводе запланирован на 2028—2029 годы. При этом на вооружение ВКС машина может быть принята до 2027 года.

Comments

[Перейра]

Как же это он подтвердил, если первый полёт не раньше 25 года?
Сколько стоит 1 полёт на машине времени автора?
Или испытание на стенде равно реальной работе вражеского ПВО?
Тогда билет покупать не буду. Пущай автор сам катается.

[vvvjak]

Специальные макеты и отдельные полноразмерные элементы создаваемого бомбардировщика прошли серию стендовых испытаний по оценке уровня радиолокационной заметности.

[Владимир_2У]

Цитата: vvvjak

прошли серию стендовых испытаний по оценке уровня радиолокационной заметности.

Да он и в световом диапазоне маловиден, мало кто его видел!

[Lycan]

"Его могут видеть не только лишь все, - мало кто может это делать". Никто не говорит, что ему в таком случае уже "пора приступать к подготовке к земле"... но если он в режиме невидимости будет плестись "50 км за часа", это значит "ветер дует не в направлении распространения дыма" и затормаживает наш пепелац.

[yehat2]

тем не менее, это попахивает какой-то уря-пропагандой
корову еще не доили, но съеденный ей клевер подтверждает, что молоко будет вкусное.

[Doccor18]

Цитата: yehat2

тем не менее, это попахивает какой-то уря-пропагандой
корову еще не доили, но съеденный ей клевер подтверждает, что молоко будет вкусное.

"Корова" еще даже не родилась...

[НИКНН]

Цитата: Doccor18

"Корова" еще даже не родилась...

Но клевер то ест. :))

По словам источника, ПАК ДА подтвердил способность преодолевать передовые позиции ПВО противника

Теперь бы уточнить какого противника и какие передовые ПВО. Любят у нас лозунгами говорить.

[AML]

А у вас навскидку на ум приходит много стран с передовым ПВО?

[НИКНН]

Извиняюсь поспешил , имел в виду как и по тексту "передовые позиции ПВО противника." Это какие конкретно позиции. Что за системы на передовых позициях?

[yehat2]

Цитата: НИКНН

Что за системы на передовых позициях?

как правило, моджахед с калашом и сотовым телефоном или рацией.

[Николай Николаевич]

Вот и я про то же. А может быть и эсминец с системой ПРО... Так какие все таки, преодолеет за счет невидимости модель из лаборатории?

[Кэптен45]

Цитата: yehat2

как правило, моджахед с калашом и сотовым телефоном или рацией.

[sabakina]

Цитата: НИКНН

По словам источника, ПАК ДА подтвердил способность преодолевать передовые позиции ПВО противника

Теперь бы уточнить какого противника и какие передовые ПВО. Любят у нас лозунгами говорить.

Ну какие какие? Передовые. Ну те, кто первым будет "встречать".

[Грица]

Цитата: НИКНН

Но клевер то ест.

О...да! Многие наши неимеющиеаналоговвмире "животные" клевер жрут с очень хорошим аппетитом - не успевают печатать... Правда, многие из них сдыхают до рождения. переели, наверное.

[Кэптен45]

Цитата: Doccor18

"Корова" еще даже не родилась...

Курочка в гнезде, яичко в ....., а они уже омлет готовят

[Вадим237]

Вообще то родилась в качестве натурных масштабных моделей планера с новыми материалами для испытаний на аэродинамику нагрузки и ЭПР испытания прошли как и НИОКР - самолёт уже строят.

[самый главный]

Цитата: Вадим237

самолёт уже строят.

А зачем?? Зачем нужен стелс по цене алмаза равного размера, если он не будет входить в зону действия ПВО? У него и скорость то дозвуковая. Зачем??? Воевать с Европой? Так проще наземных ракет больше наделать и накрыть ими всю ПВО и всю Европу в придачу. Если он будет вооружен КР с дальностью полета в 5000 км, то куда вообще ему летать? Австралию бомбить? Или Мадагаскар? Если топить флот США на Тихом океане, то и тут стелс не нужен. От Курильских островов выпустил КР на 5000 км и лети обратно. Можно же в Руслан или в Ил 96-400 поставить барабаны под КР . И войдет их туда много десятков. И проще, и дешевле. Вот кто точно знает зачем тихоходному бомберу стелс? Через полюс все равно его не пропустят. Да и пулять через полюс КР мало толку.

[Лара Крофт]

Цитата: самый главный

Цитата: Вадим237

самолёт уже строят.

А зачем??

Вам не угодишь. Строят плохо, не строят тоже плохо. Перейдите на др. ветку обсуждений сайта, не травмируйте свою психику....

Зачем нужен стелс по цене алмаза равного размера, если он не будет входить в зону действия ПВО? У него и скорость то дозвуковая. Зачем???

Спросите об этом же командующего САК США.....
И потом, если бы Вы были добрым (а не злым) форумчанином, а главное внимательным, то прочли бы в статье:

Отмечается, что низкие показатели ЭПР помогут ПАК ДА преодолевать передовые позиции противовоздушной обороны противника при применении определенной тактики.

[vvvjak]

Цитата: yehat2

корову еще не доили, но съеденный ей клевер подтверждает, что молоко будет вкусное.

Знаете, в детстве мне пришлось достаточно много пасти коров. Могу с уверенностью сказать, что если накормить коров клевером, то молоко будет гарантированно вкусным, а главное его будет много. Но так как клевер выращивался специально на полях колхоза или в частных загонах (например для кроликов) пастух рискует заработать массу неприятностей. А так очень даже запросто, на глазок, определяется количество удоя. Качество молока не очень учитывался, ну только если уж молоко откровенно горчит (например, коровы "нахватались" полыни или масленичной редьки).

[yehat2]

Цитата: vvvjak

Знаете, в детстве мне пришлось достаточно много пасти коров. Могу с уверенностью сказать, что если накормить коров клевером, то молоко будет гарантированно вкусным, а главное его будет много

а если она съела какую-нибудь ядовитую гадость?
а если кроме пучка клевера ничего не ела?
Просто такие дурацкие заявления намного раньше хоть каких-то не виртуальных результатов вредят делу.

[vvvjak]

Цитата: yehat2

Просто такие дурацкие заявления намного раньше хоть каких-то не виртуальных результатов вредят делу.

Раньше я уже писал об одной истории. Типа, когда к конструкторам одного советского НИИ в панике обратилось МО с секретной информацией о том, что у США появился стелс самолет, они (конструктора) буквально через несколько дней выдали макет, который потом на 90 % совпал с оригиналом. Оказалось, что два отдела этого НИИ, на спор, изобретали стелс формы еще задолго до обращения МО.

[yehat2]

Цитата: vvvjak

два отдела этого НИИ, на спор, изобретали стелс формы еще задолго до обращения МО

тут нужно создать матмодель, которая рассчитывает ЭПР в разных условиях.
такие вещи грыжа вылезет наспор делать.
а вообще, еще немцы во время ww2 уже пытались делать какие-то менее заметные формы.

[sabakina]

Цитата: yehat2

а если она съела какую-нибудь ядовитую гадость?
а если кроме пучка клевера ничего не ела?

У Вас наверняка есть автомобиль и этому автомобилю требуется топливо. Или Вы используете дрова?

[Кэптен45]

Цитата: vvvjak

Могу с уверенностью сказать, что если накормить коров клевером, то молоко будет гарантированно вкусным, а главное его будет много.

Помнится мне из детства, проведённого в деревне у бабушки, если корова клевером объестся, то он в кишках забродит и её раздуть может так, что брюхо придётся протыкать.А молоко вкусное.

[vvvjak]

Цитата: Кэптен45

Помнится мне из детства, проведённого в деревне у бабушки, если корова клевером объестся

Скорее всего вас так пытались "напугать".

Цитата: Кэптен45

её раздуть может так

Корову может раздуть по разным причинам, вот наша селитры нализалась - раздуло с летальным исходом.

[Свойчужой]

А если корову накормить клевером она будет выпрожнятся высокоточно? Или куда придется?

[Starover_Z]

Цитата: yehat2

тем не менее, это попахивает какой-то уря-пропагандой

Подтверждены сверхнизкие показатели площади эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) ПАК ДА, вычисленные еще на этапе научно-исследовательских работ методами компьютерного моделирования

А самолётики из бумаги летают БЕСШУМНО !
Когда уже перестанут приводить болтологию отдельных, "неназванных источников" и выдавать за свершившийся факт ?!

[Niko]

Зато картинка к статье какая красивая!А когда мультик выйдет гордиться станет еще проще

[Rubi0]

Когда модель самолёта продувают в аэродинамической трубе для подтверждения характеристик то вопросов вроде не возникает. Что тут то вас удивляет?

[Александр 3]

А зачем нам вообще надо за пределы наших границ летать?У нас такие крылатые ракеты,которые самостоятельно долетят до цели. Надо только выпустить их незаметно..

[Nikolaevich I]

Цитата: Александр 3

А зачем нам вообще надо за пределы наших границ летать?

А туризм ? Туризм нонче в тренде! И ПАК ДА гораздо комфортнее и вместительнее КР !

[Барбарис25]

и все равно осуществлять прорыв ПВО имея на вооружении ракеты с дальностью до 5,5 тысяч км как минимум странно..

[Барбарис25]

кстати да,тоже удивил этот момент..с одной стороны понятно,что это требование военных,а с другой сторон никто прорывать ПВО не будет

[Дедкастарый]

ПАК ДА и мы не видим, даже визуально,тактильно...никак.гордость оборонки. американы-умойтесь ! как в него будет экипаж садиться...не видно же...

[AML]

С большой долей вероятности могу утверждать что даже через 10 лет после принятия на вооружение, для вас ничего не изменится. В лучшем случае будет фапать на фото. А так ни тактильных, ни осязательных ощущений у вас по этому поводу не добавится.

[Дедкастарый]

Цитата: AML

С большой долей вероятности могу утверждать что даже через 10 лет после принятия на вооружение, для вас ничего не изменится. В лучшем случае будет фапать на фото. А так ни тактильных, ни осязательных ощущений у вас по этому поводу не добавится.

...ну...пока вы видимо "фапаете" на просто слова.... диагноз...

[venik]

Цитата: Перейра

Тогда билет покупать не буду. Пущай автор сам катается.

==========
Назло кондуктору: куплю билет и пойду пешком!

[lucul]

Как же это он подтвердил, если первый полёт не раньше 25 года?
Сколько стоит 1 полёт на машине времени автора?

Что в этой фразе вам не понятно

Специальные макеты и отдельные полноразмерные элементы создаваемого бомбардировщика прошли серию стендовых испытаний по оценке уровня радиолокационной заметности. Подтверждены сверхнизкие показатели площади эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) ПАК ДА, вычисленные еще на этапе научно-исследовательских работ методами компьютерного моделирования

А ?

[TatarinSSSR]

Язык вырвать этому источнику в ВПК! Как же у нас обожают похвастать тем, чего еще нет, и рассказать какой он вундервафлерский вундервафля. А после этого хвастовства десятилетиями оттягивать принятие на вооружение этой вундервафли, то из за дороговизны, то из за сложности. И в итоге через 20 лет построить 10 штук в предельно упрощенном варианте.

[Тит_2]

Так зачем что либо делать ...пройдет время и можно новые вундревафе обещать и обещать. Пилить.деньги на НИОКР и после новых обещалок сегодняшнии лозунги подзабудут,а потом поменяется руководство и спрашивать не с кого. Самая проблема в том что за все обещалки никто никогда не отвечает и пока ответственности нет ничего не поменяется...хотя нет будет как всегда типа рост, но отрицательный.

[Rubi0]

Может для того чтоб привлечь внимание потенциальных покупателей? это конечно уникальный продукт но малоли, Алжир скажем может себе захочет вунлервафлю и вложит пару млрд. Да и вообще молодёжь хоть узнает что самолёты не только в США проектируют

[Лара Крофт]

Цитата: Rubi0

Алжир скажем может себе захочет вунлервафлю и вложит пару млрд.

Ну примерно так у РФ появился броневик "Тигр"

Король Иорданского Королевства Абдалла II принял решение организовать в стране собственное производство военной техники. Компанию назвали — King Abdullah II Design and Development Bureau, в переводе: конструкторское бюро короля Аблуллы II. Перед КБ стояла задача: спроектировать национальные образцы боевых транспортных средств, в том числе и легкого бронеавтомобиля типа «Хамви».
Разработку проекта поручили арабскому предприятию Bin Jabr Group Ltd, которое в свою очередь обратилось за помощью для создания многоцелевого транспортного средства к российской компании ГАЗ. Цена контракта составила $ 60 млн.

https://warbook.club/voennaya-tehnika/boevye-mashiny/tigr/

Да и вообще молодёжь хоть узнает что самолёты не только в США проектируют

Интересно какая скотина Вам аж 5 "- -" поставила, в т.ч. и за эту фразу?

[APASUS]

Подтверждены сверхнизкие показатели площади эффективной поверхности рассеяния (ЭПР)

Может я что то путаю ,но ДБ систему ПВО противника не прорывают ,вернее они даже не входят в зону действия ПВО.Для каких целей снижение ЭПР ?

[mark1]

Цитата: APASUS

Может я что то путаю ... ....Для каких целей снижение ЭПР ?

Вот и американцы что то путают - то В2, то В-21...

[APASUS]

Цитата: mark1

Вот и американцы что то путают - то В2, то В-21...

Бомбардировщик B-21 Raider,приходит на смену B-2 Spirit

[Лара Крофт]

Цитата: APASUS

Цитата: mark1

Вот и американцы что то путают - то В2, то В-21...

Бомбардировщик B-21 Raider,приходит на смену B-2 Spirit

Добрый форумчанин APASUS (Pavo) указывая Вам на вышеуказанные самолеты имел ввиду видимо, что:

Можно сказать, что развал СССР вкупе с запредельной стоимостью «похоронили» проект: вместо планирующихся к закупке 132 единиц был выпущен всего 21 самолёт. Более того, сложность и стоимость эксплуатации B-2 оказалась ещё выше, чем у B-1B. Всё это привело к тому, что более «молодые» B-1B и B-2 окажутся «на пенсии» раньше, чем древний B-52.
Тем не менее, очевидно, что концепция ультимативно малозаметного стратегического бомбардировщика себя оправдала в глазах руководства военно-воздушных сил (ВВС) США, поскольку разрабатываемый новейший бомбардировщик B-21 визуально является продолжателем концепции бомбардировщика B-2.

Планируемый объём закупок B-21 составляет порядка 80-100 машин, с возможностью увеличения портфеля заказов до 145 машин. В конечном итоге объём закупок, скорее всего, будет связан с итоговой ценой боевой машины и её фактическими возможностями.

Сборка первого прототипа бомбардировщика B-21 Raider должна быть завершена в 2021 году, а в первый полёт он должен отправиться в 2022 году.

https://topwar.ru/174256-b-21-raider-bombardirovschik-ili-nechto-bolshee.html
Соответственно РФ опаздывает с отправкой своего ПАК ДА в первый полет на 4 года, чем его американский прототип....
Кроме того, у американцев уже эксплуатировался В-2, так что американцем есть с чем сравнивать и известны все детские болезни, в связи с чем и создается его приемник В-21, нам же придется начинать все с "0"....

[Ив762]

А чтоб, если не повезёт нарваться на ... (патруль к примеру), в них сложнее было ракеты пущать. Да и до зон ПВО противника красится проще, чтоб добрые соседи не слили...

[yehat2]

Цитата: APASUS

Для каких целей снижение ЭПР

во-первых, разное оружие имеет разный радиус.
дороговато пулять ракетами на 1000 км. Поэтому полезно иметь возможность подобраться поближе.
К тому же не всегда есть внешнее целеуказание, а цель издали трудно заметить.
во-вторых, тяжелый бомбер летит долго. Никогда не знаешь, когда его поймают со спущенными трусами.
Чем он неуловимей (ЭПР, отсутствие активного излучения, скорость, высоты), тем лучше.

[Ulan]

По логике вещей да, но есть ещё патрули истребителями-ПВО, радиус которых сильно больше радиуса наземных сил, + стокилометровые ракеты АМРААМ. В общем как мне кажется, лучше чтобы не знали от куда ждать удара.

[venik]

Цитата: APASUS

Может я что то путаю ,но ДБ систему ПВО противника не прорывают ,вернее они даже не входят в зону действия ПВО

========
Это Вы серьезно? Похоже все-таки что-то путаете! Обычно под "зоной действия" ПВО подразумевают "зону перехвата" воздушных целей. А есть еще и "зона обнаружения". Обычно она распространяется далеко за пределы "зоны перехвата" и позволяет заранее подготовиться к перехвату СВН. Чем меньше ЭПР бомбардировщика - тем дольше он может находится в воздухе и тем ближе проближаться к зоне перехвата, оставаясь незамеченным, а значит и удар будет внезапным.
Но это только для ракетоносцев, а ДБ может нести еще и свободнопадающие бомбы (например ТЯБ большой мощности) - вот тут то низкая ЭПР - основная защита.....

[APASUS]

Цитата: venik

Чем меньше ЭПР бомбардировщика - тем дольше он может находится в воздухе и тем ближе проближаться к зоне перехвата, оставаясь незамеченным, а значит и удар будет внезапным.

Вы тоже в эту херню верите что технология стелс панацея ? Что современными средствами обнаружения нельзя обнаружить F-22/35 ?

[venik]

Цитата: APASUS

Вы тоже в эту херню верите что технология стелс панацея ?

=======
Ну, панацея - НЕ панацея, а жизнь РТВ-шникам осложнить может!
-----------

Цитата: APASUS

Что современными средствами обнаружения нельзя обнаружить F-22/35 ?

=======
Да можно, конечно же! Весь вопрос в дальности обнаружения! Да будет Вам известно, что дальность обнаружения РЛС не является константой, а зависит от многих параметров, и в первую очередь прямо пропорционально ЭПР цели (т.е., чем меньше ЭПР, тем меньше и дальность обнаружения).
Ну и естес-с-сно: меры по уменьшению ЭПР - позволяют маскировать истинные размеры цели (огромный "стратег" может быть воспринят как маленький "бизнес-джет" или самолет фронтовой авиации) ......

[Лара Крофт]

Цитата: APASUS

Для каких целей снижение ЭПР ?

Видимо для малой заметности....

[Ив762]

Интересно, а не гробятся ли все эти старания перспективами отслеживания турбулентного следа ЛА.?.

[yehat2]

Цитата: Ив762

Интересно, а не гробятся ли все эти старания перспективами отслеживания турбулентного следа ЛА.?.

это пока работает только в фантастических фильмах.
в реальности даже если успешно и вовремя заметят (что далеко не факт), даже просто успеть выдать целеуказание и навести ПВО успеть проблематично.
Подобные фокусы пока работают только против флота, который намного медленнее

[Ulan]

Забавно: поносили американский B-2 за медлительность, что "стелс" уже не тот и всеми радарами обнаруживается. А тут "ХОБА!!" и новый ПАК ДА повторяет по всем пунктам спирит.
Что скажут "урапатриоты" теперь?

[BlackMokona]

Тоже самое как поносили всеми словами Томогавки но потом бац и Калибры, как поносили пятое поколение но потом бац и ПАК ФА, как поносили сарай Абрамс, а потом выехал сарай Армата, как поносили Хаммер , а потом привет Тигру

[d4rkmesa]

Не повторяет совсем. Это очень компромиссный самолет, скорее всего, будет. Вряд ли там будет толстая и сложная стелс-обшивка, которую делают вручную очень долго на "Спиритах". Но за счет только форм планера, композитов и покрытий можно ЭПР уменьшить как минимум на 2 порядка, по сравнению с Ту-95МС.

[Ulan]

"по сравнению с Ту-95МС" добиться снижения ЭПР в 2 раза много ума не надо. У того же Ту-160 ЭПР сильно меньше чем у Ту-95.

[d4rkmesa]

На 2 порядка т.е. в 100 раз чисто математически. Т.е. вместо 100м2, допустим, будет <1. Вполне реально, если вспомнить B-1B, может даже получше выйдет.

[Ulan]

ну "порядки" это даа, это лучше чем "разы". Видимо я проморгал, что вы упомянули порядки. (ну или вы отредактирровали потом пост )

[voyaka uh]

В-1В - не стелс. ПАК ДА похож на В-2.

[d4rkmesa]

Все рендеры, что мелькали, были похожи скорее на экспериментальные самолеты различной компоновки, а не B-2. B-1B не стелс, но достаточно малозаметный самолет.

[AML]

А в чем проблема? Есть всяко-разно. Ладно если бы ту 160 снимали с производства. А так я думаю его будут пилить пока не появится двигатель на иных физических принципах.

[Степан S]

Вы не понимаете, это совсем другое.

[yehat2]

Цитата: Ulan

А тут "ХОБА!!" и новый ПАК ДА повторяет по всем пунктам спирит.
Что скажут "урапатриоты" теперь?

во-первых, у вас проблемы с логикой. урапатриоты тут вообще ни при делах
а во-вторых, какой делать, если не такой? пример ту-22 показывает, что от скорости сейчас мало толку.
А все самолеты прорыва обороны на низкой высоте даже США вывели из эксплуатации.
Вот и получается, что новый бомбовоз если и делать, то медленным и незаметным.
Просто не факт, что в стелс технологию нужно максимально глубоко погружаться, жертвуя другими характеристика и лучше сделать что-то более сбалансированное.
Кроме того, ПВО развивается. Если раньше самолету угрожали с дистанций 40-60 км, то сейчас уже появилась куча ракет, бьющих на 200-400 и радары постоянно совершенствуются и спрятаться всё сложнее.

[bk0010]

Цитата: Ulan

Забавно: поносили американский B-2 за медлительность, что "стелс" уже не тот и всеми радарами обнаруживается. А тут "ХОБА!!" и новый ПАК ДА повторяет по всем пунктам спирит.
Что скажут "урапатриоты" теперь?

Тоже самое скажем. В СССР не стали связываться со стелсами, потому что на нашем основном ТВД (Европе) плотность радаров такова, что никакой стелс не поможет. Немцы (после объединения) видели B-2 радарами Миг-29 даже на фоне земли. Баловство это.

[Сергей Валов]

«Старт серийного производства на Казанском авиазаводе запланирован на 2028—2029 годы. При этом на вооружение ВКС машина может быть принята до 2027 года.» - круто, производства ещё нет, а на вооружении стоит!
«для самолета разработан новый двигатель» - опять от нас все скрывают .
«сможет незамеченным преодолевать передовые рубежи противовоздушной обороны НАТО» - в Европу на стратеге??? Автора этих слов в студию .

[rocket757]

Перспективный бомбардировщик ПАК ДА подтвердил высокую степень незаметности для радаров

написать что то или не стоит, глядя как уря-уря поспешиты отмечают тех, кто намекает, что стоит помнить пословицу - Не говори гоп, пока не перепрыгнешь!!!
В общем все сомнения, они сомнения и есть и пока ФАКТОВ не будет, говорить, особо, не о чем.

[Макс1995]

Очередная анонимная лапша...

[voyaka uh]

"Подтверждены сверхнизкие показатели площади эффективной поверхности
рассеяния (ЭПР) ПАК ДА, вычисленные еще на этапе научно-исследовательских работ
методами компьютерного моделирования"

Вот и замечательно!
Оказывается, стелс - малозаметность существует.

ПАК ДА сможет незамеченным преодолевать передовые рубежи противовоздушной обороны НАТО

Точно так же, как американские стелсы могут преодолевать незамеченными
рубежи противовоздушной обороны России.
Радарная ПВО - она примерно одинакова, что у НАТО, что у России.

[Вадим237]

Как ни странно но в Саудовской Аравии хуситско - иранские ракеты и БПЛА ПВО преодолели и поразили военные базы и нефтехранилища с НПЗ.

[spirit]

Вот вот! Почему "гоблин" f117 был таким квадратным?)да все потому что вычислительных мощностей не хватало для анализа из за этого такой утюг и вышел! Как только этого достигли 22 и 35 уже на компе моделировали ЭПР

Вот и замечательно!
Оказывается, стелс - малозаметность существует. fellow

А вы представте что МО РФ ещё и эсминец покажет с элементом стелс!Вот будет удар под дых

[Лара Крофт]

Цитата: spirit

А вы представте что МО РФ ещё и эсминец покажет с элементом стелс!Вот будет удар под дых

Так вроде уже, есть проект ЭМ УРО "Лидер" с АЭУ, сейчас эти АЭУ устанавливаются на новых атомных ледоколах....

Эсминцы проекта 23560 «Лидер». Впервые широкая общественность услышала о нем в июне 2009 г., когда ИТАР-ТАСС сообщило о начале работ по созданию многоцелевого эсминца океанской зоны.

https://topwar.ru/100258-esmincy-proekta-23560-lider-zachem-kogda-i-skolko.html

[Степан S]

Я думаю, что его незаметность гораздо выше заявленной- до сих пор так никому и не удалось его обнаружить ))

[Niko]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: vvvjak

прошли серию стендовых испытаний по оценке уровня радиолокационной заметности.

Да он и в световом диапазоне маловиден, мало кто его видел!

Велик шанс что и не увидит никто

[Knell Wardenheart]

Махина в ~145 тонн с ~50 метровыми габаритами и дозвуковой скоростью - уповает на "Стелс" режим .. Нет , право, мне интересен этот проект и будет чувство гордости если мы это осилим , но вот вопрос ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы разработки подобного монстра я бы не считал столь однозначным. Незаметным он в силу размеров не будет. Более того, на фоне других целей он будет весьма успешно выделяться из за своей скорости . Базирование такой бандуры скрыть будет нереально . Стоить она будет как вагон с золотыми слитками т.к покрытие,уход,малая серия,разработка и вообще это здоровенный самолет-стратег,который не может быть дешевым . Безусловно парк стратегов нужно понемногу обновлять , но надеяться на связку стелс-дозвук в паре с малой серией , которая будет аккурат годам к 30+ , когда неизвестно какой будет прогресс в радиолокации, ИИ, сетецентрике и управляемом ракетном оружии (или тех же лазерах) - мне кажется это довольно стремная ставка . Но,конечно,время покажет..

[Вадим237]

Ни каких точных данных по этому самолёту нет - всё условно.

[Knell Wardenheart]

Верно, ну я могу предположить , что по габаритным данным этот самолет будет укладываться в 50 метров (размах крыльев) т.к он дозвуковой с одной стороны, с другой его вероятнее всего будут создавать с учетом эксплуатирования инфры созданной для других наших стратегов , и следовательно какие то его размеры будут что называется унифицированы до опред. степени. Насчет веса - такой вес на данный момент фигурирует на просторах интернета , я опять же могу предположить что это приблизительно соответствует т.к нет резона делать сильно меньший по весу стратег , это все таки условный "бомбовоз" и его весовые по массе/массе вооружения параметры не должны сильно расти в минус (относительно собратьев по классу) и врятли будут кардинально расти в "+" , т.к прочность планера ,нагрузку на крыло и вопросы внутреннего пространства с учетом "стелс-концепции" накладывают определенные границы . То есть масса приблизительно будет такая ,какая она была у того же Ту-22М +++ учитывая размеры. То что ПАК ДА скорее всего будет меньше по габаритам и массе нежели Ту-160 мне кажется довольно вероятным , т.к для стелс-машины такие массогабариты это мрачный мрак кромешный.
Я думаю что примерные характеристики можно в опред.пределах прикинуть уже до создания ,чисто через призму компромиссов-задач-ценообразования-параметры воружия итд. Вырисовывается довольно крупный самолет , и вероятнее всего крайне технологически емкий. И следовательно, дорогой..

[iouris]

...в компьютерной игре.

[AML]

Цитата: Дедкастарый

...ну...пока вы видимо "фапаете" на просто слова.... диагноз...

Диагноз это ныть перманентно. От этого и несварение бывает.

[Revival]

ЗАГОЛОВИЩЕ!
"Перспективный бомбардировщик ПАК ДА подтвердил высокую степень незаметности для радаров".

СТАТЬЯ))

"Специальные макеты и отдельные полноразмерные элементы создаваемого бомбардировщика прошли серию стендовых испытаний по оценке уровня радиолокационной заметности.
Первый полёт новейшего авиационного комплекса должен состояться в 2025—2026 годах".

Без комментариев......

[andrew42]

На основании этой статьи обсуждать характеристики и эффективность ПАК ДА, - нет смысла, ибо нет ни реальных ттх, ни оценки финансового результата. Имеется возможность лишь обсудить обоснованность выпуска самой статьи. А вот с этим плохо. "Не хвались, идучи на рать, а хвались с рати съезжаючи", - более 1000 лет этой поговорке. Но автор статьи забрал ещё круче, - похвальба идет о том, как "на рать" поедем в будущем, неизвестно насколько далёком. Достаточно было бы скупой заметки о проведении стендовых испытаний макетов и элементов. Всё остальное, - бравурный псевдо-патриотический дебош.

[lopvlad]

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) сможет незамеченным преодолевать передовые рубежи противовоздушной обороны НАТО благодаря низким показателям ЭПР

.

ну вот и российские разработчики поверили и оседлали сказочку про то что низкий ЭПР делает самолет "невидимым" да так что современное ПВО развернутое на передовых рубежах НАТО его не увидит.

Однако большинство ударных задач перспективный ракетоносец способен выполнять не входя в зону действия ПВО противника, благодаря высокоточным ракетам большой дальности.

ну в этом ведь полностью заслуга конструкторов ракет которые на нем размещены а не разработчиков самолета.


Попытка убедить нас что в том что самолет размером с гражданский пассажирский авиалайнер максимальная скорость которого не превышает 700 км\ч способен "прорвать" современную зону ПВО выглядит глупо.
Единственное на чем должны сосредоточиться разработчики ПАК ДА так это на увеличении максимальной массы оружия (возможно большее количество тех самых ракет большой дальности) которое этот самолет сможет поднять и доставить до нашего исключительного партнера ,при этом не заходя в зону действия его ПВО.

[Алекс2000]

Ах, очередная перемога.....
Его еще нет, но уже всех преодолел...