Разработчик «Бурана» начал создание нового многоразового космического комплекса

Разработчик многоразового космического челнока "Буран" научно-производственное объединение "Молния" создаст новый космический многоразовый комплекс гражданского назначения с орбитальным самолетом. Работы над проектом уже ведутся. Об этом говорится на сайте НПО.

По словам гендиректора "Молнии" Ольги Соколовой, разработка нового многоразового космического комплекса уже стартовала, работы идут полным ходом. Новый многоразовый комплекс "в ближайшие пять лет полетит в космос".

Сейчас задача поставлена, и полным ходом идет разработка гражданского многоразового комплекса с орбитальным самолетом. За последний год мы продвинулись очень серьезно в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения

- заявила Соколова.

Как пояснила гендиректор, макет орбитального самолета был показан в рамках форума "Армия-2020" в закрытом павильоне. В настоящее время КБ ведет работы по улучшению проекта, идет набор специалистов для работы над космическим многоразовым комплексом.

Напомним, что в 2018 году НПО "Молния" вошла в состав концерна "Калашников", выкупившего акции предприятия, проходившего процедуру банкротства. Тогда в концерне заявили, что приобретение НПО "Молния" позволит сохранить возможности по созданию космических кораблей многоразового использования.

НПО "Молния" было создано 26 февраля 1976 года в качестве головного предприятия Министерства авиационной промышленности СССР по созданию многоразового космического корабля "Буран". Затем предприятие долгое время перебивалось случайными заказами. В настоящее время "Молния" является основным разработчиком и поставщиком ракет-мишеней для Минобороны, а также ведет работы по созданию космических аппаратов.

Comments

[Дальний В]

«Сейчас задача поставлена, и полным ходом идет разработка гражданского многоразового комплекса с орбитальным самолетом», — сказала генеральный директор. По ее словам, предприятие рассчитывает в ближайшие пять лет отправить новый корабль в космос

Было б хорошо, кабы так. Опять же, в "Роскосмос" НПО "Молния" не входит, есть надежда, что Рогозин их еще покусать не успел...

[Владимир_2У]

Цитата: Дальний В

что Рогозин их еще покусать не успел.

гендиректор "Молнии" Ольга Соколова Вас никак не настораживает? По ней ноль инфо, хотя "Молнию" вроде тянет финансово.

[НДР-791]

Цитата: Владимир_2У

гендиректор "Молнии" Ольга Соколова Вас никак не настораживает? По ней ноль инфо, хотя "Молнию" вроде тянет финансово.

Потому и инфы нет что финансовых скандалов нет...пока нет. А у нас это дело быстрое. И вообще она вроде директор, а не генеральный конструктор. Поэтому и сказать может что угодно. Мне только вот интересно - ладно разработчик чисто военный, но если аппарат сугубо гражданского назначения, то зачем его в закрытых павильонах демонстрировать?

[Константин Гоголев]

Там ещё НИОКР не закончат пару лет - значит показали тупо рисунки от руки на А4, модельки, мультики. Сроки заведомо невыполнимые, реализация в металле нового прототипа изделия "планета-космос" займёт лет 5(просто пробный полёт). При условии успешных НИОКР.

[Косм22]

Подобную чепуху даже комментировать лень.
Если сей комплекс гражданского назначения, то почему он "показан в рамках форума "Армия-2020" в закрытом павильоне"?
Есть гражданская ПН для этого чуда? И какой носитель это чудо до НОО добросит? Ангара попрет? Спецы его между УРМами пристроят?
И Буран, и Шаттл разрабатывались по заказу МО и изначально проектировались под чисто военные цели.
"...мы продвинулись очень серьезно в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения" - это, конечно, звучит круто. Показ макета - еще круче.
Один вопрос: зачем? Если нет военной составляющей, зачем и кому этот аппарат нужен? Какова цель его создания? Концепция? Что по двигателям? Создан аналог RS-25? Или реинкарнирован РД-0120? Так тогда РН типа Энергии нужна. А это задача уже никак не по силам "Молнии". Ди и целый сегодняшний Роскосмос это тоже не осилит.

[Alex777]

Один вопрос: зачем? Если нет военной составляющей, зачем и кому этот аппарат нужен?

Представляется очевидным наличие военной составляющей.
При нынешнем санкционном режиме иное бессмысленно.
Просто про военную составляющую пока не упоминают.

[Altona]

Цитата: Косм22

Один вопрос: зачем?

----------------------
Макет построили, красивые презентации показывают. Финансирование идет. Всё. Освоят деньги, закроют проект как и прочие до этого.

[НДР-791]

Цитата: Косм22

Один вопрос: зачем? Если нет военной составляющей, зачем и кому этот аппарат нужен?

))) Олигархам нашим продавать Простых яхт у них как грязи, теперь космическими меряться будут. Зато опять "впереди планеты всей"

[Вадим237]

В габаритах и массы приемлемых для Ангары А5В 38 тонн вполне реально создать и установить подобный корабль вместо обтекателя. У НПО Молния проект космолёта от МАКС остался скорее всего его и взяли за основу и сейчас улучшают.

[17085]

НПО "Молния" занималась МАКСом, поэтому, ракеты быть не должно. Орбитер готов еще с конца 90-х, с учетом новых возможностей можно улучшить, работы велись, пока украинцы сиськи мяли с Мрией. Основная проблема, самолет-разгонная ступень. В этом плане, использование ПАК ДА реально. Выходит так, что работы будут вестись совместно с военными.

[Косм22]

Если речь идет о работах в рамках МАКС, то при чем тут аналог Бурана?
Более уместно упоминание Спирали.
Что было готово в конце 90-х? Несколько вариантов БОРов? Из которых только четвертая и пятая модификации показали хоть какой-то практический результат?
Основная проблема было не самолете-разгонщике (хотя и его не было, как нет по сей день и не будет в ближайшем будущем), а в ситуации с разделением аппаратов на скорости 6 махов. Последствия разделения даже теоретически выглядели весьма рискованными.
ПАК ДА... Дозвуковой разгонщик? Что это даст?

[17085]

МАКС уже далеко не Бор.

Больше на Бурана похож?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%90%D0%9A_%D0%94%D0%90

Основные требования. Также планируется использовать самолёт в роли дальнего перехватчика и даже в качестве платформы для запуска космических аппаратов[4].

[Косм22]

Мечты Лозино-Лозинского понятны. И напор этого конструктора можно только приветствовать.
Но факты - вещь упрямая. Практический выхлоп от этих потуг был нулевой. Да, были задумки работать аппаратом на орбите. А что на деле? На деле до орбиты долететь было нечем. Старт с разгонщика из гравитационного колодца еще не выводил. Нужно было из него выбираться своими силами. Своими двигателями. Которых не было. Точнее, были, но такого веса и размера, что их пришлось присобачивать на Энергии, в Буран они не помещались, чтобы дать необходимую суммарную тягу. Сегодня технологии даже на эти водородники утрачены, а новых движков нет. На чем лететь? На керосине?
Так зачем городить огород с разгонщиком? Да еще дозвуковым?
Если можно перепрофилировать силовой набор РН с осевой основной нагрузки на боковую и выпихнуть без головной боли аппарат? Зачем нужен авиационный комплекс? В чем выигрыш? Явно, не в цене. Да, легкую ПН так в принципе можно вывести. Но Ф9 легкие спутники выводит уже более сотни за раз. А более тяжелую ПН таким способом не выведешь.
Можно понять США с их X-37B. Там явно военные цели, там другие технологии, до которых Молнии не дотянуться.
А какая гражданская ПН есть у Молнии? Да, НПО еще в 2012 г. декларировало космический туризм на основе МАКС. Но речь шла уже только о суборбите, максимум до 120 км. Не было уже речи не только об орбите МКС за четыре сотни, но даже об НОО.

[17085]

Очень правильно вы выразились. Факты - вещь упрямая. Читал о временах, когда о сверхзвуке даже и не мечтали. Время идет, а понятие утраченные технологии оставьте египтологам. Между тем, многоразовая аэро-космическая система, может дать выигрыш в цене запуска, против РН Союз (пилотируемый полет), на порядок - минимум, а при запуске одноразовой последней ступенью - в 30 раз. При условии межполетного обслуживания системы, около 200 человеко-часов (у Ту-160 - 64), т.е. цена запуска - практически, цена топлива. Просто не представляю, что нужно запускать фалконом, чтобы достичь такой рентабельности.
Ради такого куша, можно пошевелить мозгами.

[Вадим237]

Аналог орбитального самолёта - у нас таковым был Буран запускать новый космический самолёт будут точно на ракете. онная нужной грузоподъёмности с кислородно водородным разгонным блоком полетит в 2027ом но есть вероятность что может и на Енисее когда тот сделают будут запускать. И скорее всего финансирование проекта идёт из военного бюджета МО.

[poquello]

Цитата: Косм22

Создан аналог RS-25? Или реинкарнирован РД-0120? Так тогда РН типа Энергии нужна.

может вам про двигатели покурить, чем авторитетно фигню нести

[Косм22]

Есть желание подискутировать о движках? Всегда готов к диалогу.

[poquello]

Цитата: Косм22

Есть желание подискутировать о движках? Всегда готов к диалогу.

к какому диалогу? баллоны шатла никакой уникальности не представляют, ибо много-много топлива чтобы забросить аппарат ума не надо

[Косм22]

Я бы с этим согласился.
Если бы не знал точно, что ни в СССР, ни в России ничего равного RS-25 создано не было. С его вакуумным УИ 452,5 с и с тягой 181,4 тс над уровнем моря против 155,6 у РД-0120. О габаритах и весе вообще молчу.
Много ума же в нашем случае требуется для того, чтобы привести показатели весового совершенства к приемлемым значениям. Что и было сделано в Шаттле.

[poquello]

Цитата: Косм22

О габаритах и весе вообще молчу.

правильно, раз двигатели курить не царское дело

[VO3A]

Да, нормально всё ! Поставить узлы крепления на Ту-160, они всё равно никому не нужны, разве, что для демонстрации флага ! И использовать Ту-160, как разгонный блок для челнока....Узлы крепления приклеить наноклеем, известного производства, чтобы силовые элементы не ослаблять...Челнок новый, можно отобрать у американцев, ведь они его украли и можно к концу года лететь....Только вот какого года ? Ну это уже другой вопрос...

[17085]

К сожалению, Ту-160 - не подойдет. На спину не поставишь, киль мешает. Была бы возможность объединить бомбоотсеки, может и можно что-либо впихнуть. Зачем калечить самолет? Все равно он не дотягивает до полноценного разгонщика.

[VO3A]

Мрия дотягивала ,а Ту-160 не дотянет ? Да и киль чем помешает ? Можно штангу выдвижную или поворотную предусмотреть !

[17085]

Ту-160 без переделки не получится использовать. Есть несколько вариантов воздушного старта.
1. В грузовом/бомбовом отсеке. Выкидывается орбитер или ракета. Запускается его двигатель. Можно сравнить со стартом с высоты (желательно с 11км или выше, чем выше - тем разогнаться значительно легче). Было реализовано, опыты были проведены, решено не продолжать. Отметаем.
2. Старт со "спины". Кроме высоты есть еще один плюс, орбитер/ракета значительно скорость в момент старта не теряет, но киль тут, помеха серьезная. При весе второй ступени в 120 тонн альтернатив нет, нужен самолет без киля.
Итог. Необходим специализированный самолет-первая ступень. Проект "Молот" например. Еще есть вариант, с использованием ПАК ДА в варианте воздушного старта. Тут более реально. Самолет выходит на высоту 25км, запускается двигатель орбитера. На этом этапе, самолет выступает, как топливный бак. На 40км происходит разделение. Вес орбитера, в этом варианте, значительно ниже, да и сам он может быть меньше. Орбитер устанавливается на самолете вверх огнеупорным "дном", реально сделать надежную сцепку. Добавьте сюда плюсы заложенные в ТТЗ на ПАК ДА.

[Вадим237]

Был проект на базе Ту 160 Бурлак Диана - подвешивалась ракета которая могла выводить на НОО полезный груз до 2 тонн

[17085]

Проект, который "растворился" в иномарках и саунах?
Ту-160 порезали столько, что теперь лишних, для этих целей, элементарно, нет. Тем более, что ракеты тоже нет и нет смысла уже. Разрабатывается самолет с функцией запуска космических аппаратов. Оставьте Ту-160 в покое.

[Вадим237]

Производство онных считайте возобновили и как система воздушного старта система будет иметь спрос в будущем в рамках МО.

[Пленник]

Тут на ум приходит старый советский анекдот про мирный трактор среднего радиуса действия и многоцелевой комбайн.

[dsk]

Цитата: НДР-791

разработчик чисто военный

Если будут делать не "Буран", а аналог Х-37, может что и получится за 5 лет...

[Irokez]

Цитата: dsk

Если будут делать не "Буран", а аналог Х-37, может что и получится за 5 лет

Эти разработки уже были, но их не стали развивать. Прошлый век.
"Проект «Спираль», начатый в 1960-х годах, был ответом на программу создания США космического перехватчика-разведчика-бомбардировщика X-20 «Dyna Soar»"

БОР-1 — 15.07.1969, макетное изделие из текстолита, сгорело при баллистическом спуске;
БОР-2 — 06.12.1969, отказ системы управления, баллистический спуск, сгорел;
БОР-2 — 31.07.1970, успешный полет;
БОР-2 — 22.04.1971, прогар теплозащиты, парашют не вышел, разбился;
БОР-2 — 08.02.1972, успешный полет, аппарат хранится в ЛИИ;
БОР-3 — 24.05.1973, разрушение на высоте 5 км, разбился;
БОР-3 — 11.07.1974, повреждение парашюта, разбился.

Работы по созданию «Спирали», в том числе аналогов её орбитального самолёта, прерванные в 1969 году, были возобновлены в 1974 году. В 1976—1978 гг. в ЛИИ было проведено 7 испытательных полётов Миг-105.11. На дозвуковом аналоге орбитального самолёта — Миг-105.11 — проводили испытания лётчики Пётр Остапенко, Игорь Волк, Валерий Меницкий, Александр Федотов. На МиГ-105.11 стартовал из-под фюзеляжа тяжёлого бомбардировщика Ту-95К

Запускавшиеся ракетой 11К65М-РБ, уже в рамках программы «Буран», космические аппараты серии БОР-4 представляли собой беспилотные экспериментальные аппараты на основе БОР-3, доработанные для целей создания орбитального корабля «Буран».

Основные специалисты, ранее работавшие по проекту «Спираль», были переведены из ОКБ А. И. Микояна и ОКБ «Радуга» приказом министра авиационной промышленности в НПО «Молния».

В настоящее время самолёт-аналог 105.11 можно видеть в Центральном музее Военно-воздушных сил РФ в Монино.

Это всё из виккипедии. От себя добавлю, что все космические разработки и технологии всегда военного назначения, а что упомянули про гражданских, то это скорей коммерческая опция для пассажиров желавших полетать в невесомости за свои деньги.
С другой стороны если к околоземной станции такой аппарат сможет пристыковываться, то это просто шикарно когда человека можно туда отправить и от туда снять, а пилот будет просто таксистом. Короче это космическое такси.
А с ещё другой стороны запустить техника который может любой спутник руками потрогать, отремонтировать, испортить или спустить с орбиты.

[Косм22]

Гм...
Вопросов два.
На чем полетит это космическое такси, а по сути ПН?
Сколько это такси будет стоить?

[Irokez]

Если бы я работал в Роскосмосе, я бы Вам ответил.
А так могу сказать следующее сугубо из своих соображений.
- Многоразовость лучше одноразовости (по крайней мере в цене так должно быть).
- Оперативность доставки и спуска людей или грузов.
- Если аппарат будет небольшой и лёгкий, то запуск удобней с промежуточной ракетной ступенью прикреплённой к корпусу самолёта носителя. То есть самолётом-разгонщиком либо крылатой 1-й ступенью АКС при горизонтальном старте.

[210окв]

Настораживает то, что пяткой в грудь. Через пять лет и в космос.Хотя. Может Рогозин уже сбитый лётчик? И доверили другим?

[ccsr]

Цитата: 210окв

Настораживает то, что пяткой в грудь. Через пять лет и в космос.Хотя. Может Рогозин уже сбитый лётчик? И доверили другим?

Думаю что ничего настораживающего в этом заявлении нет, потому что идет обычный пиар и поиск инвесторов, потому что финансово это слишком огромный проект. Военным показали на выставке, те не впечатлились, вот почему сразу заявили что это будет гражданский проект. Думаю что бюджетных денег им если и дадут, то слишком мало, а значит нужно себя пиарить в духе Маска, потому что его сбор инвестиций не всем дает спокойно жить.
Могу предположить, что это будет все-таки пустышка - вряд ли кто захочет ставить на темную лошадку, даже не зная кто стоит за этой разработкой из наших светил космической техники.

[ver_]

..он всего лишь комментатор - без доступа *к телу* ..

[Sentinel-vs]

Почему нет инфы? До этого назначения была в том числе директором ООО КАДРОВОЕ АГЕНТСТВО "УСПЕХ". Эффективный менеджер, пришла на предприятие, когда оно было в процедуре банкротства. Теперь процедура банкротства прекращена. Пытаются найти новые контракты с мин. обороны, Роскосмосом и др. В основном последние годы выпускали только Ракеты-мишени.
Из интервью Соколовой можно понять: Настроена в меру оптимистично. Испытательные стенды предприятия, хоть и пришли в упадок за 20 лет разрухи, но восстановлению подлежат. С кадрами вот проблема. Средний возраст специалистов 63 года!!!!! Многие из спецов преподают в институтах и оттуда заманивают молодых конструкторов и ученых. Но приток молодой крови пока довольно слабый. Средняя зарплата 52 тыс. руб. (Но это, как известно средняя температура по больнице). А так специалистам, по ее словам, вполне достижимы зарплаты в 120 - 150 тыс. руб.
Это краткие выдержки из ее интервью.
Если старая гвардия успеет, то возможно что-то и реанимируют из проектов СССР, при условии должной фин. поддержки и низкого уровня коррупции.

[сорок восьмой]

С кадрами вот проблема. Средний возраст специалистов 63 года!!!!!

Зашел на их сайт посмотреть вакансии. Написано, что полный список публикуется на известном сайте hh. Зашел на hh. 0 вакансий.
То ли проблемы нет, то ли способ ее решения экстравагантный.

[Per se.]

Цитата: сорок восьмой

То ли проблемы нет, то ли способ ее решения экстравагантный.

Для наших дней, способ уже традиционный.

Например,

"В 2021 году компании «Сухой» и «МиГ» перестанут существовать как самостоятельные юрлица, они вместе с Объединённой авиастроительной корпорацией (ОАК), в которую они входят, станут единым юрлицом под названием Корпоративный центр самолётостроения, который расположится в Москве. Такое решение было принято по итогам прошедшего 16 марта в «Ростехе» совещания о дальнейшей реформе авиастроения с участием главы госкорпорации Сергея Чемезова, руководства и генеральных конструкторов ОАК. В подчинение новому центру также перейдут компании «Туполев», «Ильюшин» и «Иркут». На совещании также было объявлено о создании Единого инженерно-конструкторского центра ОАК, в составе которого в перспективе будут объединены все авиационные конструкторские бюро. Он разместится в районе традиционного центра самолётостроения на Ходынском поле", - сообщает РБК. В рамках кадровой оптимизации управляющий персонал сократится с 5 тыс. до 500 человек.

К слову, Анатолий Сердюков - лишился должности председателя совета директоров ПАО "Объединённая авиастроительная корпорация" (ОАК). Лишь бы его теперь "на космос" не перенаправили...

[210окв]

Вместо Рогозина? Вот уж не знаю, согласится ли табуретки. "Всё уже украдено до нас"?

[Ren]

Цитата: Владимир_2У

гендиректор "Молнии" Ольга Соколова Вас никак не настораживает? По ней ноль инфо, хотя "Молнию" вроде тянет финансово.

Соколова Ольга Михайловна
ИНН: 500905260513 пол: женский
ИНН выдан: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Домодедово Московской области.
Учредитель 2-х организаций:
1. ООО КАДРОВОЕ АГЕНТСТВО "УСПЕХ" (недействующая)
ОГРН: 1075009003464
ИНН: 5009059287
2. ООО "ТАВРИДА СВК"
ОГРН: 1149204053129
ИНН: 9201017554

Руководитель 4-х организаций:
1. ООО КАДРОВОЕ АГЕНТСТВО "УСПЕХ" (недействующая)
Должность: Генеральный директор
ОГРН:1075009003464
ИНН:5009059287
2. АО "ТМЗ"
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОГРН:1137746224219
ИНН:7733835691
3. АО "НПО "МОЛНИЯ"
Должность: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, ГЛ. (СТ.) БУХГАЛТЕР
ОГРН:1037739198815
ИНН:7733028761
4. ЗАО "КОРПОРАЦИЯ "ТМЗ"
Должность: ПРЕЗИДЕНТ
ОГРН:1137746381079
ИНН:7733840878

[Полимер]

Цитата: Ren

Должность: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, ГЛ. (СТ.) БУХГАЛТЕР

А что, так можно было?!
Вроде как даже родственники не должны быть на таких должностях, а тут - в одно лицо?

[сорок восьмой]

Так можно, только обычно такое практикуется в компаниях, состоящих из одного человека.
Когда компания ведет хотя бы минимальную хозяйственную деятельность, то уже возникает потребность в ведении бухгалтерии отдельным квалифицированным человеком.

[Полимер]

Цитата: сорок восьмой

Так можно, только обычно такое практикуется в компаниях, состоящих из одного человека.

Тогда это называется не АО, а ЧП или ИП.

[сорок восьмой]

Причем здесь ИП, если мы ведем разговор о юридических лицах?
Компания вполне может состоять из одного человека.

[Полимер]

ИП и есть юрлицо.

[сорок восьмой]

Индивидуа́льный предпринима́тель (сокращенно — ип) — физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Для общего развития.

[Полимер]

Цитата: сорок восьмой

Для общего развития.

"Подзатыльник" принимается, Вы правы.
Хотя такой юридический выверт мне не понятен. Если без образования юрлица - зачем тогда вообще госрегистрация?

[сорок восьмой]

Тема достаточно емкая, попробую тезисно:
- государство должно знать, что гражданин ведет коммерческую деятельность, а значит платит налоги с прибыли, поддерживает установленный законами уровень качества услуг или товаров;
- не все виды коммерческой деятельности доступны для ип, например розничная торговля крепким алкоголем;
- хоть большая часть юрлиц, имеющих в штате одного человека, является фирмами-однодневками, но наиболее типичным все же представляется начальный этап существования компании, когда необходимо оформить необходимые лицензии, закупить оборудование и т. п. С этим вполне может справиться и один человек, в том числе сдавать "нулевую" отчетность в налоговую; в дальнейшем компания уже может обзавестись персоналом, в том числе квалифицированным бухгалтером.

[ism_ek]

Цитата: Владимир_2У

гендиректор "Молнии" Ольга Соколова Вас никак не настораживает? По ней ноль инфо, хотя "Молнию" вроде тянет финансово.

Основной доход Молнии - сдача земли в аренду.
Ракеты - мишени.... Так это старые зенитные ракеты "Двина" переделывают под мишени. Меняют программу полета и все.

[hohkn]

Все яйца в одну корзину не складываем. Кроме "Молнии" аналогичным проектом занимается компания "МТКС". Её председателя совета директоров (создателя компании" я знаю больше 10 лет лично. Очень серьёзный мужик и бизнесмен, своего привык добиваться всегда.
http://www.rtss.space/

[Инженер Щукин]

Цитата: hohkn

МТКС

Нет никакого МТКС в классическом представлении. Это обычная бумажная фирма, где есть Сопов, как известное лицо и три вагона планов по захвату мировых рынков.
Такая же контора как и Космокурс, где Пушкин каждый месяц толкал интервью о новом космодроме и прорывной новой ракете. При этом в реальности у них цех 200 квадратов на какой-то заброшке.
Всё это "новостные" компании, они дают лишь информационный фон существования в России частных космо-компаний. В реальности же нет ни производств у них, ни КБ, ни финансов. Есть только головы, которые толкают интервью для инфополя.

[hohkn]

Цитата: Инженер Щукин

Нет никакого МТКС в классическом представлении.

Про "Авиализинг" в своё время ещё не то говорили...

[Пессимист22]

Вчера читал что после аудита Роскосмоса,выявили что 30 млрд ушли непонятно куда.

[Svarog]

Цитата: Пессимист22

Вчера читал что после аудита Роскосмоса,выявили что 30 млрд ушли непонятно куда.

Ну почему не понятно..как раз понятно..

[Пленник]

Это нам и аудиторам не понятно. Кто их "ушёл", тем всё понятно.

[Uncle Lee]

в ближайшие пять лет полетит в космос".

Я верю, друзья,
Караваны ракет
Помчат нас вперёд
От звезды до звезды.
На пыльных тропинках
Далёких планет
Останутся Наши следы.

[Mouse]

И на Марсе будут яблони цвести.....

[Пленник]

Не пугайте поляков, им и так страшно.

[Mouse]

Кто их пугает- то?
Сами себя еслив что...

[Гражданский]

23 марта 2021 г. глава Счетной палаты Алексей Кудрин доложил президенту Владимиру Путину, что аудиторы в 2020 году нашли нарушений в "Роскосмосе" больше чем на 30 млрд рублей. По его словам, это были нарушения "разного качества: где-то бухгалтерский учет, где-то есть нецелевое, где-то есть нарушение нормативов финансирования".

Многоразовый говорите....

[ultra]

Молния не входит в структуру роскосмоса,и это вселяет определенные надежды.

[Дедкастарый]

Разработчик «Бурана»

условное конечно определение... нет уже тех Человечищ... а дети гнезда рогозинского...вряд ли. заявления делать они научились...не более.

[Карт]

Когда всё это ломали в 90-е никакого Рогозина и близко не было.
А были все как один бывшие верные ленинцы и строители коммунизма.

[kapitan281271]

Цитата: Гражданский

23 марта 2021 г. глава Счетной палаты Алексей Кудрин доложил президенту Владимиру Путину, что аудиторы в 2020 году нашли нарушений в "Роскосмосе" больше чем на 30 млрд рублей. По его словам, это были нарушения "разного качества: где-то бухгалтерский учет, где-то есть нецелевое, где-то есть нарушение нормативов финансирования".

Многоразовый говорите....

Я конечно не склонен верить, в абсолютную чистоту с финансами в "Роскосмосе", но не целевое использование, это ещё не хищение. Приведу личный пример (по понятным причинам компанию где работаю указывать не буду), конец 2 квартала, происходит небольшое ЧП, необходим срочный ремонт, на подготовку сметной документации дают пару часов, выехать на место возможности нет, отсюда корректный сметный расчёт сделать не возможно, докладываю об этом руководству, забиваю дополнительно, Вы не поверите ОЗЕЛЕНЕНИЕ. Объекты отремонтировали, слава Богу забили, это долбаное ОЗЕЛЕНЕНИЕ, еле еле в итоге денег хватило,естественно озеленение ,(ну как бы тут себе на статью не написать) вообщем-то было выполнено, а ещё благодаря ему, озеленению, объекты были отремонтированы в полном объёме. ............ А потом приехали аудиторы, и так кровь свернули, еле еле, на не целевом сошлись. Сегодня руководители предприятий на земле, наших госкорпараций, находятся в гораздо более худшим положение, чем их коллеги в СССР. После реформ Косыгина, точно не помню ,но по моему до 3% прибыли могли тратить по своему усмотрению, сегодня шишь. Не целевое использование, это очень часто лишь манёвр деньгами. Бывает крыша на объекте потекла, там оборудование на миллиарды, а у тебя по ремонтам денег нет, зато по каким-то другим статьям экономия, но взять ты их не моги. Вот сидишь и придумываешь какую не-будь лабуду, почему ремонт кровли это мероприятия, по улучшению системы производственной безопасности.

[slipped]

Цитата: Гражданский

Многоразовый говорите....

"Полагаем возможным согласиться с позицией [гос]корпорации о том, что большинство нарушений связаны с порядком оформления отчетности и документов", - отметили в Счетной палате. https://tass.ru/ekonomika/10981109

не то поле в отчетном документе заполнили Вот так и создаются информационные вбросы.

[Константин Гоголев]

Сердюков и Рогозин - современные управленцы - могут только трындеть хорошо, либо "непреднамеренно вредить". Рогозин пустозвон, помню как у гаранта краснел - люлей получал, наверное. Тревожно мне за СУ и МиГ - под руководством Сердюкова возможно только воровство, либо растрата. А "Молнии" желаю прорывных идей - ибо догонять всегда тяжело.

[for]

Цитата: Дальний В

макет орбитального самолета был показан в рамках форума "Армия-2020" в закрытом павильоне.

Покусать не успел, но чумными блохами наградил.

[astepanov]

Свежо предание, да верится с трудом. Опыт последних десятилетий располагает к скепсису, а не к оптимизму. Сколько уже таких обещаний было роздано! Благие намерения, вероятно, и в самом деле есть, но кладбища забиты теми, у кого были благие намерения, да не реализовались. В "Молнии", вероятно, осталась документация по наработкам Лозино-Лозинского, но компетенции утрачены (время, время, которое подъело спецов!), оборудование либо изношено, либо сгнило на свалке, тьма нужных материалов наверняка не производится, а их поставщики канули в Лету. Хочется надеяться, что я ошибаюсь.

[mojohed2012]

Если будет что-то типа Бурана, то зачем? Не пора ли уже воздушный пуск разрабатывать, где с тяжелого самолета орбитальный корабль поднимают высоко, а с него уже тот космоплан и взлетает, садясь на аэродром своим уже ходом?
Почему опять ракетоноситель к нему делать?
Маск и США возвратные ступени делают, но, если РФ вопротит в жизнь все же "воздушный запуск" без ракетного разгона от земли - вот будет прорыв.
Будем грузы доставлять и людей на орбиту без Союзов и прочего.

[Назар]

Дальний В - "разработчик Бурана"? - сорок лет пролетело, если не больше, какое отношение нынешний состав НПО имеет к Бурану?

[Барбарис25]

Осталось найти 3-4 трлн рублей на проект сомнительного назначения

[Макс1995]

Писали, что работы тихонько шли и шли.... Выхлопа только ноль. Разве что мишени, из статьи, да банкротство.

А так, "Новый многоразовый комплекс "в ближайшие пять лет полетит в космос"." - явная очередная обещалка.

[Вадим237]

Скорее к 2030ому так как ракеты для его вывода что бы в 2026ом полететь не будет.

[Барбарис25]

скорее к 2045ому,ибо до начала 30ых все деньги расписаны на Луну

[Вадим237]

Вообще то его на деньги МО создают а ни Роскосмоса.

[xorek]

Ну сейчас некоторые и довольно таки массовые ,все унизят и грязью зальют ..Типо Россия ни на что не способна и т.д. .. Читаем и лучше помалкиваем ..

[rocket757]

Да все путем будет.
Если идея толковая, востребованная, по уму всё сделано будет, он полетит!

[for]

Цитата: xorek

Читаем и лучше помалкиваем .

Делаем и показываем! (не макеты)

[Карт]

Ну?
Делайте и показывайте.
Отчего не показываете?

[xorek]

Цитата: for

Цитата: xorek

Читаем и лучше помалкиваем .

Делаем и показываем! (не макеты)

Красиво сказал ! И я про это

[slipped]

Цитата: xorek

Читаем и лучше помалкиваем ..

Зачем помалкивать?

Вот сегодня у нас третий стартовый день на "Восточном", завтра утром запуск очередных 36 космических аппаратов:

Нарабатываем статистику по пускам кластеров МКА. Скоро предстоит свою большую группировку запускать.

[nnm]

Новый многоразовый комплекс "в ближайшие пять лет полетит в космос".

Всегда считал, что нужен следующий подход к авторам таких громких заявлений и госпрограмм:
1. Выполнил - повышение, уважение, серьезные премии;
2. Не выполнил - увольнение, конфискация, запрет на назначение на аналогичные должности.

[Бородач]

ВВП своих не бросает.

[Сибирский цирюльник]

А с кем работать?(с)

[Lycan]

Цитата: nnm

Не выполнил - увольнение, конфискация

Это известный лозунг... кабы не случалось такое, что в подчинении - родственные/ афиллированные с тобой люди, или те, от кого зависит целостность какого-то направления, которое с нуля развивать (связи, специалисты, логистика, подряды) - лет 5 потерять. Прямолинейной политикой здесь успеха не добиться. Здесь надо строить систему, как отлаженный механизм с контролируемой ответственностью, дублированием, перезапуском подсистем, резервными каналами, непрерывным обучением/ мотивированием кадров и т.д....

[nnm]

Напомнило: "нет времени на раскачку". Простите, а сколько ещё лет надо

Цитата: Lycan

строить систему

?
Что-то или кто-то мешает ? Что, в этой системе есть какие то люди не "из команды"?
Знаете, про

Цитата: Lycan

контролируемой ответственностью, дублированием, перезапуском подсистем, резервными каналами, непрерывным обучением/ мотивированием кадров и т.д....

я уже стооооолько лет слышу, что уже даже смешно ожидать исполнения этих слов.
А про прямолинейность политики отвечу вам так. В свое время, выносилось предложение о том, что паспорта госпрограмм должны содержать положения об ответственности конкретных лиц за невыполнение заявленных целей и результатов . Угадайте итог рассмотрения такого предложения ? Первым резко против было правительство, которое и разрабатывает эти программы, потому, что:

Цитата: Lycan

Здесь надо строить систему, как отлаженный механизм с контролируемой ответственностью, дублированием, перезапуском подсистем, резервными каналами, непрерывным обучением/ мотивированием кадров и т.д....

С тех пор прошло лет 10....как там, все отладили?
До тех пор, пока не будет жёсткой и персональной ответственности за исполнение программ ничего не изменится. Они так и будут только бюджетными кормушками с коллективной, а значит, ничей, ответственностью.

[Lycan]

Цитата: nnm

Что-то или кто-то мешает ?

Дефицит опытных управленцев.

Цитата: nnm

выносилось предложение о том, что паспорта госпрограмм должны содержать положения об ответственности конкретных лиц за невыполнение заявленных целей и результатов . Угадайте итог рассмотрения такого предложения ?

Такая установка - это как "коммунизм": как ориентир использовать можно и нужно, а заявить, что "он вот уже близко, лет через 20 точно настигнем" - глупо, т.к. большая часть людей не готова (в то время как "вырезать не готовых" - тирания).

Цитата: nnm

Первым резко против было правительство,

Скорее всего потому, что их отпрыскам/ друзьям/ "кумовьям"/ им самим в будущем - ещё предстоит коротать век до пенсии на таких вот предприятиях. Ну и, разумеется, они и сами понимают, что "ну изведёшь ты специалистов (за пьянство, недогляд, допустим), останутся у тебя посредственности без богатого опыта прошлого - далеко ты уедешь? А инфраструктуре, зачастую, много лет, и без опыта согласования разных сфер туда соваться - только нарушать. А субсидии вам на обновление инфраструктуры (да на обучение нов. спецов) с какого перепугу давать? - "Всё же работало!", - скажут вам наверху, - "Аудит показал, что всё - в норме". Вот и выходит, что односторонними волюнтаристскими действиями, без поправки на действительность, можно только "дров наломать", да отрасль загубить, вместо того, чтобы провести этот эксперимент на отдельно взятом предприятии и обкатать этот вид управления. Однако, помимо ответственности, и поощрение следует подыскать такое, чтобы с должности не бежали". А то наказывать мы все горазды, на чуть дело коснётся поощрения и должной мотивации - идей никаких нет.

Цитата: nnm

С тех пор прошло лет 10....как там, все отладили?

Там, где над этим работают опытные организаторы - дело движется. Но такие организаторы - не везде.

Цитата: nnm

До тех пор, пока не будет жёсткой и персональной ответственности за исполнение программ ничего не изменится

Если и проводить такой лабораторный эксперимент, то это должна быть либо "машина" либо человек, которого "пасут люди из органов". В противном случае, с увеличением кол-ва критических ситуаций он или афиллируется (с подчинёнными, начальством, конкурентами, т.д.) или будет выдавлен из коллектива за неподатливость.

[rocket757]

Разработчик «Бурана» начал создание нового многоразового космического комплекса

Буран то видел, прикоснулся к истории ... хотя тогда казалось, что это начало пути!!!
Посмотрим, может моим/ нашим потомкам тоже придется прикоснутся к ....

[mvg]

Деньги в никуда. Одного Бурана им мало. Почему не стреляют?

[eleronn]

А какова цель создания этого продукта? Чего хотят достичь? Каким образом челнок станет дешевле одноразовой ракеты?

[Косм22]

А ракеты с многоразовой первой ступенью?
О то ж...
Но зачем идти по уже проложенной тропинке?
Мы легких путей не ищем.

[Роман070280]

А какова цель создания этого продукта?

Распил..

[Вадим237]

Выводить на орбиту аппараты и груз массой 9 тонн и снимать с орбиты отработавшие спутники - причём по заказу других стран некоторые спутники стоят от нескольких десятков миллионов до нескольких миллиардов долларов.

[Al_lexx]

Нуу... не знаю, не знаю. Мадам Соколова всего четвертый год в должности ген директора. Но вот такие фразы меня несколько настораживают.

Нас услышали, так появился проект ракеты-мишени «Гвоздика». Это гиперзвуковая ракета, которая будет летать на высоте 10 000 метров с возможностью маневрирования, в режиме огибания местности. Довольно универсальный аппарат, который будет имитировать последние достижения наших потенциальных противников. Сейчас мы ей занимаемся и надеемся, что с 2021 года она встанет на производство и на вооружение.

(Ольга Соколова)
Хотя, вполне допускаю, что тут успели покопаться наши безграмотные журналисты. С другой стороны, такие интервью должны проходить тщательную проверку на адекватность подачи материала. А то становится непонятно. То ли директор нихрена не понимает в том, каким производством он управляет, то ли он банально неграмотный человек, который трёх фраз связать не может.
..
Будем надеяться, что что то там сварят. Как никак ВВП им дал охранную грамоту.

Надо отметить, что первые полгода, когда мы пытались понять, будет ли работа в постоянном режиме, нам очень помог президент: Владимир Путин дал поручение о недопущении банкротства «Молнии» и велел загрузить нас тематическими заказами. Это была такая охранная грамота, которая не дала ликвидировать предприятие.

(Ольга Соколова)

[for]

"Молния" это только название, но каково его содержание (сейчас).

Руководитель: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР СОКОЛОВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА
ИНН / КПП: 7733028761 / 773301001
Уставной капитал: 178.276 тыс.
Численность персонала: 438
Количество учредителей: 998
Дата регистрации: 23.01.2003
Статус: Действующее


https://www.list-org.com/company/14095

[Александр Ярош]

очередная брехня и туфта из раздела делания видимости работы рогозьки и его подопечных, Роскосмос финансово не вытянет такой проект-это не СССР с его супериндустрией. а ошметки былой роскоши еще не полностьюдоеденные прихватизаторами...

[Вадим237]

Да вот только хвалёный ВПК СССР и его промышленность гиперзвук так и не потянули как и многое другое - а Россия потянула в том числе и мощный боевой лазер на вооружении и в серии.

[yfast]

Там уже давно никого не осталось, кто способен на Буран. Мыльный пузырь.

[Карт]

Можете спать спокойно. Конечно это мультики, как всегда.

[Nikolaevich I]

Новый многоразовый комплекс "в ближайшие пять лет полетит в космос".

Ну,скильки можно обещать ? Скильки уже "полетело"? "Аякс" , "Спираль", " Клипер" , "Фрегат"...что там далее по списку ? И вот теперь "Ольгин шип " !

[Попандос]

Новый многоразовый комплекс "в ближайшие пять лет полетит в космос".

Только дудак мечтами богатеет.

[Nikza]

Мечты...А кто делать то будет. У зятя отец был высококласным токарем. Умер. Сосед был практически уникальным фрезеровщиком. Его на пенсии на заводе просили хоть 2 раза в неделю выйти поработать. НИКТО не мог так сделать, как он. Умер. И какой дудак пойдёт точить железяки за 25 000 рублей? Узбеки, что ли? И только Медведев мечтает, что скоро всё будут делать роботы. И останутся только эффективные менеджеры и обслуга. А остальные вымрут(?), "не вписавшись в рынок"?

[Вадим237]

Сейчас уже станки и обрабатывающие центры с ЧПУ ставят их даже д...и освоят при правильном подходе.

[Nikza]

Ну да ну да...Компьютеры придумают, роботы сделают. И всё это можно купить на западе. А счастливые чиновники будут отдыхать на бали или майами. Там их хорошо обслуга облизывает. И волком на них смотрит, как эти "русские хамы". Вот только у меня создаётся впечатление, что "эти хамы" потихоньку сатанеют. И вполне возможно, что "выскочить из совка" повезёт не всем.

[Вадим237]

Я Вам про станки и новые технологии проектирования и производства - Вы мне "Можно купить на западе" и "Чиновников на Балли и Маями - у Вас с "кабиной" всё нормально?

[Knell Wardenheart]

На бумаге вроде все красиво и хорошо - "Калашников" довольно успешно развивается и ,вероятно, там более-менее умелый менеджмент . Но вот рассуждения о "через 5 лет полетит в космос" это уже абсурд . Совершенно нереальные сроки для нашей страны и скорее всего того финансирования, которое будет выделено на этот проект.
Если к началу 30х отправят без людей - уже успех.

[Alien From]

Рогозин таки покусал и эту директриссу......

[Silvestr]

По словам гендиректора "Молнии" Ольги Соколовой, разработка нового многоразового космического комплекса уже стартовала, работы идут полным ходом. Новый многоразовый комплекс "в ближайшие пять лет полетит в космос".

Рогозин в юбке?

[Роман070280]

Чушь собачья..
Такие проекты Советскому Союзу с трудом были под силу..
Не говоря уже о том, что десятки лет только и твердели о том, что смысла в Буране особо не было, а просто с амерами посоревноваться хотелось..

В общем - прокукарекали, и можно на этом забыть..

[Вадим237]

Сейчас такой аппарат намного проще создать в виду новых материалов систем САПР интернета вещей новых технологий производства и тд - А Буран создавали 40 лет назад он был сверхдорогим в виду сложности как и американский Шаттл для своего времени.

[Роман070280]

Все те сложности никуда не делись..
Например, Сатурн-5 как была дорогой для своего времени, так и сейчас дешевле бы не получилась.. А замена релюшек на микросхемы требует лишь перепроектирования..

Буран создавали 40 лет назад он был сверхдорогим в виду сложности

ВсякиеТу-22 тоже создавались хрен знамо когда.. и сейчас, после кучи модернизаций, они проще отнюдь не стали!!

[Вадим237]

В производстве всё стало проще и дешевле а с внедрением аддитивных технологий тем более.

[yfast]

Цитата: Карт

Можете спать спокойно. Конечно это мультики, как всегда.

Бизнес-женщине верить, себя не уважать. Нет у нас "мужик сказал-мужик сделал". А тут даже и не мужик. Вот давали бы руку на отсечение...

[Hog]

Проекты, проекты, а тем временем счётная палата выявила нарушений в Роскосмосе на 30 млрд рублей.

[PROXOR]

Если НПО "МОЛНИЯ" повозит Рогозина и весь Роскосмос мордой по столу, так только в путь.

[Вадим237]

Рогозин в кресле управляющего Роскосмосом с 2018ого - и за его время управления аварийность космических запусков снизилась до ноля что уже говорит о многом.

[dgonni]

Очередной распил бабла.

[Ив762]

Вот в тему ещё "пища для..."

 Показать / Скрыть текст

https://rg.ru/2020/01/21/kogda-poiavitsia-rossijskij-mnogorazovyj-kosmicheskij-gruzovik.html

[Геннадий Фомкин]

Цитата: Косм22

Подобную чепуху даже комментировать лень.
Если сей комплекс гражданского назначения, то почему он "показан в рамках форума "Армия-2020" в закрытом павильоне"?
Есть гражданская ПН для этого чуда? И какой носитель это чудо до НОО добросит? Ангара попрет? Спецы его между УРМами пристроят?
И Буран, и Шаттл разрабатывались по заказу МО и изначально проектировались под чисто военные цели.
"...мы продвинулись очень серьезно в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения" - это, конечно, звучит круто. Показ макета - еще круче.
Один вопрос: зачем? Если нет военной составляющей, зачем и кому этот аппарат нужен? Какова цель его создания? Концепция? Что по двигателям? Создан аналог RS-25? Или реинкарнирован РД-0120? Так тогда РН типа Энергии нужна. А это задача уже никак не по силам "Молнии". Ди и целый сегодняшний Роскосмос это тоже не осилит.

Программа "Энергия-​Буран" носила двойной характер. И гражданский, и военный.

Военная составляющая позволяла в нужный момент нанести по штатам ядерный удар площадью сплошного поражения в 3000х200 км. То есть парализовать страну экономически.

Естественно, никаких "санкций", наносящих России ущерб в десятки миллиардов долларов в год, от штатов, находящихся под таким дамокловым мечом, были бы невозможны.

Горбачев не случайно первым делом прибил эту программу.

Расходы на нее - копейки по сравнению с тем ущербом, который удалось бы предотвратить .Технологии и тех. документация ни куда не делась

[Вадим237]

Для гражданского применения запуск Бурана был очень дорогим.

[Split]

Я знаю, что схлопатаю кучу минусов... но когда баба за рулем, это трындец

Уже давно признано, что концепция очень дорогая в обслуживании, любая неосторожность и колумбия и челленжер... Каждый модуль должен проходить дефектоскопию, и тут не сварной шов какой-то, а 100 тонн нужно проверить! А это стоит как одноразовый. Они пугнули нас шатлами, мы их пугнули бураном. Закончили на этом... Шо опять? (с)

Разработки ведуться... а на чьи деньги? НА мою пенсию? Да в гробу увижу взлет этого пепелаца видимо

[Вадим237]

Этот самолёт будет намного технологичнее и дешевле чем Буран и Шаттл так как онные создавали давным давно.

[zwlad]

Новый многоразовый комплекс "в ближайшие пять лет полетит в космос".

Свежо предание, да верится с трудом.

[Геннадий Фомкин]

Мечты...А кто делать то будет. У зятя отец был высококласным токарем. Умер. Сосед был практически уникальным фрезеровщиком. Его на пенсии на заводе просили хоть 2 раза в неделю выйти поработать. НИКТО не мог так сделать, как он. Умер. И какой дудак пойдёт точить железяки за 25 000 рублей? Узбеки, что ли? И только Медведев мечтает, что скоро всё будут делать роботы. И останутся только эффективные менеджеры и обслуга. А остальные вымрут(?), "не вписавшись в рынок"?[/quote]
Забавный .

[Геннадий Фомкин]

Цитата: Split

Я знаю, что схлопатаю кучу минусов... но когда баба за рулем, это трындец

Уже давно признано, что концепция очень дорогая в обслуживании, любая неосторожность и колумбия и челленжер... Каждый модуль должен проходить дефектоскопию, и тут не сварной шов какой-то, а 100 тонн нужно проверить! А это стоит как одноразовый. Они пугнули нас шатлами, мы их пугнули бураном. Закончили на этом... Шо опять? (с)

Разработки ведуться... а на чьи деньги? НА мою пенсию? Да в гробу увижу взлет этого пепелаца видимо

Правильно раздать таким как вы И не говорите! Лучше бы раздали деньги неграм в Африке и пенсионэрам.

[Split]

Где я писал, что раздать? Я на пенсию и не рассчитываю. У меня тестю с кучей звездочек КГБшнику платят 20 тыс в мес пенсию, поэтому возраст и подняли наверно, чтоб люди работали и сами себе зарабатывали на жизнь.
Лучше бы они вместо барана 2 вкладывались в ядерный буксир, а то анонсировали, шумиху развели, а теперь уже почти год никаких новостей

[silviu]

Реализация неликвидов
Предлагаем к реализации бывшее в употреблении металлообрабатывающее (токарные, фрезерные, шлифовальные, заточные, сверлильные станки), кузнечно-прессовое (гидравлические пресса, трубо- и кромкогибочные станки, гильотинные ножницы и вальцы) и измерительное оборудование (вольтметры, осциллографы, генераторы, частотомеры, твердомеры и т.д.) и др.

Актуальные предложения о реализации доступны по ссылке.

Запросы о приобретении неликвидного и бывшего в употреблении оборудования и материалов направляйте в имущественный комплекс предприятия.

тел. [phone]

Адрес эл. почты:
[email protected]
[email protected] на чем"в ближайшие пять лет "Буран" полетит в космос".?

[Геннадий Фомкин]

Многие тут, да и не тут, "принципиальные" - на самом деле инфантилы, с уровнем развития 12-​летнего ребёнка. Думают, что своими "бананами" они кому-​то сделают бо-бо. Это ошибка. Ну, не смешно же обижать великовозрастных олухов

[silviu]

полным ходом идет разработка гражданского многоразового комплекса с орбитальным самолетом», — сказала генеральный директор Ольга Соколова. По ее словам, предприятие рассчитывает в ближайшие пять лет отправить новый корабль в космос.А на сайте нпо молния ничего не сказано про это и только растродают все что осталось от былого оборудования http://npomolniya.ru/

[ver_]

...что нам стоит дом построить :..нарисуем - будем жить..

[silviu]

Реализация неликвидов
Предлагаем к реализации бывшее в употреблении металлообрабатывающее (токарные, фрезерные, шлифовальные, заточные, сверлильные станки), кузнечно-прессовое (гидравлические пресса, трубо- и кромкогибочные станки, гильотинные ножницы и вальцы) и измерительное оборудование (вольтметры, осциллографы, генераторы, частотомеры, твердомеры и т.д.) и др.

Актуальные предложения о реализации доступны по ссылке.

Запросы о приобретении неликвидного и бывшего в употреблении оборудования и материалов направляйте в имущественный комплекс предприятия.

тел. [phone]

Адрес эл. почты:
[email protected]

[Геннадий Фомкин]

.. Я-то думал, здесь общество повзрослее детского сада.... А здесь все - постаревшие дети.

[Геннадий Фомкин]

Когда подростки бьют стекла от не фиг делать или подкладывают кнопку на сиденье соседу - это понятно. Дурная молодая кровь играет. А вот когда взрослые дяди лают из под ника - это выше моего понимания

[viktor_ui]

То космобуксир ядрёный...теперь реинкарнация Бурана якобы за 5 лет, с бабёнкой во главе и с вывеской другой конторы- оборжаться. От круговерти прорывных проектов аж глаза на затылке от изумления от всей этой беспардонной болтовни и наглости. Я лично знаю чела, кот занимался пуско-наладочным комплексом Бурана ... в итоге непереводимые идиоматические выражения Русского языкового фольклёра. Да, и сия бабёнка у руля будущего Бурана = журналист рулящий Роскосмосом - бедный Йёрик...грустно в остатке.

[Вадим237]

Космическим буксиром предприятия Росатома занимаются - а новым кораблём НПО Молния и другие конторы Роскосмоса по первому НИОКР уже законченно по второму идёт.

[viktor_ui]

Вадим...
будем посмотреть на РЕАЛЬНЫЙ результат взлетевший и севший, а не на прожекты балаболов и руководятлов . Будет успех, подниму большой палец вверх.Они дырки с трещинами в переходном модуле не могут локализовать и заделать...сразу вспоминаю последнюю станцию СССР, как её восстановили после ледяной комы до полной работоспособности.

[Вадим237]

К сожалению МКС с Салютом 7 ничего общего в плане времени нахождения на орбите сложности и проблем не имеет.

[viktor_ui]

обалдеть...Салют 7 ЗАМЁРЗ И УМЕР практически, но был восстановлен после глубокой заморозке по функционалу прямо на орбите инженерами уровня БОГ Савиных и Джанибековым - почитайте отчёты тех, кто его восстановил и что именно восстанавливать пришлось. Вы сравнили ВЕСЬ Салют7 с зачуханым стыковочным модулем и типа станция из СССР по уровню технологий была как консервная банка...у меня нет слов просто. Да ...и не надо сравнивать всю МКС - глядя на наш "сегмент" я вижу корни нашей станции из СССР. Современной России в плане образования и технологий до СССР как до Пекина ракообразно. Всего хорошего. Да и со станцией Мир и её уникальными технологическими модулями - мутная история с позорным концом как итог...особенно если оглянуться на спасение ХАБЛа.

[фа2998]

Цитата: Косм22

А это задача уже никак не по силам "Молнии".

От старой "Молнии" осталось одно название."Буран" закрыли в конце 80-х.Былые специалисты либо на пенсии ,либо на погосте(30 лет прошло).Мишени делали-ну-ну!
Кто подобный проект заказывал?У нас с текущими проектами завал-не хватает финансирование.Куча ракет,ядренные буксиры,космодромы плавучие и наземные.На Луны и Марс лететь собираются-планов громатье.Приоритетов нет.Ну и регулярные пуски на МКС.Еще "Бурана" не хватает!

[Вадим237]

Скорее всего его создают в рамках заказа МО и деньги на разработку выделяют из военного бюджета.

[ver_]

..ну да как в анекдоте * теперь то у нас всё есть и сифилис то-же..*

[Вадим237]

У Вас да может и Сифилис - у кого что болит тот о том и говорит.

[slipped]

Тем временем на новых отечественных лазерных 3D-принтерах Росатома титановые шар-баллоны для ракетно-космической техники стали печатать.

[1536]

Многоразовые возвращаемые космические корабли для бухгалтерии хороши: отчитаться можно. А то ведь как получается, запускают ракету, она летит, сгорает топливо, разрушаются ступени, какие-то спутники выводятся на орбиту, непонятно на чьем балансе находящиеся, или вовсе иностранные, и на землю практически ничего не возвращается. То есть деньги потрачены, а отдачи нет.
Ну, а если серьезно, то давным давно назрел вопрос о ремонте спутников на орбите, их съема для утилизации, чтобы не загрязнять поверхность Земли или Океан. Надо думать и о спутниках и космических аппаратах с ядерными двигателями, которые уж точно сводить с орбиты обычным способом не получится. Словом, прогресс налицо и так или иначе, будущее за космическими самолетами, которые будут обслуживать ближний космос, а, возможно, и на Луну летать. Кто не хочет на Луне отдохнуть, кому здоровье позволяет? Лишь было на чем летать.

[CastroRuiz]

X-37B nedaet spat.