Военное обозрение

Возможности «ранних» С-300. Когда недооценка чревата последствиями

73

Фото: ВСУ


Осуществив беглый анализ выборок комментариев к нашему крайнему обзору «Последствия развёртывания С-300В1 и С-300ПС близ Краматорска. Неожиданный расклад перед грядущей эскалацией», а также к ряду более ранних материалов, касающихся оперативно-тактических и тактико-технических особенностей применения ранних модификаций ЗРК семейств С-300П и С-300В на современных театрах военных действий XXI века, невольно приходишь к выводу о том, что определенная часть нашей аудитории (включая более-менее технически осведомлённую) продолжает выражать сомнение относительно способности данных версий «Трёхсоток» противостоять внушительному спектру высокоскоростных малоразмерных средств воздушно-космического нападения.

Потенциал, который не стоит недооценивать. «Ранние» С-300П/В по-прежнему способны менять расклад сил на театрах военных действий


На фоне бытования подобного рода ошибочных стереотипов в обозревательских кругах, особую остроту обретает вопрос объективной оценки противовоздушного/противоракетного потенциалов нашего неадекватного и непредсказуемого юго-западного соседа, курируемого исключительно по линиям «Госдепартамента/оборонного ведомства США – СНБО».

И, к огромному сожалению, располагающего более чем двумя десятками сохранивших эксплуатационный ресурс (либо восстановленных) зенитно-ракетных дивизионов С-300ПС/ПТ и батарей ЗРС С-300В1, доставшихся «незалежной» в наследство от Войск ПВО СССР.

Так, достаточно широкий круг наших обозревателей-завсегдатаев продолжает тешить себя иллюзиями не только о неспособности состоящих на вооружении Воздушных сил «незалежной» «Трёхсоток» осуществлять перехват 300-мм реактивных снарядов «линейки» 9М55Ф/С/К1-7, но и о полной недееспособности в противодействии таким немногочисленным средствам высокоточного оружия (состоящим на вооружении армейских корпусов ЛДНР), как ОТБР 9М79-1 «Точка-У».

И действительно, учитывая традиционно устоявшийся посредственный уровень обслуживания, а также обновления состоящей на вооружении ВСУ военной техники, на первый взгляд может показаться, что радиоэлектронная элементная база радаров подсвета и наведения 30Н6Е и пунктов боевого управления 5Н63С украинских комплексов С-300ПС, а также многоканальных ПФАР-радаров наведения ракет 9С32-1 и радаров непрерывного излучения/подсвета (входят в РЛ-архитектуру ЗРС С-300В1) утратили былой уровень энергетической эффективности, как в связи с завершением эксплуатационного ресурса определенных критических модулей (СВЧ-клистронов, фазовращателей, устройств первичной и вторичной обработки РЛ-информации), так и ввиду продолжительного критического воздействия окислительных процессов на металлические проводниковые элементы распайки данных радиоэлектронных модулей.

Между тем даже в свете вышеописанного расклада недооценивать украинские «Трёхсотки» было бы крайне опрометчиво.

Почему?

Заручившись всеобъемлющей поддержкой специалистов американских военно-промышленных корпораций «Raytheon» и «Lockheed Martin» (ранее ознакомленных с элементной базой обеих модификаций «Трёхсотки»), а также запорожского казённого предприятия «Научно-производственный комплекс «Искра» (осуществляющего серийное производство перспективных мобильных радиолокационных обнаружителей S-диапазона 79К6 / 80К6К1 «Пеликан»), сотрудники Государственного предприятия «ВИЗАР» добились значительных успехов в восстановлении как радиоэлектронной «начинки» выведенных из консервации многофункциональных станций наведения ракет 9С32-1 зенитно-ракетных систем С-300В1, так и полуактивных радиолокационных головок самонаведения для зенитных управляемых ракет средней дальности 9М83.

Невзирая на тот факт, что данные ЗУР являются «ближним активом» вновь заступивших на боевое дежурство под Краматорском войсковых ЗРС С-300В1 и могут похвастаться дальностью перехвата около 72 км и максимальной скоростью полёта порядка 4320 км/ч (против 100 км и 6480 км/ч у дальнобойных ЗУР 9М82, отсутствующих в боекомплектах украинских С-300В1), их максимальная располагаемая перегрузка в 20 ед., в совокупности с высоким уровнем чувствительности приёмных трактов полуактивных радиолокационных ГСН и МСНР 9С32-1, обеспечивает возможность перехвата широчайшего перечня целей, обладающих эффективной поверхностью рассеяния 0,02 кв. м, максимальной скоростью оперирования 3000 м/с и маневрирующих с перегрузками 8–10 G.

Демонстрационный макет баллистической ракеты-мишени 9М96 «Кабан»

В данный перечень входят как 300-мм реактивные снаряды «55-го семейства» для РСЗО «Смерч» (их ЭПР и скорость эквивалентны аналогичным параметрам баллистических ракет-мишеней типа 96М6 «Кабан», успешно перехватываемых российскими зенитно-ракетными полками С-300В1/2 в ходе учений войсковой ПВО России, проведенных ещё в октябре 2010 года), так и располагающие заметно большей радиолокационной сигнатурой оперативно-тактические БР 9М79-1 «Точка-У».

Электродинамическими и лётно-техническими аналогами последних (в определённой степени) являются ракеты-мишени РМ-75МВ (маловысотные) и РМ-75В (высотные) семейства «Армавир», спроектированные на базе зенитных управляемых ракет 5Я23 известнейших зенитно-ракетных комплексов С-75 и обладающие ЭПР около 0,1 кв. м (без применения линзы Люнеберга).

Следовательно, возможностей ракетных подразделений армейских корпусов ЛДНР (несколько ОТРК «Точка-У» и малочисленная батарея «Смерчей») для оперативного и эффективного подавления украинского противоракетного «заслона» над Краматорском будет абсолютно недостаточно.

Что может потребовать задействования российских ОТРК «Искандер-М» с куда более маневренными и малозаметными 5-маховыми оперативно-тактическими БР 9М723-1.
Автор:
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Охотовед 2
    Охотовед 2 26 марта 2021 03:40
    +45
    Очередная научно - приключенческая статья Евгения Даманцева с элементами фантастики и выдержками из брошюры о номенклатуре снарядов для РСЗО laughing
    Теперь вопрос... кому в здравом уме, придёт мысль тратить Две ракеты С300 на Один снаряд от Смерча? Украина разбогатела... и Я пропустил этот момент belay ???
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 26 марта 2021 04:13
      +13
      Цитата: Охотовед 2
      Очередная научно - приключенческая статья Евгения Даманцева с элементами фантастики
      Раз в год и палка стреляет - слышали такую поговорку? Автор статьи пессимист в хорошем смысле, может и надеется на лучшее, но призывает готовиться к худшему, и при этом вполне вероятному. Лучше пессимизм на грани паранойи, чем оптимизм на грани идиотии.

      Цитата: Охотовед 2
      придёт мысль тратить Две ракеты С300 на Один снаряд от Смерча?
      Это уже без слов.
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 26 марта 2021 04:20
        +1
        Автор околонаучный фантаст а вы дилетант. Зенитная ракетная система С-300 создана для работы против самолётов, крылатых и баллистических ракет. Где тут РСЗО??? Стоимость ракет сопоставьте, бессловесный laughing как на перехват одной ракеты так и залпа РСЗО
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 26 марта 2021 04:28
          +10
          Цитата: Охотовед 2
          крылатых и баллистических ракет. Где тут РСЗО?
          Вы такой профи, а не в курсе что Смерч по дальности пуска сопоставим с ОТРК.

          Цитата: Охотовед 2
          Стоимость ракет сопоставьте, бессловесный
          А вот на это есть слова, у вас подход как у лавочника мелкого, вы сопоставляете стоимость средств атаки и защиты, а надо считать ещё и стоимость ЦЕЛИ атаки.
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 26 марта 2021 04:38
            +12
            Цитата: Владимир_2У
            Цитата: Охотовед 2
            крылатых и баллистических ракет. Где тут РСЗО?
            Вы такой профи, а не в курсе что Смерч по дальности пуска сопоставим с ОТРК.

            Цитата: Охотовед 2
            Стоимость ракет сопоставьте, бессловесный
            А вот на это есть слова, у вас подход как у лавочника мелкого, вы сопоставляете стоимость средств атаки и защиты, а надо считать ещё и стоимость ЦЕЛИ атаки.

            Одновременно РСЗО Смерч (один комплекс) производит залп 12 реактивными снарядами на дальность от 20 до 70 км (в перспективе до ста). Купите калькулятор С300 - одновременно выпускает по цели 2 ракеты, сколько расчётов С 300 нужно задействовать для отражения Одного залпа РСЗО Смерч? Да и почему только Смерч - пусть и по Градам работают laughing диванный борцун - Война это прежде всего Экономика. Прекратите писать откровенную ахинею.
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 26 марта 2021 05:10
              -2
              Цитата: Охотовед 2
              Одновременно РСЗО Смерч (один комплекс) производит залп 12 реактивными снарядами на дальность от 20 до 70 км (в перспективе до ста)
              В 2012 году утверждены .. ... реактивный снаряд увеличенной дальности 9М542,... ...Минимальная дальность 40 км, максимальная дальность 120 км. Длина 7600 мм, общая масса 820 кг, масса головной части 150 кг, масса взрывчатого вещества 70 кг, снаряжен 500 шт готовых осколков массой 50 г. В 2016 году было объявлено об оснащении данными снарядами РСЗО Торнадо-С
              Этой перспективе уже десять лет почти.

              Цитата: Охотовед 2
              Купите калькулятор С300 - одновременно выпускает по цели 2 ракеты, сколько расчётов С 300 нужно задействовать для отражения Одного залпа РСЗО Смерч?
              Несомненно это повод укровоенам вообще никак не реагировать.

              Цитата: Охотовед 2
              Да и почему только Смерч - пусть и по Градам работают
              Про Катюши может ещё вспомните?
              Цитата: Охотовед 2
              диванный борцун - Война это прежде всего Экономика. Прекратите писать откровенную ахинею.
              По вашему выходит что средства нападения вообще не надо сбивать, если они дешевле ЗУР, мощно, а если снаряд летит в собственно ЗРК, ну так, к примеру, вы будете считать что дороже что дешевле? Вот простейшая же вещь, но нет что то лепите про экономику.
              И по статье: ау вот это то прочитали?
              (состоящим на вооружении армейских корпусов ЛДНР), как ОТБР 9М79-1 «Точка-У».
              1. Dart2027
                Dart2027 26 марта 2021 18:26
                +5
                Цитата: Владимир_2У
                По вашему выходит что средства нападения вообще не надо сбивать, если они дешевле ЗУР

                Он имеет в виду, что несколько перехваченных залпов из РСЗО и на Украине закончатся ракеты к их ПВО.
            2. sheridans
              sheridans 26 марта 2021 08:23
              -2
              Вам следует освежить знания о стрельбе залпом и очередью.
              1. Лара Крофт
                Лара Крофт 26 марта 2021 21:29
                -1
                Цитата: sheridans
                Вам следует освежить знания о стрельбе залпом и очередью.

                По отношению к какой системе вооружений, РСЗО или ЗРК С-300?
      2. Руссобел
        Руссобел 26 марта 2021 12:19
        +3
        Автор статьи пессимист в хорошем смысле, может и надеется на лучшее, но призывает готовиться к худшему, и при этом вполне вероятному.

        Согласен, хочешь мира, готовься к войне.
        Лучше переоценить чем недооценивать.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 26 марта 2021 06:04
      +8
      Цитата: Охотовед 2

      Теперь вопрос... кому в здравом уме, придёт мысль тратить Две ракеты С300 на Один снаряд от Смерча? Украина разбогатела... и Я пропустил этот момент belay ???

      Алексей, приветствую! hi
      В Украине проведена мобилизация. Все население возраста 14-61 года идёт в ПВО, все движимое и недвижимое государственное имущество заложено Ротшильду, Биллу Гейтсу и Каролине Готье ради покупки С-300, которые станут основным, в т.ч. ударным, противотанковым и противопехотным средством ВСУ. soldier
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 26 марта 2021 06:07
        0
        Альберт soldier Я уже имел возможность пообщаться с одним «отмобилизованным» bully
        1. Krasnodar
          Krasnodar 26 марта 2021 06:11
          +8
          Че рассказывает? С-300 на ленту устанавливают? По наступающей пехоте ею бить будут?
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 26 марта 2021 06:17
            +4
            Ага, пока только не определились какая будет лента - матерчатая (как на максиме) или всё-таки металическая (21 век всё же) laughing а вообще возможно и в магазин ракеты будут упаковывать (30 в обычный и 75 в барабанный) what
            1. Krasnodar
              Krasnodar 26 марта 2021 07:08
              +6
              28. Чтобы избыточного давления на пружину не было..
    3. Ros 56
      Ros 56 26 марта 2021 07:46
      +2
      Теперь вопрос... кому в здравом уме, придёт мысль тратить Две ракеты С300 на Один снаряд от Смерча?

      Не надо применять подходы нормальных людей к делу, применительно к тому, когда речь идет о бандерлогах с их извращенной логикой и сознанием. Никто и никогда не может знать, какая блажь придет им в голову на сей момент. lol
    4. Spambox
      Spambox 26 марта 2021 08:51
      +10
      Эх сколько раз по Доманцеву Украина уже нападала на ЛДНР, на Россию швятыми джавелинами и полчащами С300, а между тем пришла весна, зеленка скоро появиться, вот и ещё годик прожили
    5. NEOZ
      NEOZ 26 марта 2021 12:32
      +3
      Цитата: Охотовед 2
      кому в здравом уме, придёт мысль тратить Две ракеты С300 на Один снаряд от Смерча? Украина разбогатела... и Я пропустил этот момент ???

      летит снаряд в ГШ ВСУ, есть чем сбить, но сбивать мы его не будем, потому как дорого.....
      из этой логики -не надо носить бронежилет! стоимость бронежилета просто огромна на фоне стоимости пуль, в него выпущенного!!!!!!!!!
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 26 марта 2021 12:49
        +6
        Цитата: NEOZ
        Цитата: Охотовед 2
        кому в здравом уме, придёт мысль тратить Две ракеты С300 на Один снаряд от Смерча? Украина разбогатела... и Я пропустил этот момент ???

        летит снаряд в ГШ ВСУ, есть чем сбить, но сбивать мы его не будем, потому как дорого.....
        из этой логики -не надо носить бронежилет! стоимость бронежилета просто огромна на фоне стоимости пуль, в него выпущенного!!!!!!!!!

        Да на здоровье, пусть сбивают хоть что сбивают laughing сколько там ракет для С 300 на украине? Производятся они в России. Или предполагаете мы их продавать небратьям станем??? Хотят по Даманцеву сбивать реактивные снаряды РСЗО - да и Отлично! Быстрее закончат боекомплекты С 300 и ... останутся без ПВО good
        Существуют другие комплексы предназначенные для работы с Реактивными снарядами РСЗО, а вы одно что с подачи «фантаста» к С300 прицепились. Не для того они их на Донбасс перевели, Абсолютно!
    6. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 26 марта 2021 12:53
      +4
      Вы пропустили момент, когда все ракеты к "С - 300" протухли))) последняя поставка была или в 2002, или 2003 годах. Даже самым новым сейчас по 17 лет, герметичность ТПК, состояние вышибного заряда и самого ракетного топлива, вызывают очень стльные сомнения. Старым по 20 и более. На месте расчетов ЗРК, я бы отбежал подальше, прежде чем нажать кнопку "Пуск")))
    7. Юрий Филатов
      Юрий Филатов 31 марта 2021 18:58
      +1
      не важно сколько стоит цель. Важно сколько стоит защищаемый объект.
      В той же Сирии Россия ракетами панцирей (~50к $ за ракету) по 88мм минам стреляет и по дронам из синей изоленты и моторчика с Алиэкспресса, общей стоимостью в 300$ и одной гранатой под пузом
      Так что может и имеет Украине смысл перехватить один залп Смерча. А то .что ракет у них нету - так они скоро сами сдохнут, ракеты лежат без ремонта и ТО, у них топливо скоро разложиться и они на старте начнут взрываться
    8. lelyk72
      lelyk72 20 мая 2021 11:54
      0
      Не очень понимаю, ОТ КОГО на Украину может прилететь снаряд от смерча.
      Россия нападать не собирается, Украина на Россию, я думаю, то же....
      От кого?
  2. KCA
    KCA 26 марта 2021 03:54
    +9
    Исходя из содержания в "критических модулях" драгметаллов, при чём,естественно, чем больше мощность, скажем, генераторной лампы, тем больше содержание драгметаллов, могу с почти 100% уверенностью сказать, что как минимум в ЗИПе их нет совсем, а, возможно, и на самих РЛС, не грех и целиком платы из стоек потырить, там на планарных мсх золота тоже на килограммы в каждой стойке. Даже самый тупой рагуль сумеет прочитать в паспорте к радиолампе раздел "Содержание драгметаллов", прикинуть что к чему, а покупатели из числа соплеменников пана Авакова(никакого национализма, просто это один из их любимых бизнесов) точно найдутся рядом с В/Ч
    1. farm2009
      farm2009 26 марта 2021 14:31
      0
      То есть вес расчет на то что все разворовано? Я правильно понял что ты хочешь поставить на кон наши жизни в расчете на это? Нельзя так опрометчиво ко всему этому относится, это война, на ней убивают.
  3. Бережливый
    Бережливый 26 марта 2021 05:13
    +5
    Евгений, при должном финансировании, и грамотном техническом подходе и Царь -пушка сможет сбивать беспилотники, к примеру. Так что, главное, чтобы как сказал один человек в одном фильме "выпьем за то чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями "!!! hi hi
  4. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 26 марта 2021 05:14
    +14
    Зенитная ракетная система С-300 создана для работы против самолётов, крылатых и баллистических ракет. Где тут РСЗО???

    Ну, как бэ, формально ракеты и от Смерча и от Града тоже баллистические.
    А ситуация, когда дорогущие и дефицитные ракпты Трёхсоток станут встречать ракеты Смерча возможна только если этот Смерч будет бить по той самой Трёхсотке, и то чисто теоритически. Ибо тут уже не важно, какая из ракет дороже, тут надо ущерб предотвращать, который будет заведомо больше .
  5. Krasnodar
    Krasnodar 26 марта 2021 05:57
    +13
    Анализируя избранные комментарии к нашему, Евгению II, последнему труду «Стратегическая дислокация в окопах Донбасса РТ-2ПМ «То́поль» — подвижного грунтового ракетного комплекса стратегического назначения с трёхступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой 15Ж58, сюрприз Правому Сектору перед грядущим Евровидением, а также к более ранних статей с прогнозами эффективности использования ЗРК С-200 модификаций 5С25 или 5С28 против БЛА АН-2 и Байрактар в Нагоном Карабахе, касающихся оперативно-тактических и ТТХ биохимических анализов крови на выявление галлюциногенных веществ в крови зрителей канала ТНТ и особенностей применения ранних модификаций запрещённых препаратов семейства кислотных в современных НП РФ, подневольно приходишь к выводу о технической отсталости части аудитории Дома 2, включая ведущих. Они продолжает сомневаться относительно эффективности применения средств РВСН России на расстоянии пистолетного выстрела против подаренных бандеровцам 40-каким то президентом США Хамви.
  6. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 26 марта 2021 07:15
    +5
    Даманцеву видать отсыпали в шапку гривен,для рекламы....ну ну...кривая дорожка то
    1. Krasnodar
      Krasnodar 26 марта 2021 09:09
      +7
      Темы закончились, решил выжать из одной две статьи
    2. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 26 марта 2021 09:12
      +8
      Да причем тут гривны. Еще с первой половины статьи после того как, в дело пошли цифирки, высунулись ушки автора статьи, Набор справочных данных, перемежаемых словесной эквилибристикой.
      Простейший вариант, при котором залп РСЗО по месту дислокации батарей ПВО либо достигнет цели, либо в теоретическом предположении, что все ракеты будут перехвачены приведет к, к тому что повторный залп, уничтожит разряженные пусковые, просто не рассматривается..
      1. Борисыч
        Борисыч 26 марта 2021 09:31
        +2
        Сроки хранения твердотопливных ракет в/на Украине вышли. Занавес.
  7. ВПП
    ВПП 26 марта 2021 10:19
    +3
    Раздел сайта «Аналитика»....
  8. Bauer
    Bauer 26 марта 2021 10:33
    0
    ракеты для С300 произведены еще в СССР, они уже в массе своей непригодны.
  9. профессор
    профессор 26 марта 2021 10:39
    -1
    Заручившись всеобъемлющей поддержкой специалистов американских военно-промышленных корпораций «Raytheon» и «Lockheed Martin» (ранее ознакомленных с элементной базой обеих модификаций «Трёхсотки»), а также запорожского казённого предприятия «Научно-производственный комплекс «Искра» (осуществляющего серийное производство перспективных мобильных радиолокационных обнаружителей S-диапазона 79К6 / 80К6К1 «Пеликан»), сотрудники Государственного предприятия «ВИЗАР» добились значительных успехов в восстановлении как радиоэлектронной «начинки» выведенных из консервации многофункциональных станций наведения ракет 9С32-1 зенитно-ракетных систем С-300В1, так и полуактивных радиолокационных головок самонаведения для зенитных управляемых ракет средней дальности 9М83.

    На самом деле если операторы ЛДНПСННР осуществят тренировки на 9Ф88 (тренажер МСНР 9С32 ЗРС 9К81) то многоканальная станция наведения ракет ЗРС 9К81 9С32 не сможет быть заменена на многоканальную станцию наведения ракет ЗРС 9К81-1 9С32-1 чего не скажешь о многоканальной станции наведения ракет ЗРС 9К81М 9С32М в отличии от многоканальной станции наведения ракет ЗРС С-300ВМК 9С32МК. Совсем другая ситуация с 9С457МК (командный пункт ЗРС С-300ВМК) который сопряжен с зенитной ракетной системой С-300ПМ-2 ("Волхов-М6М2") 35Р6М2. 48Ш6 решает все эти проблемы. Это же элементарно.
    hi
    1. Military77
      Military77 26 марта 2021 20:15
      +4
      После прочтения коммента потекла кровь из глаз.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 26 марта 2021 20:50
      0
      Профессор, вы же не в аудитории ! Можно было "послать" и по-проще ! А то народ,намучившийся с расшифровкой ваших "аббревиатур", может вас и не понять ! А это уже может быть чревато !
      1. профессор
        профессор 26 марта 2021 21:00
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        Профессор, вы же не в аудитории ! Можно было "послать" и по-проще ! А то народ,намучившийся с расшифровкой ваших "аббревиатур", может вас и не понять ! А это уже может быть чревато !

        ... и что примечательно, все аббревиатуры настоящие и релевантные. wink
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 26 марта 2021 22:16
          +1
          Цитата: профессор
          все аббревиатуры настоящие и релевантные

          Шо вы говорите?!!! Честно говоря, не вчитывался и не проверял! А теперь придётся ! recourse
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 26 марта 2021 22:37
            +2
            P.S.
            Цитата: профессор
            все аббревиатуры настоящие и релевантные

            Только сдаётся мне ,что ,если они и настоящие, то далеко не все они относятся к С-300ПС...
            1. профессор
              профессор 27 марта 2021 08:07
              -1
              Цитата: Nikolaevich I
              P.S.
              Цитата: профессор
              все аббревиатуры настоящие и релевантные

              Только сдаётся мне ,что ,если они и настоящие, то далеко не все они относятся к С-300ПС...

              Обижаете. Все по теме. wink
              9Ф88 - тренажер МСНР 9С32 ЗРС 9К81
              9С32М - многоканальная станция наведения ракет ЗРС 9К81М
              9С32МК - многоканальная станция наведения ракет ЗРС С-300ВМК
              83М6М2 - командный пункт ЗРС 35Р6М2
              48Ш6 - подвижная ремонтная база ПРБ-300 систем С-300ПС, 35Р6
              35Р6М2 - зенитная ракетная система С-300ПМ-2 ("Волхов-М6М2")
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 27 марта 2021 10:31
                +1
                Посмотрел перечень "индексов ракетно-космической техники"...до фига и больше ! Конечно,"зенитно-ракетных" индексов будет по-меньше...но всё же! Описания,ТТХ ЗРК я иногда почитывал,но никогда не старался запомнить "индексы"...(зачем?всё равно скоро забуду...понадобился индекс-нашёл статью,нашёл индекс!) Для меня,как минимум,было достаточно знать состав,ТТХ комплексов,ракет ... Думаю,что и "аграмадное" число читателей ВО не помнили ,что означают перечисленные вами индексы,потому я и "пожалел" этих читателей...Вы же ,Профессор молодец...прям. настоящий профессор ! Ориентироваться в стольких букавках и цифирках! Я так не могу... склероз! request
                1. профессор
                  профессор 27 марта 2021 10:43
                  -3
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Посмотрел перечень "индексов ракетно-космической техники"...до фига и больше ! Конечно,"зенитно-ракетных" индексов будет по-меньше...но всё же! Описания,ТТХ ЗРК я иногда почитывал,но никогда не старался запомнить "индексы"...(зачем?всё равно скоро забуду...понадобился индекс-нашёл статью,нашёл индекс!) Для меня,как минимум,было достаточно знать состав,ТТХ комплексов,ракет ... Думаю,что и "аграмадное" число читателей ВО не помнили ,что означают перечисленные вами индексы,потому я и "пожалел" этих читателей...Вы же ,Профессор молодец...прям. настоящий профессор ! Ориентироваться в стольких букавках и цифирках! Я так не могу... склероз! request

                  Да я-то причем? Это автор запивает аббревиатурой статью прикрывая свои фантазии.

                  PS
                  https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php/topic,12754.0.html
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 27 марта 2021 11:07
                    +1
                    Договорились! Пусть будет крайним "третий"! wink yes
    3. KVIRTU
      KVIRTU 29 марта 2021 14:06
      0
      И что же решает ремонтная мастерская, хоть и передвижная? Довелось поучаствовать в разработке некоторых ее компонентов в свое время. Это юмор, видимо. Снаряды смерча обнаруживать в ПВО особо нечем, да и задачи такой нет.
  10. Military77
    Military77 26 марта 2021 10:57
    +5
    Мне одному кажется, что статьи Евгения Даманцева больше похожи на определения (приговоры, постановления) суда, чем на статьи?
  11. xorek
    xorek 26 марта 2021 11:13
    -5
    А мне статья понравилась ! Пиши еще Евгений ..То то тут многих корежит "всепропалопоравалить" .. hi good
    1. vl903
      vl903 26 марта 2021 12:52
      -4
      да че там, шапками закидаем!!! вперед Вани, бабы еще нарожают!!! и воабще они же белые и пушистые они не будут и не стреляют по нам!( это суть некоторых коментов и минусаторов. особенно удивлет Профессор и Краснодар. хотя вроде толковые люди. пусть и не согласны в технических моментах. врядли они на стороне бандерлогов? )
  12. svoit
    svoit 26 марта 2021 12:46
    +1
    Цитата: Охотовед 2
    Война это прежде всего Экономика. Прекратите писать откровенную ахинею.

    Тут немного другое, ВСУ изначально не знает какой тип ракет будет использован, УР или НУР, поэтому придется сбивать все, потому что при использовании УР ущерб намного перекроет стоимость С-300 вместе со всеми ракетами
    1. vl903
      vl903 26 марта 2021 13:22
      -1
      война это экономика, вопрос как считать? если заварить войнушку то чем дольше бандерлоги продержатся, то тем больше бонусов и плюшек и бандерлогам и хозяевам. если начать экономить С300 , то потеряют все. поэтому им экономически выгодно будет потратить то что досталось от СССР и по идее принадлежит России ( это и техника и воабщем человеческий ресурс) что б или ущерб нанести всем кто не под Америкой или просто что б России не досталось.
  13. Степан S
    Степан S 26 марта 2021 13:49
    +4
    Мой родной брат служил в Севастополе, в войсках ПВО Украины. С первых уст знаю, что еще в 2014 году комплексы С-300, находящиеся на вооружении ПВО Украины, были в технически малопригодном состоянии для их успешного применения. Все комплексы ПВО, что в Крыму "достались" нам по наследству, были списаны за непригодностью к использованию. Ну и ракеты к этим комплексам, они и тогда уже выработали гарантийный ресурс. Так что теория автора остается теорией. Можно пригнать на границу все, что имеется, но будет ли от этого толк- время покажет.
    1. vl903
      vl903 26 марта 2021 14:03
      0
      так автор же пишет, что основное условие техническая помощь США. насколько они помогли заводу "Генератор" и другим. если они смогут востановить до рабочего состояния С300 и ракеты, то это нужно учитывать. АК47(АКМ) тоже все зовут устаревшим, но все с ним считаются.
      1. vl903
        vl903 26 марта 2021 14:05
        -1
        а насчет гарантийных ресурсов ракет, эт вы малазийскому боингу раскажите.
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 26 марта 2021 21:47
          +1
          Цитата: vl903
          а насчет гарантийных ресурсов ракет, эт вы малазийскому боингу раскажите.

          Так он же по легенде ЗРК "Бук" был сбит, к тому же это было в 2014 г., а тогда ЗУРы были еще свежие....
  14. Novichek)
    Novichek) 26 марта 2021 15:29
    0
    А я считаю автор встал "на путь исправления" - статья наконец-то стала удобочитаемой
  15. Макс1995
    Макс1995 26 марта 2021 16:57
    +1
    Чтото в Сирии С300 себя никак не проявили...
    Вот мишени по статье перехватывают, а евреев почемуто нет....

    "Кирпич не может дать сдачи"?
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 26 марта 2021 21:50
      0
      Цитата: Макс1995
      Чтото в Сирии С300 себя никак не проявили...
      Вот мишени по статье перехватывают, а евреев почемуто нет....

      А у нас с израильскими евреями война что ли?
      Конечно они злые, т.к. не хотят отдавать трудовому народу САР Голаны, но причем тут перехват С-300 ВС РФ израильских боевых самолетов?
      1. Макс1995
        Макс1995 29 марта 2021 12:57
        -3
        А причем здесь С300 РФ? У РФ С400, писали, стоят.

        А С 300 - у врагов Израиля...
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 29 марта 2021 13:18
          -1
          Цитата: Макс1995
          А причем здесь С300 РФ? У РФ С400, писали, стоят.
          А С 300 - у врагов Израиля...

          В Тартусе войсковой С-300В стоит....
          Вы конкретнее пишите о каком ЗРК С-300 речь...
          1. Макс1995
            Макс1995 29 марта 2021 15:34
            -3
            Ну про наши С300 что писать, у нас то дружба.
            А война у них с сирийцами. Официальная, с какогото там древнего года....
  16. Лара Крофт
    Лара Крофт 26 марта 2021 22:11
    0
    но и о полной недееспособности в противодействии таким немногочисленным средствам высокоточного оружия (состоящим на вооружении армейских корпусов ЛДНР), как ОТБР 9М79-1 «Точка-У».

    Да откуда у ЛДНР ОТРК "Точка У", все подобные комплексы и до 2014 г. и сейчас собраны у ВСУ в одной единственной ракетной бригаде - 19-й (12 ПУ), ПУ ОТРК "Точка У" ополченцами никогда не захватывались, а ВСУ не бросались.....
    1. Black Lotos
      Black Lotos 27 марта 2021 00:13
      -1
      Цитата: Лара Крофт
      ПУ ОТРК "Точка У" ополченцами никогда не захватывались, а ВСУ не бросались.....

      ну всем же понятно из каких "шахт" все откапывается. К тому же информационный фон--имеется и все.
      У них из шахт даже Панцири катались по Донецку и станции РЭБ современные.
      Видимо "из отпуска" проезжали.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 27 марта 2021 00:28
        -2
        Цитата: Black Lotos
        ну всем же понятно из каких "шахт" все откапывается.

        За всех не пишите...
        У них из шахт даже Панцири катались по Донецку и станции РЭБ современные.

        Да! А "звездный разрушитель" в Донецком аэропорту на взлетке не стоит?
  17. егерь650
    егерь650 27 марта 2021 11:04
    +1
    ПРСами все это дело на ура уничтожается, старье))). В ВМФ у нас еще ЗУРы 80-х и 90-х годов стоят на старых ЗРК. Так что не далеко ушли)))
  18. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 27 марта 2021 12:15
    0
    Главное, что данные комплексы не недооценивают в МО РФ. Нормальный комплекс ... для конца 80-х. Ныне это уже сильно устаревшее оружие, с учетом того, что мы о нем знаем все, в том числе способности противодействовать РЭБ и КР. А про перехвать РСЗО посмеялся, это в принципе не реально, а главное глупо, ракеты кончатся, а толку не будет.
  19. Игорь Матюнин
    Игорь Матюнин 27 марта 2021 23:35
    0
    У украинцев зенитных ракет не хватит ракеты РСЗО перехватывать.
  20. Fisherman
    Fisherman 28 марта 2021 09:29
    0
    Все кинули на защиту штаба в Краматорске. Остальные войсковые подразделения всу - в мясорубку.
  21. Денис Козлов
    Денис Козлов 28 марта 2021 11:04
    0
    С-300 не умеет сбивать гиперзвуковые ракеты, к тому же конструкторами предусмотрен вариант того, что установка может быть захвачена противником, или оказаться не в тех руках. Система не позволит стрелять по своим, если спросите, а можно ли перепрошить? ответ отрицательный, нельзя, это не тоже самое, что взламывать телефоны и компьютеры.
  22. Old Shoe
    Old Shoe 28 марта 2021 18:10
    +2
    С300 по РСЗО... Тогда напрашивается такой вариант: три - четыре залпа "Смерчей" и небо для авиации открыто в связи с израсходованием боекомплекта у С300 winked
    1. militarist63
      militarist63 29 марта 2021 04:22
      0
      Думаю, меньше залпов потребуется! laughing
  23. militarist63
    militarist63 29 марта 2021 04:21
    0
    Всё так ....типа высокоинтеллектуально расписано, а на выходе бред какой-то negative ... Точки-У сбивать вполне нормально. Но вот, пардонте , чесать тут что-то про противодействие батареям РСЗО "Смерч" , даже малочисленным... ЭТО ПОЛНАЯ ЛАБУДА! wassat Вообще-то, РСЗО "Смерч" только одной БМ обеспечивает за 38 секунд сход 12 ракет...., а в "малочисленных батареях" сколько БМ??! wink ...
  24. Комментарий был удален.
  25. Azimuth
    Azimuth 16 апреля 2021 05:44
    0
    Что может потребовать задействования российских ОТРК «Искандер-М» с куда более маневренными и малозаметными 5-маховыми оперативно-тактическими БР 9М723-1.
    Мы не знаем всего что уже поставили или поставят в Украину американцы. Факт на сегодня, что первый по настоящему боевой дебют ОТРК Искандер-М неудачный. До того были стрельбы в условиях близким к стрельбам на полигоне, речь о применениее в Сирии против бармалеев неимеющих систем ПВО. А первое же применение против страны с мало мальски современным ПВО и в реальных боевых действиях и ракета Искандер-М была сбита под Баку израильским ЗРК.
    Этот опыт проанализирован и учтен противником, и в Украине в любой момент может оказаться аналогичный ЗРК. Так что уповать на некие вундервавли не стоит я думаю. Война должна быть войной и вестись как война, в этом случае у нас будет превосходство, а вот при других сценарих - не факт.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 17 апреля 2021 09:30
      0
      Цитата: Azimuth
      в реальных боевых действиях и ракета Искандер-М была сбита под Баку израильским ЗРК.

      В это я не верю. Смотрел фото разрушений, они маловаты для Искандера. Да и не должен Барак его сбивать. Есть конспирологическая теория о том что это была ракета С-300, пытались сбить гражданский самолёт на предельных дальностях.
  26. Vlad Lee
    Vlad Lee 1 мая 2021 20:33
    0
    Когда-то штаб АТО и аэродром обстреляли с Града -Торнадо. Даже видео есть. Точек в корпусах нет.
    А главная опасность это хитрожопие.