Многоцелевой истребитель Су-35 тестируют на реальное боевое применение

Многоцелевой истребитель Су-35 тестируют на реальное боевое применение

Многоцелевой истребитель Су-35, проходящий госиспытания, тестируют на реальное боевое применение. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил официальный представитель Минобороны РФ по ВВС полковник Владимир Дрик.

По его словам, «предварительное заключение заказчика по результатам проведенного этапа государственных совместных испытаний истребителя Су-35, которое дает право осуществлять поставки истребителей в летные части в соответствии с планами текущего года, планируется получить в октябре», - отмечает агентство.

По программе летных испытаний уже выполнено более 650 полетов.


Многоцелевой истребитель Су-35 тестируют на реальное боевое применение

Ранее в ходе госиспытаний летчики ГЛИЦ на Су-35 выполняли полеты по оценке летных технических характеристик, прочности, устойчивости и управляемости самолета, его силовой установки и комплекса бортового оборудования. Также проведены наземные и летные испытания по проверке информационно-управляющей системы, комплекса связи, навигации, радиолокационной системы, передает «РИА Новости».

До конца этого года ВВС должны получить первые шесть истребителей Су-35. До 2020 года Минобороны планирует закупить около 90 этих истребителей. Су-35 станет основным истребителем ВВС России.
Первоисточник: http://www.armstrade.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 127
  1. dm98 24 августа 2012 15:46
    интересно а почему по аналогии с ПАКФА в испытаниях не использовали несколько прототипов. Ведь сроки существенно сократились бы, глядишь уже в этом году получили бы десяток, а так 4 всего
    1. Пупырчатый 24 августа 2012 16:36
      Как думаете, во сколько это бы обошлось?
      1. dm98 24 августа 2012 16:37
        Обошлось что?
        Еще пара прототипов?
        или поставка дополнительных бортов в ВВС уже в этом году?
        1. Пупырчатый 24 августа 2012 19:17
          И то, и другое
          1. Это же ON 24 августа 2012 21:17
            Радуйтесь - Иванушки - ещё лет 100 простоит СТРОЙ Олигархический - когда народ простой живёт в нищете и Гумне.
            Слава Путину и Олигархам его продвинувшим. Слава Полиции и армии - кормящеся с ладошки.
            Позор Россиянам - живущим в самой богатой стране и в самом гумне и нищете.
            РАБЫ - одним словом - которым вон - пенсию на 100р подняли они и рады до попы самой. А то что детки от Герыча дохнут - так это никто не виноват. И то что спиваются 25-30 летние - это же тоже. И то что от сигарет в год дохнет по 500.000 - это сами.
            wassat
            ПОЗОР РОССИИ.
            СЛАВА НАТО И АМЕРИКЕ.
            Это же ON
          2. dm98 26 августа 2012 14:32
            А разве контракт на 48 бортов не подписан?А обошлось бы это ровно в стоимость самолетов которые мы так с нетерпением ждем!
            Как вы считаете что лучше получить 48 самолетов за 10 лет или за 4 года и еще 6 лет экспортировать их получая прибыль?
            Так что обошлось бы это только дополнительной прибылью!
    2. AIvanA 27 августа 2012 06:12
      Десяток и до 20 сложно получить с нашей бюрократией, а ведь ещё и войсковые испытания пройти должен, а это не меньше эскадрильи должно быть.
      AIvanA
  2. Farn 24 августа 2012 15:46
    Чёрт возьми, как же он красив bully
    Farn
    1. Манагер 24 августа 2012 15:55
      Цитата: Farn
      Чёрт возьми, как же он красив

      Согласен!
      Только не "черт" возьми , а Господи он прекрасен!
      1. klimpopov 24 августа 2012 16:36

        Такая машина просто не может плохо летать!
      2. Костяра 24 августа 2012 20:47
        Манагер,

        Аминь!!!
        1. North 25 августа 2012 00:01
          При этом су -35 пример именно советско- российской конструкторской мысли (пак фа, по- моему, уж больно на американские разработки похож).
          North
          1. Пупырчатый 25 августа 2012 03:31
            Вы на силуэты Су27 и Ф15 посмотрите. Как думаете, с оглядкой на кого Су27 строился?


            В это время стали поступать данные об американском F-15. Неожиданно выяснилось, по ряду параметров машина не отвечает техническому заданию, и уступает F-15 по многим показателям. Например, разработчики электронной аппаратуры не уложились в отведённые им массогабаритные рамки. Также не удалось реализовать заданный расход топлива. Лишь позже выяснилось, что предъявленные к двигателю требования были нереальны в то время.
            Перед разработчиками возникла нелёгкая дилема - либо довести машину до серийного производства и сдать заказчику в существующем виде, либо предпринять радикальную переработку всей машины. К чести разработчиков ОКБ Сухого, они решили сохранить верность многолетним традициям и не стали выпускать посредственную машину. В кратчайшие сроки была разработана новая машина, под тем же названием, в конструкции которой были учтены опыт разработки Т-10 и полученные экспериментальные данные. И уже 20 апреля 1981 года первый Т-10С-1, пилотируемый В.С.Ильюшиным поднялся в небо. Машина была сильно изменена, почти все узлы расчитаны «с нуля». Новый самолёт оснащался двигателями АЛ-31Ф
            1. klimpopov 25 августа 2012 09:24
              Все с оглядкой на всех делают, 25ый до винтика разобрали.
              1. Пупырчатый 25 августа 2012 19:47
                Естественно. Но в данном случае мы говорим о самолетах применительно к этому комментарию.
            2. Cupec76 27 августа 2012 01:08
              F15 строился как ответ миг 25 американцы вообще 3 поколение перешагнули и сделали 4
              Cupec76
      3. keylogger 24 августа 2012 23:54
        так и самолетофилом стать не долго :)))
        keylogger
      4. гурт 26 августа 2012 15:57
        действительно,эту прелесть даже машиной не обозвать.......птичка грозная
  3. полковник 24 августа 2012 15:47
    Реальное боевое применение? А что, бывает виртуальное?
  4. Физрук 24 августа 2012 15:55
    До 2020 года Минобороны планирует закупить около 90 этих истребителей. Су-35 станет основным истребителем ВВС России.


    Патриоты все еще радуются, что США построили мало F-22? Всего-то 187 "Рэпторов" за 4 года.
    Физрук
    1. Манагер 24 августа 2012 15:59
      Цитата: Физрук
      Патриоты все еще радуются, что США построили мало F-22? Всего-то 187 "Рэпторов" за 4 года.


      Оболдуй , ты их лично видел? А даже если и построили то почему на них отказываются летать Америкосовские пилоты? Мозги вруби дубина!
      1. Пупырчатый 24 августа 2012 16:42
        Да уже не отказываются, все пофикисли. Те или иные проблемы в новых машинах - обычное дело.

        Почитайте хотя бы историю СУ-27
        http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27.html
        1. Башкаус 24 августа 2012 18:55
          Пупырчатый, согласен, ох, побьют меня здешние, еслия я невинно заикнусь о недостатках Су35. Машина конечно хорошая, но блин, косяки тоже есть, без этого никуда.
          Башкаус
      2. Физрук 24 августа 2012 16:58
        Цитата: Манагер
        А даже если и построили то почему на них отказываются летать Америкосовские пилоты?

        Зато Российские пилоты предпочитают летать во сне или, если повезет, на наземном компьютерном тренажере
        Физрук
        1. Skiff 25 августа 2012 08:38
          Физрук,гадишь тут, а штаны снять забываешь, троли тоньше как то.
          Skiff
      3. barbosa 24 августа 2012 19:57
        Оболдуй , ты их лично видел? А даже если и построили то почему на них отказываются летать Америкосовские пилоты? Мозги вруби дубина!

        а много ли вы все этих су-35 со временим увидете? заявлять о планах закупки одно, а закуплять потом это другое! как бы все слюной не брызгали, перевес всеравно за США
        barbosa
      4. barbosa 24 августа 2012 20:03


        а много ли вы все этих су-35 со временим увидете? заявлять о планах закупки одно, а закуплять потом это другое! как бы все слюной не брызгали, перевес всеравно за США
        barbosa
      5. barbosa 24 августа 2012 20:06
        Манагер,


        а много ли вы все этих су-35 со временим увидете? заявлять о планах закупки одно, а закуплять потом это другое! как бы все слюной не брызгали, перевес всеравно за США
        barbosa
      6. barbosa 24 августа 2012 20:07
        Оболдуй , ты их лично видел? А даже если и построили то почему на них отказываются летать Америкосовские пилоты? Мозги вруби дубина!


        а много ли вы все этих су-35 со временим увидете? заявлять о планах закупки одно, а закуплять потом это другое! как бы все слюной не брызгали, перевес всеравно за США
        barbosa
        1. Delink 24 августа 2012 20:50
          как бы все слюной не брызгали, перевес всеравно за США

          Это как беременность, а она как ты занешь, если конечно знаешь, временное явление.
          1. barbosa 25 августа 2012 01:15
            Это как беременность, а она как ты занешь, если конечно знаешь, временное явление.Delink,
            но это временное явление, как бы тебе и другим ура-патриотам не хотелось бы, будет еще долго! очень долго!
            barbosa
          2. barbosa 25 августа 2012 01:17
            Это как беременность, а она как ты занешь, если конечно знаешь, временное явление


            но это временное явление, как бы тебе и другим ура-патриотам не хотелось бы, будет еще долго! очень долго!
            barbosa
          3. barbosa 25 августа 2012 01:18
            Это как беременность, а она как ты занешь, если конечно знаешь, временное явление.


            но это временное явление, как бы тебе и другим ура-патриотам не хотелось бы, будет еще долго! очень долго!
            barbosa
            1. Sergh 25 августа 2012 07:47
              Цитата: barbosa
              будет еще долго! очень долго!

              Ага, понятно, ещё ногой топни для убедительности.
              Цитата: barbosa
              как бы тебе и другим ура-патриотам не хотелось бы

              Ну здесь согласен, хотел-бы я или не хотел, но позавчера около 7-ми по Мск поднялся в Новосибе с Чкалды Сухарь 34-ый (я в полутора-километрах от завода живу), резко свечкой взмыл в небо, развернулся на 180 и на двух км с уже медленным набором пошёл чётко на Запад. Мы с мужиками с пивом в руках его проводили. Вот тебе ура или кому, не пойму, да и слово-то ура-патриоты уже затаскали до шкурки, хотя нормальное слово

              .
              Sergh
              1. barbosa 25 августа 2012 18:28
                Ну здесь согласен, хотел-бы я или не хотел, но позавчера около 7-ми по Мск поднялся в Новосибе с Чкалды Сухарь 34-ый (я в полутора-километрах от завода живу), резко свечкой взмыл в небо, развернулся на 180 и на двух км с уже медленным набором пошёл чётко на Запад

                один самелет не показатель

                а ура-патриоты, это не совсем адекватные и умные люди, которые с пеной у рта доказывают что в их стране все самое лучшее, а в остальных странах все плохое. при этом они не особо вникают или оно так на самом деле! таких еще называют "ами"
                barbosa
              2. barbosa 25 августа 2012 18:31
                Ну здесь согласен, хотел-бы я или не хотел, но позавчера около 7-ми по Мск поднялся в Новосибе с Чкалды Сухарь 34-ый (я в полутора-километрах от завода живу), резко свечкой взмыл в небо, развернулся на 180 и на двух км с уже медленным набором пошёл чётко на Запад

                один самелет не показатель

                а ура-патриоты, это не совсем адекватные и умные люди, которые с пеной у рта доказывают что в их стране все самое лучшее, а в остальных странах все плохое. при этом они не особо вникают или оно так на самом деле! таких еще называют "п.о.ц.р.е.о.т.а.м.и."
                barbosa
            2. гурт 26 августа 2012 16:11
              врешь,все будет достаточно быстро.Выполним контракты и дальше на себя родных......
              1. barbosa 26 августа 2012 23:03
                врешь,все будет достаточно быстро.Выполним контракты и дальше на себя родных......


                потешь себя иллюзиями)))
                barbosa
    2. Александр романов 24 августа 2012 16:05
      Цитата: Физрук

      Патриоты все еще радуются, что США построили мало F-22? Всего-то 187 "Рэпторов" за 4 года.

      Ну да построили ,только он то пердит(как кто то сказал на саите)то с ним постоянные проблеммы случаются.Поспешишь людей насмешишь .После правления ваших любимых либералов,хоть что то осталось.Слава Богу ,немцов больше не у власти.Хотя конечно хотелось бы большего,но только без вас уважаемый negative
      1. vorobey 24 августа 2012 16:55
        Цитата: Александр романов
        только он то пердит


        саня, а де серый. Я тут поллитру приготовил так сказать горло смачивать при чтении лекции, а он игнорирует общество? Сам я профан в авиации в отличии от собравшихся. Поэтому хотелось просто послушать что знающие говорят.
        1. Александр романов 24 августа 2012 17:00
          Цитата: vorobey
          саня, а де серый.

          Саша,да растроился он сильно ,прихворал.Алексей ему скидывал в личку ,но пока не понятно ,что и как.Транжира "обедать "ЗАкончит ,напишу ему на мэил спрошу.Ну надо же,Саня Сергея ветерана вспомнил,а ему какое то ...........минус ставит.А чо в тихушку,нарисуися,покажи личико.
          1. покаа 24 августа 2012 17:03
            Цитата: Александр романов
            Транжира "обедать "ЗАкончит ,напишу ему на мэил спрошу.

            Пожрал уже, сейчас готовлюсь к физическим упражнениям... (смеюсь)
            покаа
          2. vorobey 24 августа 2012 17:05
            Цитата: Александр романов
            "обедать "


            Он обедать к понедельнику только закончит. Сейчас серому отпишусь. ты ж знаешь что я одной фразой могу человека из себя вывести. Сейчас подлечим депресняк.

          3. vorobey 24 августа 2012 17:22
            Цитата: Александр романов
            покажи личико


            Я даже лопату спрячу.
        2. покаа 24 августа 2012 17:02
          Цитата: vorobey
          а де серый.

          У него сейчас поездок много, он в курсе всего что происходит на сайте... Думаю в ближайшее время обязательно появится... Общаюсь с ним по возможности, но возможности сильно ограничены...
          покаа
          1. vorobey 24 августа 2012 17:19
            а романов сказал что он обиделся. А я ему уже в личку такого написал....

            Стыдно перед ветераном будет.
      2. Denzel13 24 августа 2012 16:56
        Саша привет! Ты случайно не в курсе преподаватели физической культуры относятся к работникам умственного труда?
        Denzel13
        1. Башкаус 24 августа 2012 19:10
          Denzel13 простите, что вмешиваюсь. Сложный вопрос. С одной стороны препод физ-ры должен минимум знать строение скелета, суставов а так же движений в этих суставах. Простите, но смешно, когда кто-то говорит "делаем круговые движения в локтевом суставе" спрошу вас, это как? если локтевой сустав имеет блокообразную форму и выполняет всего 4 вида движений сгибание-разгибание, пронация-суппинация. С таким же успехом можно заставить делать круговые движения и дверь на петлях))). так же преподаватель физ-ры должен четко понимать какие группы мышц задействованны при определенном движение (упражнение). Все это анатомия и эти знания нужны при лечение каких либо заболеваний типа сколиоза и т.п. или подготовки тех же самых летчиков к высоким перегрузкам более 6 едениц. Нужно четко понимать что из себя представляют противоперегрузочные меры и какие группы мышц при этом работают. Составить эффективный план занятий, подобрать нужную нагрузку (что бы реально получить результат) тоже требует умственных действий. Наши заокеанские партнеры лет 20 грохнули на фитнес для летчиков, пока до них доперлов в чем секрет полишенеля))))
          Это я вам как инструктор по лечебной физкультуре говорю, проработавший не мало лет.
          Но с другой стороны, когда ты проводишь гимнастику, все тупо сводится к раз-два, три-четыре, руки выше, ноги шире. Когда одно и то же из года в год - тупеешь, говоришь комплекс на автомате, а сам думаешь о бабах возвышенном. Поэтому если серьезно подходить к делу, то нужна анатомия, ее выучить достаточно большой интеллектуальный труд, если говорить о мартышке-инструкторе из фитнес клуба с улыбой на лице думающей что она все знает, то это уже совсем другая опера.
          Башкаус
        2. Гэмэр 24 августа 2012 20:11
          Цитата: Denzel13
          преподаватели физической культуры относятся к работникам умственного труда?

          Ничего, если я за него отвечу? Просто жалко такой вопрос без ответа оставлять. Нормальные физруки еще как являются! Они же преподаватели, детей учат. А высказывания этого "физрука", по глубине своей мысли, идут в списке сразу же после перетягивания каната.
          Цитата: Физрук
          Зато Российские пилоты предпочитают летать во сне или, если повезет, на наземном компьютерном тренажере

          А Вы под чем "летаете"? Боюсь предположить... Может под тряпочкой, керосином смоченной? wassat
          Цитата: Физрук
          Патриоты все еще радуются

          Для Вас патриот ругательное слово?
          Гэмэр
          1. Denzel13 25 августа 2012 13:31
            Спасибо Сергей!
            Я так и думал, что данный индивидуум бросает тень на профессию учителя. Просто хотел знать я один так думаю.
            Denzel13
      3. Пупырчатый 24 августа 2012 19:52
        Саш. Ты извини, я знаю твое отношение к Штатам, но это глупости. Все новые машины первые несколько лет испытвают те или иные траблы - и это обычное дело для ВСЕХ самолетов. А особенно для таких передовых, как Ф22. Как думаешь, почему полеты останавливают регулярно после аварий? Траблы вылазят даже через 30-40 лет после пуска в серию
    3. Farn 24 августа 2012 16:28
      А раптор тут причём? мне казалась тема про Су-35. Не вижу этих самых радующихся тут. Так обсуждайте эту радость в другой теме. А то смахивает на слишком толстый троллинг
      Farn
    4. Denzel13 24 августа 2012 16:54
      Физрук в своем репертуаре. Не помнит видимо, что программа с F-22 самими американцами признана провальной. Pfxtv бы они тогда столько бабла киданули на модернизацию и продление ресурса F-15?
      Denzel13
      1. Физрук 24 августа 2012 17:00
        Цитата: Denzel13
        программа с F-22 самими американцами признана провальной

        Тогда как назвать программу Су-35?
        Физрук
        1. Гэмэр 24 августа 2012 20:18
          Цитата: Физрук
          Тогда как назвать программу Су-35?

          В перспективе, одним из самых успешных коммерческих проектов. Когда Су-35 армию укомплектуем, ПАК ФА кучу построим, тогда весь "недемократический" мир завалим своими Су-35 (пусть будет, к примеру, Су-35МК, модернизированный коммерческий - аборигенам понравится). А вот как назвать программу F-35? Последним разводом США, на который повелась проамериканская братва?
          Гэмэр
        2. гурт 26 августа 2012 16:18
          а су-35 это достойная перспектива(он хоть и поколения4++,но а.....сосовскому 5-му хвост обдерет).
      2. Пупырчатый 24 августа 2012 19:56
        Программу не признавали провальной. Хотя бы в силу того, что это первый самолет пятого поколения. А идти первым всегда труднее. И они запустили его в серию на десять лет раньше всех предполагаемых конкурентов. Можно ли считать это провалом? Самолет разрабатывался для другой войны, и совсем для других условий, и сразу все изменить в нем - нельзя. Но его дорабатывают, тем не менее. Нельзя объять необъятное и сделать абсолютный универсал.
    5. Александр романов 24 августа 2012 17:05
      Цитата: Физрук
      Патриоты все еще радуются

      Физрук,а что делают предатели в это время-баксы считают наверное recourse
    6. 53-Sciborskiy 24 августа 2012 17:06
      Цитата: Физрук
      Патриоты все еще радуются, что США построили мало F-22? Всего-то 187 "Рэпторов" за 4 года.
      Флаг российский, но откуда такая ненависть к своей стране. Если что в USA подашься?
      1. Александр романов 24 августа 2012 17:21
        Цитата: 53-Sciborskiy
        Флаг российский, но откуда такая ненависть к своей стране

        Для него Родина там где выгодно.У него нет страны,есть только выгода.
        1. 53-Sciborskiy 24 августа 2012 17:26
          Александр, полностью с вами согласен. И он такой в России не один.
          1. Delink 24 августа 2012 20:58
            И он такой в России не один.


            Их просто огромное количество.
      2. гурт 26 августа 2012 16:23
        Тёзка,каждый гном который получает гражданство сша-приносит присягу на верность.Это уже не свои,это русскоговорящие сволочи,которые без зазрения совести будут резать бывших своих по показке дяди Сэма.
    7. 1tankist 24 августа 2012 18:27
      Цитата: Физрук
      Патриоты все еще радуются, что США построили мало F-22? Всего-то 187 "Рэпторов" за 4 года.


      negative Вот пусть США и летает на своих Рапторах и завидует нашим летчикам.
      Русские летчики должны летать на лучшей технике. Американцам такие красавцы как СУ-35 и не снились. good
      1. barbosa 24 августа 2012 19:30
        завидуют?) ахахахахах
        наивные
        barbosa
      2. гурт 26 августа 2012 16:26
        во во,после того как хохол угнал су-25 в Японию,F-18 почему то странно стал на него похож.......
        1. barbosa 26 августа 2012 23:14
          во во,после того как хохол угнал су-25 в Японию,F-18 почему то странно стал на него похож.......


          во-первых МИГ-25 а не Су-25
          во-вторых и чем похожи сверхзвуковой высотный истребитель-перехватчик 3-го поколения МИГ-25 и палубный истребитель-бомбардировщик штурмовик F-18???
          barbosa
    8. Башкаус 24 августа 2012 18:52
      это те, в которых пилотам бошку сносят от кислородной системы, что они выше 7км летать не могут? ))))
      Башкаус
      1. Пупырчатый 24 августа 2012 19:59
        Сей трабл уже пофиксен
      2. пацантрэ 24 августа 2012 20:50
        Мдеее...как Ф-117 сбили,так патриоты по сей день кудахтают,так и у Ф22 из-за какой-то проблемы,которые есть на всех самолётах,теперь будут кудахтать до появления 6ого поколения.
        1. barbosa 25 августа 2012 01:37
          пацантрэ,
          Мдеее...как Ф-117 сбили,так патриоты по сей день кудахтают,так и у Ф22 из-за какой-то проблемы,которые есть на всех самолётах,теперь будут кудахтать до появления 6ого поколения.


          когда аргументов о своем превосходстве не хватает, надо об****ть других wink
          barbosa
          1. sssla 25 августа 2012 12:14
            И вам barbosa в ответ. Во первых превосходство будет доказано железно только при личной встрече этих двух машин
            1. barbosa 25 августа 2012 14:03
              И вам barbosa в ответ. Во первых превосходство будет доказано железно только при личной встрече этих двух машин

              но только в боевых условиях, а не в "условных уничтожениях"! а я надеюсь до такого не дойдет, ведь это будет серйозная заворушка!
              barbosa
        2. Пупырчатый 25 августа 2012 03:32
          Грешно таких людей патриотами называть
        3. sssla 25 августа 2012 11:57
          Да уж лутче кудахтать чем как вы кукарекать laughing звиняйте ПАЦАНТРЭ уж в ответку
          1. пацантрэ 26 августа 2012 16:52
            Аргументируете?
    9. гурт 26 августа 2012 16:05
      уважаемый,при СССР было бы больше машин,штаты ни разу через такой развал не проходили;а мы в который раз выкарабкиваемся.Твои любимые амерососы,после такого уже никогда бы востановились. Если будет полнометражная война,то удел штатов будет растить кукурузу.........
      1. barbosa 27 августа 2012 11:25
        Если будет полнометражная война,то удел штатов будет растить кукурузу.........


        такой удел тогда будет у всего мира!

        уважаемый,при СССР было бы больше машин,штаты ни разу через такой развал не проходили

        Твои любимые амерососы,после такого уже никогда бы востановились.


        проходили! в 20-30-е через полный крах экономики! а в итоги с помощью ВМВ стали сверхстраной!
        barbosa
    10. Mr. Truth 26 августа 2012 16:52
      Физрук,
      Пешком ходи.
      Mr. Truth
  5. bremest 24 августа 2012 15:56
    А как он летает..... Какая красота. До сих пор не могу забыть его кульбиты, скорость, стремительность в маневре. Когда смотрел на авиашоу не верил своим глазам, что такое может делать самолет.
    bremest
    1. Манагер 24 августа 2012 16:00
      Цитата: bremest
      А как он летает..... Какая красота. До сих пор не могу забыть его кульбиты, скорость, стремительность в маневре. Когда смотрел на авиашоу не верил своим глазам, что такое может делать самолет.


      Согласен! Тоже в Жуковском все это наблюдал! Это просто нечто!
  6. Joker 24 августа 2012 15:59
    До 2020 года Минобороны планирует закупить около 90 этих истребителей.

    Это смешно, 90 истребителей это мало, очень мало, нужно как минимум 190 таких И как при таком смешном количестве он может стать основным? Самолет отличный спору нет, но мало.
    1. Манагер 24 августа 2012 16:02
      Цитата: Joker
      Это смешно, 90 истребителей это мало


      Во первых это не единственные самолеты поступающие на вооружение. Есть еще и ПАКФА и Миги .

      Во вторых кто тебе будет говорить что их строят к примеру 190 а не 90? Зачем понты гнуть? Лучше сказать 90 а построить 200.
      1. Joker 24 августа 2012 16:06
        Затем что интересно мне smile я же не просто так общаюсь с вами и на сайте нахожусь, а потому что меня данная тематика интересует. Причем тут понты? Я же не прошу их расхваливать истребитель, я и сам вижу что он замечательный, просто хотелось чтоб побольше было этого, я думаю и вам тоже этого бы хотелось smile Разве я не прав?
        1. Манагер 24 августа 2012 16:26
          Цитата: Joker
          Разве я не прав?


          Безусловно правы! Я очень хочу что бы их было как минимум по 100 в каждом военном округе!
      2. Александр романов 24 августа 2012 16:22
        Цитата: Манагер
        Есть еще и ПАКФА и Миги

        Ну положем с МИГами у нас не лучшая ситуация и сколько и каких и когда поставят не понятно.ПАКФА тоже пока не принят на вооружение,так что лучшее ,что у нас есть в сигменте истребителей это 35-тые.И ставить их нужно как можно больше и без всяких понтов.
        1. с1н7т 26 августа 2012 10:14
          И много их уже "есть"? laughing
          Надо быть реалистом. ВВС у нас почти что номинальные. Так, "на рассаду" осталось кое-что. Дай бог, чтобы "реформаторы" не добили и это.
          с1н7т
      3. Летунъ 24 августа 2012 16:42
        Цитата: Манагер
        Зачем понты гнуть? Лучше сказать 90 а построить 200.

        Полностью с Вами согласен, но, к сожалению, реалии нашего государства таковы, что скорее всего скажут 90, а построят 9.
      4. покаа 24 августа 2012 17:06
        Цитата: Манагер
        Есть еще и ПАКФА и Миги .

        Это бред, какой ПАК ФА? Его только еще на крыло ставят?... К чему лгать самому себе? Мы на российском сайте, а не на вражеском, так что запугивать нам не кого и не зачем...
        покаа
      5. barbosa 24 августа 2012 19:33
        Манагер,


        та 100% пакфа есть) больше чем в США Рэпоров ахах
        barbosa
      6. с1н7т 26 августа 2012 10:08
        Мечтать не вредно, как говорится. Вам напомнить обещания "тандема"? Я их коллекционирую с 2002 года laughing
        с1н7т
    2. вард 24 августа 2012 16:09
      Вопрос весьма резонный.... по количеству...хотелось бы по больше... по боевым качествам просто всё хорошо...плюс...
    3. с1н7т 26 августа 2012 10:06
      Да, 90 шт. - это примерно 2 полка. Для такой огромной страны - смешно. Впрочем, для такой смешной армии - нормально. В иное время, напомню, ВВС имели на вооружении более 6 000 самолётов. В одной только 16 ВА было около 20 авиаполков. Вот это было могущество! А это пока - детский лепет, уважаемые.
      с1н7т
  7. andrei332809 24 августа 2012 16:01
    красавец. ему бы ещё вооружение под стать
  8. PatriotizTAT 24 августа 2012 16:13
    А почему не 10...хотя да,ну 20 тогда....смешно!!!60 пак фа...это что дачу Абрамовича охранять?!
    PatriotizTAT
    1. Joker 24 августа 2012 16:20
      Да вот и я о чем, 90 это ооочень мало, и это при том, что строительство будет вестись 8 лет, это по 11 истребителей в год, да эт ерунда ребят. Ну уж хотя бы так, все лучше чем ничего. А почему 60 ПАКФА, вроде 200 запланировано.
      1. andrei332809 24 августа 2012 19:19
        11 в год при нынешних мощностях-это нормально. вот если восстановят советскую кооперацию производств,то можно будет и по 60 в год
  9. стер 24 августа 2012 16:17
    А Т-50? Или он совсем сырой?
    1. Башкаус 24 августа 2012 19:17
      Т-50 и есть ПАК ФА "Перспективный Авиационный Комплекс Фронтовой Авиации"
      А в войска он пойдет под названием Су-"какой то там" Мне почему то кажется что так и будет Су50
      Башкаус
  10. Орда 24 августа 2012 16:18
    Табуреткин ведь ,как думает? "90 самолётов -девять в уме,100самолётов -10 в уме,ну а 500самолётов -это уже 50 в уме,чертовски выгодный бизнес!!" Так,что производство су-35 выгодно всем, и армии ,и табуреткину прямой профит.
    Орда
    1. Joker 24 августа 2012 16:21
      Могли бы чуть подробнее, не уловил суть вашего высказывания.
      1. Орда 24 августа 2012 16:26
        Могли бы чуть подробнее, не уловил суть вашего высказывания.


        я про коррупцию,которая у нас называется откатами процветающую в недрах министерства обороны,более понятно объяснить не смогу.
        Орда
  11. escobar 24 августа 2012 16:24
    Поговаривают что контракт индусов с жабоедами трещит по швам.Жабоедов не устраивает предложеная индусами цена,а индусов объем передачи передовых технологий.Контракт под угрозой срыва и есть вероятность что индусы назначат новый тендер.А тут и СУ35 НОВЕНЬКИЕ)))).Было бы здорово пару сотен поставить индусам.Контракт века.
    escobar
    1. dm98 24 августа 2012 16:26
      хочется то оно конечно хочется
      но боюсь эти поставки скажутся на поступление 35х в наши ВВС
      1. Алан 24 августа 2012 17:00
        Так же подумал, сначала нужно прикрыть свою территорию, а уж потом на экспорт делать hi
        1. escobar 24 августа 2012 17:38
          Цитата: Алан
          Так же подумал, сначала нужно прикрыть свою территорию, а уж потом на экспорт делать

          Всего до 2020 года планирует минобороны России всего 90 аппаратов.И вам не хватит мощностей нагрузить Индию?Подумайте.Есть патриотизм а есть патриотизм и здравый смысл.
          escobar
  12. RossMK 24 августа 2012 16:26
    Шикарный самолет. Всё не могу налюбоваться на него. И это не говоря уже о шикарных характеристиках.
  13. RUS-36 24 августа 2012 16:27
    Хороший самолёт, но печально их количество в войсках РФ .................
    RUS-36
  14. Kobra66 24 августа 2012 16:31
    Хорошая машина, но 90 единиц до 2020 маловато, ускорили бы темпы
    Kobra66
  15. Василий79 24 августа 2012 16:35
    Все почему то расстроены по поводу количества в 90 штук но и всего до 20 г. обещали 600 если раскидать по всем моделям ни фига не мало а так мне как и всем, дайте таблеток от жадности да горууууу.
    Василий79
  16. Voin sveta82 24 августа 2012 16:41
    хорошая машина...)) но все-таки есть уже ПАК ФА....который уже по некоторым характеристикам лучше СУ-35 -го....))) хотя возможности СУ-шки ещё далеко не исчерпаны....
    Voin sveta82
    1. Манагер 24 августа 2012 16:58
      ПАК ФА пока не принят на вооружение. Есть лишь 2-3 прототипа.(если не ошибаюсь.)
  17. strannik595 24 августа 2012 16:42
    VAF не может из депрессии выйти, где его комменты?
  18. GES 24 августа 2012 16:46
    Аэродинамика многим СУХИМ не подвластна,точнее они сделали её.Только Великая страна может делать красивейшие самолёты и корабли.Нашим конструкторам удаётся и рационально и красиво.Они действительно похожи на живых существ.Многое бы отдал чтобы посмотреть в живую
    GES
    1. maxon109 24 августа 2012 16:57
      Нам бы таких конструкторов, да на АВТОВАЗ
      maxon109
      1. GES 24 августа 2012 18:49
        Не будет расходиться....красиво...но небезопастно,самая опасная машина по сводкам так это 2107
        GES
      2. Башкаус 24 августа 2012 19:24
        Я тут подумал: не в обиду будет сказанно, но пусть лучше я на жигулях покатаюсь по земле, чем самолеты класса "жигули" будут охранять наше небо.
        Башкаус
  19. Чёрный Полковник 24 августа 2012 16:50
    Ме-262 хоть и был самым передовым истребителем в мире, но их в конце войны катастофически не хватало и погоды в воздушных боях не сделали. Чтобы и у нас не получилось такое - самолёты лучшие, но их оч-ч-ч-чень мало.
  20. MSergio 24 августа 2012 16:57
    Joker,
    Цитата: Joker
    Затем что интересно мне smile я же не просто так общаюсь с вами и на сайте нахожусь, а потому что меня данная тематика интересует. Причем тут понты? Я же не прошу их расхваливать истребитель, я и сам вижу что он замечательный, просто хотелось чтоб побольше было этого, я думаю и вам тоже этого бы хотелось smile Разве я не прав?

    Правильно, сейчас шпионы никого не вербуют. Зачем это делать, если всю инфу можно почерпнуть на профильных сайтах, грамотно раскрутив осведомленных, но неопытных людей. am
    1. Joker 24 августа 2012 17:16
      Простите, а вы тут зачем на сайте, троллить? По моему здесь все для того чтобы информацию для себя почерпнуть, а не для того чтобы языком болтать во все стороны. И с какого это информация о количестве покупаемого вооружения секретная стала, куплено все за наши с вами деньги и я хочу знать на что мои кровные ушли. Разве не прав я?
      1. Башкаус 24 августа 2012 19:26
        Инфа то в новостях не секретная, просто кто-то может в комментах случайно слить лишнее
        Башкаус
        1. Joker 24 августа 2012 21:03
          О, господи, да я тоже много чего секретного знаю и гос. тайна и сов. секретно, но 99% от того, что я знаю, знают все, едрен батон smile там такие тайны, что узнай американские шпиёны об этом, долго бы смеялись. Уж кто с секреткой работает поймет меня smile 90 так 90, не буду выспрашивать тогда, а то подумаете еще что я как раз энтот шпиён заморский smile
  21. crambol 24 августа 2012 16:58
    -Коллеги! А кроме бортового номера 901 есть еще какие-нибудь?
  22. 6o6er 24 августа 2012 16:58
    Цитата: Voin sveta82
    но все-таки есть уже ПАК ФА....который уже по некоторым характеристикам лучше СУ-35 -го...

    А можно поинтересоваться по каким характеристикам?
    СУ-35 ЭТО ТА ЖЕ ДЕСЯТКА ЕСЛИ ЧТО, он не может быть плохим...
    А Т50 ещё очень сырой и говорить о нём как о готовом самолёте мягко говоря преждевременно, за такой короткий срок самолёт не делают...
    6o6er
    1. Касым 24 августа 2012 17:24
      6о6еr. Известно только , что площадь крыла y Т-50 больше . Следовательно подъемная сила выше . А также , что новая БРЛС с АФАР бyдет видеть дальше .
      Количество зависит от производственных мощностей , о чем ни раз говорил VAF-их просто не хватает под планы правительства до 2020г., и финансов - Пyтин не раз заявлял , что их больше нет и осваивать нyжно то , что дают .
  23. baltika-18 24 августа 2012 16:59
    90 штук-маловато будет.Для Грузии может и хватит,а вот для всех остальных,надо бы побольше.
    1. Манагер 24 августа 2012 17:01
      Для грузии таких и 10 хватит
  24. sxn278619 24 августа 2012 17:03
    Вот я читал, что американцы отказались от от двигателей с управляемой тягой потому что вся эта акробатика невозможно с внешней подвеской. Это правда. На 100 летее чтонибудь висело.Кто знает?
    sxn278619
    1. Пупырчатый 24 августа 2012 20:02
      Они отказались, думается, во многом потому, что у них совсем иная тактика и видение воздушного боя (кстати, это касается и боя морского). Для России (СССР), что в авиации важна, в первую очередь, индивидуальная мощь конкретной единицы, и ее действия в отрыве ото всех. Для американцев важно создать некую группу, систему, в которой каждая единица так или иначе дополняет остальные.
    2. Гэмэр 24 августа 2012 20:36
      Цитата: sxn278619
      Вот я читал, что американцы отказались от от двигателей с управляемой тягой потому что вся эта акробатика невозможно с внешней подвеской. Это правда. На 100 летее чтонибудь висело.Кто знает?

      Конечно висело. Как американцы увидели, что наши асы вытворяют, так у них все сразу и повисло... lol
      Ну а если честно, что вы имеете ввиду под словом внешняя подвеска? Пилоны или ракеты вместе с пилонами? На 100-летие ракет не могло висеть, опасно над зрителями с ракетами кружить.
      Су-37 может выполнять фигуры высшего пилотажа (например, "Кобра" 180 градусов по тангажу) и при этом наносить удары по противнику. Количество точек подвески - 12 штук.
      Американцы не отказывались от вектора тяги - на "Рапторе" имеется управляемый в вертикальной плоскости вектор тяги.
      На самолетах же 4-го поколения (с наличием внешней подвески) американцы, думаю, не видят смысла ставить УВТ в силу его дороговизны. Плюс они предпочитают воздушные бои на расстоянии, применяя АВАКСы. Ближний воздушный бой не их "конек".
      Гэмэр
      1. гурт 26 августа 2012 16:40
        они с вьетнама так корячаться;все расчитывают миги-,с сушками-на дальней дистанции сбивать...........там их быстро поставили да раскатали.
  25. SenZey 24 августа 2012 17:05
    Достойная машина! И красив и маневренность супер, гроза врагов в нашем небе! Будем надеяться на несколько полков этих истребителей.
    SenZey
  26. Yuri11076 24 августа 2012 17:17
    Отличный самолет, удачи ему в испытаниях и побольше таких в ВВС России...
  27. awg75 24 августа 2012 19:35
    армии очень нужен, слава Богу программа обновления армии пошла и это всё более заметно . Пусть НАТО и США захлебнутся желчью. Слава России!!!
  28. barbosa 24 августа 2012 19:44
    армии очень нужен, слава Богу программа обновления армии пошла и это всё более заметно . Пусть НАТО и США захлебнутся желчью. Слава России!!!


    уж поверьте не захлебнутся!
    barbosa
    1. andrei332809 24 августа 2012 21:59
      да захлебнуться. они столько го-на миру сделали,что не переварят
    2. гурт 26 августа 2012 16:41
      да уже китаезам торчат.....должны всем.
    3. Подполковник запаса 29 августа 2012 04:30
      Действительно - лучше вам захлебнутся, а лучше утонуть в унитазе герройской смертью! От всей души желаю. А самолет действительно хорош. И вам вонючий вы наш, НИКТО И НИКОГДА не сообщит точную цифру поставок оружия в войска.
  29. ded 24 августа 2012 20:42
    До 2020 года Минобороны планирует закупить около 90 этих истребителей. Су-35 станет основным истребителем ВВС России


    Уж не знаю - радоваться или плакать! Это всё на фоне планов Америки закупить около 2600 F-35!
    ded
    1. Пупырчатый 25 августа 2012 03:34
      Россию больше на Штаты должны беспокоить, а другой, гораздо более близкий сосед
      1. Гэмэр 25 августа 2012 06:58
        Не монголы ли??? laughing
        Шучу, Вы правы на все 100500. +
        Гэмэр
    2. гурт 26 августа 2012 16:42
      однозначно радоваться,они гробы себе приобретают.
      1. Пупырчатый 26 августа 2012 22:57
        Расскажите поподробнее о "гробах" поподробнее (ушел за попкорном)
  30. kenvas 24 августа 2012 21:17
    С нынешней экономикой Америка ОБ КА КА ЕТ СЯ приобрести 2600 ф35ых, к тому же повторяю ещё раз Ф35 НЕ ГОТОВ! СЫРОЙ ЕЩЁ! а с доработками и исправлениями он всё дорожает и дорожает, почти 200 лямов

    А СУ-35 Действительно красавец и как живой!
    1. Арон Заави 24 августа 2012 21:26
      kenvas
      Я извеняюсь дико , но по контракту поставка первой эскадрильи F -35 Израилю , каждая машина обходится в 92 млн$. Поставки последующих машин , по предварительному соглашению будут на 10-15 % дешевле.
      Что касается американской экономики, то я тут совершенно случайно прочитал , что свыше 3/4 американского долга, это долг страны перед своим же ЦБ request . Короче система " Нипель" . Но деньги у США на машину будут и она не так уж сыра , как Вам кажется. Первая эскадрилья начинает развертывание в следующем году.
      1. kenvas 24 августа 2012 21:36
        Будем посмотреть... его принимаю уже 4 года и всё откладывают, это во первых. во вторых, самая дорогая версия для морпехов 148 лямов а для ВМС США и того дороже, и не надо рассказывать мне про внешний долг я живу здесь 21 год и напрямую связан с финансами
        1. Арон Заави 24 августа 2012 21:45
          Так Вы Штирлиц? soldier
          1. kenvas 24 августа 2012 23:21
            да нет к сожалению у меня кишка тонка
            1. ytqnhfk 25 августа 2012 00:07
              кенвас Домой не планируете? Не тянет?
              ytqnhfk
    2. Пупырчатый 25 августа 2012 03:35
      Хочу вас огорчить. Сейчас версии стоят от 110 до 147 миллионов. Почему? Да потому что пошло мелкосерийное производство. А при крупной серии цена снизится в разы
  31. sxn278619 24 августа 2012 21:49
    Я далек от авиации и испытываю гордость , видя что выделывает Су-35.
    Но как говорится подвергай все сомнению.
    Все таки не понятно в чем выгода от двигателей с управляемой тягой .
    Что такое современный воздушный бой? Кто победит?
    Очевидно что тот кто увидет противника на дальнем расстоянии и у кого с большей дальностью ракеты воздух-воздух. Если на тебя летит ракета то надо ее обнаружить и в нужный момент (какой?) совершить маневр уклонения .Какой - явно не кобру а навстречу и в сторону, чтобы перегрузки ракеты не хватило. И где мы найдем таких 90 асов.
    sxn278619
  32. toguns 24 августа 2012 21:52
    ну ребятушки ускортесь такой самолетик нашим доблестным ввс нужен позарез. feel
    toguns
  33. Neolexx1 24 августа 2012 22:42
    я шизею блин... америкосы в планах 2 с лишним тысячи планируют ф 35 закупить а у нас 90 всего на огромную страну... курам на смех что ли?
    Neolexx1
    1. Кшатрий 24 августа 2012 23:10
      Цитата: Neolexx1
      я шизею блин... америкосы в планах 2 с лишним тысячи планируют ф 35 закупить

      Да хоть 20 000 пусть закупят....вопрос где они столько Лётчиков возьмут....???это сколько пятилеток надо ТАКУЮ армию ассов выращивать???
      На 2600---ф-35 денег оне допустим напечатают.....правда я туго соображаю...это на каких произв. площадях сток. сложнейших самолётов построить смогут? А где оне столько ТЕХНАРЕЙ для обслуживания такой армады наготовят???(пьяный негр с гаечным ключом не катит.....) Ааще откуда такие фантазии ....Или пиндо-стан можно определять по старой поговорке:" Кобыла пошла поперёк борозды!
      И ей до пис-ты....и мине до пис-ты"....Просветите мя пожалуйста....,а то я тоже шизею....
      Кшатрий
      1. Пупырчатый 25 августа 2012 03:38
        Ну как бы у них сейчас - такая армия асов. Или Вы считаете, что они ВВС с нуля будут создавать? У них сейчас - несколько тысяч истребителей. И одни будут списываться. а на их место будут приходить новые Ф35
        1. Кшатрий 25 августа 2012 08:55
          Цитата: Пупырчатый
          У них сейчас - несколько тысяч истребителей. И одни будут списываться. а на их место будут приходить новые Ф35

          Вот Вы и представьте себе, сколько надо понести затрат(денежных и по времени ),чтобы переучить такую армию лётчиков и технарей.....да и люди стареют быстрее ,чем техника...Размах такого перевооружения просто не укладывается в моей голове...Глобально мыслят ястребы С.Ш.А......
          Кшатрий
          1. Пупырчатый 25 августа 2012 19:55
            Тогда всему миру проще было бы летать по-прежнему на этажерках. На деле - не так проблемно. Идет ротация. Они это уже делали не один раз (Ф15 и Ф16 они же имели не с самого начала), а сейчас это даже проще - современные тренажеры позволяют часть навыков отрабатывать на земле. Процесс затянется на много лет.
            1. Кшатрий 25 августа 2012 20:35
              Цитата: Пупырчатый
              Процесс затянется на много лет.

              Да по мне хоть навечно пусть процесс затянут...Евгений вопрос даже не в лётном составе ....вопрос в механах...я конечно понимаю..можно всё свести к смайликам на тестирующем оборудовании(можно и грамоты не знать)....но это просто огромная Армада.....на каждый Русский танк -ОДИН самолёт придётся ....неее невозможно представить 2500 асов...там нет перехода количества в качество....
              Евгений меж нами царит Мир?
              Кшатрий
              1. Пупырчатый 25 августа 2012 21:53
                Цитата: Кшатрий
                Евгений меж нами царит Мир?

                Я считаю, что как минимум прекращение огня. Я не злопамятный человек, хоть Тора иногда говорит и об обратном, толковать ее можно как в духе Шамая, так и в духе Гилеля. Предпочитаю в духе второго. wink

                Огромное количество, никто не спорит. И это только истребителей, и это только Ф35. Однако не стоит забывать, что сейчас только в ВВС - не считая ВМФ, корпуса морской пехоты и нацгвардии - 2100 истребителей с лишним. Будет плановое переобучение. Кого-то сразу будут учить на Ф35 - плановая ротация. Кого-то - переобучать. Все вопрос практики. И пилотов будет много больше, чем 2500.
                1. Кшатрий 25 августа 2012 23:16
                  Цитата: Пупырчатый
                  Я не злопамятный человек, хоть Тора иногда говорит и об обратном,

                  Вот и я не злопамятный ,хотя Веды Перуна всегда говорят об обратном ( я тебе завидую --у тебя есть вера ...у меня её нет) ...
                  Цитата: Пупырчатый
                  толковать ее можно как в духе Шамая, так и в духе Гилеля.

                  Почему ваша философия всегда двояковыпуклая?...(забудем твоих предков по батюшке)
                  Цитата: Пупырчатый
                  И пилотов будет много больше, чем 2500.

                  Зачем столько?
                  Кшатрий
                  1. Пупырчатый 25 августа 2012 23:53
                    Цитата: Кшатрий
                    Почему ваша философия всегда двояковыпуклая?...(забудем твоих предков по батюшке)


                    Кшатрий, не начинай 8) У нас просто не забывают, что может быть и другая точка зрения. Тора предполагает помимо письменного текста устное толкование, и не одно. Б-г дал людям свободу выбора. Ну, помимо весьма жестких обязательств 8)

                    Зачем больше 2500? Ну, как бы истребительная авиация - это еще не все. Есть вертолеты, транспортники, штурмовики, БРЛО, разведчики и много-много другого. Плюс резервные пилоты и т.д. Вот и выходит... И это вполне приемлимая цифра. В семимилионном Израиле, например, одних только истребителей порядка 350.
                    1. Кшатрий 26 августа 2012 00:58
                      Цитата: Пупырчатый
                      Кшатрий, не начинай

                      Евгений у меня есть имя....
                      Цитата: Пупырчатый
                      Б-г дал людям свободу выбора. Ну, помимо весьма жестких обязательств 8)

                      Бог дал людям законы ....,а люди придумали свои собственные да и толкуют их всяк по своему.....( я уважаю твою точку зрения .Не уважал бы не стал разговаривать)
                      Цитата: Пупырчатый
                      В семимилионном Израиле, например, одних только истребителей порядка 350.
                      Так Израилю надо от "братушков" арабов отмахиваться....а вот от кого собрались Соединённые Государства Америки обороняться ...такой армадой ...эт загадка........Ладно Всего Тебе доброго ...пойду спать.....
                      Кшатрий
                      1. Пупырчатый 26 августа 2012 01:54
                        США? Да ото всех. И они правы. Сильных не любят, и всегда пытаются ударить, показать, что есть кто-то сильнее сильного. А сильный должен показывать, что он сильнее всех, иначе он не сильный, а слабый, Миш
                      2. Кшатрий 26 августа 2012 15:04
                        Цитата: Пупырчатый
                        А сильный должен показывать, что он сильнее всех, иначе он не сильный, а слабый

                        .......Евгений.....сильному не зачем демонстрировать свою силу....ибо он силён Духом ....Вспомни пожалуйста про Давида и Голиафа....(в Ветхом Завете --или в Торе это изложено как-то по другому?).....,А если честно и по правде ...надоел мне этот треп о С.Ш.А....поживём- посмотри...куда их Кривда вывезет........
                        Кшатрий
      2. гурт 26 августа 2012 16:46
        это они весь мир пугают-что поделаешь,пришло время информационных войн
  34. kostyan77708 24 августа 2012 22:59
    самое главное, что самолеты медленно но верно поступают в войска!!!! Пусть не много и разные, но поступают же!!!!Что не может не радовать!!!!
  35. suharev-52 24 августа 2012 23:11
    Американцы потому и планируют закупить так много, что в финансировании самолёта задействовано около сотни стран. Со всеми подписаны контракты на покупку. И я ничуть не удивлюсь если получена частичная предоплата, да плюс ещё они баксы сами печатают и ни перед кем не отчитываются. Ну а весь мир через зелёненького финансирует их порой и безумные проекты. Да у меня почему то есть уверенность что при поставках своей армии, цена будет ниже. А мы покупаем на свои кровные. И нас некто не субсидирует. Так что делайте выводы господа. С уважением.
    1. Пупырчатый 25 августа 2012 03:40
      Россию субсидируют те же Штаты, покупая нефть. У Штатов их станок (который они не могут включать бесконтрольно, почитайте как-нибудь, что такое гиперинфляция), у России - нефть (которую она тоже не может продавать бесконтрольно, цены могут упасть).
  36. MI-AS-72 24 августа 2012 23:14
    Как-то странновва-то, 2012 г, собираемся в 2015 принять самолёт 5-го покаления и вдруг, СУ-35 будем закупать, если он не прошёл исытания то о чём базар, вдруг неудачен, как можно говорить о том чего ещё реально нет, тем более самолёт-то прошлого века, где логика или идём по пути САСШ, с их 5-м покалением, "дорог неудачен и так далее ". Хотя на "безрыбье и рак рыба".
    MI-AS-72
  37. Ботановед 24 августа 2012 23:25
    Что такое современный воздушный бой? Кто победит?
    Очевидно что тот кто увидет противника на дальнем расстоянии и у кого с большей дальностью ракеты воздух-воздух. Если на тебя летит ракета то надо ее обнаружить и в нужный момент (какой?) совершить маневр уклонения

    Ну, не упрощайте. А если самолет идет на сверхмалой - что он увидит по радиогоризонту километров так в 35-40? И когда налетит на соперника, времени будет совсем трошки. Если успеет довернуть или сесть на хвост - есть шанс выжить. Не успеет - .. То же самое и в море. Даже, пожалуй, пожестче - все жмутся к воде, и маневренность нужна.

    А сказки про Ф-35, который будет атаковать только из-под небес - это для Африки. На нашем ТВД будет лететь по рельефу.

    Насчет 90 до 2020 года - отличная новость. Значит, затевается некрупная серия, и заводы будут работать постоянно. Можно, конечно, загрузить всех и склепать 100 года за, допустим, 2-3, но потом - что заводу делать? Продолжать и дальше клепать по 50 в год? Не продадим. Значит, завод разоряется и закрывается.
    Лучше по 10-15 в год Су-35 и столько-же Су-34, чем с рывка поднять 100 и надорваться. Эти самолеты и в 2021, и в 2030 будут нужны, и будут на конвейре.
  38. kostyan77708 25 августа 2012 00:28
    Ботановед,
    прав на все 100!!!!
  39. MI-AS-72 25 августа 2012 10:58
    Реальней смотрите на вещи (про воздушный бой на предельно малой высоте на СУ-35, это из серии бред сивой кабылы), СУ-35, это только для хомячков от клавы, супер пупер, для тех, кто хоть чуток, понимает, он ничего нового из себя не представляет, это модернизированный СУ-27 (можно сказать глубоко) практически та же аэродинамика, тот же комплекс вооружения, изменена структура БРЭО и ПНК, а сильно ли, с нашей элементной базой и с нашими существующими "мозгами" нет, с чего бы это, посмотртите вокруг повнимательнее и оцените где вы видели в реальной жизни, наши компы, наше програмное обеспечение, новые материалы и пр и пр. Успокойтесь это для нас с вами, лохов, которым нужно показать, что власть заботится о безопасности страны. На самом деле этой власти на всё наплевать, главное для них это собственный кэш, если бы было по другому система организации ВПК и промышленности в частности авиационной была бы другой, там были бы прфессионалы от железа, а не социологи и экономисты "по блату".
    MI-AS-72
    1. Ботановед 25 августа 2012 22:59
      про воздушный бой на предельно малой высоте на СУ-35, это из серии бред сивой кабылы) - ну ну, с этого момента поподробнее...
      для тех, кто хоть чуток, понимает, он ничего нового из себя не представляет,
      ну да, помним-помним, т-90 - это глубокая моденизация т-34...
      посмотртите вокруг повнимательнее и оцените где вы видели в реальной жизни, наши компы, наше програмное обеспечение, новые материалы и пр и пр.
      Лично мне приходилось наблюдать. И не только ПО, но и новую архитектуру ПО. Причем, весьма неслабую. Или вы все о контр-страйке?
  40. Дядя Сережа 25 августа 2012 17:36
    Цитата: sxn278619
    Очевидно что тот кто увидет противника на дальнем расстоянии и у кого с большей дальностью ракеты воздух-воздух.

    Теория "рапирного удара" (то есть уничтожения противника на больших дальностях) существует достаточно давно. И первой машиной, заточенной под это, стал F-104 Starfighter. Самолет не был способен интенсивно маневрировать, и пилот полагался на большую скорость и дальность обнаружения противника. Это не сработало. Легкий и маневренный МиГ-21, обладавший гораздо худшим радаром валил F-104 в индо-пакистанском конфликте. Быстро убедившись в бесполезности этого аппарата американцы избавили от него свои ВВС, зато щедро снабдили этим дерьмом союзников - ФРГ, Японию и Италию. А ведь Кларенс Ли Джонс - главный конструктор Старфайтера говорил "мы суммем уничтожить противника раньше, чем он сумеет ввязаться в маневренный бой".

    Пройдет много лет и главный конструктор F-22 скажет: "Если нашему истребителю придется вступить в маневренный бой, значит мы совершили какую-то ошибку".
    Ну-ну.... winked

    Цитата: sxn278619
    Если на тебя летит ракета то надо ее обнаружить и в нужный момент (какой?) совершить маневр уклонения .Какой - явно не кобру а навстречу и в сторону, чтобы перегрузки ракеты не хватило

    Если Вы в курсе, то Су-27 стал первым в мире самолетом, способным выполнять противоракетные маневры автоматически (при подаче пилотом команды кнопкой на ручке). В программу заведены несколько десятков вариантов маневра уклонения в зависимости от дальности, направления, с которого приближается ракета, а также скорости и перегрузки самого истребителя.
    Дядя Сережа
  41. Дядя Сережа 25 августа 2012 22:11
    Цитата: Muggins
    Если эта сушка такая мощная, как тут ве пишут, то почему, она за 30 лет боевой службы сбила только один самолёт


    А наши межконтинентальные баллистические ракеты не уничтожили ни одного американского города. Вас это тоже удивляет? wink
    Дядя Сережа
  42. 6o6er 25 августа 2012 23:00
    Как мне говорили немного знающие люди движки с ОВТ в основном для понтов, высший пилотаж и всё такое, в реальности нах... не нужное, возможно применять не на всех скоростях и много разных условий...
    6o6er
  43. maxiv1979 26 августа 2012 08:04
    Цитата: 6o6er
    Как мне говорили немного знающие люди движки с ОВТ в основном для понтов, высший пилотаж и всё такое, в реальности нах... не нужное, возможно применять не на всех скоростях и много разных условий...


    конешно, у амеров давно концепция, первым увидел - первым применил оружие, а высший пилотаж от ракеты не спасет, есть несколько базовых противозенитных и противоракетных маневров, нового в системе наведения ракет ничего нет и не будет, и в маневрах тоже. нужно дрло и массовое применение хороших ракет, вот и все
    maxiv1979
  44. Дядя Сережа 26 августа 2012 14:30
    Цитата: Muggins
    За 30 лет боевой службы сушки москва как минимум три раза воевала, все войны на кавказе! Во время последней войны с грузией, был реальный противник,

    Воздушного противника по сути не было. Модернизированный в Израиле Су-25 - никак не истребитель. Сбитые борта - заслуга исключительно ЗРК.

    Цитата: Muggins
    И почему все су по геометрическим размерам больше чем f 15,

    Потому, что Су-27 имеет большую дальность без ПТБ и полезную нагрузку.

    Цитата: Muggins

    Если совесткие читай русские мбр не уничтожили ни одного американского города, то почему в кремле так боятся европро?

    Вопрос нелогичен. Они не уничтожили ни одного города, но предназначены именно для этого. Системы ПРО могут помешать выполнению этой задачи, что и вызывает обеспокоенность наших военных, а равно и принятие на вооружение СВКН нового поколения. Что Вам было непонятно-то?

    Цитата: 6o6er
    Как мне говорили немного знающие люди движки с ОВТ в основном для понтов, высший пилотаж и всё такое, в реальности нах... не нужное

    Да, ОВТ действительно имеет массу ограничений. Однако и преимущества кое-какие дает. Не зря на F-22 он имеется (правда только в канале тангажа).
    Дядя Сережа
  45. psdf 29 августа 2012 10:10
    Какой красивый агрегат. Любо-дорого смотреть.
    Надеюсь летает так же, как смотрится.
    psdf

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня