Военное обозрение

Как британское правительство хотело пережить ядерную войну

64
В первые десятилетия «холодной войны», когда стало ясно, что СССР, пусть и тотально уступавший в те годы в количестве и темпах роста ядерного арсенала, тем не менее обладает серьёзным потенциалом ответного удара, и этот потенциал за счёт качественного роста (упора на баллистические ракеты) быстро растёт, западные страны озаботились тем, как бы минимизировать последствия ударов хотя бы для руководства стран. Ведь начинать тогда они планировали первыми, хотя не факт, что случись что, первыми начали бы именно они – концепция превентивного удара советским военным руководством никогда не отвергалась. Да и российским, как мы знаем, тоже.


По морям, по волнам, нынче здесь, а завтра там...


Системы ВКП – воздушных командных пунктов в те годы ещё не существовало, она появится позже, во второй половине 60-х и далее. Не было ни аппаратуры, способной уместиться в тогдашние самолёты и обеспечивающей устойчивую связь и боевое управление. Ни подходящих самолётов ещё не было, да и главное – не было особой нужды. Крайне низкая точность тогдашних средств доставки, пусть и компенсируемая избыточной мощностью при поражении площадных целей, при поражении заглублённых защищённых целей была определяющим фактором, почему тогдашние МБР, БРПЛ или БРСД были против таких целей малоэффективны. Вопрос с подвижными КП решался иначе.

Американцы в рамках программы NECPA (National Emergency Command Post Afloat) построили два плавучих запасных КП для руководства. Одним был Northampton CC-1 («Нортхэмптон»), то есть «командный корабль». Изначально это был лёгкий крейсер ранней послевоенной постройки типа «Орегон-Сити», достроенный как командный лёгкий крейсер, а затем перестроенный уже как КП для военно-политического руководства. Вторым кораблём был СС-2 Wright («Райт»), изначально – лёгкий авианосец типа «Сайпан». Особенно с размахом был обустроен второй корабль: размеры авианосца позволяли разместить там массу мощной и объёмной аппаратуры, обустроить кучу помещений для штаба и руководства, да и обслуживающего персонала можно было взять изрядно. Там одних специалистов по связи было около 200 чел. На нём базировались вертолёты и даже уникальный для начала 60-х беспилотный вертолёт с протяжённой антенной сверхдлинноволновой радиосвязью! Были планы превратить в третий «командный корабль» одну из первых атомных подлодок США, но не срослось. Сценарий их использования предполагал эвакуацию на них руководства в кризисный период, до начала возможной войны, а не в самом её начале. Но даже в «Карибском кризисе» руководства на них не было, хотя «Нортхэмптон» был подготовлен к его приёму.


СС-2 Wright в 1963 году


СС-1 Northampton в 1959 году

Корабли эти редко использовались по назначению, хотя президенты Кеннеди и Джонсон на них бывали на учениях и даже изредка ночевали. После 1970 года их вывели в резерв, а в 1977-1980 гг. – утилизировали. Наступила эра ВКП. К слову сказать, первый ВКП у США, EС-135J Night Watch, хоть и заступил на службу ещё в 1962 году, но был неудачен и мог находиться в небе достаточно ограниченное время.

А что Лондон?


А как планировали пережить ядерную войну в те годы руководители Соединённого Королевства, которое на тот момент было ещё весьма могущественным государством? В «холодной войне» планы выживания британского правительства действительно разделены на 3 основных этапа. Первый, продолжавшийся до начала 1950-х годов, предусматривал широкое использование устаревших убежищ времён Второй мировой войны в Лондоне, таких как «Цитадель» Адмиралтейства, «Военные комнаты кабинета министров» и другие подобные убежища.

Тогда предполагалось, что будет сброшено относительно небольшое количество атомного оружия, единичные боеприпасы (у СССР тогда было бомб намного меньше, чем на Западе думали, и на Британию их могло бы попросту не хватить тогда) с ограниченной точностью и разрушительным потенциалом, и что это не было необоснованным предположением, что абсолютно большая часть Великобритании выживет. С этой целью Лондон по-прежнему будет функционировать в той или иной форме как столица, и большая часть правительства останется, хотя и укрываясь в убежищах и других, непоражённых районах города.

С середины 1950-х годов, когда появились водородные бомбы и баллистические ракеты, боеприпасов стало куда больше и точность доставки повысилась – стало ясно, что шансов на то, что Лондон переживёт ядерную атаку, практически нет, и что правительство будет уничтожено в этих старых убежищах. Британское планирование тогда было сосредоточено на рассредоточенной системе правительственных штабов, использующих множество устаревших бункеров и некоторые другие объекты, включая подземные заводы Второй мировой войны, и каждый штаб должен был бы управлять своим регионом. Точнее, тем, что от него осталось. Каждый регион будет иметь уполномоченного (обычно старшего министра) и поддерживаться различными ветвями власти для наблюдения за выживанием и восстановлением (были такие надежды).

Эта форма регионализированного управления просуществовала до конца «холодной войны», и, как бы немодно это ни звучало, Великобритания на самом деле была довольно хорошо организована (британцы так считают, у русских на этот счёт было иное мнение), когда дело дошло до планирования работы местных, региональных и центрального правительства в Третьей мировой войне. Со временем стало ясно, что по всей стране были предприняты огромные усилия по строительству всевозможных рассредоточенных защищённых объектов различного уровня. Вряд ли бы это спасло британцев от разгрома, но планы их были более проработанными, чем у тех же США в те же годы, хотя и в подмётки не годились планированию СССР в этом вопросе и его союзников.

Коршэм – как из старого авиазавода сделать что-то полезное


А что с самой центральной властью Королевства? С середины 1950-х до 1968 года план был прост – правительство должно было массово высадиться на объект в Коршэме, известный под разными названиями, включая STOCKWELL, TURNSTILE, BURLINGTON, EYEGLASS.

Как британское правительство хотело пережить ядерную войну
Объект Коршэм, план сооружений

В мирное время это место не было «заселено», его местоположение было засекречено, и только крошечная горстка людей знала истинную природу того, что там происходило. Ну, конечно, это так думали в Лондоне, а в Москве-то знали – «Кембриджская пятёрка» и другие наши разведчики работали очень эффективно. Были составлены обширные планы, согласно которым в случае активизации деятельности правительственные ведомства будут мобилизованы для поездки на объект в Коршэме по тщательно разработанным планам. По прибытии были заранее организованы офисные блоки и телефонные номера – ныне же можно посмотреть в бывшем сверхсекретном телефонном справочнике и узнать точный номер комнаты и добавочный номер, необходимый для связи с Первым морским лордом или Премьер-министром. Объект, во время Второй мировой войны бывший подземным авиазаводом, был расположен в старых каменоломнях, и он был огромен. По крайней мере, он был таковым для тех лет. Он располагал достаточным пространством, чтобы около 4000 человек могли жить в относительном комфорте, он имел множество столовых (в том числе одну для старших гражданских служащих и женскую столовую), больницу с операционной, несколько офисных блоков и огромный набор средств связи, позволяющих британскому правительству вести войну.




Пара фотографий с объекта в Коршэме

Коршэм был великолепной центральной штаб-квартирой для правительства в плане удобства нахождения там, но он также был очень уязвимой целью. В случае всеобщей войны, в тот момент, когда он вышел в эфир, он передавал бы сигналы и был бы легко обнаружен (это если забыть о том, что Москва о нём и так знала). Его бы наверняка разрушили прямо в начале войны, ведь он был не настолько уж глубоко заложен. Да и не обязательно разрушать такой объект полностью – более поздняя тактика борьбы со сверхзащищёнными крупными бункерами предполагает нанесение ударов по всем возможным разведанным выходам с объекта, что привело бы если не к уничтожению, то к замуровыванию находившихся там на веки вечные, причём без связи – уж после нескольких ударов она вряд ли бы сохранилась. Правда, на тот момент, когда этот Коршэм был основным объектом, нужной точности боевые блоки ещё не обеспечивали.

Но Коршэм было разрушить куда проще, и во второй половине 60-х в Лондоне это поняли. Требовалось иное решение, и англичанам казалось, что они его нашли. Но об этом – во второй части.
Автор:
Использованы фотографии:
The Drive
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. апро
    апро 28 марта 2021 05:00
    -11
    Больша ошибка руководства СССР это обязательство не применять ябу первыми.сколько бы средств сэкономили.на мирное строительство.и боевая устойчивость систем управления противника сильно бы просела.
    1. Sevastiec
      Sevastiec 28 марта 2021 05:51
      +8
      Не было у советского руководства такого "обязательства".
      1. Сергей Михайлович Карасёв
        +9
        Было. О нём Андропов громогласно объявил.
        1. Avior
          Avior 28 марта 2021 07:00
          +15
          Вообще то это заявление было формально ещё при Брежневе, летом 1982 года.
          И, честно говоря, в мире в него не очень поверили. Его восприняли как элемент пропаганды.
          1. Сергей Михайлович Карасёв
            +7
            Ну, американцы о подобных обязательствах даже и не заикались. А верить или не верить - дело личное. Повода убедиться в его правдивости, слава богу, не было.
            1. Avior
              Avior 28 марта 2021 08:34
              +11
              У американцев за таким заявлением должно был стоять принятый решением Конгресса закон, президент не имел полномочий на такие заявления от своего имени, могли за это и импичмент объявить.
              В СССР с такими вещами проще было.
          2. ВАШ
            ВАШ 28 марта 2021 07:31
            +4
            Ни у одной страны обладающей ЯО в военной доктрине нет ничего про ядерный удар первыми.
            Есть об упреждающем ударе, во всяком случае в Военной доктрине СССР было, с целью сорвать массированный удар по стране.
            Так же и у остальных.
            Но это политические заявления, от которых как мы уже не однократно видели политики могут в любой момент отказаться при этом так классно аргументировать. Касается не только ЯО и боевых действий.
      2. антивирус
        антивирус 28 марта 2021 07:48
        +1
        был отказ от наглой внешней политики --мы за мир.
      3. Ольгович
        Ольгович 28 марта 2021 07:48
        +4
        Цитата: Sevastiec
        Не было у советского руководства такого "обязательства".

        У России нет концепции превентивного ядерного удара , как заявляет автор:
        концепция превентивного удара советским военным руководством никогда не отвергалась. Да и российским, как мы знаем, тоже.

        Применение ядерного оружия , согласно Указа Президента от 2020 года об утверждении «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания», выполняются исключительно в ОТВЕТ на агрессию против РФ или ее союзников..
        1. Avior
          Avior 28 марта 2021 08:35
          +5
          Причём против союзников- только в ответ на ядерный удар по ним.
        2. Ros 56
          Ros 56 28 марта 2021 08:40
          -4
          Осталось только уточнить, что именно подразумевается под
          ОТВЕТ на агрессию против РФ или ее союзников..
          .
          Ведь нынешние лживые измышления в наш адрес и концентрация вооруженных сил НАТО у наших границ разве не есть агрессия против РФ?
        3. Оператор
          Оператор 28 марта 2021 09:04
          +4
          У РФ согласно «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания» есть право на первый ядерный удар по противнику (в смысле после удара по нам обычным оружием) - в случае угрозы территориальной целостности РФ: например, при попытке отторгнуть острова Малой Курильской гряды.
          1. Ольгович
            Ольгович 28 марта 2021 10:38
            -2
            Цитата: Оператор
            У РФ согласно «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания» есть право на первый ядерный удар по противнику (в смысле после удара по нам обычным оружием)


            Превентивный ( о чем в статье) не означает "первый", а означает предупреждающий что-либо; предохранительный; носящий предупредительный характер во отношении только еще лишь УГРОЗЫ.

            У России подобного нет и в помине- у нее , согласно Указа-только ОТВЕТ на УЖЕ осуществленную агрессию
            1. Оператор
              Оператор 28 марта 2021 11:08
              -3
              А каким еще (кроме как превентивным) может быть первый ядерный удар с нашей стороны - агрессивным, что ли? laughing

              Наш первый ядерный удар предупреждает развитие агрессии по отношению к нам, поэтому он в том числе и превентивный.

              Я не разбираю логику автора статьи, я говорю об объективной ситуации: согласно Указу Президента РФ в указанных случаях будет первой наносить ядерный удар - в смысле возможный ядерный удар противника будет вторым по очереди.
              1. Ольгович
                Ольгович 29 марта 2021 08:25
                0
                Цитата: Оператор
                А каким еще (кроме как превентивным) может быть первый ядерный удар с нашей стороны - агрессивным, что ли?

                Выучите (см выше), что понятие "превентивный" означает .

                Превентивный удар-это УЖЕ состоявшийся удар на ЕЩЕ НЕсостоявшуюся агрессию любым оружием.

                Из определения же следует, что российский удар будет ОТВЕТНЫМ -на уже СОСТОЯВШУЮСЯ агрессию
          2. dsk
            dsk 29 марта 2021 01:59
            +1
            Цитата: Оператор
            при попытке отторгнуть острова
            Последнее заявление Владимира Владимировича в ответ реплику Байдена:
            "единственная страна в мире, которая применила ядерное, атомное оружие, причём против неядерного государства ‒ против Японии, Хиросимы и Нагасаки, в конце Второй мировой войны. Никакого, абсолютно никакого военного смысла в этом не было." (18.03.2021.)

            После этого трудно поверить, что против Японии будет применено ЯО. Только если ей Штаты "подарят", как Италии ЯО и японцы решатся его применить. А зачем это им надо, чтобы получить "ядерную" ответку?
            Современное дальнейшее развитие ВМФ и ВВС Японии позволяет надеяться ей на успешное отжатие "островов" обычным вооружением...
            1. gsev
              gsev 29 марта 2021 03:07
              0
              Цитата: dsk
              После этого трудно поверить, что против Японии будет применено ЯО.

              Вроде любая выпущенная в сторону России ракета может вызвать ответный ядерный удар по агрессору спланировавшему это нападение. Я например понимаю это так, например атака на Крым Украины с применением обычного вооружение вызывает российский ядерный удар по США, конечно "ответно-превентивный". В случае самостоятельного нападения Японии на Курилы, чего США в принципе абсолютно не нужно, ядерный удар должен быть нанесен только по Японии. ,
            2. Оператор
              Оператор 29 марта 2021 08:44
              -3
              При чем тут ситуация 1945 года - Япония против всех, да еще и с полной мобилизацией и свежим четырехлетним опытом тотальной войны этих всех?

              Ситуация неприменения ядерного оружия против территориальной агрессии Японии в отношении Малой Курильской гряды может возникнуть только в случае формирования международных вооруженных сил из числа контингентов РФ, США, КНР и т.д. Советом Безопасности ООН в полном соответствии с Уставом этой организации - по типу решения от 1951 года (СССР не использовал свое право вето) в в ходе конфликта на Корейском полуострове. Ну и применения этих международных сил на Японских островах.

              Но это чисто гипотетический вариант bully
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 28 марта 2021 05:05
    -4
    Апартаменты в таких хранилищах позволяют разместить там все что угодно вплоть до атомной элктростанции. Можно даже теплицы с огородами организовать. Так что избранные могут там какое время существовать, пока не закончатся энергоресурсы, а там и глядишь можно и ядерную зиму перезимовать.
    Интересно правда будет поглядеть на мутации человеческого организма и другой живности на заражённых территориях.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 28 марта 2021 05:46
      +5
      Но не для всех !
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 28 марта 2021 05:54
        -2
        На удобрения пойдут. what
        1. dsk
          dsk 29 марта 2021 02:08
          +2
          В настоящее время у нас отсутствует Гражданская оборона, тоже "мало не покажется".
          "Советский Союз, Россия понесли самые большие, невосполнимые потери. Посчитать до сих пор невозможно, последняя цифра, которая называется, – 27 миллионов человек, которые погибли. Но ведь в основном это мирные жители, мирные граждане нашей страны в основном, ведь боевые потери были гораздо меньше." Владимир Владимирович - (18.03.2021.)
    2. Intruder
      Intruder 29 марта 2021 05:08
      +2
      Интересно правда будет поглядеть на мутации человеческого организма
      Интересно, у кого!? У себя, или у соседа... laughing wink
  3. arhitroll
    arhitroll 28 марта 2021 05:35
    +2
    Нужно обязательно присмотреться к местам, где условные рептилойды планируют пересидеть будущую ядерную войну. Обязательно шмалтнуть по избранным или дать понять что знаем...
    1. ВАШ
      ВАШ 28 марта 2021 07:34
      +3
      Это мы с вами не в курсе где такие места могут быть, а наши партнеры как в прочем и мы прекрасно осведомлены. Ну хотя бы потому что скрыть такое масштабное строительство да еще подземное вряд ли возможно
  4. Сергей Михайлович Карасёв
    +1
    На нём базировались вертолёты и даже уникальный для начала 60-х беспилотный вертолёт с протяжённой антенной сверхдлинноволновой радиосвязью!

    Надо понимать, привязной, с управлением и питанием двигателей по кабелю. Не такой уж и супер-пупер-хайтек даже для начала 60-х.
    1. Avior
      Avior 28 марта 2021 07:04
      +2
      Навряд ли. Тогда не было эффективных и надежных вертолетов с электроприводом.
      А задача важнаябыла- связь с подводными лодками.
  5. ВАШ
    ВАШ 28 марта 2021 07:38
    +1
    В качестве фантастического бреда, надеюсь на это.
    Допустим Третья Мировая с применением ЯО. Прыгают Президенты со своими ближниками в ВКП. Замечательно от ударов на земле убежали и даже может быть удержались в воздухе, все же ударные волны будут впечатляющими, да еще накладываться друг на друга. Но вот вопрос, топливо не бесконечно и куда приземлятся. Нужен аэродром с большой не менее 2 500 - 3500 м ВПП, Но такие аэродромы будут в приоритетных целях.
    Приводнятся и сразу на глубину чтоб не засекли?
    1. Читателль 2013
      Читателль 2013 28 марта 2021 13:07
      +1
      На стерхов пересядут
    2. Intruder
      Intruder 29 марта 2021 05:24
      +1
      Нужен аэродром с большой не менее 2 500 - 3500 м
      Так, всех их уничтожить - проблема большая...!? wink Поэтому ВКП, отличное решение в настоящее время...

      1. United States:
      - ВПП (с твёрдым покрытием взлётно-посадочных полос), более 3,047 м: 189 ед.;
      - ВПП, от 2,438 и до 3,047 м: 235 ед.;

      2. United Kingdom:
      - ВПП, более 3,047 м: 7 ед.;
      - ВПП, от 2,438 и до 3,047 м: 29 ед.;

      3. European Union:
      - ВПП, более 3,047 м: 120 ед.;
      - ВПП, от 2,438 и до 3,047 м: 341 ед.;

      4. Russia:
      - ВПП, более 3,047 м: 54 ед.;
      - ВПП, от 2,438 и до 3,047 м: 197 ед.;
      1. ВАШ
        ВАШ 29 марта 2021 07:45
        +1
        Все они рядом с крупными городами или военно-воздушные базы. Без внимания не останутся. Но пусть нашли что-то, посадили самолет, дальше какие действия? Пешочком к ближайшему уцелевшему убежищу? Или ещё какие-то варианты имеются
        1. Intruder
          Intruder 29 марта 2021 08:05
          +3
          Но пусть нашли что-то, посадили самолет, дальше какие действия? Пешочком к ближайшему уцелевшему убежищу? Или ещё какие-то варианты имеются
          а это не ко мне, а к спецам из охраны и к экипажу ВКП, лично в тех и там - не служил и думаю грифы, там забористые на планах мероприятий стоят... laughing wink
          1. ВАШ
            ВАШ 29 марта 2021 08:42
            0
            То что планы есть ни капельки не сомневаюсь. Но как правило как только они сталкиваются с действительностью летят в тартарары.
            Boeing E-4 в воздухе может держаться на одной заправке 12 - 14 часов, при условии дозаправки неделю.
            Ну сами подумайте кто ж ему заправляться то позволит. Вполне возможно вместе с ним взлетит пара заправщиков, что обеспечит опять из фантастики 2 заправки. Самим заправщикам тоже за счет чего-то в воздухе держаться нужно.
            А в это время внизу ад. Более 7 тыс боеголовок.
            Почему-то уверен что дальше угрожающей риторики, бряцания оружием ни кто черту не переступит.
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo 28 марта 2021 08:19
    -5
    Если дойдёт до большой войны с применением ЯО, то Британию и Израиль надо застеклить полностью, чтоб ничего живого не осталось.
    Неизвестно, что там будет дальше, сможет ли человечество оправиться. Но если сможет, то пойдёт в будущее без этих двух больших проблем. И возможно, тогда это будущее будет более мирным.
    1. Intruder
      Intruder 29 марта 2021 10:10
      +1
      Если дойдёт до большой войны с применением ЯО, то Британию и Израиль надо застеклить полностью, чтоб ничего живого не осталось.
      Что-так, обычных людей то не жалко..."застеклить" хочется все население этих двух стран, чего Вам плохого сделали, простые работяги, их дети и старики, ну возможно политики и местная шайка олигархов, с российскими "постоянными жителями" там же, а вот остальных то, куда девать на зараженных территориях...?
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 29 марта 2021 11:55
        0
        Цитата: Intruder
        Что-так, обычных людей то не жалко..."застеклить" хочется все население этих двух стран, чего Вам плохого сделали, простые работяги, их дети и старики, ну возможно политики и местная шайка олигархов, с российскими "постоянными жителями" там же, а вот остальных то, куда девать на зараженных территориях...?

        Политики и олигархи - плоть от плоти населения.
        Население выбирает их, проявляет лояльность, поддерживает в целом их разбойничий внешнеполитический курс и является его бенефициаром. Население несёт в себе культурный код, который будет снова и снова воспроизводить элиту одного и того же сорта.
        Пытаться перевоспитывать население после ликвидации элиты - затратно и неэффективно, да и кому они, на фиг, нужны, только рты лишние.
        1. Intruder
          Intruder 29 марта 2021 11:59
          0
          Население несёт в себе культурный код
          Чего культурный, алгоритмика культуры...!? Прямо как и волновая генетика и торсионные поля??? laughing wink И эти самые, типа: "боевые" экстрасенсы в 80-х годах, на службе у КГБ СССР??? fellow
  7. Болторез
    Болторез 28 марта 2021 11:03
    +3
    Проходная на станции метро Westminster позволяет персоналу пройти в подземные коммуникации парламента прямо из подземки- и ее никто не прячет. По слухам, бункер расположен под дном Темзы.
    1. ВАШ
      ВАШ 29 марта 2021 08:33
      -2
      Пара подземных взрывов тектонические сдвиги, еще и водичкой зальёт
  8. Вольный ветер
    Вольный ветер 28 марта 2021 12:48
    -2
    Слава богу хватил ума не развязывать войну. Может найдутся и сейчас в нашем руководстве, которые против войны.
    1. iouris
      iouris 28 марта 2021 13:30
      -4
      Цитата: Вольный ветер
      Может найдутся и сейчас в нашем руководстве, которые против войны.

      Вы гражданин США?
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 28 марта 2021 13:54
        +4
        Я против войны. Мне кажется наши предки, оторвали бы голову любому говорящему , "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ". Что повторить ? 2О МИЛЛИОНОВ ПОГИБШИХ? сдохните повторятелы.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 29 марта 2021 11:22
          +1
          Цитата: Вольный ветер
          Мне кажется наши предки, оторвали бы голову любому говорящему , "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ".

          Наши предки об этом пели. Или Вы забыли третий куплет одного из главных строевых маршей Советской Армии?
          Пусть враги запомнят это -
          Не грозим, а говорим:
          Мы прошли, прошли с тобой полсвета,
          Если надо - повторим.
          © В путь. 1954 г.
  9. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 28 марта 2021 19:19
    +2
    Ну учитывая не идеальную точность и надежность ракет тех лет , могло статься что правительство Великобритании могло бы и уцелеть - т.к целей для ЯО СССР было предостаточно, и приоритетом были бы крупные европейские порты, узловые промышленные центры , крупные военные базы, тех же целей в США хватало . К наступлению Брежневских времен мы конечно наработали достаточно и по мощностям,и по точности и по кол-ву , а вот при Хрущеве там как карта бы легла..
  10. Альф
    Альф 28 марта 2021 20:27
    +2
    женскую столовую)

    А у британских женщин что, физиология не та, отдельное питание им ?
    1. Болторез
      Болторез 28 марта 2021 22:26
      +2
      Столовая тогда функционировала и как клуб, а в те неполиткорректные времена они разделялись по половому признаку.
      1. Альф
        Альф 28 марта 2021 22:33
        +2
        Цитата: Болторез
        Столовая тогда функционировала и как клуб, а в те неполиткорректные времена они разделялись по половому признаку.

        Какой же клуб без баб ? Никакого продолжения...Одно слово-британцы...
        1. Болторез
          Болторез 28 марта 2021 23:09
          +1
          По порядкам военного времени устанавливали такую вот сегрегацию. Иначе при изоляции подземного обьекта там началась бы серьезно угрожающая нормальному функционированию коллектива "санта- барбара".
          1. Альф
            Альф 28 марта 2021 23:10
            -2
            Цитата: Болторез
            По порядкам военного времени устанавливали такую вот сегрегацию. Иначе при изоляции подземного обьекта там началась бы серьезно угрожающая нормальному функционированию коллектива "санта- барбара".

            Так вот откуда в Британии взялось столько заднеприводных. laughing
            1. Болторез
              Болторез 28 марта 2021 23:26
              0
              столько заднеприводных
              Кстати, сколько? Кроме Фредди Меркюри и Элтона Джона как-то не знаю. Или это вам по приезду не повезло belay ?
              1. Альф
                Альф 28 марта 2021 23:28
                +1
                Цитата: Болторез
                столько заднеприводных
                Кстати, сколько? Кроме Фредди Меркюри и Элтона Джона как-то не знаю. Или это вам по приезду не повезло belay ?

                Да нет, я из своей родной Самары уезжать не собираюсь. Но судя по ИХ демонстрациям..
              2. мордвин 3
                мордвин 3 28 марта 2021 23:41
                +2
                Цитата: Болторез
                Кроме Фредди Меркюри и Элтона Джона как-то не знаю.

                Какого Фредди? От еклмны,
                1. Болторез
                  Болторез 29 марта 2021 00:26
                  +1
                  Да який з мене хо-хол,коли я горiлки з цього ранку ще даж не бачив request ? А Фредди Который Меркьюри, ну Квин в общем wassat
                  1. мордвин 3
                    мордвин 3 29 марта 2021 00:36
                    +2
                    Цитата: Болторез
                    А Фредди Который Меркьюри, ну Квин в общем

                    Так он педераст!
                    1. Болторез
                      Болторез 29 марта 2021 00:41
                      +1
                      Так он педераст!
                      Причем заднеприводный am ,Альфу покоя не дающий.
                      1. мордвин 3
                        мордвин 3 29 марта 2021 00:46
                        +1
                        Цитата: Болторез
                        Альфу покоя не дающий.

                        https://www.youtube.com/watch?v=HTdd8QxifbY&list=PL8zDLpPffRVvIuep4fBKZrWqKbDMSB0zu&index=2
                      2. Болторез
                        Болторез 29 марта 2021 00:50
                        +2
                        В России оперативно перенимают британский опыт laughing
                      3. мордвин 3
                        мордвин 3 29 марта 2021 00:58
                        +1
                        Цитата: Болторез
                        В России перенимают британский опыт

                        Да ну нафиг! Не верю!
        2. Intruder
          Intruder 29 марта 2021 05:26
          0
          Так вот откуда в Британии взялось столько заднеприводных.
          Ну и интересы, у вас - уважаемый!? winked bully
        3. Альф
          Альф 29 марта 2021 19:09
          0
          Цитата: Альф
          Цитата: Болторез
          По порядкам военного времени устанавливали такую вот сегрегацию. Иначе при изоляции подземного обьекта там началась бы серьезно угрожающая нормальному функционированию коллектива "санта- барбара".

          Так вот откуда в Британии взялось столько заднеприводных. laughing

          Во, два заднеприводных уже засветились..
    2. Alexey RA
      Alexey RA 29 марта 2021 11:24
      +2
      Цитата: Альф
      Какой же клуб без баб ? Никакого продолжения...Одно слово-британцы...

      Так у них клуб был именно для этого - чтобы мужики могли собраться без баб и спокойно побухать, покурить и потравить байки о бабах.
  • Glagol1
    Glagol1 29 марта 2021 12:33
    -1
    Теперь элита англосаксов отстроилась в Новой Зеландии. Думают там пересидеть. Но ВВП НЕДВУСМЫСЛЕННО сказал, что удары будут и по центрам принятия решений, и этот городок с миллиардерами в НЗ попадает в это понимание полностью. Так что одна ракета туда точно рванет... и рай превратится в ад!
  • NGAURO
    NGAURO 30 марта 2021 10:03
    0
    Киношка есть английская, очень мрачная на момент создания. Как раз про ядерный удар по Англии. Нити называется .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1984)
    1. vadimtt
      vadimtt 30 марта 2021 11:59
      0
      А мне в смысле мрачности понравилась относительно современная экранизация "На последнем берегу". Ну и наш фильм "Письма мертвого человека". Хотя, все будет не так wink