Военное обозрение

Истребитель F-35B в США поразил себя собственным осколочно-фугасным боеприпасом

96

Из США приходит подтверждение данных об инциденте, который произошёл с истребителем 5 поколения F-35. Речь идёт об истребителе Корпуса морской пехоты F-35B, который при выполнении полёта умудрился поразить себя собственным боеприпасом.


По последним сведениям, произошёл этот инцидент в начале марта, но в прессе информация о нём появилась не сразу.

В медиасфере США пишут о том, что, выполняя плановое применение оружия над полигоном «Юма Рэйндж» в штате Аризона, самолёт получил значительные повреждения в результате того, что «один из выпущенных боеприпасов разорвался практически сразу при вылете из ствола авиационной пушки». В результате разрыва этого боеприпаса серьёзно повреждена нижняя часть истребителя нового поколения КМП США.

Сообщается, что пилот не пострадал, он смог доставить истребитель на авиабазу, «хотя сделать это было достаточно трудно из-за повреждений фюзеляжа».

Как сообщается в американских источниках, была проведена оценка нанесённого ущерба. По предварительным данным, ущерб составляет более 2,5 млн долларов.

Произошедшее подтверждает официальный представитель Корпуса морской пехоты капитан Эндрю Вуд. По его словам, на данный момент проводится расследование причин случившегося. Среди версий – некачественный боеприпас, оказавшийся в арсенале истребителя.

Капитан Вуд:

Мы квалифицировали это как инцидент класса A (ущерб значительный – не менее 2,5 млн долларов – прим. «ВО»).

Если говорить о конфигурации самолёта F-35B, то он способен нести авиационную пушку GAU-22/A Gatling (GPU-9/A) калибра 25 мм. При этом в отличие от F-35A пушка располагается в нижней части корпуса. Из этой пушки, как сообщается, и производился выстрел над полигоном «Юма Рэйндж». Использовался боеприпас PGU-32/B SAPHEI-T. Это полубронебойный осколочно-фугасный зажигательно-трассирующий боеприпас. При попадании в цель срабатывает взрыватель с небольшой задержкой (в ​​носовой части снаряда PGU-32 B), который затем подрывает зажигательный элемент и небольшой заряд взрывчатого вещества внутри его основного корпуса.
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Titsen
    Titsen 25 марта 2021 07:07
    -81
    Симметричный американский ответ на наш инцидент-аварию с Ту-22М3 ?
    1. фигвам
      фигвам 25 марта 2021 08:15
      +25
      Цитата: Titsen
      наш инцидент-аварию с Ту-22М3 ?

      Это авиационное происшествие, катастрофа. Люди погибли.
      1. Эль Чувачино
        Эль Чувачино 25 марта 2021 09:07
        +17
        Всё он знает. Этот уб лю док подколоть так пытается.
    2. Пленник
      Пленник 25 марта 2021 16:30
      +7
      "Наш" инцидент? А не слишком злорадно для нашего? Три наших товарища по оружию вообще-то погибли.
  2. Инсургент
    Инсургент 25 марта 2021 07:10
    +5
    выполняя плановое применение оружия над полигоном «Юма Рэйндж» в штате Аризона, самолёт получил значительные повреждения в результате того, что «один из выпущенных боеприпасов разорвался практически сразу при вылете из ствола авиационной пушки». В результате разрыва этого боеприпаса серьёзно повреждена нижняя часть истребителя нового поколения КМП США.

    Сообщается о том, что пилот не пострадал, он смог доставить истребитель на авиабазу, «хотя сделать это было достаточно трудно из-за повреждений фюзеляжа».


    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 марта 2021 09:20
      +5
      Ну,я знаю и иную "песню американских бомбардировщиков".....
      1. Briz
        Briz 25 марта 2021 19:39
        +1
        Если лететь из Германии на Советский Союз ,то эт конечно на восток ,а если из Америки ,то это вроде как на запад должно быть ,не зря у американцев есть " Дикий Запад " ,вот именно он ближе всего к нашему Дальнему Востоку .
    2. Avior
      Avior 25 марта 2021 10:30
      +1
      Это исполнение ближе к оригиналу
  3. Бережливый
    Бережливый 25 марта 2021 07:12
    -11
    ОФЗТ некачественный, или пушка от вибрации при стрельбе задрала ствол в фюзеляж, и "самозастрелила " самолет? Как такое вообще могло произойти? Пушка где крепилась вообще? Если, только под фюзеляжом, в подвесном контейнере, или ф35 поразил другой самолет, "дружественный огонь" , так сказать.
    1. Cowbra
      Cowbra 25 марта 2021 07:19
      +20
      Цитата: Бережливый
      Пушка где крепилась вообще?

      Я уже вчера тут это постил, сразу налетела секта свидетелей необлажавшегося пингвина)))

      Пингвин с пушечным контейнером, типа застрелившегося. Боеприпас спецом разработан под программу JSF, а все, разработанное под эту программу - разработано через... Руки-то пилой заняты
      И да, не в начале марта, а 15 марта.
      1. Володин
        Володин 25 марта 2021 07:36
        +3
        Цитата: Cowbra
        И да, не в начале марта, а 15 марта.

        Если уж совсем точно, то в ночь с 11 на 12 марта
      2. Бережливый
        Бережливый 25 марта 2021 07:37
        -23
        Cowbra -тогда, еще легко отделались, скорость полета снаряда после выхода из ствола была не максимальная, он просто не успел разогнаться, но и этого хватило для серьезных повреждений.
        1. bar
          bar 25 марта 2021 07:47
          +29
          Цитата: Бережливый
          скорость полета снаряда после выхода из ствола была не максимальная, он просто не успел разогнаться

          Стесняюсь спросить. Снаряд в этой пушке реактивный?
          1. Инсургент
            Инсургент 25 марта 2021 07:58
            +27
            Цитата: bar
            Стесняюсь спросить. Снаряд в этой пушке реактивный?

            А вот такие представления о баллистике артиллерийского снаряда у некоторых fellow yes

            Не понимают , что скорость снаряда (пули) при выстреле , на дульном срезе максимальна , а далее , только уменьшается...
        2. фигвам
          фигвам 25 марта 2021 08:20
          +6
          Цитата: Бережливый
          скорость полета снаряда после выхода из ствола была не максимальная, он просто не успел разогнаться

          Так не бывает, максимальная скорость снаряда сразу после выхода из ствола.
      3. Pechkin
        Pechkin 25 марта 2021 07:42
        +17
        Всякое бывает.
      4. фигвам
        фигвам 25 марта 2021 08:26
        +4
        Повезло что у F-35B только подвесная пушка, от встроенной упал бы.
      5. mojohed2012
        mojohed2012 25 марта 2021 09:11
        +8
        Ну что сказать: здоровья им! И удачи в свершениях таких же нужных дел!
        Чтоб каждый снаряд пушки и ракеты, запущенный с носителей США, сопровождался фейерверком разрыва и почетных осколков во славу демократии и США сразу после отделения от ствола или держателя!
        Тогда на Земле настанет мир во всем мире!
      6. LIONnvrsk
        LIONnvrsk 25 марта 2021 19:35
        +2
        Цитата: Cowbra
        Руки-то пилой заняты

        Более технологичный аналог свидомого Молота? lol
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 25 марта 2021 07:20
      +7
      Я то думал американцы ещё раз свой древний фокус отмочили:
      Расследование инцидента дало поразительные результаты — самолет Эттриджа оказался поражен собственными снарядами первой очереди. Если бы самолет продолжил снижение под первоначальным углом, он бы пролетел над траекторией снарядов, но Эттридж увеличил угол снижения и скорость, скорость снарядов, наоборот, снизилась, и через некоторое время самолет и снаряды встретились в одной точке пространства.

      https://yandex.ru/turbo/masterok.livejournal.com/s/2202360.html

      А тут банальщина!
      Среди версий – некачественный боеприпас, оказавшийся в арсенале истребителя.


      Цитата: Бережливый
      ОФЗТ некачественный, или пушка от вибрации при стрельбе задрала ствол в фюзеляж, и "самозастрелила " самолет?
      Пушка задрала ствол? Тут драным носом ни самолёт ни пилот не отделались бы!
      1. Бережливый
        Бережливый 25 марта 2021 07:34
        -25
        Владимир 2У -вполне возможно, что именно из за того что пушка задрала от плохой фиксации ствол и было получено такое повреждение, ибо снаряд пролетел слишком мало, он не успел разогнаться, но силы удара хватило, чтобы повредить обшивку, естественно, и возможно, нанести внутренние повреждения самолету.
        1. роман66
          роман66 25 марта 2021 07:52
          +9
          у снарядов есть механизм взведения, и под собственным самолетом он не взорвется, даже попав в него. только неисправный боеприпас( возможно с длительного хранания)
          1. mikstepanenko
            mikstepanenko 25 марта 2021 08:05
            -1
            Взрыватель снаряда взводится в стволе орудия и после вылета из ствола уже взведен.
            1. роман66
              роман66 25 марта 2021 08:07
              +8
              учите матчасть
              1. mikstepanenko
                mikstepanenko 25 марта 2021 11:13
                -1
                Ответно, я пока ещё не забыл. Предохранительная втулка имеет тугую посадку и насаживается на стержень при перегрузке от ускорения в стволе орудия. Освобождая при этом ход для бойка ударника. Терминологию уже подзабыл, не обессудьте, а принцип помню.
                1. роман66
                  роман66 25 марта 2021 11:55
                  +4
                  то, что описываете, это механизм предохранения, но КАЖДЫЙ авиационный боеприпас имеет еще и механизм дальнего взведения, который и исключает подрыв боеприпаса вблизи собственного самолета. два механизма, специфика...
        2. НДР-791
          НДР-791 25 марта 2021 07:54
          +10
          Цитата: Бережливый
          ибо снаряд пролетел слишком мало, он не успел разогнаться

          Уважаемый, это даже не смешно. Снаряд не активно-реактивный. Он сразу же после вылета из ствола начинает ЗАМЕДЛЯТЬСЯ!!!
          1. роман66
            роман66 25 марта 2021 11:56
            +4
            не совсем , есть еще малое время последействия пороховых газов, совсем малое lol
        3. Piramidon
          Piramidon 25 марта 2021 09:46
          0
          Цитата: Бережливый
          снаряд пролетел слишком мало, он не успел разогнаться

          И сколько он должен "разгоняться" после вылета из ствола? Реактивный, что ли?
      2. Вежливый Лось
        Вежливый Лось 25 марта 2021 07:48
        +23
        Цитата: Владимир_2У
        но Эттридж увеличил угол снижения и скорость, скорость снарядов, наоборот, снизилась, и через некоторое время самолет и снаряды встретились в одной точке пространства.

        Это шедевр!!! laughing laughing laughing
        Вспомнилось по этому поводу мне одно происшествие на нашей стройке:
        "...Сегодня крановщик Петров из кабины башенного крана, находившейся на высоте 30 метров, уронил вниз непочатую бутылку водки. Но она не разбилась, потому, что внизу ее поймал перепугавшийся и запыхавшийся крановщик Петров..."
      3. Momotomba
        Momotomba 25 марта 2021 08:20
        0
        Про "самолет Эттриджа" шутка наших военлетов? Или это реальное объяснение???
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 25 марта 2021 08:30
          0
          Цитата: Momotomba
          Про "самолет Эттриджа" шутка наших военлетов? Или это реальное объяснение???

          По ссылочке не поленитесь пройти.
          1. Momotomba
            Momotomba 25 марта 2021 08:41
            +6
            Цитата: Владимир_2У
            По ссылочке не поленитесь пройти.

            Чудесно... Как они на Луну смогли улететь с такими грандиозными знаниями физики...
            1. Essex62
              Essex62 26 марта 2021 11:34
              0
              Так и не были они там lol
    3. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 25 марта 2021 07:37
      +4
      Цитата: Бережливый
      ОФЗТ некачественный, или пушка от вибрации при стрельбе задрала ствол в фюзеляж, и "самозастрелила " самолет? Как такое вообще могло произойти?

      Гнутие ствола. laughing
      1. роман66
        роман66 25 марта 2021 11:56
        +2
        не-не-не, самолет-то не еврейский
    4. михаил3
      михаил3 25 марта 2021 08:41
      +6
      Народ, а что это с вами? Человек задал ряд вопросов, пытаясь разобраться в ситуации. И тут же огреб пять минусов. За что? В чем дело? Или это плановая бот-атака на всех, кто не исходит истеричными ругательствами насчет "американской военщины"? Это не тот сайт, на котором я когда то регистрировался...
      1. А1845
        А1845 25 марта 2021 10:59
        +8
        Цитата: михаил3
        Это не тот сайт, на котором я когда то регистрировался...

        увы, мой друг..
        даже я успел побывать на совсем другом сайте, где обсуждение пустяковой новости выливалось в интереснейшую дискуссию, где писали люди с энциклопедическими познаниями, и в ответ на вопрос готовы были написать целую диссертацию..
        "где вы, где вы, расписные - хоть ругайся, хоть кричи.."
        1. НДР-791
          НДР-791 25 марта 2021 11:06
          +2
          Цитата: А1845
          даже я успел побывать на совсем другом сайте, где обсуждение пустяковой новости выливалось в интереснейшую дискуссию, где писали люди с энциклопедическими познаниями, и в ответ на вопрос готовы были написать целую диссертацию..

          Ссылку не дадите? Можно в личку.
          1. А1845
            А1845 25 марта 2021 11:11
            +6
            Цитата: НДР-791
            Ссылку не дадите? Можно в личку.

            чего уж там, адрес прежний - топвар.ру
            1. НДР-791
              НДР-791 25 марта 2021 11:15
              +1
              Ай, молодцааа!!! wassat
        2. Alexey RA
          Alexey RA 25 марта 2021 12:51
          +3
          Цитата: А1845
          "где вы, где вы, расписные - хоть ругайся, хоть кричи.."

          Бароны стареют, бароны жиреют... © АБС smile
          1. А1845
            А1845 25 марта 2021 13:54
            +3
            Цитата: Alexey RA
            Бароны стареют,

            зато минусаторам раздолье, автор слишком умные вещи пишет - минус ему!
  4. Охотовед 2
    Охотовед 2 25 марта 2021 07:18
    +13
    Один выстрел, минус 2.5 млн $. Призовой однако выстрел получился!
    Интересно кому вручат приз, Пилоту или Самолёту? Есть ещё вариант с техническими службами!
    1. Mouse
      Mouse 25 марта 2021 07:24
      +10
      не получается, даже самоликвидироваться..... а 2,5 лимона для них фигня.... они себе ещё нарисуют...
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 25 марта 2021 08:14
        +10
        Цитата: Mouse
        не получается

        Даже толком застрелиться не могут ! lol
        1. Cowbra
          Cowbra 25 марта 2021 08:38
          +3
          Много пьют...
          - Я бы на твоем месте застрелился!
          - ТЫ бы на моем месте - промахнулся!
    2. роман66
      роман66 25 марта 2021 07:54
      +8
      Леша hi в данном случае - производителю снарядов
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 25 марта 2021 07:55
        +6
        Рома hi предлагаешь от пользователей ВО объявить ему Благодарность? feel
        1. роман66
          роман66 25 марта 2021 07:56
          +6
          с занесением!!!
          1. Uncle Lee
            Uncle Lee 25 марта 2021 08:15
            +2
            Цитата: роман66
            с занесением!!

            Обмыть надо ! drinks
            Рома hi
            1. роман66
              роман66 25 марта 2021 08:17
              +5
              пусть проставляются!
              Володя hi
              1. Uncle Lee
                Uncle Lee 25 марта 2021 08:19
                +4
                Цитата: роман66
                пусть проставляются!

                Да они жлобы ! Не дождемся мы....
                1. роман66
                  роман66 25 марта 2021 08:34
                  +6
                  они нас просто не любят
                  1. Кэптен45
                    Кэптен45 25 марта 2021 08:46
                    +1
                    Цитата: роман66
                    они нас просто не любят

                    Как говорилось в одной популярной рекламе : "Ты просто не умеешь их готовить!" laughing
          2. Mouse
            Mouse 25 марта 2021 08:16
            +7
            Цитата: роман66
            с занесением!!!

            в грудную клетку?
            1. роман66
              роман66 25 марта 2021 08:17
              +5
              ну а куда ж еще? lol
        2. Mouse
          Mouse 25 марта 2021 08:16
          +7
          предлагаешь от пользователей ВО объявить ему Благодарность?

          орден! с закруткой на спине....
    3. НДР-791
      НДР-791 25 марта 2021 07:57
      +5
      Цитата: Охотовед 2
      Призовой однако выстрел получился!

      У нас раз на охоте человек стрельнул случайно по своему же дрону - тоже получился зачётный выстрел на 80тыр.
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 25 марта 2021 08:04
        +8
        Цитата: НДР-791

        У нас раз на охоте человек стрельнул случайно по своему же дрону - тоже получился зачётный выстрел на 80тыр.

        Я тоже приобрёл, но... поняв что у зверей вообще никаких шансов для выживания не остаётся - отдал Сыну (он теперь за соседками охотится laughing )
        Поэтому хорошо, что сам он купил - сам и убил (прям Тарас Бульба belay ).
        1. НДР-791
          НДР-791 25 марта 2021 08:13
          +5
          Не для охоты был аппарат, для съёмок. Хорошие фильмы получаются когда не только с земли снимают. Правда он уже другой взял, но выстрел понравился всей компании drinks
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 25 марта 2021 08:19
            +4
            Я тоже продолжаю использовать... но только для учёта и поиска «боя» браконьерского. Отличная штука, цена правда высоковата - больше ста тыс crying
            1. НДР-791
              НДР-791 25 марта 2021 08:22
              +6
              Тема правильная. У нас в охотхозяйствах давно просекли. На выстрелы далёкие сначала дроны гоняют, смотрят кто да что, а потом уже по результату едет или один инспектор или все или ещё и с полицией. Удешевляет процесс, так сказать.
        2. роман66
          роман66 25 марта 2021 08:18
          +8
          в сочинениях - чем я тебя породил, тем и убью lol
      2. Momotomba
        Momotomba 25 марта 2021 08:22
        +3
        Цитата: НДР-791

        У нас раз на охоте человек стрельнул случайно по своему же дрону - тоже получился зачётный выстрел на 80тыр.

        Но ведь попал же laughing
      3. Инсургент
        Инсургент 25 марта 2021 08:34
        +2
        Цитата: НДР-791

        У нас раз на охоте человек стрельнул случайно по своему же дрону - тоже получился зачётный выстрел на 80тыр.


        Гулять так гулять, стрелять так стрелять.
        Hо утки уже летят высоко -
        Летать так летать - я им помашу рукой lol .
      4. Вольный ветер
        Вольный ветер 25 марта 2021 08:34
        +2
        Когда не хочешь попасть то зачастую попадаешь. Я в детстве гуся соседского убил, просто кинул электродину, и точно в глаз. Ох что потом было. sad
        1. НДР-791
          НДР-791 25 марта 2021 08:45
          +4
          Гусь отошедший от своего забора на 10 метров считается диким!!!
          Ох что потом было.
          А что было? Должен быть котёл и пир на весь мир...но так чтобы никто не догадалси. wassat drinks
          1. No name B
            No name B 27 марта 2021 00:23
            -1
            В Бельгии и Голландии этих гусей сразу возле дорог табунами бродит. И вообще в Европе в кусты сходить нельзя, шоп какое-то фазано-куропаточное чудище оттуда не выскочило и начало удирать со всех лапоног.
  5. rocket757
    rocket757 25 марта 2021 07:43
    +1
    Так то бывает и похуже ....
    Много военного оборудования, это источник повышенной опасности, особо опасные, это объективные условия.
  6. nnm
    nnm 25 марта 2021 07:45
    +9
    А говорят, что пушки не нужны современным истребителям wink
    Один выстрел и минус 2.5 млн.долл. laughing
    1. Momotomba
      Momotomba 25 марта 2021 08:24
      +3
      Цитата: nnm
      А говорят, что пушки не нужны современным истребителям
      Один выстрел и минус 2.5 млн.долл.

      Если он себе такие повреждения нанес, во что же он превратил цель? laughing
  7. Klingon
    Klingon 25 марта 2021 07:51
    -1
    странная концепция применения сего пепелаца ...что это из него аналог А-10 решили сделать прицепив эту штуку? И конечно же этот бочонок снизу сделает его более заметным
  8. роман66
    роман66 25 марта 2021 07:54
    +1
    Цитата: Mouse
    не получается, даже самоликвидироваться

    невозможно просто. Вася hi
  9. TerraSandera
    TerraSandera 25 марта 2021 08:01
    +1
    А как же отказ от пушек на самолетах в 21 веке (не считать нас и старые версии самолётов).
    Наложат латки, зашпаклюют, будет "пакупай, новая, ни бита ни крашена, канфеткаааа"
    1. Roma-1977
      Roma-1977 25 марта 2021 12:50
      +1
      В 60-е годы и у них, и у нас уже проходили: "Пушки не нужны, ведь есть самонаводящиеся ракеты, бьющие чуть ли не за горизонт." Потом жизнь показала кузькину мать этим футурологам.
  10. Roma-1977
    Roma-1977 25 марта 2021 08:21
    +6
    Походу не обошлось без русских хакеров. Срочно новый пакет санкций.
  11. Комментарий был удален.
  12. Александр97
    Александр97 25 марта 2021 09:24
    +1
    На самолёт стоимостью 115,5 млн - 122,4 млн навешивать пушечный контейнер с сомнительной малозаметностью и боекомплектом в 220 шт., скорострельность 4-х ствольной пушки 3300 выстрелов в минуту!?
    А что для задач штурмовки что-нибудь подешевле совсем не осталось???
    Ну только, если принять во внимание упомянутое удовольствие от пиления бюджета...
  13. Вольный ветер
    Вольный ветер 25 марта 2021 09:27
    +1
    Может кто знает? Допустим, два истребителя со скоростью 2 маха каждый , двигаясь на втречу выпустили очередь из пулемета или пушки. Скорость снаряда 2 маха. Сумарная скорость снаряда будет 6 махов. Интересно снаряд пробьет самолет насквозь? Или если по танку истребитель врежет. Будет ли шанс пробить броню, если снаряд выпущенный с самолета , идет со скоростью 1500 метров в секунду, а не 800-900 метров в секунду как со стационарной установки.
    1. Alex Justice
      Alex Justice 25 марта 2021 11:02
      0
      Скоро самолеты будут летать быстрее снарядов.
    2. Roma-1977
      Roma-1977 25 марта 2021 12:46
      +1
      Скорость снаряда сильно падает после покидания ствола. У земли самолёты летают на дозвуковой скорости. Кроме того, чтобы поразить цель типа танк из стационарно размещённой пушки, нужно снизить скорость хотя бы до 300 км/ч и успеть поймать танк в прицел на доли секунды, чтобы потом резко ручку на себя и не врезаться в землю. Но и это ещё не всё. Мало попасть в танк - очень велика возможность рикошета. Кроме того - сердечник бронебойного снаряда может сам расколоться при столкновении с бронёй. Но даже если броня танка будет пробита - заброневое действие боеприпасов малого калибра крайне мало. Все эти проблемы не давали спокойно спать военным лётчикам ещё во Вторую Мировую. Поэтому ПТУР с вертолёта или ударного беспилотника - наше всё. В случае попадания 30-мм боеприпаса в самолёт - его, конечно, легко пробивает насквозь, и это плохо. Поэтому обычно стреляют осколочно-фугасными, срабатывающими на касание с обшивкой, это вызывает разрушение планера в воздухе, а в лучшем случае - множественные поражения осколками.
  14. FreeDIM
    FreeDIM 25 марта 2021 09:36
    +4
    Дык понятно, кто виновник...
    "полубронебойный осколочно-фугасный зажигательно-трассирующий боеприпас."
    Странно, что он ещё не куммулятивный и с дымовой завесой.
    Сильно напоминает присказку моей бабули "крем-брюле-суфле-дражже" .. чего ещё от такого франкенштейна можно ожидать.
    1. А1845
      А1845 25 марта 2021 10:49
      +1
      Цитата: FreeDIM
      Странно, что он ещё не куммулятивный и с дымовой завесой.

      затем подрывает зажигательный элемент и небольшой заряд взрывчатого вещества внутри его основного корпуса

      а никому не странно, что небольшой заряд, занимающий малую часть 25мм боеприпаса разворотил пол-самолета? no
      1. Maksim_ok
        Maksim_ok 25 марта 2021 13:11
        0
        это ваше предположение про "полсамолета". при такой ситуации он бы точно упал.
      2. Сергей Куликов_3
        Сергей Куликов_3 25 марта 2021 15:08
        0
        2.5 млн$ для Ф35 это просто поцарапало, там ущерб считать умеют.
      3. barsik92090
        barsik92090 25 марта 2021 19:26
        0
        Надувной? Может!
    2. barsik92090
      barsik92090 25 марта 2021 19:27
      0
      Курсы ЕГЭ и не до того доведут.
  15. Split
    Split 25 марта 2021 12:50
    -5
    Ржевский... я выйду пописать
    позже
    А чего ты мокрый порудчик?
    Ветерс....
    laughing
  16. yehat2
    yehat2 25 марта 2021 13:01
    +1
    что же там за снаряды?
    судя по описанию, пушка не меньше 120мм
  17. Maksim_ok
    Maksim_ok 25 марта 2021 13:09
    +1
    2.5 млн. это небольшой ущерб учитывая общую стоимость Ф-35В который сейчас обходится 101.3 млн. долл. нагнут производителя боеприпасов и он все выплатит
  18. Кушка
    Кушка 25 марта 2021 15:59
    0
    А производитель нагнет какого-то
    слесаря-сборщика Джона, который
    после вчерашнего все комплектующие
    этого снаряда в обратном порядке туда
    запихал.
  19. Пленник
    Пленник 25 марта 2021 16:35
    +1
    Слава украинского "Молота" амерам спать не дает.
  20. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 25 марта 2021 19:02
    +1
    Осколочно-фугасным боеприпасом? Всю жизнь думал, что применяются картечные/стержневые? Автор, вы много видели 30+мм осколочно фугасных боеприпасов?
  21. barsik92090
    barsik92090 25 марта 2021 19:23
    0
    Так держать!
  22. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 26 марта 2021 08:49
    0
    Порядок цен хорош. Взрыв 25мм снаряда - более 2,5млн задохликов.
  23. pavels52
    pavels52 30 апреля 2021 18:14
    0
    На сколько я помню,у амеров всегда были проблемы с этой пушкой...