«Адмирал Горшков» вышел в море на испытания гиперзвукового «Циркона»

25 марта 2021 48

Министерство обороны продолжает испытания гиперзвуковой ракеты "Циркон". Как сообщает пресс-служба военного ведомства, фрегат Северного флота "Адмирал Флота Советского Союза Горшков" вышел в Баренцево море для проведения ракетных пусков.

Согласно сообщению, "Адмирал Горшков", участвующий в программе испытаний "Циркона", в среду вышел на один из морских полигонов Северного флота, где проведет ряд стрельб по морским мишеням. После выполнения боевых упражнений корабль вернется в Североморск.

Экипаж фрегата "Адмирал Горшков" вышел в Баренцево море, где отработает ряд элементов курса боевой подготовки и проведет стрельбы ракетно-артиллерийским вооружением по морским мишеням

- говорится в сообщении.

В начале марта этого года некоторые СМИ со ссылкой на источники в ОПК сообщали об ускорении программы испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон" с целью принятия ракеты на вооружение уже в первой половине 2022 года.

По словам источника, испытательные пуски ракеты с надводного и подводного носителей теперь будут идти параллельно, а не по очереди, как сообщалось ранее.

"Адмирал Горшков" в течение этого года произведет два пуска в рамках летно-конструкторских испытаний и до четырех - в рамках государственных. Параллельно начнутся испытания с борта "Северодвинска", предполагается также до четырех пусков, первый из которых будет произведен из надводного положения.

Минобороны РФ

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Охотовед 2

+24

25 марта 2021 12:15

Семь Футов под килем и успешного прохождения испытаний! Нужны Флоту Цирконы! Удачи и Здоровья команде и Командиру... ну и производителям Цирконов и комиссии
1. фигвам
  
  +9
  
  25 марта 2021 12:35
  
  Новым кораблям - новые ракеты!
  1. антивирус
    
    -6
    
    25 марта 2021 14:23
    
    вы про корабли -флот Сша?
    
    очень оперативный юмор
    1. фигвам
      
      +2
      
      25 марта 2021 14:46
      
      Цитата: антивирус
      вы про корабли -флот Сша?
      
      Нет, про российские фрегаты.
      1. антивирус
        
        -2
        
        25 марта 2021 16:56
        
        Новым кораблям - новые ракеты!
        
        еще раз вопрос:не слишком быстро ихним кораблям наши ракеты получить?
2. FerrariStradale
  
  -38
  
  25 марта 2021 12:42
  
  Зачем флоту Цирконы? Циркон стратосферное оружие, оно имеет высокий старт, суицид для корабля-носителя. По этой причине в США даже нету сверхзвуковых ПКР, только низколетящие ПКР которые скрывают корабль-носитель за линией радиогоризонта.
  
  Циркон может поражать только корабли на якоре в портах, двигатель ГПВРД работает только на штатной высоте в стратосфере, при снижении в плотные слои атмосферы двигатель не рабочий, Циркон превращается в падающую дозвуковую боеголовку с высоким пологим профилем полета. Прорыв ПВО не возможен, ибо он предполагает горизонтальный низколетящий профиль 5 метров над уровнем моря, такой профиль может дать только ракета с рабочим двигателем. Боеголовку Циркона в десять раз легче перехватить на терминальной стадии чем любую дозвуковую ПКР. К тому же у боеголовка не имеет маневренности без снижения энергии-скорости, поэтому балистические ракеты применяют только против кораблей в портах на якоре.
  
  Цитата с патента «НПО Машиностроения» (разработчик Циркона):
  «двигатель, предназначенный для выполнения гиперзвукового маршевого полета на большой высоте, не способен продолжать работу на низковысотных участках траектории, сопряженных с уменьшением полетного числа М, отсюда следует, что к наземной или надводной цели ракета должна будет подходить с неработающим двигателем;»
  1. Бережливый
    
    +1
    
    25 марта 2021 12:49
    
    Феррари, все просто -или дозвуковая ракета, и больше дальность полета, или сверхзвуковая с меньшей, и значительно дальностью полета, но с большей" выживаемостью "!Циркон же третий вариант -и большая дальность полета, и высокая скорость, что подразумевает высокую вероятность гарантированного поражения цели.
    1. FerrariStradale
      
      -28
      
      25 марта 2021 13:00
      
      Скорость гиперзвуковая у Циркона 8 махов только на среднем участке полета на высоте 28 000м, но цель то на море на высоте 1м, при снижении увеличивается атмосферное давление и все ракеты или боеголовки многократно теряют скорость в плотных слоях атмосферы, происходит торможение - это физический закон.
      К томе же не забывайте, Циркон имеет накопленную горизонтальную кинетическую энергию 9800км\ч, он нуждается в длинном тормозном пути, то есть длинный пологий профиль полета с постоянной потерей скорости и высоты, легкая добыча для истребителей.
      1. фигвам
        
        +9
        
        25 марта 2021 14:33
        
        Цитата: FerrariStradale
        легкая добыча для истребителей.
        
        Как глупо...
      2. bayard
        
        +4
        
        25 марта 2021 23:18
        
        Цитата: FerrariStradale
        легкая добыча для истребителей.
        
        Да ладно - рогатками собьют . Или из миномёта "Молот" .
      3. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
        
        +1
        
        26 марта 2021 01:07
        
        Ты не чувствуешь что каждое твое слово бредятина !!!!!
  2. Астория
    
    +20
    
    25 марта 2021 13:02
    
    Господи, вы даже своими словами переписать не можете - тупой копипаст.
    1. ironic
      
      -3
      
      25 марта 2021 23:01
      
      Кстаи Кинжал таки аэтобалистичаская ракета, отличающаяся от Искандера концептуально только воздушным пуском и соотвественно конструктивной адаптацией к нему, а так это БР как БР.
  3. ABC-schütze
    
    0
    
    25 марта 2021 13:27
    
    Извиняюсь спросить ... А что, разве "корабли стоящие на якоре" в портах военного противника России, ПВО противника ЖЕ, не прикрывает?.. Как и сами порты (ВМБ)?..
    1. Dart2027
      
      0
      
      25 марта 2021 15:50
      
      Цитата: ABC-schütze
      А что, разве "корабли стоящие на якоре" в портах военного противника России, ПВО противника ЖЕ, не прикрывает?
      
      Не факт, что этот человек вообще знает что такое ПВО.
  4. lucul
    
    +6
    
    25 марта 2021 14:12
    
    Зачем флоту Цирконы? Циркон стратосферное оружие, оно имеет высокий старт, суицид для корабля-носителя.
    
    Старт за 1 000км от цели , чем корабль-цель будет поражать Горшкова в ответ на такой дальности ? )))) Напоминаю ,Циркон пролетит 1 000км всего за 10 минут )))
    По этой причине в США даже нету сверхзвуковых ПКР, только низколетящие ПКР которые скрывают корабль-носитель за линией радиогоризонта.
    
    Не более чем чушь )))) США недавно признали ,что не обладают технологиями ,способными создать ответ Циркону .
    Циркон может поражать только корабли на якоре в портах, двигатель ГПВРД работает только на штатной высоте в стратосфере, при снижении в плотные слои атмосферы двигатель не рабочий, Циркон превращается в падающую дозвуковую боеголовку с высоким пологим профилем полета.
    
    Он это расстояние преодолевает за пару секунд и на высокой скорости. )))
    Прорыв ПВО не возможен,
    
    Прорыв ПВО -100% ,нет ракет способных перехватить Циркон )))
    Боеголовку Циркона в десять раз легче перехватить на терминальной стадии чем любую дозвуковую ПКР.
    
    Смеялся до слёз ))))
    К тому же у боеголовка не имеет маневренности без снижения энергии-скорости, поэтому балистические ракеты применяют только против кораблей в портах на якоре.
    
    Представьте , по сути Циркон - это тот же метеорит , когда он пикирует вниз - цель обречена .
    1. Kalmar
      
      -2
      
      25 марта 2021 14:30
      
      Не будучи согласным с FerrariStradale , все же отмечу:
      
      Цитата: lucul
      Старт за 1 000км от цели , чем корабль-цель будет поражать Горшкова в ответ на такой дальности ?
      
      Ударной авиацией (в случае авианосца), ракетами Tomahawk Block Va - это как вариант. Потом, остается краеугольный камень разведки: кто первым сумеет получить нормальное ЦУ, "Горшков" или его жертва? Каким будет в этот момент расстояние между кораблями?
      
      Цитата: lucul
      Он это расстояние преодолевает за пару секунд и на высокой скорости
      
      При заявленной скорости в 10М (не уточняется, это постоянная или пиковая) за пару секунд он пролетит что-то около 7 км. Да, я зануда.
      
      Цитата: lucul
      Прорыв ПВО -100% ,нет ракет способных перехватить Циркон
      
      Весьма голословное утверждение. На встречных курсах перехват возможен (в теории; на практике проверить не на чем). Потом, ПВО - это не только ракеты, но еще и КРЭП. ГСН "Циркона" и так работает в крайне неблагоприятных условиях (высокая скорость, плазменный кокон и т.п.); дополнительные помехи еще больше усложнят поиск и захват цели.
      
      Цитата: lucul
      Представьте , по сути Циркон - это тот же метеорит , когда он пикирует вниз - цель обречена .
      
      При одном важном условии: он пикирует точно в цель. А вот с этим все не так просто.
      1. ABC-schütze
        
        +2
        
        25 марта 2021 14:53
        
        Хм... Я от проблем армейских далёк. Но, "говорят", что штатовский "рельсотрон" кидаЛ БЫ свою болванку с платформ типа "Замволт" миль на 300 - 350. Т.е, на те же 400 - 500 км, на которых "потенциального клиента" должны обслужить "Цирконы" Горшкова. И летит штатовская "рельсотронова" болванка тоже с захватом стратосферного участка. Как можно понять, Дядя Сэм отказался от "рельсотрона" (вернее, задвинул его, ПОКА, в "долгий ящик") по двум простым причинам. Первое - сам выстрел дорог. И энергетический потенциал платформы - носителя, ПОКА, не позволяет обеспечить экономичное содержание и расход потребного боевого арсенала поражающих элементов. Второе, - точность поражения малоразмерных целей типа танк, бункер, КП, ПОКА, гарантируется с весьма невысокой вероятностью. На горшкове с Цирконом, таких продлем, вроде как, нет... ПУ, - универсальна, если не ошибаюсь. А потенциальные параметры цели, на указанном удалении изрядно выходят за пределы мало или даже среднеразмерных. В принципе, цель - это КОРАБЛЬ противника. Значит и задача обеспечения высокой вероятности поражения цели, для расчета соответствующей БЧ Горшкова, менее сложна, чем с американской болванкой. Остаётся, конечно, вопрос, с потенциальными возможностями своевременного и эффективного реагирования ПВО корабля (корабельной группировки) противника, на подход боевой части Циркона к поражаемой платформе. Ну, дык кто на этот вопрос сейчас внятно ответит?.. Короче, Россия, её ОПК и ВМС, проверяют на практике (пока в полигонных условиях) и оценивают новые, виды современного ударного вооружения. Т.е. занимаются НОРМАЛЬНОЙ, ПЛАНОВОЙ работой. И это правильно ...
      2. lucul
        
        -2
        
        25 марта 2021 17:10
        
        ракетами Tomahawk Block Va - это как вариант.
        
        Циркон ,1000км до цели преодолевает за 10 минут , а этот Томагавк летит больше часа - разница есть ?
        Ударной авиацией
        
        У самолёта ДРЛО Хокай ,боевой радиус в 350км , емли что .
        При заявленной скорости в 10М (не уточняется, это постоянная или пиковая) за пару секунд он пролетит что-то около 7 км. Да, я зануда.
        
        Имелось ввиду пикирование с высоты 28км.
        Весьма голословное утверждение.
        
        Ну хорошо , дам 99% ,а не 100% .)))
        1% на то ,что в Циркон каким-то случайным образом попадёт метеорит - раз уж вы такой дотошный.
        При одном важном условии: он пикирует точно в цель. А вот с этим все не так просто.
        
        Это для вас ,всёне так просто - наши конструкторы здесь проблем не видят .
        
        Kalmar
        
        -1
        
        25 марта 2021 18:00
        
        Цитата: lucul
        Циркон летит до цели 10 минут , а этот Томагавк больше часа - разница есть ?
        
        Если речь идет про дуэль, когда два корабля встали друг напротив друга в тыще километров и по команде отстрелялись - разница существенная. Только так никто не воюет.
        
        Цитата: lucul
        У самолёта ДРЛО Хокай ,боевой радиус в 350км , емли что .
        
        Плюс еще радаром смотрит километров на 550, если не ошибаюсь. Можно сравнить с нашими ДРЛО, которых нет (А-50 по морским целям работает так себе). Что, в общем-то, отвечает на вопрос "кто кого первым увидит и атакует".
        
        Если доступно ЦУ извне, то сравниться еще не помешает с суммой боевого радиуса F-18 (около 700 км) или F-35C (еще больше) и его перспективного вооружения в виде AGM-158c или JSM (обе до 500 км).
        
        Цитата: lucul
        Ну хорошо , дам 99% ,а не 100% .)))
        
        Ну вы-то давать можете что угодно, только в жизни все не так радужно. Первые сверхзвуковые советские ракеты тоже считались почти несбиваемыми, но с ними достаточно быстро научились бороться.
        
        Цитата: lucul
        Это для вас ,всёне так просто - наши конструкторы здесь проблем не видят .
        
        Поиск и селекция целей - это, вообще говоря, одна из самых больших проблем при разработке ПКР. Особенно если учесть, что все это происходит при активном противодействии противника. Несложно найти, сколько проблем американские КРЭП создавали нашим Х-22 и П-500.
        
        ironic
        
        -2
        
        25 марта 2021 23:07
        
        Не преодолевает, уже была подсчитана средняя скорость прошлых испытаний, где-то 4.5М. 8-9М только на срединном участке троектории. т.е. все 20 минут. И ракету за 1000км надо ещё чем то точно наводить, а по этому вопросу пока непонятки как это вцелом организуется. Конструкторы не видели вцелом проблемы назвать и Кинжал гиперзвуковой ракетой, а вот глайдеру почему то повесили 2Мт боеголовку, хотя научно доказано, что наибольшей эффективностью, при высокой точности, обладают боеголовки в диапазоне 100-300Кт, коими и вооружены Ярсы и Булавы.
        
        Барбарис25
        
        0
        
        26 марта 2021 22:09
        
        ну раз уже сделали 2 ракеты и допиливают 3ю проблему наведения решили на конечном этапе
        
        ironic
        
        0
        
        30 марта 2021 11:09
        
        От когда её поставят на вооружение и дадут общие открытые сведения, тогда и будет ясно, что на самом деле там наводится и как.
  5. Барбарис25
    
    -1
    
    26 марта 2021 22:08
    
    сверхзвука у США нет,потому что нет компетенции и технологий в чем они сами признались
Split

-1

25 марта 2021 12:15

НУ дай Бог, чтобы все прошло успешно и наконец-то многострадальную поставили на вооружение
1. mark1
  
  +14
  
  25 марта 2021 12:20
  
  Цитата: Split
  многострадальную
  
  Да ну, не страдала она еще ни коим местом, все путем
  1. Split
    
    -9
    
    25 марта 2021 12:41
    
    Она замена гранита, а гранит разработан был в 60х! Понятно что в горбаче об этом не думали и при ебн, потом случился Верховный Главнокомандующий... сколько времени прошло? 20 лет минимум
    ТАкая же многострадальная Булава... да и Сармата тоже
    1. Split
      
      +2
      
      25 марта 2021 14:31
      
      Оу, скок минусов, вместо того, чтоб ставить признайте реальность, я патриот и получал пули (слава Богу в броник)
      Медленно но мы все-таки создаем оружие несопоставимых с ихними мозгами, хоття говорят, что 70% уехало на запад... мелочь, которяя отлучилась и чувствует себя создателем термоядерного реактора. ЗАвидуя ли я им, нет.... у меня друг уехал... и как то так, но я живу в матюшке россии лучше него
2. Грица
  
  +6
  
  25 марта 2021 14:23
  
  Цитата: Split
  НУ дай Бог, чтобы все прошло успешно и наконец-то многострадальную поставили на вооружение
  
  Многострадальной была Булава. А с Цирконом пока ничего не происходило нештатного. Надеюсь и не произойдет
Правдодел

+5

25 марта 2021 12:20

Отличная новость. Спасибо МО и главнокомандующему, что наращивает мощь нашей армии!!!
1. Наводлом
  
  0
  
  25 марта 2021 12:25
  
  Цитата: Правдодел
  Спасибо... главнокомандующему, что наращивает мощь нашей армии!!!
  
  это актуально ))
faterdom

+7

25 марта 2021 12:22

Ни пуха ребятам! Очень ждем.
ABC-schütze

+5

25 марта 2021 12:42

Стало быть, "порванная в клочья" неким "обамой" экономика России, худо - бедно, работает...
Ros 56

-1

25 марта 2021 12:46

Не дай Бог зацепит кого-то из НАТО, визгу будет на всю Арктику, мишки белые разбегутся.
1. ASAD
  
  -13
  
  25 марта 2021 12:58
  
  Откуда белые мишки в Арктике?
  1. Тикси-3
    
    +7
    
    25 марта 2021 13:06
    
    Цитата: ASAD
    Откуда белые мишки в Арктике?
    
    ? их(белых мишек) в Арктике полным полно, если вы не в курсе, то это вызывает большие сомнения в вашей адекватности))
  2. 30 вис
    
    +6
    
    25 марта 2021 13:33
    
    Цитата: ASAD
    Откуда белые мишки в Арктике?
    
    Родились они там .. Живут испокон века ... С древнейших времён ... А вы думали , что в Арктике кенгуру водятся ?
  3. Грица
    
    +4
    
    25 марта 2021 14:24
    
    Цитата: ASAD
    Откуда белые мишки в Арктике?
    
    Оттуда же, откуда и пингвины в Антарктике
  4. Ros 56
    
    +1
    
    25 марта 2021 16:01
    
    Закусывать надо, уважаемый.
iouris

-3

25 марта 2021 13:22

Фрегат сможет пройти по каналу "Волга-Дон"?
1. KCA
  
  +1
  
  25 марта 2021 13:47
  
  Вот возник прям неподдельный интерес - а зачем?
  1. iouris
    
    -1
    
    25 марта 2021 20:24
    
    Совершать походы по Волге и Каме.
Pavel57

+1

25 марта 2021 14:10

Цитата: Ros 56
Не дай Бог зацепит кого-то из НАТО

Визг будет даже если носитель Циклонов приблизится на расстояние выстрела.
1. ironic
  
  -3
  
  25 марта 2021 23:12
  
  И если не приблизятся тоже будет. И у вас так же выбиваются бюджеты, криком - смотрите что творят!
Старый26

+5

25 марта 2021 15:52

Цитата: FerrariStradale
Зачем флоту Цирконы? Циркон стратосферное оружие, оно имеет высокий старт, суицид для корабля-носителя. По этой причине в США даже нету сверхзвуковых ПКР, только низколетящие ПКР которые скрывают корабль-носитель за линией радиогоризонта.

Циркон может поражать только корабли на якоре в портах, двигатель ГПВРД работает только на штатной высоте в стратосфере, при снижении в плотные слои атмосферы двигатель не рабочий, Циркон превращается в падающую дозвуковую боеголовку с высоким пологим профилем полета. Прорыв ПВО не возможен, ибо он предполагает горизонтальный низколетящий профиль 5 метров над уровнем моря, такой профиль может дать только ракета с рабочим двигателем. Боеголовку Циркона в десять раз легче перехватить на терминальной стадии чем любую дозвуковую ПКР. К тому же у боеголовка не имеет маневренности без снижения энергии-скорости, поэтому балистические ракеты применяют только против кораблей в портах на якоре.

Цитата с патента «НПО Машиностроения» (разработчик Циркона):
«двигатель, предназначенный для выполнения гиперзвукового маршевого полета на большой высоте, не способен продолжать работу на низковысотных участках траектории, сопряженных с уменьшением полетного числа М, отсюда следует, что к наземной или надводной цели ракета должна будет подходить с неработающим двигателем;»

....Скорость гиперзвуковая у Циркона 8 махов только на среднем участке полета на высоте 28 000м, но цель то на море на высоте 1м, при снижении увеличивается атмосферное давление и все ракеты или боеголовки многократно теряют скорость в плотных слоях атмосферы, происходит торможение - это физический закон.
К томе же не забывайте, Циркон имеет накопленную горизонтальную кинетическую энергию 9800км\ч, он нуждается в длинном тормозном пути, то есть длинный пологий профиль полета с постоянной потерей скорости и высоты, легкая добыча для истребителей....

Сколько несуразностей в одном посте. Даже не знаю, стоит ли рассматривать весь этот набор несуразностей (типа кинетическая энергия, измеряемая в километрах/час) или просто поставить автору очередной минус?
1. ironic
  
  -2
  
  25 марта 2021 23:10
  
  Неточности имеет место быть, но и вопросы пока во многом остаются открытыми. Что собой представляет Циркон, пока не известно даже в общих чертах.
Бензорез

0

25 марта 2021 20:00

..."об ускорении программы испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон" с целью принятия ракеты на вооружение уже в первой половине 2022 года."
Вот только давайте- без ускорений.
Бо у нас почему-то ускорения ведут к "штурмовщине" (которая в принципе ничего не даёт/ только люто мешает). И люто негативно сказывается на качестве.
Вместо обеспечения пр-ва качественным оборудованием и расходниками к нему.
1. Комментарий был удален.
ironic

-1

25 марта 2021 22:56

Будет интересно наконец узнать, что это за птица.