Военное обозрение

«Адмирал Горшков» вышел в море на испытания гиперзвукового «Циркона»

48
«Адмирал Горшков» вышел в море на испытания гиперзвукового «Циркона»

Министерство обороны продолжает испытания гиперзвуковой ракеты "Циркон". Как сообщает пресс-служба военного ведомства, фрегат Северного флота "Адмирал Флота Советского Союза Горшков" вышел в Баренцево море для проведения ракетных пусков.


Согласно сообщению, "Адмирал Горшков", участвующий в программе испытаний "Циркона", в среду вышел на один из морских полигонов Северного флота, где проведет ряд стрельб по морским мишеням. После выполнения боевых упражнений корабль вернется в Североморск.

Экипаж фрегата "Адмирал Горшков" вышел в Баренцево море, где отработает ряд элементов курса боевой подготовки и проведет стрельбы ракетно-артиллерийским вооружением по морским мишеням

- говорится в сообщении.

В начале марта этого года некоторые СМИ со ссылкой на источники в ОПК сообщали об ускорении программы испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон" с целью принятия ракеты на вооружение уже в первой половине 2022 года.

По словам источника, испытательные пуски ракеты с надводного и подводного носителей теперь будут идти параллельно, а не по очереди, как сообщалось ранее.

"Адмирал Горшков" в течение этого года произведет два пуска в рамках летно-конструкторских испытаний и до четырех - в рамках государственных. Параллельно начнутся испытания с борта "Северодвинска", предполагается также до четырех пусков, первый из которых будет произведен из надводного положения.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Охотовед 2
    Охотовед 2 25 марта 2021 12:15
    +24
    Семь Футов под килем и успешного прохождения испытаний! Нужны Флоту Цирконы! Удачи и Здоровья команде и Командиру... ну и производителям Цирконов и комиссии hi
    1. фигвам
      фигвам 25 марта 2021 12:35
      +9
      Новым кораблям - новые ракеты!
      1. антивирус
        антивирус 25 марта 2021 14:23
        -6
        вы про корабли -флот Сша?

        очень оперативный юмор
        1. фигвам
          фигвам 25 марта 2021 14:46
          +2
          Цитата: антивирус
          вы про корабли -флот Сша?

          Нет, про российские фрегаты.
          1. антивирус
            антивирус 25 марта 2021 16:56
            -2
            Новым кораблям - новые ракеты!

            еще раз вопрос:не слишком быстро ихним кораблям наши ракеты получить?
    2. FerrariStradale
      FerrariStradale 25 марта 2021 12:42
      -38
      Зачем флоту Цирконы? Циркон стратосферное оружие, оно имеет высокий старт, суицид для корабля-носителя. По этой причине в США даже нету сверхзвуковых ПКР, только низколетящие ПКР которые скрывают корабль-носитель за линией радиогоризонта.

      Циркон может поражать только корабли на якоре в портах, двигатель ГПВРД работает только на штатной высоте в стратосфере, при снижении в плотные слои атмосферы двигатель не рабочий, Циркон превращается в падающую дозвуковую боеголовку с высоким пологим профилем полета. Прорыв ПВО не возможен, ибо он предполагает горизонтальный низколетящий профиль 5 метров над уровнем моря, такой профиль может дать только ракета с рабочим двигателем. Боеголовку Циркона в десять раз легче перехватить на терминальной стадии чем любую дозвуковую ПКР. К тому же у боеголовка не имеет маневренности без снижения энергии-скорости, поэтому балистические ракеты применяют только против кораблей в портах на якоре.

      Цитата с патента «НПО Машиностроения» (разработчик Циркона):
      «двигатель, предназначенный для выполнения гиперзвукового маршевого полета на большой высоте, не способен продолжать работу на низковысотных участках траектории, сопряженных с уменьшением полетного числа М, отсюда следует, что к наземной или надводной цели ракета должна будет подходить с неработающим двигателем;»
      1. Бережливый
        Бережливый 25 марта 2021 12:49
        +1
        Феррари, все просто -или дозвуковая ракета, и больше дальность полета, или сверхзвуковая с меньшей, и значительно дальностью полета, но с большей" выживаемостью "!Циркон же третий вариант -и большая дальность полета, и высокая скорость, что подразумевает высокую вероятность гарантированного поражения цели.
        1. FerrariStradale
          FerrariStradale 25 марта 2021 13:00
          -28
          Скорость гиперзвуковая у Циркона 8 махов только на среднем участке полета на высоте 28 000м, но цель то на море на высоте 1м, при снижении увеличивается атмосферное давление и все ракеты или боеголовки многократно теряют скорость в плотных слоях атмосферы, происходит торможение - это физический закон.
          К томе же не забывайте, Циркон имеет накопленную горизонтальную кинетическую энергию 9800км\ч, он нуждается в длинном тормозном пути, то есть длинный пологий профиль полета с постоянной потерей скорости и высоты, легкая добыча для истребителей.
          1. фигвам
            фигвам 25 марта 2021 14:33
            +9
            Цитата: FerrariStradale
            легкая добыча для истребителей.

            Как глупо...
          2. bayard
            bayard 25 марта 2021 23:18
            +4
            Цитата: FerrariStradale
            легкая добыча для истребителей.

            lol Да ладно - рогатками собьют . Или из миномёта "Молот" . yes
          3. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
            ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 26 марта 2021 01:07
            +1
            Ты не чувствуешь что каждое твое слово бредятина !!!!!
      2. Астория
        Астория 25 марта 2021 13:02
        +20
        Господи, вы даже своими словами переписать не можете - тупой копипаст.
        1. ironic
          ironic 25 марта 2021 23:01
          -3
          Кстаи Кинжал таки аэтобалистичаская ракета, отличающаяся от Искандера концептуально только воздушным пуском и соотвественно конструктивной адаптацией к нему, а так это БР как БР.
      3. ABC-schütze
        ABC-schütze 25 марта 2021 13:27
        0
        Извиняюсь спросить ... А что, разве "корабли стоящие на якоре" в портах военного противника России, ПВО противника ЖЕ, не прикрывает?.. Как и сами порты (ВМБ)?..
        1. Dart2027
          Dart2027 25 марта 2021 15:50
          0
          Цитата: ABC-schütze
          А что, разве "корабли стоящие на якоре" в портах военного противника России, ПВО противника ЖЕ, не прикрывает?

          Не факт, что этот человек вообще знает что такое ПВО.
      4. lucul
        lucul 25 марта 2021 14:12
        +6
        Зачем флоту Цирконы? Циркон стратосферное оружие, оно имеет высокий старт, суицид для корабля-носителя.

        Старт за 1 000км от цели , чем корабль-цель будет поражать Горшкова в ответ на такой дальности ? )))) Напоминаю ,Циркон пролетит 1 000км всего за 10 минут )))
        По этой причине в США даже нету сверхзвуковых ПКР, только низколетящие ПКР которые скрывают корабль-носитель за линией радиогоризонта.

        Не более чем чушь )))) США недавно признали ,что не обладают технологиями ,способными создать ответ Циркону .
        Циркон может поражать только корабли на якоре в портах, двигатель ГПВРД работает только на штатной высоте в стратосфере, при снижении в плотные слои атмосферы двигатель не рабочий, Циркон превращается в падающую дозвуковую боеголовку с высоким пологим профилем полета.

        Он это расстояние преодолевает за пару секунд и на высокой скорости. )))
        Прорыв ПВО не возможен,

        Прорыв ПВО -100% ,нет ракет способных перехватить Циркон )))
        Боеголовку Циркона в десять раз легче перехватить на терминальной стадии чем любую дозвуковую ПКР.

        Смеялся до слёз ))))
        К тому же у боеголовка не имеет маневренности без снижения энергии-скорости, поэтому балистические ракеты применяют только против кораблей в портах на якоре.

        Представьте , по сути Циркон - это тот же метеорит , когда он пикирует вниз - цель обречена .
        1. Kalmar
          Kalmar 25 марта 2021 14:30
          -2
          Не будучи согласным с FerrariStradale , все же отмечу:

          Цитата: lucul
          Старт за 1 000км от цели , чем корабль-цель будет поражать Горшкова в ответ на такой дальности ?

          Ударной авиацией (в случае авианосца), ракетами Tomahawk Block Va - это как вариант. Потом, остается краеугольный камень разведки: кто первым сумеет получить нормальное ЦУ, "Горшков" или его жертва? Каким будет в этот момент расстояние между кораблями?

          Цитата: lucul
          Он это расстояние преодолевает за пару секунд и на высокой скорости

          При заявленной скорости в 10М (не уточняется, это постоянная или пиковая) за пару секунд он пролетит что-то около 7 км. Да, я зануда.

          Цитата: lucul
          Прорыв ПВО -100% ,нет ракет способных перехватить Циркон

          Весьма голословное утверждение. На встречных курсах перехват возможен (в теории; на практике проверить не на чем). Потом, ПВО - это не только ракеты, но еще и КРЭП. ГСН "Циркона" и так работает в крайне неблагоприятных условиях (высокая скорость, плазменный кокон и т.п.); дополнительные помехи еще больше усложнят поиск и захват цели.

          Цитата: lucul
          Представьте , по сути Циркон - это тот же метеорит , когда он пикирует вниз - цель обречена .

          При одном важном условии: он пикирует точно в цель. А вот с этим все не так просто.
          1. ABC-schütze
            ABC-schütze 25 марта 2021 14:53
            +2
            Хм... Я от проблем армейских далёк. Но, "говорят", что штатовский "рельсотрон" кидаЛ БЫ свою болванку с платформ типа "Замволт" миль на 300 - 350. Т.е, на те же 400 - 500 км, на которых "потенциального клиента" должны обслужить "Цирконы" Горшкова. И летит штатовская "рельсотронова" болванка тоже с захватом стратосферного участка. Как можно понять, Дядя Сэм отказался от "рельсотрона" (вернее, задвинул его, ПОКА, в "долгий ящик") по двум простым причинам. Первое - сам выстрел дорог. И энергетический потенциал платформы - носителя, ПОКА, не позволяет обеспечить экономичное содержание и расход потребного боевого арсенала поражающих элементов. Второе, - точность поражения малоразмерных целей типа танк, бункер, КП, ПОКА, гарантируется с весьма невысокой вероятностью. На горшкове с Цирконом, таких продлем, вроде как, нет... ПУ, - универсальна, если не ошибаюсь. А потенциальные параметры цели, на указанном удалении изрядно выходят за пределы мало или даже среднеразмерных. В принципе, цель - это КОРАБЛЬ противника. Значит и задача обеспечения высокой вероятности поражения цели, для расчета соответствующей БЧ Горшкова, менее сложна, чем с американской болванкой. Остаётся, конечно, вопрос, с потенциальными возможностями своевременного и эффективного реагирования ПВО корабля (корабельной группировки) противника, на подход боевой части Циркона к поражаемой платформе. Ну, дык кто на этот вопрос сейчас внятно ответит?.. Короче, Россия, её ОПК и ВМС, проверяют на практике (пока в полигонных условиях) и оценивают новые, виды современного ударного вооружения. Т.е. занимаются НОРМАЛЬНОЙ, ПЛАНОВОЙ работой. И это правильно ...
          2. lucul
            lucul 25 марта 2021 17:10
            -2
            ракетами Tomahawk Block Va - это как вариант.

            Циркон ,1000км до цели преодолевает за 10 минут , а этот Томагавк летит больше часа - разница есть ?
            Ударной авиацией

            У самолёта ДРЛО Хокай ,боевой радиус в 350км , емли что .
            При заявленной скорости в 10М (не уточняется, это постоянная или пиковая) за пару секунд он пролетит что-то около 7 км. Да, я зануда.

            Имелось ввиду пикирование с высоты 28км.
            Весьма голословное утверждение.

            Ну хорошо , дам 99% ,а не 100% .)))
            1% на то ,что в Циркон каким-то случайным образом попадёт метеорит - раз уж вы такой дотошный.
            При одном важном условии: он пикирует точно в цель. А вот с этим все не так просто.

            Это для вас ,всёне так просто - наши конструкторы здесь проблем не видят .
            1. Kalmar
              Kalmar 25 марта 2021 18:00
              -1
              Цитата: lucul
              Циркон летит до цели 10 минут , а этот Томагавк больше часа - разница есть ?

              Если речь идет про дуэль, когда два корабля встали друг напротив друга в тыще километров и по команде отстрелялись - разница существенная. Только так никто не воюет.

              Цитата: lucul
              У самолёта ДРЛО Хокай ,боевой радиус в 350км , емли что .

              Плюс еще радаром смотрит километров на 550, если не ошибаюсь. Можно сравнить с нашими ДРЛО, которых нет (А-50 по морским целям работает так себе). Что, в общем-то, отвечает на вопрос "кто кого первым увидит и атакует".

              Если доступно ЦУ извне, то сравниться еще не помешает с суммой боевого радиуса F-18 (около 700 км) или F-35C (еще больше) и его перспективного вооружения в виде AGM-158c или JSM (обе до 500 км).

              Цитата: lucul
              Ну хорошо , дам 99% ,а не 100% .)))

              Ну вы-то давать можете что угодно, только в жизни все не так радужно. Первые сверхзвуковые советские ракеты тоже считались почти несбиваемыми, но с ними достаточно быстро научились бороться.

              Цитата: lucul
              Это для вас ,всёне так просто - наши конструкторы здесь проблем не видят .

              Поиск и селекция целей - это, вообще говоря, одна из самых больших проблем при разработке ПКР. Особенно если учесть, что все это происходит при активном противодействии противника. Несложно найти, сколько проблем американские КРЭП создавали нашим Х-22 и П-500.
            2. ironic
              ironic 25 марта 2021 23:07
              -2
              Не преодолевает, уже была подсчитана средняя скорость прошлых испытаний, где-то 4.5М. 8-9М только на срединном участке троектории. т.е. все 20 минут. И ракету за 1000км надо ещё чем то точно наводить, а по этому вопросу пока непонятки как это вцелом организуется. Конструкторы не видели вцелом проблемы назвать и Кинжал гиперзвуковой ракетой, а вот глайдеру почему то повесили 2Мт боеголовку, хотя научно доказано, что наибольшей эффективностью, при высокой точности, обладают боеголовки в диапазоне 100-300Кт, коими и вооружены Ярсы и Булавы.
              1. Барбарис25
                Барбарис25 26 марта 2021 22:09
                0
                ну раз уже сделали 2 ракеты и допиливают 3ю проблему наведения решили на конечном этапе
                1. ironic
                  ironic 30 марта 2021 11:09
                  0
                  От когда её поставят на вооружение и дадут общие открытые сведения, тогда и будет ясно, что на самом деле там наводится и как.
      5. Барбарис25
        Барбарис25 26 марта 2021 22:08
        -1
        сверхзвука у США нет,потому что нет компетенции и технологий в чем они сами признались
  2. Split
    Split 25 марта 2021 12:15
    -1
    НУ дай Бог, чтобы все прошло успешно и наконец-то многострадальную поставили на вооружение good
    1. mark1
      mark1 25 марта 2021 12:20
      +14
      Цитата: Split
      многострадальную

      Да ну, не страдала она еще ни коим местом, все путем good
      1. Split
        Split 25 марта 2021 12:41
        -9
        Она замена гранита, а гранит разработан был в 60х! Понятно что в горбаче об этом не думали и при ебн, потом случился Верховный Главнокомандующий... сколько времени прошло? 20 лет минимум
        ТАкая же многострадальная Булава... да и Сармата тоже
        1. Split
          Split 25 марта 2021 14:31
          +2
          Оу, скок минусов, вместо того, чтоб ставить признайте реальность, я патриот и получал пули (слава Богу в броник)
          Медленно но мы все-таки создаем оружие несопоставимых с ихними мозгами, хоття говорят, что 70% уехало на запад... мелочь, которяя отлучилась и чувствует себя создателем термоядерного реактора. ЗАвидуя ли я им, нет.... у меня друг уехал... и как то так, но я живу в матюшке россии лучше него
    2. Грица
      Грица 25 марта 2021 14:23
      +6
      Цитата: Split
      НУ дай Бог, чтобы все прошло успешно и наконец-то многострадальную поставили на вооружение

      Многострадальной была Булава. А с Цирконом пока ничего не происходило нештатного. Надеюсь и не произойдет
  3. Правдодел
    Правдодел 25 марта 2021 12:20
    +5
    Отличная новость. Спасибо МО и главнокомандующему, что наращивает мощь нашей армии!!!
    1. Наводлом
      Наводлом 25 марта 2021 12:25
      0
      Цитата: Правдодел
      Спасибо... главнокомандующему, что наращивает мощь нашей армии!!!

      это актуально ))
  4. faterdom
    faterdom 25 марта 2021 12:22
    +7
    Ни пуха ребятам! Очень ждем.
  5. ABC-schütze
    ABC-schütze 25 марта 2021 12:42
    +5
    Стало быть, "порванная в клочья" неким "обамой" экономика России, худо - бедно, работает...
  6. Ros 56
    Ros 56 25 марта 2021 12:46
    -1
    Не дай Бог зацепит кого-то из НАТО, визгу будет на всю Арктику, мишки белые разбегутся. laughing
    1. ASAD
      ASAD 25 марта 2021 12:58
      -13
      Откуда белые мишки в Арктике?
      1. Тикси-3
        Тикси-3 25 марта 2021 13:06
        +7
        Цитата: ASAD
        Откуда белые мишки в Арктике?

        wassat ? их(белых мишек) в Арктике полным полно, если вы не в курсе, то это вызывает большие сомнения в вашей адекватности))
      2. 30 вис
        30 вис 25 марта 2021 13:33
        +6
        Цитата: ASAD
        Откуда белые мишки в Арктике?

        Родились они там .. Живут испокон века ... С древнейших времён ... А вы думали , что в Арктике кенгуру водятся ?
      3. Грица
        Грица 25 марта 2021 14:24
        +4
        Цитата: ASAD
        Откуда белые мишки в Арктике?

        Оттуда же, откуда и пингвины в Антарктике smile
      4. Ros 56
        Ros 56 25 марта 2021 16:01
        +1
        Закусывать надо, уважаемый. laughing
  7. iouris
    iouris 25 марта 2021 13:22
    -3
    Фрегат сможет пройти по каналу "Волга-Дон"?
    1. KCA
      KCA 25 марта 2021 13:47
      +1
      Вот возник прям неподдельный интерес - а зачем?
      1. iouris
        iouris 25 марта 2021 20:24
        -1
        Совершать походы по Волге и Каме.
  8. Pavel57
    Pavel57 25 марта 2021 14:10
    +1
    Цитата: Ros 56
    Не дай Бог зацепит кого-то из НАТО


    Визг будет даже если носитель Циклонов приблизится на расстояние выстрела.
    1. ironic
      ironic 25 марта 2021 23:12
      -3
      И если не приблизятся тоже будет. И у вас так же выбиваются бюджеты, криком - смотрите что творят!
  9. Старый26
    Старый26 25 марта 2021 15:52
    +5
    Цитата: FerrariStradale
    Зачем флоту Цирконы? Циркон стратосферное оружие, оно имеет высокий старт, суицид для корабля-носителя. По этой причине в США даже нету сверхзвуковых ПКР, только низколетящие ПКР которые скрывают корабль-носитель за линией радиогоризонта.

    Циркон может поражать только корабли на якоре в портах, двигатель ГПВРД работает только на штатной высоте в стратосфере, при снижении в плотные слои атмосферы двигатель не рабочий, Циркон превращается в падающую дозвуковую боеголовку с высоким пологим профилем полета. Прорыв ПВО не возможен, ибо он предполагает горизонтальный низколетящий профиль 5 метров над уровнем моря, такой профиль может дать только ракета с рабочим двигателем. Боеголовку Циркона в десять раз легче перехватить на терминальной стадии чем любую дозвуковую ПКР. К тому же у боеголовка не имеет маневренности без снижения энергии-скорости, поэтому балистические ракеты применяют только против кораблей в портах на якоре.

    Цитата с патента «НПО Машиностроения» (разработчик Циркона):
    «двигатель, предназначенный для выполнения гиперзвукового маршевого полета на большой высоте, не способен продолжать работу на низковысотных участках траектории, сопряженных с уменьшением полетного числа М, отсюда следует, что к наземной или надводной цели ракета должна будет подходить с неработающим двигателем;»

    ....Скорость гиперзвуковая у Циркона 8 махов только на среднем участке полета на высоте 28 000м, но цель то на море на высоте 1м, при снижении увеличивается атмосферное давление и все ракеты или боеголовки многократно теряют скорость в плотных слоях атмосферы, происходит торможение - это физический закон.
    К томе же не забывайте, Циркон имеет накопленную горизонтальную кинетическую энергию 9800км\ч, он нуждается в длинном тормозном пути, то есть длинный пологий профиль полета с постоянной потерей скорости и высоты, легкая добыча для истребителей....

    Сколько несуразностей в одном посте. Даже не знаю, стоит ли рассматривать весь этот набор несуразностей (типа кинетическая энергия, измеряемая в километрах/час) или просто поставить автору очередной минус?
    1. ironic
      ironic 25 марта 2021 23:10
      -2
      Неточности имеет место быть, но и вопросы пока во многом остаются открытыми. Что собой представляет Циркон, пока не известно даже в общих чертах.
  10. Бензорез
    Бензорез 25 марта 2021 20:00
    0
    ..."об ускорении программы испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон" с целью принятия ракеты на вооружение уже в первой половине 2022 года."
    Вот только давайте- без ускорений.
    Бо у нас почему-то ускорения ведут к "штурмовщине" (которая в принципе ничего не даёт/ только люто мешает). И люто негативно сказывается на качестве.
    Вместо обеспечения пр-ва качественным оборудованием и расходниками к нему.
    1. Комментарий был удален.
  11. ironic
    ironic 25 марта 2021 22:56
    -1
    Будет интересно наконец узнать, что это за птица.