Военное обозрение

«Журналистка» Собчак и скопинский маньяк показали, где находится дно

139

Скопинский маньяк. Источник: youtube.com


Приемлемость зла


Тяга ко всему порочному, очевидно, у человека зашита в подсознании. Раскопки грязного белья, смакование извращений и грехопадение всегда были популярны среди определённой части публики. Со временем это опошлило культурный код человечества – стало модно и современно писать об этом книги, снимать кино. Тяжёлые психические отклонения стали обретать флёр романтики. Вспомните, какой фурор произвёл триллер «Молчание ягнят» и многочисленные его подражатели. Ненормальность в культуре неожиданно оказалась синонимом гениальности. Отныне человек, проявляющий недюжинные умственные способности, обязательно должен быть в чём-то психом. Если раньше на первый план выходил феномен «лишнего человека» для своего времени, то сейчас чем тяжелее у героя деформация личности, тем лучше. Это, в частности, подтвердила успешность сериала «Доктор Хаус». Но и этого для части публики казалось недостаточно. Всемирную известность приобрели омерзительные по своей сути «шедевры» «Пила», «Человеческая многоножка» и им подобные. Однако от постоянных упражнений порог чувствительности повышался, и зрителям потребовались новые зрелища. Так мы пришли к обстоятельной документалистике о маньяках и жертвах. То, что раньше не выходило за пределы экспертно-криминалистического сообщества, стало настоящим мейнстримом. Гораздо увлекательнее наблюдать за интервью с живым, настоящим маньяком, чем за перипетиями вымышленных персонажей. Маньяки, в свою очередь, этим пользуются и за вознаграждение рассказывают на камеру, как они докатились до такой жизни. Скрашивают, так сказать, нелёгкие будни тюремного заключения.


Источник: esquire.ru

О маньяках снимают фильмы, пишут книги, исследуют под микроскопом психоанализа и бихевиоризма. На Западе такой жанр даже получил название true crime или «настоящее преступление». Одним из самых известных произведений на эту тему стал фильм Netflix «Беседы с убийцей: записи Теда Банди». Зачем создавать подобное? Официальное объяснение: чтобы подобное больше не повторялось. Свобода слова, обнажающая самые тёмные углы человеческой психики, должна объяснять человеку, что такое хорошо, а что такое плохо. Но ведь не работает! Последние десятилетия мы в России только и успеваем запоминать клички умалишённых убийц – «Скопинский насильник», «Ангарский маньяк», «Липецкий душитель» и ещё с добрый десяток подобных. Такие репортажи строились вокруг лиц, уже осуждённых (обычно на пожизненное заключение), и зритель обычно видел маньяка за решёткой, в кандалах или, максимум, во время следственного эксперимента. Этические и моральные нормы, казалось бы, не нарушались. Серийные убийцы и насильники достойны смертной казни, но раз уж у нас мораторий, то пусть испытают хотя бы все прелести пожизненного. Так можно было трактовать всё предыдущее.

Но Собчак с командой профессиональных операторов переступила через все нормы морали и этики. «Скопинский маньяк», отсидевший 17 лет за издевательства над двумя девушками (одна из которых была несовершеннолетняя), стал главным героем 66-минутного фильма. Надо отдать должное Ксении Анатольевне, она достойно держалась и разговаривала с насильником-педофилом Моховым на равных.

4,5 миллиона просмотров


В фильме «Скопинский маньяк. Разговор на свободе», который практически в свободном доступе размещён на YouTube, почти все действующие лица кажутся не в ладах с рассудком. Ксения Собчак комментирует свою очередную «журналистскую» активность следующим:

«Цель, которую мы перед собой ставили, поехав туда и глубоко изучив это дело, показать, что зло – это не коварный маньяк с кинжалом и с притягательной ухмылкой Энтони Хопкинса, а это дедушка из соседнего подъезда, который абсолютно не выглядит как маньяк, но при этом им является. Это не какое-то извращённое зло, это самое банальное зло, которое живёт рядом с тобой.»

Весь сценарий фильма построен вокруг смакования интимной жизни маньяка, а также подробностей ужаса, творившегося почти четыре года в бункере под гаражом. Для человека со здоровой психикой Мохов совсем не кажется олицетворением банальности зла. Когда слышишь его недвусмысленные намёки относительно одной из жертв: «надо опять мне заняться ей», на душе становится мерзко. Этот зверь на свободе? Кто даст гарантию, что Мохов завтра не займётся кем-то ещё? К слову, в десяти метрах от дома сохранился тот самый гараж и тот самый бункер. Общественный резонанс заставил главу СК Бастрыкина распорядиться провести проверку относительно содержания интервью маньяка.


Источник: ura.news

Кстати, о силовых ведомствах. Следователь по особо важным делам рязанской прокуратуры Дмитрий Плоткин, один из героев фильма, выглядит очень неоднозначно. С одной стороны, он герой-криминалист, прошедший огонь и воду следственной работы. Приходилось, как говорил Плоткин, и трупы из дерьма вылавливать. С другой стороны, он в подробностях и, кажется, с упоением рассказывает, как насильник следил за физиологическими циклами своих рабынь. Мохова работник прокуратуры называет совсем не маньяком, а придурком. Именно так – простым придурком, испортившим себе и другим жизнь. Что это? Профессиональная деформация личности или что-то большее?

Мировоззрение отсидевшего 17 лет маньяка Мохова заставляет задуматься о справедливости. Заключённый после столь долгого тюремного срока ни на йоту не изменил своих взглядов. Произошедшее он видит не более чем досадной ошибкой. Он спокойно пьёт, ест, спит, справляет нужду. Кстати, Собчак практически всё это показала в подробностях. Сейчас Мохов озабочен поиском сексуального партнёра и заработком. Это не банальность зла, Ксения Анатольевна, это излишняя гуманность российской судебной системы 17-летней давности, а также патологическое желание заработать на самом дешёвом и токсичном хайпе.

Надо что-то делать


Как это часто случается в нашей действительности, российские законотворцы выразили решительное желание запретить подобное раз и навсегда. С инициативой выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, и, похоже, это одна из идей парламентария, которая действительно имеет право жить. Научную базу под мнение Жириновского подвёл Георгий Костюк, главный врач московской психиатрической больницы № 1 имени Н. А. Алексеева. С его экспертной точки зрения, такие фильмы могут стать для психически нездорового зрителя руководством к действию. Собчак под соусом мифической банальности зла показала типичную «историю успеха» насильника-педофила. Порезвился от души четыре года, отсидел 17 лет и счастлив как никогда. Теперь вот на всю страну показывают, какой Мохов герой-любовник и сколько половых актов он может совершить за ночь. 4,5 миллиона просмотров и всего 75 тысяч дизлайков.

История с Моховым и Собчак заставляет задуматься о том, сколько же ещё свободы нужно нашему обществу, чтобы прийти, в конце концов, в себя. Шлак, который льётся из западного YouTube и ему подобных, мы ни запретить, ни блокировать не можем или не хотим. В этой связи западному обывателю можно только позавидовать. И дело здесь не в либеральных ценностях. Почему у них можно подвергнуть публичному осуждению Кевина Спейси или Джонни Деппа, а мы не можем дружно игнорировать Собчак? Где это светлое будущее, когда у столь одиозных «журналистов» заберут трибуну, микрофон и заблокируют аккаунты в социальных сетях и видеохостингах? Американский Twitter президента США лишил дара речи в нужный момент, а токсичному видео Собчак с Моховым только ограничение по возрасту поставили. Вся история скопинского маньяка и шум вокруг будут лишь повышать доходы авторов, что создаст очередной прецедент для обогащения. Дно, которое нащупала бывший кандидат в президенты России, похоже, будут углублять. Кто там следующий из насильников-педофилов освобождается из мест не столь отдалённых?
Автор:
139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ВПП
    ВПП 27 марта 2021 04:30
    +34
    Хлеба и зрелищ... Собчак обвинять не стоит - «она по праву рождения вписалась в рынок». Колбасное общество достойно своих представителей масс-медиа, «культуры», политики и «слуг народа».
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 27 марта 2021 04:56
      +41
      какая власть,такая и "культура",и "искусство" и всё прочее. если с экранов потоком льётся гуано, то почему вдруг только дешовку собчак заметили ?
      1. Комментарий был удален.
        1. Stas157
          Stas157 27 марта 2021 07:43
          +55
          Я так и не понял о чём статья, о том, какая плохая Собчак или о том, какой плохой маньяк?

          Лично меня беспокоит не взбалмошная девица, которую гарант использует в качестве кандидата в президенты России, а ее мамаша Людмила Нарусова, которую царек сделал пожизненным сенатором. Пенсионерка Нарусова известная циничными высказываниями в сторону народа (других достоинств, кроме давней дружбы с царьком у неё нет) - это лицо нашей российской власти.

          Странная коллизия! Запутинцы всей душой ненавидят собчачку и либероидов (Нарусова и ее дочь из семьи либералов), но с удивительным пониманием относятся к их протеже.
          1. VORON538
            VORON538 27 марта 2021 09:45
            +14
            Нарусова и ее дочь из семьи либералов?В СССР были коммунисты,и нарусова-перекрасившаяся,как и остальные нынешние "либералы":)))что касается дочи ее-от осинки не родятся апельсинки.Ее же слоган:"за Русь-усрусь":)))
            1. Татьяна
              Татьяна 27 марта 2021 11:35
              +15
              Понимает ли Собчак, что её «исследование зла»– это сама по себе вещь лукавая и опасная? Ведь вовсе не надо в СМИ демонстрировать, оглашать, смаковать все преступления, чтобы понять, что этого делать не надо!
              Конечно, Собчак это понимает, но ею движет себялюбие и алчность - сверхдоходы, сверхприбыли и карьеризм в ГРЯЗНОМ масс-медиа!

              Ментально Собчак находится в тренде западной массовой культуры, которая. носит внутренний САТАНИНСКИЙ подтекст. На коллективном Западе главных положительных героев совсем не осталось. Американская, а за ней и западная массовая культура прославляет всяких извращенцев, уродов, маньяков, убийц и т.п. Главные герои там - это те, кто несёт непотопляемое зло и беспредел, а те, кто с этим борется – это просто их жертвы и лохи.

              Собчак, маньяк и западло. Эту женщину и её мать надо остановить! 24 мар. 2021 г.
              1. Татьяна
                Татьяна 27 марта 2021 11:57
                +21
                Цитата: Stas157
                Лично меня беспокоит не взбалмошная девица, которую гарант использует в качестве кандидата в президенты России, а ее мамаша Людмила Нарусова, которую царек сделал пожизненным сенатором. Пенсионерка Нарусова известная циничными высказываниями в сторону народа (других достоинств, кроме давней дружбы с царьком у неё нет) - это лицо нашей российской власти.

                Всё верно! От вражины русского народа Людмилы Нарусовой ничто приличное в лице Ксении родится в воспитаться не может!

                «Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ». 3 мар 2019
                1. Татьяна
                  Татьяна 27 марта 2021 12:07
                  +16
                  Цитата: Stas157
                  Странная коллизия! Запутинцы всей душой ненавидят собчачку и либероидов (), но с удивительным пониманием относятся к их протеже.

                  Видимо, понимают, что ВВП клятвенно поддерживает Нарусову и ее дочь из семьи либералов материально и другого выхода у него нет!

                  Пенсионный фонд сначала начал судиться с Людмилой Нарусовой и пробовать вернуть незаконно полученные ею 730 тыс. рублей. Но потом почему-то передумал. Людмила Нарусова успела побыть безработной с 2012 по 2014 год и пожить на сенаторскую пенсию. Потом снова пошла в сенаторы, но ничего не сказала об этом Пенсионному фонду. В итоге почти 2 года ей на карточку исправно капало. Только в 2019 году чиновники спохватились, всё пересчитали и стали требовать переплату назад, но потом вдруг резко перестали. ПФ сделал вид, что про свои иски забыл.
                  См. подробнее «На карандаш!» -Собеседник №11, 2021г., с.3.
                  1. Владимир Машков
                    Владимир Машков 27 марта 2021 13:27
                    +13
                    В современной российской жизни рядом с хорошими людьми, определёнными успехами и достижениями есть немало и такого, что можно охарактеризовать кратко как "смердящая жутко куча г..на". И Нарусова, и её дочура Собчак подобные "кучи". Непостижимым для меня образом их не только не выбрасывают на свалку, но и позволяют вольготно лежать и вонять-вонять-вонять!

                    На мой взгляд, и мамаша, и дочечка давным-давно заработали себе срока и должны сидеть где-то рядом с Навальным! yes
                  2. Reptiloid
                    Reptiloid 27 марта 2021 14:39
                    +3
                    Уважаемая Татьяна! Я , может, чего не знаю, но , вроде Пенсионный раньше самостоятельно односторонне решал вопрос переплат? Слышал от пенсионеров как-то.....
                    1. Татьяна
                      Татьяна 27 марта 2021 15:31
                      +5
                      Цитата: Reptiloid
                      Я , может, чего не знаю, но , вроде Пенсионный раньше самостоятельно односторонне решал вопрос переплат? Слышал от пенсионеров как-то.....

                      ПРАВИЛА таковы.
                      1. Если ПФР обратился в суд за взысканием переплаты пенсии по истечении 3-летнего срока исковой давности, то в иске будет отказано, даже если он обоснованный.
                      2. Срок давности исчисляется с того момента, как ПФР узнал или должен был узнать о том, что пенсионер получает пенсию незаконно.
                      3. При этом по переплате пенсии расчет исковой давности идёт в отношении каждого отдельно взятого платежа.

                      Если учесть, что ПФ обратился в суд с иском к Нарусовой в 2019 году о возврате ею переплаты пенсии с начала 2015 года, то срок возврата переплат в принципе может быть и просрочен. Вопрос только в том - при каких обстоятельствах это произошло.
                      Но думать о том, что Нарусова в течении 2-х лет НЕ ЗНАЛА, что она продолжает получать пенсию НЕЗАКОННО, маловероятно.
                      Причём при этом ПФ обратился в суд в 2019 году, а до этого "котовасия"-передряга у сенатора Нарусовой с ПФ могла тянуться и тянуться, пока дело о возврате "не прокисло".
                      Во всяком случае Нарусову это никак не красит и так или иначе её личность ложится нехорошим подозрительным пятном на авторитет самого Путина в глазах общественности.
                      1. Reptiloid
                        Reptiloid 27 марта 2021 15:47
                        +4
                        Ну да! Ну да! Как всякий честный человек, должна была сказать----нельзя брать чужое! Как говорит предательская либерда про Крым!!!! И скорей, сразу , возвращать , а не притворяться, что не знает.! Типа , уронил человек кошелёк, а другой скорей схватит, вместо того , что бы вернуть---и бегом!!!!
                        Я от пенсионеров часто слышал, что при перерасчете, бывали переплаты,
                        которые возвращали в течение 1-3 месяцев.
                        Как-то подозрительно поведение Пенсионного......интересно, а наказание ?
                        Спасибо за пояснения, Татьяна love laughing
                      2. Татьяна
                        Татьяна 27 марта 2021 16:27
                        +1
                        Цитата: Reptiloid
                        Как-то подозрительно поведение Пенсионного......интересно, а наказание ?

                        А накажут, Дмитрий, простых смертных, вроде нас с вами, недополучением заслуженной пенсии и её недоиндексации вовремя!
                        А вспомнила я этот случай вот к чему!
                        Цитата: Stas157
                        Людмила Нарусова, которую царек сделал ПОЖИЗНЕННЫМ сенатором. Пенсионерка Нарусова известная циничными высказываниями в сторону народа (других достоинств, кроме давней дружбы с царьком у неё нет) - это лицо нашей российской власти.

                        Если действительно это так, а не "свисток" - что Нарусова стала ПОЖИЗНЕННЫМ сенатором, - то никто иной как именно Путин своим назначением сделал Людмилу Нарусову ПОЖИЗНЕННЫМ сенатором и тем самым решил ПОЖИЗНЕННО все её материальные проблемы как пенсионерки и аристократки в будущем?!
                        Вот в чём вся фишка!
                        Но я, честно говоря, подтверждения этой информации в интернете пока что не нашла.
                      3. Reptiloid
                        Reptiloid 27 марта 2021 19:15
                        +5
                        ну почему же в будущем?Татьяна? Проблемы Нарусовой уже сейчас решены. Интересно, что делает она для "своего" региона----Тывы? Была ли она там хоть раз? И как-то неприятно, что получаются сенаторы не проживающие в тех регионах.....ну неприятно, наверно, жителям это?
                        Почти уже разломали гостинницу на Карповке 37, где были на открытии Собчак и она. После гостинница так и не открылась и разные слухи про это....... более 100млн $$$$$$ .....Вот что.
                      4. Татьяна
                        Татьяна 27 марта 2021 19:29
                        +2
                        Цитата: Reptiloid
                        Интересно, что делает она для "своего" региона----Тывы?

                        Надо полагать, что сенатор Нарусова от Тувы занимается не чем иным, как пропагандой в Туве русофобии и поддержкой тамошних местных националистов в СФ РФ - со всеми вытекающими отсюда последствиями национального сепаратизма для нашей страны!
                      5. Reptiloid
                        Reptiloid 27 марта 2021 20:57
                        +1
                        Как-то пока не нашёл про её действия в том регионе. Знаю, что раньше в разных фондах, международных, в том числе, должности занимала.....
                        Губернатор Тувы задавал вопрос о бедности в регионе учёным из республики, у него есть слова-----"......мы вправе требовать от вас......' А к Нарусовой, интересно, обратится? Наверно, нет..... получается, если бедные, то плохо одеты, нериятно это. Ну неприятно,.....
                      6. Татьяна
                        Татьяна 27 марта 2021 22:14
                        +6
                        Собчак, пользуясь руководством 1 канала на ТВ России, ИЗНАСИЛОВАЛА своей недопустимо вреднющей помойной информацией народы России! Расчеловечивание добром никогда не кончается и ведёт самоуничтожению.

                        А насчёт Нарусовой, люди уже давно задаются вопросами. Что Нарусова делает в Совфеде РФ? Кто её туда избрал? Такой выбор - это за насмешка над Тувой?

                        На эти и другие вопросы отвечает военный военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец в эфире у Голованова и заключает: «Вся семейка испытывает наше терпение! С этим должно быть покончено.».

                        Пришло время Собчакам указать на их место». Нарусова в Совфеде и информационные помои Ксении Собчак. 24.03.2021 г.
                      7. Reptiloid
                        Reptiloid 28 марта 2021 07:25
                        +2
                        .....насмешка над Тувой.....
                        стоит вспомнить, что ещё до того, как Тыва стала частью СССР, жители хотели помогать СССР в ВОВ, а не выступали против Сталина
                      8. Reptiloid
                        Reptiloid 28 марта 2021 07:37
                        +2
                        .....ИЗНАСИЛОВАЛА.....
                        Зачем ей притворяться(( хотя понятно зачем am am ))дескать исследовала ....она рекламировала, не исследовала.
                        Как бы только не получилось, что любознательные исследователи , которых она старается создать, сделают это с ней практически,
  • Stas157
    Stas157 27 марта 2021 13:56
    +9
    Цитата: VORON538
    Нарусова и ее дочь из семьи либералов?

    Анатолий Собчак первый мэр Санкт-Петербурга настоящий демократ и либерал. Его бывший подчиненный Путин сам себя называет либералом, что ни удивительно. Если бы Путин был другим, то ЕБН никогда бы не выбрал бы его в качестве своего приемника и продолжателя курса.

    Это только бедные запутенцы стараются не замечать и обходить стороной сей прискорбный факт. А будучи припертыми к стенке, начинают юлить и разбираться в сортах этого самого. Дескать царек не совсем либерал, а если либерал, то особенный, хороший, совсем не как остальные либероиды.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 27 марта 2021 14:55
      +3
      Цитата: Stas157
      Анатолий Собчак первый мэр Санкт-Петербурга настоящий демократ и либерал. Его бывший подчиненный Путин сам себя называет либералом, что ни удивительно. Если бы Путин был другим, то ЕБН никогда бы не выбрал бы его в качестве своего приемника и продолжателя курса.

      Это только бедные запутенцы стараются не замечать и обходить стороной сей прискорбный факт. А будучи припертыми к стенке, начинают юлить и разбираться в сортах этого самого. Дескать царек не совсем либерал, а если либерал, то особенный, хороший, совсем не как остальные либероиды.

      Всё это интересно, конечное, но каким образом это к статье? request
  • красноярск
    красноярск 27 марта 2021 15:24
    +6
    Цитата: Stas157
    Странная коллизия!

    Прочитал 3 комментария. Все уныло.
    ВВП пишет -
    Цитата: Дедкастарый
    Собчак обвинять не стои

    Потому, что она "вписалась в рынок". А статья о чем? О рынке, о Собчак, или о "колбасном обществе"?
    Другой, Дедкастарый, о том, что "какая власть, такая и культура" и "почему только Собчак заметили"?
    А Стас157, получил кучу плюсов за то, что вообще не понял о чем статья.
    А ведь статья о простом, - о том, что не надо идти на поводу у больного ребенка и, вместо горькой таблетки, давать ему конфетку. Общество больно, а иначе чем объяснить такое количество просмотров зрелища, в котором один "человек" издевается над другим человеком? А раз оно больно, то и лечить его надо принудительно, - забрать информационный простор у всякого рода "собчак". У всех тех, кто работает на ниве обесчеловечивания человека. Но это только пол-дела. Вторая половина заключается в том, чтобы героем информационного поля стал человек труда. Человек, руками которого создано все то, чем все мы ежедневно пользуемся.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 28 марта 2021 05:21
      +1
      да всё проще, нравственность,мораль..всё слили в канализацию, миром править стали умелые "напёрсточники",и многие на ВО этого не понимают...да и хрен с ними, поймут,когда наступит ЭТО...
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 28 марта 2021 05:27
        +2
        Миром всегда правили и правят наперсточники... smile главное подбросить народу на удочке вкусную и большую марковку.
    2. Soho
      Soho 29 марта 2021 05:54
      0
      Все правильно, земляк
  • businessv
    businessv 27 марта 2021 20:22
    +5
    Цитата: Stas157
    Я так и не понял о чём статья, о том, какая плохая Собчак или о том, какой плохой маньяк?

    Не переживайте, они оба хороши! Статья о том, что отбросам общества положено быть там, где им и определено место - на помойке! Несмотря на то, что благословенный запад и его поклонники пытаются нас убедить в обратном.
  • Soho
    Soho 29 марта 2021 05:53
    0
    Я так и не понял о чём статья,

    Тут вам нужно было ставить точку, а не запятую. Потому что все написано после нее не имеет отношение к статье, а является лишь выражением и проявлением вашего недуга :))
  • Мур
    Мур 29 марта 2021 09:24
    0
    Цитата: Stas157
    Странная коллизия! Запутинцы всей душой ненавидят собчачку и либероидов (Нарусова и ее дочь из семьи либералов), но с удивительным пониманием относятся к их протеже.

    Что странного в том, что мир не состоит из исключительно белого и чёрного цветов?
    Если мне, к примеру, не сподобилось записаться в запутинцы, я обязательно должен стать либероидом или всёпропальщиком?
    Да, приверженность товарища Первого к лозунгу "Мы своих не бросаем!", понимаемому им весьма специфично, раздражает безмерно. Без его тонкой душевной организации и порядочности, как он себе её понимает, от поганой семейки давно бы осталось мокрое место.
    Но где найти того сферического в вакууме принципиального (но гуманного, это обязательно, всяких там гулагов и прочих бескомпромисностей мы не хотим!) бессребреника - правдолюбца, годящегося в вожди Россеюшке нашей?
  • Комментарий был удален.
  • Викторио
    Викторио 28 марта 2021 09:03
    +2
    Цитата: Дедкастарый
    какая власть,такая и "культура",и "искусство" и всё прочее. если с экранов потоком льётся гуано, то почему вдруг только дешовку собчак заметили ?

    ===
    ? общество по всему миру больно, россия тут не исключение, к сожалению
  • AKuzenka
    AKuzenka 31 марта 2021 12:09
    0
    Надо отдать должное Ксении Анатольевне, она достойно держалась и разговаривала с насильником-педофилом Моховым на равных.
    Так она признала его равным себе! Впрочем ничего удивительного, у "творческих" личностей отсутствует человеческие качества и мораль, как класс. Они нечто другое - нечеловеческое. В рамках нечеловеческой морали, Собчак молодец.
  • AUL
    AUL 27 марта 2021 06:57
    +6
    Цитата: ВПП
    Собчак обвинять не стоит - «она по праву рождения вписалась в рынок».

    Что, Ксюша снова куда-то баллотироваться решила? Напоминает о себе.
    1. Бородач
      Бородач 27 марта 2021 07:17
      +22
      Если бы Ксюша Общак сняла фильм, как Мохов насилует ее в подвале в извращённой форме, она побила бы все рекорды на YouTube Лехи Охального.
      1. НДР-791
        НДР-791 27 марта 2021 08:37
        +11
        В это время Бузова нервно курит в сторонке
      2. shtatsov
        shtatsov 27 марта 2021 11:32
        +1
        На гонорар бы скинулся!
    2. КАКОЙ ЕСТЬ
      КАКОЙ ЕСТЬ 27 марта 2021 08:24
      +9
      Цитата: AUL
      Что, Ксюша снова куда-то баллотироваться решила? Напоминает о себе.

      В президенты опять собралась.А Мохова в премьеры себе возьмет.
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. депрессант
          депрессант 27 марта 2021 10:42
          +19
          Когда-то, а это было очень давно, я наладилась было слушать "Эхо Москвы". И вот однажды объявляют: "Интервью с Ксенией Собчак". Стала слушать и ужаснулась: из какой городской подворотни эта дама? Это её словоизвержение, пошляцкие особенности произношения... Папаша -- знаменитый краснобай с аристократическими вывертами речи, умевший неторопливо, держа театральную паузу, поставить на место Ельцина. Мамаша -- жеманно ломающая из себя аристократку. А это их дитё -- оно их ли? Где воспитывалось "это"? В какой приблатнённой шайке? А дальше обнаружился "Дом-2", и больше не стало сил на всю эту субстанцию из отхожего места. Такое смотреть и слушать -- себя не уважать и портить впечатление от собственной жизни.

          Вот уважаемый Автор говорит:
          Тяга ко всему порочному, очевидно, у человека зашита в подсознании.


          Ну, не скажите! Порочное повылазило из всех щелей лишь некоторых особей, воспользовавшись тем, что в эпоху гуманизации сознания литература и искусство обратились к переживаниям "маленького человека", сделав его предметом своего исследования. Не всё же про королей и прочих знатных особ! Но никто из гуманистов не предполагал, что в нашу эпоху этим агрессивно воспользуется порок "шариковых", оттеснив на задворки общественного внимания скромную и ненавязчивую добродетель.
          И вот уже естественное любопытство человека успешно трансформируется в тягу к порочности. А как это сделать, "шариковы" знают, приемчики трансформации общественного пространства под их нужды наработаны профессиональными психологами и пиарщиками. И да, похоже, Собчак готовит для себя электорат.
          1. Комментарий был удален.
          2. Reptiloid
            Reptiloid 27 марта 2021 14:53
            +5
            Ведь что интересно, Людмила! wink Когда был СССР, где пролетариат и колхозники были среди депутатов, то их речь и поведение были пристойней сегодняшних избраных, или назначеных властителей....Не хамили, не матерились, не оскорбляли никого, не намекали на мат или на "нижний отдел", почему так?
            Не то, что сейчас, когда богатство и возможности населения и прозаседавшихся несравнимы.
            При СССР было культуры больше, получается, когда не было разговоров о принадлежности к дворянству и потерянной России?
            1. депрессант
              депрессант 27 марта 2021 15:23
              +8
              Дима, здравствуйте!)))
              Как ни странно, не раз и не два в советское время мне доводилось сталкиваться с людьми, которые позиционировали себя как потомков знатных исторических фамилий. Но, судя по особенностям этих людей, примечательное происхождение, реальное или вымышленное, и было единственным, что заставляло обратить на них внимание, чтобы затем забыть о них напрочь. Ибо заявленная генеалогия не подтверждала аристократизм духа.
              И да, мои родители в том числе дружили с рабочей семьёй из подмосковного поселка Бирюлево Товарное -- милейшая была семья!
              И по жизни пришлось убеждаться, что чем ниже человек в иерархии общественных отношений, тем он душевно чище, проще и скромнее. Грязь появляется лишь там, где есть возможность урвать нетрудовой кусок.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 27 марта 2021 15:35
                +7
                Добрый день, Людмила! hi Интересно, как шутили генсеки при СССР? Вот было сказано---мочить в сортире.....или----если бы бабушка была дедушкой......И распространяясь дальше и дальше, слышим---ЕР жахнула всех, вполне серьёзно...
                Вообще, тема юмора достаточно сложна. ....быстро устаревает, забываются бытовые подробности.....становятся непонятными. Из-за этого, и плохого понимания тех реалий СССР----часто не понимаю советские бытовые фильмы, момент ушёл....
                Но точно знаю, они не могли научить плохому.
                1. депрессант
                  депрессант 27 марта 2021 16:47
                  +5
                  В связи с тем, что Вы сказали...
                  Буквально на днях пересмотрела фильм Бертолуччи "Последнее танго в Париже" с Марией Шнайдер и Марлоном Брандо. Новый, молодой мир отвратительно, мерзко, скабрезно унижен старым и поставлен этим в такую психологическую зависимость от старого, не умеющего предложить достойные ценности, что новый мир поначалу поддаётся, не умея выработать собственные моральные ценности. А потом старый мир в лице героя Брандо получает пулю от молодого мира в лице Шнайдер. Нельзя унижать и растлевать новые поколения в попытке их подчинить своим низменным нуждам. О том же фильм канадского режиссера Ксавье Долана "Я убил свою маму". Был ещё какой-то фильм с Мак-Грегором как противовес двум данным, где застарелое зло, не желающее уходить в могилу вместе со своей порочностью, затягивает в свой мертвый мир очередную жертву. В знак протеста, не пережив громадности унижения, юный мир предпочитает убить себя.
                  То есть проблема остра и стоит уже давно. И это не прежний вопрос отцов и детей, теперь это вопрос выживаемости цивиллизации.
                  Навязывая маньяка в качестве материала, из которого юные поколения должны лепить свою мораль, такие, как Собчак, лишают наш мир будущего. Или из будущего исключая себя. Последнее предпочтительнее.
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 27 марта 2021 16:58
                    +2
                    Цитата: депрессант
                    Навязывая маньяка в качестве материала, из которого юные поколения должны лепить свою мораль, такие, как Собчак, лишают наш мир будущего.

                    Какое государство, такая и "культура".
                  2. Reptiloid
                    Reptiloid 27 марта 2021 19:33
                    +1
                    .....такие ,как Собчак, лишают наш мир будущего.....
                    ну, она этим давно занималась....."строить отношения"----так называлась возня на Доме. Как-то тут вышли в сети дальнейшие судьбы тех строителей....спорно насчет отношений.
                    В будущее на катафалке???? Посмотрим, как чего получится....
                    Но неожиданно "честно" обозначила "сердечко" для навального----буквой ж!!!!! wassat laughing lol ----прилюдно и под камеру.
              2. midivan
                midivan 29 марта 2021 09:49
                +1
                Цитата: депрессант
                Грязь появляется лишь там, где есть возможность урвать нетрудовой кусок.

                Вот тут не согласен с вами feel Но если немного перефразировать - Грязь проявляется лишь там, где можно урвать.... Ибо мысли об урвать посещают лишь ...
            2. Викторио
              Викторио 28 марта 2021 09:11
              +3
              Цитата: Reptiloid
              Ведь что интересно, Людмила! wink Когда был СССР, где пролетариат и колхозники были среди депутатов, то их речь и поведение были пристойней сегодняшних избраных, или назначеных властителей....Не хамили, не матерились, не оскорбляли никого, не намекали на мат или на "нижний отдел", почему так?
              Не то, что сейчас, когда богатство и возможности населения и прозаседавшихся несравнимы.
              При СССР было культуры больше, получается, когда не было разговоров о принадлежности к дворянству и потерянной России?

              ====
              хамили, конечно, но не публично и не открыто, все-таки стеснялись, боялись. да и массе людей была присуща если не совесть, то стыдливость что-ли
      2. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 27 марта 2021 10:24
        +7
        Мама Собачек Людмила Нарусова на днях пробила днище головой good
        -------
        2 марта в официальном сообществе верхней палаты российского парламента во "ВКонтакте" была опубликована запись с заседания комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. В конце заседания Нарусова взяла слово и поинтересовалась у коллег, законно ли в России проводить одиночные пикеты.

        "Мы ведь, по-моему, приняли закон о допустимости одиночных пикетов, так? Есть у нас? Одиночные пикеты можно проводить?" - спросила она.

        "Можно проводить, конечно", - ответили ей коллеги.
        "Вы знаете, коллеги, я не знаю, как кто к этому относится... Но когда я вижу каких-то маргинальных людей около Совета Федерации с непонятными требованиями, которые ну вообще ни в какие рамки не укладываются, ну неприятно это. Понимаете, прямо на ступеньках Совета Федерации стоят какого-то бомжового вида люди с требованиями. И с тем, что этот человек стоит у нас на крыльце, мы как бы солидарны. Вот это, по‑моему, неприятно", - сказала Нарусова.

        "Тогда, Людмила Борисовна, ждем от вас проект закона о запрете одиночных пикетов", - ответил ей председатель комитета сенатор Андрей Клишас, после чего все засмеялись.

        "Нет уж, нет уж", - так же со смехом ответила Нарусова.
        -------
        О том, что дочь Нарусовой участвовала в одиночных пикетах, напомнил и ведущий телеканала "Россия 1" Владимир Соловьев. "Мама, разберитесь с дочерью!" - написал он в "Инстаграме".

        Сама Собчак в ответ на комментарий одного из пользователей в "Инстаграме" написала, что не поддерживает взгляды своей матери. "Я совершенно не поддерживаю это и не разделяю эти взгляды. С мамой у меня сложные отношения, и я многократно об этом говорила. Я ее люблю, но я не могу отвечать за ее слова и поступки", - заявила она.

        "Я сама бывала в пикетах"
        Вечером 3 марта Нарусова заявила "Газете.Ru", что ее вопрос о пикетах был связан с тем, что по дороге на заседание комитета она увидела у Совета Федерации неопрятного мужчину с плакатом о необходимости судить первого президента СССР Михаила Горбачева, которому в тот день исполнялось 90 лет.

        По словам Нарусовой, она возмутилась тем, что "вместо того чтобы в Совете Федерации выразить благодарность первому и последнему президенту СССР, который дал демократические свободы, мы должны вот это терпеть в день его юбилея".
        -------
        Вот уж лизнула Горбатому... wassat
        Яблоки у яблони в самое яблочко...
        1. депрессант
          депрессант 27 марта 2021 11:31
          +11
          Блестящий комментарий, коллега! )))
          Это они удочку закидывют. Люди "бомжеватого вида" не должны оскорблять взоры тех, кто сами из грязи в князи. Мнение брошено, и начнёт внедряться в сознание законодательной власти, постепенно заполоняя его мыслью: " А что? Ведь верно сказано. А то ж извлечёт такой бомжеватый из кармана с виду безобидные пластмассовые детальки, сноровисто соберет из них огнестрел, достав из подошвы поражающие элементы, да и пальнёт в меня, сиятельную особу."
          Они начинают нас бояться, коллега, даже тогда, когда люди -- не митинг, не по трое и даже не по двое. Они начинают нас бояться всех подряд, даже когда мы по одному. Потому что делов натворили, не умея устанавливать границ своему грязному "творчеству". И вдруг учуяли опастность... Одним словом, животные.
          1. депрессант
            депрессант 27 марта 2021 11:37
            +3
            Забыла ответить про Шпигеля. Я даже не знаю, кто это. Это тот маньяк? Все это вне сферы моих интересов ))
            1. Танковый пиджак
              Танковый пиджак 27 марта 2021 12:28
              +2
              Людмила Яковлевна, покорнейше благодарю Вас за комментарий о Борисе Исааковиче Шпигеле-бывшем сенаторе...
              Тут напрашивается викторина есть подсказки
              1.звонок другу (Берл Лазар)
              2.50/50
              3. звонок ( в тайге не ловит) wassat
              4. звонок в ОНК
              5. Супезвонок Нетаньяху

              Итак ...Барабанная дробь...Сенаторы подвергшиеся аресту?:
              А. Арашуков. В. Шпигель
              С. Нарусова D. Жо Байден или сын его...
              Е. Всё ответы правильные wassat
              feel
              1. депрессант
                депрессант 27 марта 2021 13:52
                +1
                Про Шпигеля -- долго смеялась wassat )))
                Маньяки, сенаторы -- мелькают, множатся, кто их разберет! Да и нет у меня охоты разбираться, тюрьма уравнивает их всех! )))
          2. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 27 марта 2021 11:39
            +2
            Прекраснейшая Людмила, хотелось мне отметить, что на митингах и пикетах вопросы не решаются. Помните, французы были против изменения папы и мамы на родитель#1 и родитель#2?
            https://www.google.com/amp/s/afmedia.ru/406/amp/
            1. депрессант
              депрессант 27 марта 2021 12:44
              +4
              Да у меня и нет тяги к митингам и пикетам, я как-то все особняком )))
              А в общем, да! Митинг -- это когда интересы одной очень небольшой группы людей нужно с помощью "всенародного вече" противопоставить интересам другой, также очень небольшой группы людей. Мол, за нами народ. А чтоб народ вышел на митинг, образуя то самое "вече" и сделал принципиальные лица, ему нужно подкинуть подходящую идею. Таковая всегда найдется и объединит. И, близкая людям, будет она далека от истинных интересов противоборствующих узких групп. Рядовой гражданин всегда обманут и используем. Но в противоборстве "узких" ему всё же что-то перепадает. Если не разумом, то инстинктом чувствуя это, люди и выходят на митинги. Но сейчас возникла ситуация, когда совокупностью ограничительных законов рядовым наконец указали их истинное место. Грызня "узких" ушла вверх, электорат новых поколений воспитывается в представлении, что маньяки и есть должный круг интересов приличного человека, а внутренняя политика государства -- за пределами возможностей и понимания.
              1. Танковый пиджак
                Танковый пиджак 27 марта 2021 13:00
                +4
                Вот читаю Ваши строки, Людмила, и поражаюсь... Как у человека с математическим складом ума так красиво получается излагать свои мысли? love Дай Бог Вам здоровья, ясного ума и мирного неба над головой. fellow
                1. депрессант
                  депрессант 27 марта 2021 15:02
                  +5
                  Коллега... ))) Кто-то с Вами не согласился. Спасибо за добрые пожелания! Ваши -- мне переадресую всем присутствующим -- здоровья и мирного неба!
              2. красноярск
                красноярск 29 марта 2021 09:54
                +2
                Цитата: депрессант

                А в общем, да! Митинг -- это когда интересы одной очень небольшой группы людей нужно с помощью "всенародного вече" противопоставить интересам другой, также очень небольшой группы людей. Мол, за нами

                Не могу с Вами согласиться. Ибо, в подтексте, - борьба бессмысленна.
                На мой взгляд митинги, демонстрации объединяют людей, массовые демонстрации заставляют власти корректировать свои действия. Опыт западных стран разве Вам не пример? Вы полагаете, что жизненный уровень тамошнего народа сам собой повысился, а не из-за давления народа на власть именно массовыми демонстрациями? Наш народ, увы, не понимает своей силы. А она только в объединении. Надо срочно воссоздавать профсоюзы. Наш народ слишком умный, наперед знает, что.., "а, из этого ничего не получится". Хоть и осознает, что конкретное "ЭТО" не нравится 90% граждан России, но не понимает, что так и будет продолжаться до тех пор, пока об этом не заявить во всеуслышание. А для этого надо, вопреки своему -
                Цитата: депрессант
                я как-то все особняком
                , оторвать свое мягкое место от кресла и присоединить свой голос ногами, придя на митинг, шествие.
                Но.., мы умные, уверены, что ничего не изменится. И, посему, сидим в своих "норах" и возмущаемся, - почему это ипотечный процент такой высокий? Нас убедили, что это - экономическая целесообразность и мы согласились. Но это не так! Это обычная, примитивная жадность банкиров. И с этим можно бороться! Но.., мы - умные.
                1. депрессант
                  депрессант 29 марта 2021 10:47
                  +3
                  Дорогой коллега Красноярск, мне уже поздно отрывать свое "мягкое место" от стула и чего-то требовать от правительства: ни возраст, ни состояние здоровья, ни угасшая в борьбе с обстоятельствами пассионарность этого не допускают. Я могу лишь указывать власти, что она делает не так и как надо бы делать. Но, похоже, мои предложения, коих я тут высказывала немало, пока идут вразрез с замыслами власти.
                  Собственно, и замыслов-то никаких не вижу. Лишь разрозненные фрагменты, не собираемые воедино. И слышу лишь: "Задумано великое... Задумано другое ещё более великое... Будет решаться вопрос... Времени на раскачку нет..."
                  Времени на раскачку нет, но будто в состоянии гипнотического транса, из которого власть не может выйти уже 20 лет, все наши деятели от экономики не могут выйти из этой раскачки, потеряв связь с реальностью, и раскачиваются, раскачиваются... И каким-то чудесным образом за границу уплывают гигантские средства, которые могли быть вложены в экономику страны.
                  А чтобы молодые поколения, исполненные пассионарности, значит жажды действия, не мешали стабилизцу раскачки, их мозги забивают содержимым из мусорного ведра в виде жизнеописания маньяков и скабрезных псевдозвезд от шоу бизнеса. И вот такой молодой человек с сознанием, заполненным трухой, выходит на площадь и начинает кричать, требуя то и это. Но что разумного может породить мозг хорошо отдрессированного юного потребителя? Только простой слоган "Дай денег! Мы этого достойны!" И уже как-то неприлично на фоне этого всеобщего крика звучат почти угасшие требования: "Промышленность! Дайте нам свою широкомасштабную промышленность по производству всего и вся, что будет означать стратегическую безопасность страны! Дайте нам возможность самим создавать рабочие места! Уберите от нас жадную свору чиновников и правоохранителей, присасывающихся и губящих любое новое дело! Свободу мелкому и среднему бизнесу, основанному на достижениях российских учёных! Свободу и защиту фермерам!..."
                  Мой глас вопит в пустыне. Разумные требования с каждым годом заглушаются все более яростным: "Денег халявных -- дай!"
                  Дадут. Догонят и еще дадут под выборы. И попутно дубинками дадут.
                  И тем не менее.
                  Вы не главное процитировали из моего комментария. Вот оно:

                  Рядовой гражданин всегда обманут и используем. Но в противоборстве "узких" ему всё же что-то перепадает. Если не разумом, то инстинктом чувствуя это, люди и выходят на митинги.


                  Ах, если б "перепала" нам новая индустриализация! Ведь власть должна же стать наконец умнее своего электората.
                  1. красноярск
                    красноярск 29 марта 2021 11:17
                    +1
                    Цитата: депрессант
                    Вы не главное процитировали из моего комментария.

                    Цитата: красноярск

                    Не могу с Вами согласиться. Ибо, в подтексте, - борьба бессмысленна.

                    Именно с "бессмысленностью борьбы" я не согласился.
                    Я тоже не "юноша бледный со взором горящим", и тоже не успеваю отбиваться от болячек, но не позволяю себе "пораженческих настроений". Не можете высказать свой протест ногами? "Жги глаголом сердца людей", вполне достойное занятие.
                    И, разве требование снижения ипотечных процентов есть требования "халявных денег"? Разве требование повышения заработных плат являются требованием "халявных денег"?
                    Вы на страницах ВО неоднократно читали восторженные слова - при сопоставимом качестве наш, к примеру, МИГ-35, дешевле его зарубежного аналога. А почему он дешевле? Почему его продают заказчику в 1.5 раза дешевле? Да потому, что всем нашим участникам, от добытчиков полезных ископаемых, до летчика перегоняющего самолет заказчику, производства этого самолета, недоплачивают в виде зарплат. А потом еще гордятся тем, что наш самолет - самый дешевый самолет в мире!!!!
                    1. депрессант
                      депрессант 29 марта 2021 12:33
                      +4
                      Коллега, это всё понятно...
                      Радуясь за Вас, я всё-таки хочу расставить точки над "ё" относительно нашего поколения.
                      Поговорите с любым специалистом по уличному бою, и он Вам скажет, что каким бы крутым дзюдоистом Вы ни были, увидев толпу отморозков, -- убегайте! Ибо пока Вы с помощью какого-нибудь изощрённого приёма справляетесь с одним, другой Вам перо воткнёт в бок, и на том все закончится...

                      Вот есть такой публицист -- Ехидный Douglas. В своей сегодняшней статье он гневно к нам, советским, взывает, мол, вы же были свободными людьми! А теперь -- что с вами сталось? Посмотрите на эту старушку, вымаливающую милостыню, стоя на коленях! Куда подевалось ваше достоинство свободного советского человека?!? Почему не протестуете против сложившихся порядков?!?
                      Ехидный не понимает, что "свободный советский человек, исполненный глубокого достоинства и человечности", столкнувшись в 90-х с огромной шайкой откровенных бандитов и отморозков, захвативших власть, но не имея навыков противостояния такому, в ужасе последовал естественному инстинкту самосохранения и побежал всей своей нетренированной толпой куда глаза глядят, теряя в беге зарезанных бандитами, затоптанных, слабых, больных, умерших от насилия, террора, безденежья, голода и холода -- их, павших, были миллионы! Кто о них помнит сейчас? Скорбят лишь близкие -- если сами выжили в бандитском окружении.

                      Мы -- выжившие, мы добежали до нынешних времен, в том числе и Вы, коллега. И мы смертельно устали от этого бега так, что до сих пор не можем перевести дыхание. Таких, как Вы, неуставших, среди нас очень мало. И мы всё ещё продолжаем бежать, вернее, с хрипами ползти от бандитского беспредела, а он, беспредел, нас не просто догнал, он нас уже окружил, он бежит впереди нас, лицом к нам --- молодой, здоровый сильный вследствие подпитки новыми кадрами, бежит и смеётся нам в лицо: "Ползите, старикашки, ползите! Вы мне не страшны!"

                      Помните финал фильма "Жмурки? Он о 90-х. Разглядывая Кремль в окно своего офиса, бандит уверенно заявляет, что, мол, пора о депутатском статусе для себя позаботится.
                      Вы предлагаете бороться с этим мне?
                      Вы предлагаете истерзанной невзгодами мне выходить на площадь?
                      Вы не истерзанны, выходите!
                      И есть молодые поколения. Они выросли в бандитском беспределе, они знают, что это такое, они живут в нём, и в них самих есть невольно въевшиеся признаки отмороженности -- пусть выходят! Пусть грянет бой! Одной части молодежи с другой, одетой в униформу и вооруженной дубинками. А бандит, довольно потирая руки, будет поглядывать на этот бой из окна своего рабочего офиса или кабинета Государственной Думы и купит того, кто победит. За мзду малую. И я не имею в виду молодежь. Но в бою что-то перепадает всем.
                      Поэтому если уж выходить на протест, то не только с требованием отставки того и этого, а с максимальным набором внятных, разумных экономических требований. А не только по зарплатам. С полным пакетом надо выходить! Тогда, глядишь, бандит и на зарплаты чего-нибудь подкинет.
                    2. красноярск
                      красноярск 29 марта 2021 13:46
                      +1
                      Цитата: депрессант

                      Вы предлагаете истерзанной невзгодами мне выходить на площадь?

                      Цитата: красноярск
                      "Жги глаголом сердца людей", вполне достойное занятие.

                      Только не пораженческими "глаголами" как а Вас.
                      Цитата: депрессант

                      Поэтому если уж выходить на протест, то не только с требованием отставки того и этого, а с максимальным набором внятных, разумных экономических требований. А не только по зарплатам. С полным пакетом надо выходить!

                      Ну, тогда ничего не получится. В одночасье, вот так, все сразу? Так не бывает. Мы не умеем побеждать власть. Мы можем победить ее на главном направлении? Однозначно - нет. Поэтому, сначала, программа минимум. На основе маленьких побед - уступок власти в чем-то, показать людям необходимость и возможность совместных организованных действий. Даже если кого-то эта маленькая победа и не коснется, в смысле улучшения его бытия, в этом случае, то в дальнейшем и его коснутся эти улучшения. Выбить из людей идеологию - "я маленький человек и от меня ничего не зависит" и "моя хата с краю".
                    3. депрессант
                      депрессант 29 марта 2021 14:53
                      +3
                      Коллега, чем меньше Вы просите, тем меньше Вам дадут. Если просите мало, не дадут ничего. Историческая практика показывает, что надо требовать много. В этом случае возможен торг. Не ждите, что власть расплачется от умиления: "Ой, как мало вы попросили! Мне аж неудобно! Нате вам это и вот это и ещё сверху." Не будет этого. Просящий мало не вызывает уважения. Вы должны понимать, с кем имеете дело. Власть цинична, всё понимает и отнюдь не глупа, как не бывает глупа любая дворня. Она хитра и насмешлива!
                      Помните -- "Свободу Фургалу!" ?
                      Власть, прочитав лозунг, сказала: "И это всё? Пфи! Они несерьезны, эти хозяева страны, они дети!", --- сплюнула и, ухмыляясь, пошла себе дальше по своим делам. Потому что власти было ясно, что в основе протеста -- острые экономические проблемы региона на фоне резко возрастающей мощи Китая, но народ повел себя лицемерно, трусливо выставив Фургала в качестве причины выхода на улицы. Мол, наше достоинство попрано! Настоящий протест оказался людям не по плечу. Потому лицемерие самого народа выразилось лишь в долгосрочных гулянках по улицам, а не в накале страстей. Накал бывает, когда очень больно и не до лицемерия. Но никто не выдвинул лозунгом больную, волнующую правду, которую требовалось отстоять ( "Где наши нормальные зарплаты? Требуем снижения процентов по кредитам! Почему богатствами края торгуют олигархи из Москвы, а нам с этого крохи? Почему не развивается местная промышленность? Где нужные законы? Ну и так далее. Вместо этого, подумать только -- Фургал!). Вот и плюнула власть на предложенный смысл протеста, проигнорировав его истинную составляющую. Что предложили, на то и лег плевок. Не лгите, выставляя требования слугам народа, и властная челядь начнёт воспринимать вас всерьез. А то все вдруг как-то забыли, кто в доме хозяин, заробели как-то. И дефицит незаробевших таков, что уже к советским повернулись. Мол, вы, давайте вперед! Нет уж, вы, молодые, давайте.
                    4. красноярск
                      красноярск 29 марта 2021 18:00
                      +3
                      Цитата: депрессант
                      Коллега, чем меньше Вы просите, тем меньше Вам дадут.

                      Вы меня не поняли, или не захотели понять?
                      Вы предлагаете решать математическую задачу не зная таблицы умножения.
                      Вы, даже не зная, от слова совсем, как организовываются протестные митинги, демонстрации, предлагаете сразу "брать быка за рога" выставив максимальные требования с глупой надеждой - что-то да дадут? Святая наивность. Победы даются в длительной и упорной борьбе, с получением "шишек", с поражениями. В самом процессе борьбы отрабатываются методы борьбы, воспитываются лидеры. Все начинается с МАЛОГО, не большого. С большого, это моментальный провал и депрессия народа, неверие в свои силы.
                      Нет, Людмила Яковлевна, нахрапом власть буржуев не сломить.
              3. Korsar4
                Korsar4 29 марта 2021 14:40
                +2
                Ещё правда решения бывают замечательные вроде того, чтобы в космос карандаш прихватить, а не ручку. Тоже экономия ресурсов.
              4. депрессант
                депрессант 29 марта 2021 18:46
                +4
                Устраивающий абсолютно всех продукт появился в 1965 году. Инженер Пол Фишер (Paul C. Fisher), изобрел принципиально новый тип пишущих принадлежностей, которые сразу же окрестили «антигравитационной космической ручкой». Чернила в ней находились под давлением, который создавал закаченный в ампулу азот.
                Сами чернила были также необычными — тиксотропными, или, говоря простыми словами, имели высокую вязкость. Благодаря этой особенности они не так быстро испарялись и оставались неподвижны, пока не начинал вращаться шарик. Кстати, тот элемент устройства Фишер изготовил из карбида вольфрама — твердого материала, хорошо сохраняющего форму при любых воздействиях. Таким образом, изобретатель перестраховался от утечек, связанных с повреждением шарика.

                Ручками Фишера пользовались не только астронавты, но и все советские космонавты.
                Говорят, продаются и сейчас )))
              5. Korsar4
                Korsar4 29 марта 2021 19:30
                +1
                Спасибо, Людмила Яковлевна. Если, често не знал подробностей устройства этой ручки.
              6. депрессант
                депрессант 29 марта 2021 20:40
                +3
                Всегда пожалуйста, обращайтесь! laughing
                Но материалов по стреляющим ручкам Фишера не нашлось. Материалов нет, а отверстия в стенках космической станции есть. Фильмы о Джеймсе Бонде подтверждают, что такие ручки возможны )))
              7. Korsar4
                Korsar4 29 марта 2021 21:46
                +2
                Спасибо, воспользуюсь.
              8. Reptiloid
                Reptiloid 29 марта 2021 23:28
                +1
                Добрый вечер, Людмила Яковлевна! Перечитал комментарии.....в продолжении темы. Ахеджакова предложила памятник педофилу Дмитриеву поставить на Лубянке , а петрозаводский философ Вадим Штефа мечтает Дмитриева сделать премьер-министром...
                Маньяка рекламируют.....маньк жену расчленил.....а памятники уродливые вспоминаются.....то Алёнушка, то Есенин, да и памятник, погибшим врачам в СанктПетербурге, на мой взгляд, мог быть другим, к сожалению каких-то , хм-гм, странных фигур в России сегодня немало.
                Что памятники, что разные творческие люди, все какое-то искажение реальности. Кривое зеркало какое-то.
                Вот щасссс как пойду и в книги, где соцреализм загляну.!!!!!!
                Замечательный мир социализма! Лица, создававшие страну, строившие, восстановившие после ВОВ.
              9. депрессант
                депрессант 30 марта 2021 02:36
                +3
                Дима, нормальные советские люди почти все ушли уже, не выдержали. Остались, в основном,
                Что памятники, что разные творческие люди, все какое-то искажение реальности. Кривое зеркало какое-то.

                Безумству времени соответствуют только безумцы -- это теперь норма такая. Советская эпоха закончилась, время неумолимо. Ментально та эпоха начала умирать много раньше 90-х. Накат был слишком велик, и никакая эпоха не выживает без вождей.
                Но, удивительное дело, -- много прекрасной молодежи. Советские не зря удобрили собой историю.
              10. мордвин 3
                мордвин 3 30 марта 2021 03:19
                +1
                Людмила Яковлевна, чтой то не понял...
              11. депрессант
                депрессант 30 марта 2021 08:28
                +3
                Владимир, а что Вам не понятно? )))
                Я апологет мелкобуржуазного государства, уже 2,5 года на всех темах ВО, где это возможно, я требую свободу для мелкого и среднего бизнеса, следовательно, опасных для бандитского государства реалий. Для меня СССР -- это прекрасное далёко, которым неустанно восхищаюсь в сказках Стругацких и Ефремова и сожалею, что оно, сказочное, не состоялось, ибо век Сталина оказался короток. Советские старички либо молчат, либо неадекватно требуют: "Верните нам СССР!", - а прекраснодушные молодые доходят лишь до столь же неадекватных требований: "Верните нам Фургала! Свободу Навальному! Долой Путина!"
                Вот потому я враг государства, а старички и молодежь -- нет. Ибо первые уйдут, уже уходят естественным путем, а вторые, своими действиями объективно приводя к распаду государства, будут либо подавлены, либо обмануты. А если у них что-нибудь получится, я окажусь в России размером в Московскую область. В этом -- безумие нашего времени.
                И вообще, ухожу читать про Андропова (((wassat )))
              12. Комментарий был удален.
              13. Reptiloid
                Reptiloid 30 марта 2021 09:09
                +1
                ....Свободу Навальному!.....
                это результат всеобщего кривого зеркала .
                Если при СССР создавали идеальный образ строителя нового общества, то сейчас что? Судя по памятникам и "творческим людям"---образ чего-то сильно противоположного feel am
              14. Reptiloid
                Reptiloid 30 марта 2021 23:08
                +1
                ......про андропова.....
                .и где Вы там появились, Людмила Яковлевна?
                Хотел Вам умную lol laughing wassat мысль сообщить
              15. депрессант
                депрессант 30 марта 2021 23:28
                +2
                Дима, прочла ту статью, стало скучно и грустно. Может, к дате какой написана. Образ Андропова одномоментно начали муссировать многие ресурсы по принципу "Не виноватая я, нынешняя власть,! Это всё до меня сделано! А я стараюсь, разгребаю!" Оно, может, и так, только особых стараний по разгребанию не вижу, только греблю вразнобой, в результате галера кругами ходит или даже крутится на месте.
              16. Reptiloid
                Reptiloid 31 марта 2021 00:36
                +1
                Людмила Яковлевна, ! Многие события после ХХ СЪЕЗДА до меня доходят трудно.Событий огромное количество и значимость тоже не всегда понятна.....есть вопросы, которые часто обдумываю, но ответа нет.
                wink laughing ....после этих Ваших комментариев вдруг ответил для себя на один из таких вопросов.Почему не выступили люди в ответ на выступления Хрущёва против Сталина. Казалось бы, почему вдруг? Такие вот случаи бывают....
                А статья про Андропова.....наверно, год назад была похожая....общая картина того что была постепенно проясняется..???
      3. Reptiloid
        Reptiloid 30 марта 2021 08:51
        +1
        .......не зря.....
        Самое главное----победили фашизм.Над другими словами Вашими---ещё подумаю! Доброго утра и хорошего дня, Людмила Яковлевна!
  • dsk
    dsk 27 марта 2021 12:56
    +4
    Основной аргумент противников смертной казни - судебные ошибки, которые были в СССР ( из- за "белорусского маньяка" расстреляли невиновных).
    Смертную казнь надо применять только при 100% доказательствах вины. Как в случае с "белгородским стрелком" который среди бела дня в открытую убивал.
    Только угроза потери жизни, "пожизненное" их не остановит.
    Да и дорогое удовольствие кормить десятки лет "за общий счёт" извергов, которые не собираются каяться и изменяться к лучшему. На детские пособия направить эти затраты...
    1. Комментарий был удален.
  • Reptiloid
    Reptiloid 27 марта 2021 15:12
    +5
    А не надо ли сеатору Нарусовой подумать, может, запретить ездить на венчание в Церковь в катафалке? Не подумала? Или это приятно?
  • апро
    апро 27 марта 2021 04:59
    +2
    Какое время такие и герои.и что в итоге хотят сделать из населения.
  • nemez
    nemez 27 марта 2021 05:06
    +8
    То что вводить смертную казнь нужно уже более 70% населения говорят .Тем более для таких уродов.Пока не будет адекватного наказания будут появляться.
    1. raw174
      raw174 27 марта 2021 09:16
      +2
      Цитата: nemez
      уродов.Пока не будет адекватного наказания будут появляться

      Соизмеримость, адекватность и неотвратимость наказания не сказывается на уровне преступности, связанной с психическими отклонениями и расстройствами, каковыми и являются маньяки и лица, совершающие преступления против половой неприкосновенности.
    2. Баал
      Баал 27 марта 2021 09:47
      +3
      Это верно. Смертная казнь-выход.
  • Из Томска
    Из Томска 27 марта 2021 05:15
    +13
    Все, что есть у Ксюши - это связи, когда-то наработанные папой, и его деньги сомнительного происхождения. А на ней самой, как водится, природа отдохнула: ни талантов, ни внешности. Но очень хочется прыгнуть выше головы. Поэтому пытается изображать креатив. А каждый раз получается безвкусица, в данном случае еще и на грани с аморалкой.
    1. НДР-791
      НДР-791 27 марта 2021 06:18
      0
      Цитата: Из Томска
      Все, что есть у Ксюши - это связи, когда-то наработанные папой, и его деньги сомнительного происхождения.

      Так, для уточнения. Типа не мы такие, жизнь такая. Это к вопросу о том куда подевались стратегические резервы. https://booksonline.com.ua/search.php?s=салье&lang=
  • Ретвизан 8
    Ретвизан 8 27 марта 2021 06:05
    +11
    Собчак , она же "Лошадиная башка" с детства была обделена и умом и красатой , единственное её достоинство было большие деньги "заработанные" её родителяии .
    Не имея ни каких талантов Хсюшу граматные люди научили , что бабло можно зарабатывать и на негативе .
    И с тех пор эпатаж (Умышленно провокационная выходка или вызывающее, шокирующее поведение) стал выдающимся коньком "Светской крысы"! "Скандалы и отсутствие совести" вот девиз этого существа !
    1. Лоцман
      Лоцман 27 марта 2021 07:08
      +3
      Ну шо вы так камнем да по сверкающей витрине ельципутинской РФ, это лучшие ее люди так сказать- активные ,целеустремленные ,преуспевающие, образец для подражания))) laughing
    2. Комментарий был удален.
  • Ретвизан 8
    Ретвизан 8 27 марта 2021 06:22
    +6
    Такие люди как Собчак думают , что "правда в деньгах" . Увы видимо её так папа с мамой научили .
    Что Ксюша "изучила природу зла" ?
    А для полного погружения надо было , чтобы этот извращенец утащил тебя в свой погреб и "тарабанил" там тебя года четыре , чтобы в твоей башке Лошадиной , наконец появилось человеческие понятие "что такое хорошо и что такое плохо" !!!
  • Sahalinets
    Sahalinets 27 марта 2021 06:32
    +5
    Я против смертной казни ввиду несовершенства судебной системы, особенно нашей. Оживить ошибочно расстрелянного будет невозможно. Но пора уже восстановить советскую практику признания преступников опасными для людей и общества и запирать их пожизненно, без права на амнистию и удо.
    А Собчак... наша "журналистика" уже давно пробила все днища, что тут обсуждать?
    1. shtatsov
      shtatsov 27 марта 2021 12:35
      +1
      А с другой стороны есть прецеденты что бы по ошибке пожизненно осужденного выпустили?
      1. Sahalinets
        Sahalinets 28 марта 2021 02:32
        +1
        Да вот в Штатах недавно выпустили Роберта Дюбуаза. Сначала приговорили к смерти, потом заменили на пожизненное и он отсидел 37 лет! И только сейчас сделали тест ДНК - невиновен!
    2. Reptiloid
      Reptiloid 27 марта 2021 15:22
      +6
      Цитата: Sahalinets
      Я против смертной казни ввиду несовершенства судебной системы, особенно нашей. Оживить ошибочно расстрелянного будет невозможно. ......?

      Я тоже против. Есть сомнения в этом. Как бы не оказалось, что к смертной казни приговорят исключительно бедных людей? Или небогатых? Или плохо одетых? Словом, тех, кто не сможет нанять дорогого адвоката. Кто сможет---выкрутятся, или ещё хуже----подставят малоимущих вместо себя.
      1. dsk
        dsk 27 марта 2021 20:07
        +1
        Смертную казнь надо применять только при 100% доказательствах вины. Как в случае с "белгородским стрелком" который среди бела дня в открытую убил 4 человека. Таких случаев очень мало.
        Только угроза потери жизни, даже "пожизненное" их не остановит...
  • Попуас
    Попуас 27 марта 2021 06:39
    +11
    У нас все телевидение дно....так что.
    1. Alien From
      Alien From 27 марта 2021 07:33
      +4
      Совершенно верно! Но западное тв, ещё хуже! Поэтому каналы только рыболов и охотник, и моя планета.
  • Dimy4
    Dimy4 27 марта 2021 07:19
    +8
    Он должен червей кормить и чертей развлекать, но с нашим самым гуманным судом получил возможность освободить, жить припеваючи. И где гарантия, что за старое не возьмется? А суд наш может творить удивительные вещи, настоящих преступников отпускать, а за какое-нибудь мелкое правонарушение карать по всей строгости закона.
    1. Облитератор
      Облитератор 27 марта 2021 12:19
      +4
      Цитата: Dimy4
      А суд наш может творить удивительные вещи, настоящих преступников отпускать, а за какое-нибудь мелкое правонарушение карать по всей строгости закона.

      И вы этому суду хотите полномочия на смертную казнь дать?
  • Гардамир
    Гардамир 27 марта 2021 07:22
    +7
    Сейчас фильм вышел про чикатилу ни для кого же не секрет, что в СССР только галоши делали, да чикатилы бродили.
  • Комментарий был удален.
    1. 210окв
      210окв 27 марта 2021 08:35
      +3
      Вот уж точно! Самое лучшее о ней и не напоминать. Это кстати для неё-самое страшное.
  • Eug
    Eug 27 марта 2021 07:29
    +4
    Собчак опять достигла своего - о ней очень много говорят, она снова, что называется, "на слуху" . Отрицательная реклама, скандал - тоже реклама....
  • parusnik
    parusnik 27 марта 2021 07:31
    +4
    Привык к гуано. Принюхался к запаху.Оно постоянно льется из всех щелей СМИ. Культура такая же. Искусство тож. Автор, вы это все запретите, созданное за последние 30 лет. Гуманный уголовный кодекс пересмотрите, уж очень он гуманный. Вся статья сводится к осуждению Собчак, зачем она, такое сделала.В целом то, у нас общество здоровое, дружное, сплоченное, патриотичное, воспитанное на гуано.
  • Комментарий был удален.
  • Fedorovich
    Fedorovich 27 марта 2021 08:04
    +4
    А всего-то и надо, что установить для таких существ высшую меру гуманитарной самозащиты...
  • Комментарий был удален.
  • Million
    Million 27 марта 2021 08:25
    +4
    Собчак-герой нынешнего времени.Вот и все...нынче нет нравственности,нет морали.Особенно в верхних эшелонах..
  • Alexilyin
    Alexilyin 27 марта 2021 08:51
    +3
    Весна.....обострение. Как много в мире расплодилось дураков!
  • Сержант
    Сержант 27 марта 2021 08:52
    +5
    Это "дно" хотело еще и президентом стать.
  • Jovanni
    Jovanni 27 марта 2021 08:56
    +7
    Даже не знаю, кто из этих двух сущностей вызывает большее омерзение...
  • Комментарий был удален.
  • bandabas
    bandabas 27 марта 2021 09:06
    +1
    Ксюша рулит! О покойном ничего говорить не буду. А, мадам Нарусова, до сих пор дает жару. Нормальная семейка. Ну и гарант в колоде. Как джокер.
  • север 2
    север 2 27 марта 2021 09:13
    +7
    фильм не смотрел и не буду смотреть .Между прочем , я был и забывший про этого маньяка . Значить фильм Собчак , это не только реклама ею самой себя любимой , но и реклама этого маньяка и его низменных инстинктов . На российском телевидении и информационных порталах вообще то творится страшные вещи . Вот некая певица Анна Корун с кличкой Maruv во время теле .передачи "Вечерний Ургант" в прямом эфире подарила телеведущему Урганту свои трусы . А теле. передача того Урганта совпало по времени с очень печальным событием для всех россиян и для людей ,преданных нашим ценностям и морали России . Это печальное событие было смерть президента Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина Ирины Антоновой . Так вот . на многих новостных порталах и на теле. каналах рядом со коротенькими известиями об смерти на весь мир известной Антоновой , рядом на целые страницы и на целые двух часовые теле передачи была новость и известие , что певица Анна Корун с кличкой Maruv в прямом эфире Урганту подарила свои трусы..
    Так что тут потом удивляться этой Собчак и её проискам ...
  • mark2
    mark2 27 марта 2021 10:09
    0
    В фильме «Скопинский маньяк. Разговор на свободе», который практически в свободном доступе размещён на YouTube

    Вот как на такое можно случайно нарваться в Ютьюбе? А еще и смотреть! Ютьюб же предлагает видео по приоритетам просмотра. Чем человек интересуется, то ему хостинг и предлагает.
    А может автор сам любитель поискать грязь, а потом писать моралиствующие и обвинительные статьи на тему? Или он тайный сторонник Собчак? А! Неее! Он же журналист!!! Этим все сказано.
  • iouris
    iouris 27 марта 2021 10:09
    +1
    Собчак не журналистка, а кандидатка.
  • svoit
    svoit 27 марта 2021 10:29
    0
    Цитата: Sahalinets
    Я против смертной казни ввиду несовершенства судебной системы

    Ну всегда можно сделать отсрочку на 3-5 лет например, а смертная казнь полезна хотя ты тем, что уменьшает рецедивы и экономически выгодна, а страна у нас небогата, содержать убийц и маньяков мы не можем себе позволить, самим денег не хватает
    1. Баал
      Баал 27 марта 2021 12:16
      +3
      Несовершенство судебной системы в преступлениях против личности? И половой неприкосновенности? Давно в прошлом. Экспертиза шагнула далеко. Ошибки вроде чикатиловской, или витебского душителя - исключены.


      А по сути нужен референдум. Кто ни хочет их кормить пусть не платит налоги на их содержание. А кто хочет работайте и платите. А то их даже к работе не привлекают.

      Зачем всех под 1 гребенку?
      У нас демократия.
  • Red Alert
    Red Alert 27 марта 2021 11:05
    +1
    Цитата: Бородач
    Если бы Ксюша Общак сняла фильм, как Мохов насилует ее в подвале в извращённой форме, она побила бы все рекорды на YouTube Лехи Охального.

    Ну и зачем такие идеи подавать? Они же и снять могут
  • Red Alert
    Red Alert 27 марта 2021 11:07
    +2
    Цитата: bar
    4,5 миллиона просмотров

    А автор сам руку к популяризации этих уродов не приложил? Тоже уже 3+ тысячи просмотров. Может хватит эту грязь обсасывать? negative

    Про злодеяния нацистов тоже писать не надо? Взять и забыть?
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27 марта 2021 11:24
    +3
    От человека который на свою свадьбу приехал на катафалке можно ожидать только новых побитий рекордов треша.
  • Комментарий был удален.
  • dima314
    dima314 27 марта 2021 11:28
    +5
    Не поленился пошел посмотреть что там лошадь наснимала. Гадливенькое впечатление от ее действа и от персонажа. Может 5 минут смотрел , не для адекватных людей это творение.Всех кто до конца осилил собчачкино искусство надо проверять у психиатра. Насильник выглядит очень хорошо на свои года не взирая на 17 лет заключения, а собчачка нарядилась как на свидание. Все гнездо собчачье сплошные выродки начиная с папаши и к сожалению, гарант им гарантирует комфортное проживание в стране
  • Dizel200
    Dizel200 27 марта 2021 11:33
    +5
    Пока мамаша сенатор, да ещё какой,с барскими замашками быдла,она Собчак так и будет "веселиться". Российская действительность.
    1. Karabin
      Karabin 27 марта 2021 12:38
      +3
      Цитата: Dizel200
      Российская действительность.


      Свобода творчества для Ксюши и русофобничества для её маман гарантирована.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 марта 2021 11:54
    +6
    В США ,когда заметили это явление,названное "монетизацией преступления", то сделали всё, чтобы это явление пресечь! В РФ же только сейчас раздались "кое-какие" голоса ... В России чрезвычайно дуболомное законодательство ! "Охотно" принимаются малозначащие законы , но нужных законов-не дождёшься ... ибо нужные народу,стране законы часто затрагивают интересы каких-либо "хозяев жизни и страны"...в результате они натыкаются на упорное сопротивление различных лобби ! Да и зачастую жизнь в стране определяется не самим законодательством, а "деятельностью " гос.структур;а они руководствуются "сплошь и рядом" любимыми принципами...принципами самодурства: 1.что хочу ,то и ворочу ;а если не хочу,то и не буду! 2. И моему ндраву-не перечь ! Фактически , так называемые "гос.органы" на деле оказываются безответственными перед своим работодателем государством ,если они не наступают на его "любимые мозоли" !
    1. михаил3
      михаил3 28 марта 2021 10:29
      +1
      Цитата: Nikolaevich I
      В США ,когда заметили это явление,названное "монетизацией преступления", то сделали всё, чтобы это явление пресечь! В РФ же только сейчас раздались "кое-какие" голоса .

      Раньше в этом не было нужды. Сейчас да, нужда появилась. Тридцать лет "несоветского воспитания", добавлю, что и совершенно не русского, полностью сделали свое дело. ТЕПЕРЬ нужда есть, и острейшая.
  • Комментарий был удален.
  • tralflot1832
    tralflot1832 27 марта 2021 12:51
    +1
    Вот такие мы и должны быть в свободном демократическом мире.Благо таких у нас меньшинство.По мне я сьем меньше колбасы,но пусть у нас будет на одну боеголовку больше чем у Запада.
  • mik193
    mik193 27 марта 2021 13:01
    +4
    Главные вопросы. Почему маньяк вышел на свободу? Почему не получил пожизненное? Почему не был застрелен при попытке к бегству?
  • Lontus
    Lontus 27 марта 2021 13:50
    +2
    Самка Богомолова перешла на .
  • tralflot1832
    tralflot1832 27 марта 2021 14:21
    -1
    Надеюсь Собчак,закончит жизнь как дочь Л.И.Брежнева.
  • Комментарий был удален.
  • Кэптен45
    Кэптен45 27 марта 2021 15:13
    +2
    Повесить на одной верёвке обоих выродков, и, как в старой Англии, пусть висят, пока птицы не расклюют, в назидание другим am
  • Irina Komolova
    Irina Komolova 27 марта 2021 15:52
    +2
    Наш суд - самый гуманный суд в мире. Он выпускает на свободу всех убийц и маньяков. Дескать они исправились. Но маньяки и убийцы никогда не исправятся, и их пожизненное место - только тюрьма. А ещё лучше - РАССТРЕЛ!!!
  • Репей
    Репей 27 марта 2021 16:13
    +4
    В США, есть закон, запрещающий делать деньги на своих преступлениях, предавая содеяное огласке, но тут не там, конечно. Да там бы этот маньяк гарантировано получил пожизненное или смертную казнь. Касательно таких вопиющих случаев, там куда более справедливый суд.
  • Кэптен45
    Кэптен45 27 марта 2021 16:29
    +1
    Портрет интервьюерши:
    1. михаил3
      михаил3 28 марта 2021 10:26
      -2
      Лично обхамив человека, ты считаешь себя в чем то победителем? Видимо ты умнее его, да? Или лучше воспитан? Или таким образом ты утвердил свою точку зрения и опроверг ее? Кто замазался в дерьме твоим снимком, милый?
  • lopuhan2006
    lopuhan2006 27 марта 2021 17:11
    +4
    Самое страшное для медиа и подлеца -это безразличие к нему. Телевизор у меня как мебель года 4 уже. На вопрос про цифровое телевидение я предлагаю , чтобы мне платили 5-7000 рублей и тогда я может и проведу себе ваш кабель) Люди не понимают своей ценности. Это им должны платить каналы за то, что они смотрят тв.
  • Пластмастер
    Пластмастер 27 марта 2021 19:20
    +1
    Вот не буду я смотреть этот фильм. Что бы не делать рекламу уроду и уродке. Как они вобще живут?
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 27 марта 2021 20:27
    +1
    Это, в частности, подтвердила успешность сериала «Доктор Хаус».


    Автор.... вы бы Грегори Хауса не трогали, а? Не по вашему уму ето дело... походите на комсомольского цензора прошлого века. И логика на том же уровне.

    И не надо ставить больных маньяков и преступников в один ряд с свихнутыми гениями - да, когда ты чрезмерно гениален то и часто с серьезными отклонениями. Во Тесла был влюблен в голубя...
  • hiller
    hiller 27 марта 2021 21:13
    +4
    Обсуждать эту субстанцию - себя не уважать. А вот призвать к ответу на основе действующего законодательства - будет правильно. Налицо пропаганда насилия. И спросить с руководства федерального канала как у них сочетается программа Патриарха и появление на экране подобной субстанции??? Руководство канала за мораль или аморальность?
  • михаил3
    михаил3 28 марта 2021 10:21
    -2
    Тяга ко всему порочному, очевидно, у человека зашита в подсознании.
    Видимо образование - не конек некоторых авторов) Да, автор! Ты представляешь?! "Зашито"! Видишь ли, автор, человеческий мозг - очень сложная и старая система. В нем есть много разного, но основное - самосохранение и продолжение рода. На это съориентирована почти что вся активность головного мозга, и весь спинной, который не думает, но зато рулит важнейшими системами организма.
    Поэтому информация о том, как можно попасть в смертельно опасную ситуацию, как выбраться из нее, как другие попали и выбрались (не выбрались), кто именно из людей может оказаться твоим противником в твоей борьбе за жизнь, все это ВСЕГДА будет вызывать повышенный интерес.
    Запрещать такое информирование - идиотизм на грани дебильности. Вопрос в ином. Тот, кто информирует , должен очень точно понимать, что и как он делает, и всегда действовать в лучших интересах людей. С точки зрения общества и для его защиты (великолепная советская формулировка "мера социальной защиты") во первых, такая информация ни в каком виде не должна приносить информирующему ни малейшей прибыли. Захотела Собчак провести с маньяком интервью? Пусть оплатит экранное время из своего кармана. И весь остальной хайп должен принести ей серьезные убытки, а не прибыль. Нечто похожее давно действует в США.
  • iouris
    iouris 28 марта 2021 12:08
    +1
    Слепаков дал свой комментарий. Рекомендую.
  • tank64rus
    tank64rus 28 марта 2021 12:44
    +2
    Это "интервью" может вызвать новых "подражателей этой мрази. Одно только,что Собчак на свою свадьбу ездила в катафалке говорит о том кто "герои" её репортажей.