Военное обозрение

Три правды Шамбуа

36
Три правды Шамбуа
«Фалезский котёл» закрыт. Капрал Грабовский из 1-й бронетанковой дивизии пожимает руку рядовому Веллингтону из 90-й пехотной дивизии. В Польше эта фотография стала обязательной иллюстрацией всех публикаций, посвящённых битве при Фалез


В то время, когда западные средства массовой информации называют Польшу троянским ослом Америки в Европе, а польские стараются всеми силами создать картину традиционного братства по оружию между вооружёнными силами Польши и США, каждая годовщина высадки Союзников в Нормандии становится свидетелем конфликта между американскими и польскими ветеранами и военными историками.

Этот конфликт начался 19 августа 1944 г. в небольшом французском местечке Шамбуа и до сих пор не может кончиться устраивающим всех финалом. Совсем наоборот – он жив, как кровная вражда, передаваемая всё новым и новым поколениям поляков. Этот конфликт – предостережение перед шовинизмом, национализмом и «ура-патридиотической» пропагандой. Это – предостережение всем военным, которые думают издавать свои мемуары, чтобы старательно взвешивать слова и вместе с историками проверять факты. Наконец, это конфликт, который затрагивает немцев, американцев, канадцев и французов; который сюрреалистично затронул в одинаковой степени ветеранов и историков Польских Вооружённых Сил на Западе, Польской Народной Республики и современной, именующей себя демократической Польши.

Когда 3 июля 1997 г. американский президент Билл Клинтон организовал в Белом Доме встречу с американскими ветеранами Второй мировой войны, чтобы с их помощью нести в свет идею расширения НАТО на Восток, он долго и тепло говорил о традиционном братстве по оружию между американскими и польскими солдатами, корнями уходящем в сражения на полях Нормандии. Пресловутому американскому правдолюбцу, вероятнее всего, не пришло даже в голову то, что как раз рядом с ним в это время сидел человек, чья биография стала полнейшим опровержением сказанного. Лафлин Уотерс, отставной юрист и отставной капитан Армии Соединённых Штатов, бывший заместитель генерального прокурора штата Калифорния, бывший федеральный судья, не был ординарной личностью. Он прочно и оригинально записался не только в истории американского правосудия, но и в американской военной истории, а особенно заключительного этапа битвы за Нормандию летом 1944-го.

В августе 1944 г. капитан Уотерс командовал ротой в 90-й пехотной дивизии США. Вечером 19 августа на развалинах французского местечка Шамбуа он пожал руку майору Владиславу Згожельскому из 1-й бронетанковой дивизии ген. Станислава Мачка. Таким образом Союзники, вступающие в Шамбуа с двух сторон, после кровопролитной битвы закрыли кольцо окружения вокруг «Фалезского котла» и начали отрезать дороги к отступлению из Нормандии 100-тысячной немецкой группировке.

Казалось бы, что НАТО-вскому лобби не сыскать лучшего кандидата для продвижения идеи польского членства в Североатлантическом пакте. Что поляки, особенно те, которые воевали за такую Польшу, которую ныне и получили, должны холить и лелеять судью-капитана Уотерса. Но нет – ни любовью, ни уважением Уотерс не пользуется ни в Польше, ни в среде польской эмиграции Запада и Америки. Совсем наоборот – он для них враг польского народа номер один! Какова причина? Уотерс не раз выражал своё уважение и симпатию к полякам. Но на его военные воспоминания о поляках наложился незаживающий и ноющий шрам. Шрам, который не давал ему покоя до самой смерти в 2002 году, и о котором он писал и говорил открыто как в Соединённых Штатах, так и в Шамбуа, которое Уотерс посещал ежегодно в годовщину августовских боёв 1944-го.

Шамбуа, с его узлом шоссейных и железных дорог, стал для пяти наций символом одного из самых кровавых кошмаров Второй мировой войны – битвы при Фалез в августе 1944-го. Шамбуа, которое совместно брали американские и польские солдаты, пробежало между ними чёрной кошкой, хотя их совместное пребывание ограничилось тремя днями. Но эти три дня оставили в истории и воспоминаниях ветеранов восемь спорных вопросов, ответы на которые с польской и зарубежной стороны расходятся прямо противоположно, не оставляя места для соприкосновения. И спор об этих вопросах сводится не столько к потере истины, сколько к потере совести.

У исторической науки Польской Народной Республики были свои любимые мифы, связанные с военной историей. Она любила погреться в лучах славы защитников Польши в 1939 году; не брезговала и деяниями Польских Вооружённых Сил на Западе, хотя именно на западном театре боевых действий скрывалось больше всего подводных скал, не обозначенных на картах отдела пропаганды Центрального Комитета. Развенчание мифа о героической обороне Вестерплятте потрясло общественное мнение, но после полвека промывания мозгов в духе «национал-патридиотизма», сколько времени понадобится, чтобы донести правду до сознания поляков? С мифом Монте Кассино поляки расстались относительно безболезненно – видно, привыкли подставлять заднее место за чужие интересы. Эпопея подводной лодки Ожел известна и интересна разве что специалистам и любителям. Но вот пришла очередь Шамбуа...

Битва при Фалез и взятие Шамбуа, как ни странно, обросли историческими, публицистическими и юридическими мифами не только в ПНР, но и в эмигрантской среде. Среди поляков бытует мнение, приписывающее закрытие «котла» польской 1-й бронетанковой дивизии. О сражающихся там же канадской 4-й бронетанковой и американской 90-й пехотной дивизиях либо не упоминают ничего, либо пишут о них как о неудачниках, тупицах и трусах, которые неизвестно зачем оказались под Фалез и только путались под ногами у поляков. Никогда в Польше – ни в той, коммунистической, ни в нынешней, демократической, ни одна публикация не дала слова канадским или американским участникам битвы, сражавшихся плечом к плечу с поляками в «Фалезском котле». А тем временем им есть что сказать о событиях того времени, причём вещи, диаметрально противоположные польским пропагандным догмам – пусть нерушимым в эпоху ПНР, но ведь поддающимся исследованию в нынешнее время.

У каждой из сторон конфликта есть свои авторитеты. С американской стороны их несколько, но капитан Лафлин Уотерс, пожалуй, самый известный. С польской стороны это полковник Франчишек Скибиньский. Скибиньский во время сражения за Шамбуа был заместителем командующего 10-й бронетанковой бригадой 1-й бронетанковой дивизии. После войны он вернулся в Польшу и своими литераторскими и ораторскими талантами завоевал ведущее место среди популяризаторов военно-исторических знаний в целом и о боевом пути польских частей на Западном фронте в частности. Воспоминания и исследования о боях под Фалез и Шамбуа можно найти на страницах пяти книг Скибиньского. На это ему была дана своеобразная монополия.

Проблема, однако, в том, что Скибиньский в Шамбуа не был – он воевал в другом месте. Но это обстоятельство не помешало ему стать беспрекословным в Польше авторитетом по части истории битвы. Для этого он использовал доступные ему архивные материалы и рассказы сослуживцев. Скибиньский блистал и на телевидении. Даже ныне он остаётся авторитетом для многих любителей истории, хотя они не могут помнить передачи с его участием, а книги его авторства стали труднодоступными. В народной Польше Скибиньский стал генералом и начальником Исторического Бюро Министерства Обороны. С позиции авторитета и монополиста он многие годы «вговаривал» полякам вещи, от которых американские ветераны гадливо отмахивались.

По другую сторону конфликта стоит американский капитан Лафлин Уотерс – в отличие от Скибиньского, очевидец событий в Шамбуа, в том числе военных преступлений. Потомственный юрист, которому война помешала защитить диссертацию, Уотерс командовал в боях за Шамбуа 7-й ротой 2-го батальона 359-го пехотного полка 90-й пехотной дивизии Армии Соединённых Штатов. Дважды ранен при освобождении Франции, выписан из армии по инвалидности, вернулся в Америку и закончил диссертацию в 1946 году, после чего сделал стремительную карьеру. Уотерс был непоколебимым врагом торговцев наркотиками и защитником граждан, пострадавших от корпораций. Заменив военную храбрость гражданской отвагой, Уотерс стал знаменит благодаря победе в судебных делах против аэропортов Лос-Анджелеса и Лонг-Бича, нарушавших права окрестных жителей. Американская мафия трижды выносила Уотерсу смертный приговор.

Список прегрешений против американцев Франчишка Скибиньского, а также прочих поляков, пишущих о событиях в Шамбуа – уникален даже в наши беспринципные времена. Энциклопедические заметки о Скибиньском непременно начинаются со слов: «Генерал дивизии Войска Польского, историк». Как мог профессиональный военный и военный историк писать о своих союзниках из Шамбуа, что те были трусами и предателями?! Кому, как не военному, лучше знать, что нет для солдата хуже обвинения, чем обвинение в трусости и предательстве, а именно так Скибиньский поносит американцев, сражавшихся в Шамбуа, на страницах своих произведений. В 1947-1951 гг. Скибиньский был заведующим кафедрой бронетанковых войск Академии Генерального Штаба, а в 1957-1964 гг. – начальником Исторического Бюро Министерства Обороны. У него были возможности достать полную информацию о 90-й пехотной дивизии и её боевом пути. Неправда, что в ПНР не было соответствующих изданий – все значащие зарубежные труды по истории Второй мировой войны издавались в польском переводе. А если даже что-то не издавалось, то военные атташе при посольствах ПНР за рубежом достали бы требуемые публикации по запросу такого высокопоставленного чиновника Министерства Обороны. Даже эмигрантские круги негласно сотрудничали с исследователями в области военной истории.

Американская 90-я пехотная дивизия была сформирована специально для высадки во Франции. Это была элитная часть, кадры которой составляли ветераны десантных операций на Тихом океане и в Северной Африке. У 90-й дивизии богатая документация и историография, а также активное общество ветеранов и друзей. Любую информацию о ней можно проверить через военного атташе посольства США в Варшаве, Польский Институт им. Сикорского в Лондоне, военного атташе Польши в Вашингтоне или сослуживцев-ветеранов, поселившихся за океаном. Вместо этого Скибиньский всю жизнь писал о 90-й пехотной дивизии, а также о канадской 4-й бронетанковой дивизии – в манере, не делающей чести польскому офицеру и историку. Позор его писанине приносит не то, что она возникла в ПНР, а то, что она заполнила мусором головы любителей истории и даже некоторых ветеранов 1-й бронетанковой дивизии. Уповая на изоляцию Польши от внешнего мира, Скибиньский (хотя не он один) сфабриковал на тему Шамбуа на гору псевдо-фактов, выходящих за рамки здравого смысла, законности, общего и проверяемого ныне знания истории, терпения американских союзников Польши, а в конце концов, и обыкновенного человеческого приличия.

И так это продолжается до сих пор – в прошлом осталась Польская Народная Республика, но до сих пор она находит последователей, готовых идти в лжи на тему Шамбуа дальше коммунистических пропагандистов. И так же, как и раньше, никто из пишущих в Польше о событиях того времени не разговаривает с американскими свидетелями тех событий.

Американцы, которые первыми вошли в Шамбуа, воевали в нём и освободили бóльшую часть города, никогда не приписывали себе звания «освободителей Шамбуа». Лишь польская литература называет поляков таковыми, хотя поляки появились в нём вечером 19 августа 1944, то есть к исходу последнего дня боёв за город. В освобождении Шамбуа также охотно признаются канадцы, которых там вообще не было. Но причиной серьёзной вражды между поляками и американцами стало не это, а судьба немецких военнопленных.

Окончание следует...
Автор:
Использованы фотографии:
Из архива Автора.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ричард
    Ричард 29 марта 2021 18:33
    +32
    Статья хорошая, но ее суть не совсем понятна без преамбулы, которую уважаемый автор не дал
    Битва за Шамбуа — сражение в рамках Нормандской операции в ходе Второй мировой войны. Во время битвы с 18 по 20 августа 1944 года немецкая 7-я армия и несколько других ослабленных немецких подразделений отошли в город Шамбуа, где они были блокированы союзными силами американцев, канадцев и поляков.
    После провала операции «Люттих» немцы были вынуждены отступить к городу Шамбуа. 17 августа 1-я канадская армия захватила город Фалез, и немцы оказались зажаты в пределах Шамбуа польскими, американскими и канадскими войсками. Вальтер Модель, командующий группой армий В (главной немецкой армии во Франции), передислоцировал 7-ю и 5-ю танковые армии к реке Див и занял новую оборонительную позицию, пытаясь контратаковать. Тем не менее, быстрое продвижение союзников стало для него неожиданностью, и канадцы разбили силы вермахта на реке и смогли окружить Шамбуа. Американцы также отбили немецкую контратаку и начали зажимать немцев в клещи. 19 августа немцы были полностью блокированы в Шамбуа, и союзники начали штурм города. Большинство немецких солдат были убиты или захвачены в плен в первой же атаке, но остальные немцы под командованием Пауля Хауссера, командира 7-й армии, смогли провести контратаку и вскрыть фронт окружения. Прорыву помешали союзнические бомбардировки, которые окончательно деморализовали немецких солдат. Вечером 20 августа американцы начали новую атаку. 116-я танковая дивизия и 7-я армия немцев были окружены, а их попытки контратаковать — пресечены. В итоге 7-я армия и её танковые части были вынуждены капитулировать, немецкая группировка была ликвидирована. Генерал Хауссер оставался во главе своей армии, пока не был тяжело ранен выстрелом в челюсть во время боя. Это положило конец Фалезской операции и организованному сопротивлению немцев в Нормандии.
    схема Фалезский котел
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 29 марта 2021 19:20
      +13
      Всем привет, Дмитрию особое спасибо за комментарий!
      Есть поговорка, краткость тёща - гонорару, но так ещё в повествовании кота за хвост не таскал!!! wink
      1. Ричард
        Ричард 29 марта 2021 19:44
        +7
        Приветствую Вас, Владислав hi
        Мне лично статья Михаила понравилась. Так сказать подетальный разбор сражения за Шамбуа, как автор пишет "с трех сторон участников битвы". Такие материалы всегда только приветствую. Цикл не закончен - подождем продолжения. Думаю будет интересно
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 29 марта 2021 20:08
          +3
          Уважаемый Михаил, однозначно молодец! К слову, краткость тоже не мое реноме, но без Вашего комментария Дмитрий, я честно до конца бы «не прорубил тему».
    2. Кonstanty
      Кonstanty 29 марта 2021 20:18
      +7
      Немного лучше карта
    3. Морской Кот
      Морской Кот 29 марта 2021 21:18
      +7
      Дима, привет. hi

      Пауль Хауссер,1 августа 1944 получил звания оберстгруппенфюрера и генерал-полковника войск СС. Ты его имеешь в виду. Странно, что после войны его не судили, хотя он ранее командоцал такими одиозными подразделениями как 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарте-СС Адольф Гитлер», 2-я танковая дивизия СС «Райх» и 3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф».
      Кстати, до конца "завязать" Фалезский мешок у союзников не получилось, многие германские части вырвались из него бросив тяжелое вооружение.
    4. vladcub
      vladcub 30 марта 2021 10:23
      +1
      Дмитрий, спасибо за наглядный и конкретный коммент.
      Как раз наглядности не хватило автору
    5. Former Naval Person
      30 марта 2021 14:25
      +4
      приношу извинения за такое неуклюжее введение. дело в том, что оно написано для исследования всех восьми пунктов польско-американского конфликта, но семь из них могут быть интересны только полякам и американцан. ну и канадцам, но вряд ли советским людям. а вопрос же о военных преступлениях универсален. поэтому для военного обозрения я выдернул введение и часть про пленных. она тоже длинная, с анализом цифр и цитат, а без вступления многое будет непонятно. прошу набраться терпения.
  2. Авиатор_
    Авиатор_ 29 марта 2021 19:03
    +9
    В статье "многа букав" но нет ни одной карты. Если бы не комментатор Ричард, то вообще было бы непонятно, о чём всё это.
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 29 марта 2021 21:15
      +15
      Цитата: Авиатор_
      В статье "многа букав" но нет ни одной карты.

      Видите ли, Сергей, это не повествование о Фалезском котле, это вообще не про войну. Автор достал чьи-то кальсоны и самозабвенно рассматривает на них пятна, приглашая и читателей ВО разделить с ним эту фетишистскую забаву. Для этого автору нафиг не сдались карты и описания каких-то там боёв кого-то с кем-то. Правильно ориентированный в сторону Польши вентилятор и лопата благовоний - ну на кой ляд карты? Понятно, что тема "поляки плохие" срезонирует - не понятно, за каким хреном столько букв, чтобы это сказать? Я далеко не полонофил, но сдержанное возмущение присутствующего здесь представителя Польши (Константина) вполне понимаю - это довольно дешёвая брюзгливая пачкотня. А самое грустное, что автор пригрозил продолжением. Зачем?
      1. Former Naval Person
        30 марта 2021 14:29
        -1
        вот в этом то и дело, пан абзац - вы начали войнушку в интернете чтобы измазать россию известной субстанцией, а о последствиях не подумали. а тем временем третий закон ньютона применим не только в физике. с чем и поздравляю.
    2. Former Naval Person
      30 марта 2021 14:26
      -1
      а зачем вам карта при разборе военных преступлений? тем более, что до сих пор не известно где похоронены расстрелянные пленные?
      1. Кonstanty
        Кonstanty 30 марта 2021 15:18
        +3
        Эта статья - одна большая манипуляция. Сначала вы создаете миф о том, что Фалез является символом польско-американского братства по оружию, что не соответствует действительности - никто в Польше так его не воспринимает, а затем вы хотите героически опровергнуть этот миф.

        И повторение слова «преступление» как мантры, чтобы довести людей до головы. Смущающая игра
        1. Former Naval Person
          30 марта 2021 18:25
          0
          esли бы вы действительно прочитали статью, то вы увидели бы, что автором мифа о фалез как символе польско-американской дружбы являюсь не я, а билл клинтон. но ничего - я привык к особенностям национального прочтения текстов в польше: тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем :-DDD
          1. Кonstanty
            Кonstanty 30 марта 2021 19:22
            +1
            Тот факт, что американский президент сказал что-то подобное в циклических целях, не означает, что в Польше кто-то видит в этом символ польско-американского братства по оружию. И я это подчеркиваю.

            A основывая всю структуру на словах одного человека, без каких-либо доказательств и документов, что это доказывает? O особенностях национального писания текста в России?
            1. Former Naval Person
              30 марта 2021 20:14
              -1
              вы что-то спрашивали про продолжение статьи? таки да - она уже на модерации.
  3. Кonstanty
    Кonstanty 29 марта 2021 20:10
    +4
    Прошло много времени с тех пор, как я читал какую-либо ерунду из-за антипольской неприязни, кроме этой.
    Я не комментирую Вестерплатте и другие места, но Фалез - не миф.

    Есть поговорка про лягушку, смотрящую на мир из колодца.
    Точно так же с мнением вышеупомянутого капитана Уотерса. Я даже могу это понять. Американцы никогда не могли признать свою неудачу

    Уилмот писал, что «вопреки сообщениям того времени, американцы захватили Аржентан только 20 августа, на следующий день после того, как союзные войска соединились в Шамбуа». Американское подразделение 90-й пехотной дивизии, преодолевшее разрыв между Аржантаном и Шамбуа, было, по словам Гастингса, одним из наименее эффективных подразделений союзников в Нормандии
    .

    Скибинский, однако, был начальником штаба дивизии и имел более широкие взгляды.
    Маршал Монтгомери сказал
    «Немцы были как в бутылке, а польская дивизия была пробкой, которой мы их в ней заперли»
    Об этом свидетельствуют цифры и фото.

    Польская дивизия потеряла 446 убитыми и 100 танков. Онa уничтожилa около 570 немецких танков и бронетехники, более 100 пушек, взял в плен 5,5 тысяч человек. Поляки брали пленных, мин. командующий LXXXIV корпусом генерала Отто Эльфельдта





    И название статьи очень подходящее. Как говорил один из мудрых людей, есть три истины: святая правда, тоже правда, и дерьмо правда. Эта статья - тa третья правда
    .
    1. Виктор Ценин
      Виктор Ценин 29 марта 2021 21:55
      +3
      Но ведь статья ещё не окончена и не содержит эпитета дерьмо, всё вежливо и объективно. Может разумнее дослушать мнение автора сперва?
      1. Кonstanty
        Кonstanty 29 марта 2021 22:03
        +7
        Я оцениваю эту статью - эту ее часть - а эта как раз такого уровня - она ​​не объективна, а основана на субъективном мнении рядового солдата. И это предложение просто не основано на фактах и ​​цифрах - они известны, и я их цитировал - да, я знаю, что если факты не согласуются с тем, как вы их хотите видеть, тем хуже для фактов - но факты есть факты.

        Хорошо описана битва при Фалезе, Шамбуа, Мон-Ормеле. Также отмечаются многочисленные ошибки поляков, чрезмерные потери и ошибки в команде. Никто этого не скрывает. А спора, о котором пишет автор, просто не существует - о нем даже никто не упоминает - это просто чушь.
        1. Виктор Ценин
          Виктор Ценин 29 марта 2021 22:08
          +2
          >тем хуже для фактов - но факты есть факты.
          Скорее тем хуже для нежелающих видеть, но будем объективными, сначала дождёмся полного выражения мысли автора, после обсуждение имеет смысл)
        2. Undecim
          Undecim 29 марта 2021 22:19
          +5
          Константин, Вы могли бы легко опровергнуть автора статьи, приведя выдержки из книги F. Skibiński, „Falaise”. К сожалению, я не нашел ее в сети, может она доступна Вам?
          1. Кonstanty
            Кonstanty 29 марта 2021 22:41
            +5
            Работая в университетской библиотеке, у меня есть доступ к этой

            ( Сама книга имеется в наличии мин. здесь https://docer.pl/doc/x1evn )

            и многим другим книгам - "Pierwsza Pancerna" Скибиньского, "Od podwody do czołgu" Мачека.. Я тоже историк по профессии и хорошо знаю историю 1-й бронетанковой дивизии.
            Но боюсь, правда не имеет значения. Могу сказать, что 2 + 2 = 4, нo как выход поляка найдется несколько человек, которые поставят ему минус.

            Никогда раньше мне не приходилось сталкиваться с попыткой сделать Фалез примером польско-американского братства. Поляки воевали в канадской армии, и в польской историографии больше говорится о польско-британском сотрудничестве.

            Что касается самого боя, то можнa прочитать о боях отряда Koszutskiego, о боях в саду, полном немецких военнопленных, ... даже на русских сайтах
            https://warspot.ru/19081-general-machek-i-ego-soldaty-puti-slavy
            Что это изменит? Для автора самое главное - мнение американского капитана из военного отряда, де-факто скомпрометировавшего себя. Самое главное, что он нападает на поляков.
            1. Undecim
              Undecim 29 марта 2021 22:58
              +8
              Так ведь наброс - самый популярный жанр журналистики в целом и на сайте в частности.
              1. Кonstanty
                Кonstanty 29 марта 2021 23:06
                +8
                Это грустно. Что здесь политика побеждает с фактами только для того, чтобы разделить два народа и найти врага. мне жаль. Мне жаль. Есть много примеров, что, несмотря на разногласия, трагическую историю между нашими народами, во Второй мировой войнe, поляки сражались, и чтобы помочь СССР - и я говорю не только об армии Берлинга, но и об ORP Garland и PQ-16. Никто об этом не говорит, и, как кто-то сказал, больше шансов бросить дерьмо в поклонника, чтобы отравить наши отношения.
                1. BASIOR
                  BASIOR 29 марта 2021 23:15
                  +6
                  Я согласен с тобой, приятель. Будем уважать друг друга, несмотря на то, что нас многое разделяет. Сегодня мы сильно разлучены, завтра у нас может быть много общего.
                2. Морской Кот
                  Морской Кот 30 марта 2021 14:42
                  +5
                  Добрый день, тёзка. smile
                  Полностью солидарен с Вами, добавить тут нечего.
                  Если только о "Гарланде".

                  27 мая 1942 года, корабли охранения PQ-16 отражали налёт германской авиации на конвой, бомбардировщик Junkers Ju 88 сбросил бомбу в 10 ярдах (9,1 м) от правого борта корабля, уничтожив экипажи орудий «А» и «В», а также правый борт «Эрликон» и 50-го калибра. пулеметы (22 убитых и 37 раненых). На корабле были уничтожены командир управления огнем и дальномер, и ему было приказано самостоятельно проследовать в Мурманск для временного ремонта. На их выполнение ушло больше месяца, и 4 июля Гарланд отплыл в Трун в составе сопровождения конвоя QP 13 на постоянный ремонт, который не был завершен до 21 сентября.
                  В Средиземном море эсминец в составе группы кораблей участвовал в потоплении подводной лодки U - 407 у острова Санторин.
              2. vladcub
                vladcub 30 марта 2021 10:50
                +3
                Простейший способ набрать дешёвых плюсов у хомячьего племени
            2. Former Naval Person
              30 марта 2021 14:40
              0
              если бы вы действительно читали книгу мачка, то вы бы знали, что она на самом деле называется "od podwody do czołgA" и знали бы откуда именно такое название.
              1. Кonstanty
                Кonstanty 30 марта 2021 14:58
                +3
                Простая опечатка, и строить на ней разные теории просто смешно.
    2. Former Naval Person
      30 марта 2021 14:34
      -2
      в профессиональном знании сортов дерьма я, конечно, соревноваться с паном константым не могу. а вот на тему истории военных преступлению я таки имею что сказать. я специально сделал паузу в этом месте, чтобы дать панам с мексико-платц время подготовиться к экзамену, но... видимо опять сработали особенности национальной тактики, о которых напишу во второй части.
      1. Кonstanty
        Кonstanty 30 марта 2021 15:33
        +2
        Несколько польских историков затронули эту тему - например, Гжегож Чвартош нo не пишет, что поляки убили от 800 до 1200 немецких военнопленных. Он лишь утверждает, что «поляки не могут объяснить такое количество пленных, взятых в Шамбуа и приведенных в 358-й полк 90-й американской пехотной дивизии». Об этом свидетельствуют показания капт. Уотерсa, о котором якобы сообщил польский офицер, неизвестный по званию и имени, - это не заслуживающий доверия источник, чтобы выдвигать такой тезис. Чтобы сделать его более забавным, следует, что Capt. Уотерс ждал, чтобы объявить об этом сенсационном событии миру до 1980 года, когда он рассказал об этом американскому писателю из 90-х, Джону Колби, и было также странно, что как юрист (казалось, он был помощником генерального прокурора штата Калифорния). ) он столько лет хранил молчание о том, что как будто не было геноцида.
        Я не хочу вдаваться в такие нюансы, как проблема сокрытия такого количества убитых тел. Где тела? Никого не нашли?. В связи с заявлением этого польского офицера о том, что осталось 200 пленных из-за отсутствия боеприпасов для их расстрела, я обращаю внимание на следующее. : линия фронта позволяла полностью израсходовать боеприпасы? тем более что вечером 20 августа польский 10-й ПСК был вынужден двинуться в район американского 385-го батальона, потому что у него просто не было боеприпасов и он не мог продолжать движение бой без пополнения? Также неясно, не были ли заключенные, которые должны были быть переданы американцам, например, были частично доставлены на сборный пункт 1-й дивизии, а затем, после проверки, в переходный лагерь на уровне корпуса, минуя капитана Уотерса.
        В общем, настоящая сенсация от слухов, не имеющих под собой твердого основания. Да, такое было с участием поляков, наши летчики тоже стреляли по сбитым немецким летчикам, наша пехота в сентябре тоже кое-где уничтожала пленного, и об этом есть отчеты и документы, но это единичные случаи.
  4. Нормаль ок
    Нормаль ок 29 марта 2021 21:43
    -2
    Много слов, и ни одного факта. Может в "продолжение следует", что-то будет?
    1. Former Naval Person
      30 марта 2021 14:36
      0
      да, именно так и задумано - все цифры и цитаты во второй части.
  5. BASIOR
    BASIOR 29 марта 2021 22:53
    +2
    Po polski :
    https://niezlomni.com/cholerni-polacy-co-za-robota-tak-naprawde-wygladala-bitwa-pod-falaise-co-za-krwawe-przedstawienie-to-jest-prawdziwe-polskie-pole-bitwy-moj-boze-a-niemcy-zalowali-ze-zaatakowali-pozycje/
    Польской танковой дивизией командовал генерал Станислав Мачек, ни разу не потерпевший поражений от немцев (ни в 1939, ни в 1944-1945 годах). В конце концов, после войны, англичане лишили его военной пенсии, он не мог вернуться в Польшу, потому что коммунисты убили бы его в тюрьме, как многих офицеров и рядовых, сражавшихся на западе, которые вернулись после 1945 года в страну. контролируется правителями из «Палестины». После войны он работал в Англии барменом, чтобы зарабатывать на хлеб. Собака лизнула морду англичанам.
    1. Кonstanty
      Кonstanty 30 марта 2021 00:16
      +7
      В 1939 году Мачек несколько раз терпел поражение в боях, но ему удалось уйти благодаря мобильности подразделения. После войны он работал не только барменом, но и маляром. Ему просто нужно было за что-то поддерживать свою семью. Даже если бы он захотел, он не смог бы вернуться в коммунистическую Польшу - 26 сентября 1946 года его лишили польского гражданства.
  6. kig
    kig 30 марта 2021 03:48
    +5
    Так и понял, в чем суть польско-американского конфликта. Ясно, что воспоминания об этом событии у них совсем разные, но где конкретика? Ждем продолжения.