Гитлеровские планы в отношении США

94 506 20
Секретный план Гитлера: Нападение на Америку (Германия) 2005 год

Режиссер: Кристоф Вебер

Мания величия Гитлера не знала границ: с самого начала Второй мировой войны нацистские военные стратеги разрабатывали планы нападения на США. Самый дерзкий из них предполагал массированный налет на Нью-Йорк немецких самолетов-истребителей, которые в качестве «живых бомб» должны были врезаться в небоскребы Манхэттена. Весь ужас подобного нападения мир испытал более пятидесяти лет спустя, 9 сентября 2001 года. Гитлер считал Нью-Йорк «эпицентром еврейского капиталистического заговора» и хотел его уничтожить.

С помощью свидетельств очевидцев и архивных материалов, программа рассказывает о том, как правительству США стало известно о секретных намерениях Гитлера и удалось предотвратить их осуществление.

20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Apollon Звание
    Apollon
    +18
    25 августа 2012 10:49
    Жаль что США находятся на другом континенте планеты..........были бы в Европе и испытав в полной мере на себе,на своей шкуре "прелести" фашизма.........глядиш и не было бы той политики которую они проводят сейчас!!! ИМХО
    1. MorganStanley
      MorganStanley
      +1
      25 августа 2012 13:28
      Цитата: Apollon
      Жаль что США находятся на другом континенте планеты..........были бы в Европе и испытав в полной мере на себе,на своей шкуре "прелести" фашизма.........глядиш и не было бы той политики которую они проводят сейчас!!! ИМХО

      Возможно... Но, политика, она такая.
    2. Taratut
      Taratut
      +3
      25 августа 2012 16:58
      Цитата: Apollon
      Жаль что США находятся на другом континенте планеты..........были бы в Европе и испытав в полной мере на себе,на своей шкуре "прелести" фашизма.........глядиш и не было бы той политики которую они проводят сейчас!

      Ну, допустим, США находились бы в Европе. И Англия тоже - на континенте.
      Был бы им кирдык.
      У США в 1939 году имелись 10 боеспособных дивизий и 200 устаревших танков.
      Только объясните - поражение США и Англии нам что, было бы на руку, а?
      Вы хоть на два хода вперёд просчитать способны?
      1. MorganStanley
        MorganStanley
        -1
        25 августа 2012 17:33
        Цитата: Taratut
        Только объясните - поражение США и Англии нам что, было бы на руку, а?

        Да. Потому что большинство потерь Германия несла от СССР как раз таки. Гитлеру что бы взять Англию нужно было 150 00 солдат, когда для войны с СССР были направлены намного больше раз в 10 как минимум. СССР бы тогда имел бы явное превосходство в мире, во всем. Ему бы все подчинялись, и был бы однополярный мир во главе с СССР.
        1. Taratut
          Taratut
          0
          25 августа 2012 18:30
          Я не вполне понял.
          То есть Гитлер, победив США и Англию (и получив их ресурсы) напал бы на СССР и всё равно проиграл? И тогда СССР стал бы единственной сверхдержавой?
          Я примерно правильно понял?
          Вы оптимист. Это я нашёл наименее обидное определение.
          1. MorganStanley
            MorganStanley
            +1
            25 августа 2012 22:48
            Он Англию и США захватывал бы не быстро, так что тогда бы уже война была бы на 2 фронта. Поэтому СССР бы выиграл, у СССР было явное преимущество во всем, просто некие "командиры" поначалу не смогли отдать команды, которые бы уберегли СССР от такого поражения на начале.
            1. Taratut
              Taratut
              0
              26 августа 2012 09:20
              Цитата: MorganStanley
              Он Англию и США захватывал бы не быстро

              Да неужели?
              Мы ведь допустили что они в Европе. Армии у них небольшие, флот в данном случае бесполезен.
              Гитлер их разгромил бы как Францию, очень быстро. Нас-то спасла территория.

              Цитата: MorganStanley
              Поэтому СССР бы выиграл, у СССР было явное преимущество во всем

              Это в чём?

              Цитата: MorganStanley
              просто некие "командиры" поначалу не смогли отдать команды, которые бы уберегли СССР от такого поражения на начале.

              Это кто, Сталин?
              1. MorganStanley
                MorganStanley
                0
                26 августа 2012 16:44
                Цитата: Taratut
                Да неужели?
                Мы ведь допустили что они в Европе. Армии у них небольшие, флот в данном случае бесполезен.
                Гитлер их разгромил бы как Францию, очень быстро. Нас-то спасла территория.

                Для США еще кусочек нужно приштопать к Европе, иначе не получится что бы они были в Европе. У Франции другой случай.
                Цитата: Taratut
                Это в чём?

                Человеческие ресурсы, природные ресурсы, и конечно же техники, танков было в разы больше.
                Цитата: Taratut
                Это кто, Сталин?

                ... Сталин отдавал приказ отбивать атаки, не так все зависит от Сталина, как от тех командиров, которые на фронту, вот они и ступили.
                1. Taratut
                  Taratut
                  0
                  26 августа 2012 17:37
                  Цитата: MorganStanley
                  Человеческие ресурсы, природные ресурсы, и конечно же техники, танков было в разы больше

                  Ресурсы мы истратили.
                  Преимущество в танках растаяло за месяц.

                  Цитата: MorganStanley
                  Сталин отдавал приказ отбивать атаки, не так все зависит от Сталина

                  Он так и не дал приказ начать операцию прикрытия.
        2. carbofo Звание
          carbofo
          0
          29 августа 2012 10:44
          MorganStanley,
          немцы начали войну кажется с 3 000 000 солдат всего.
  2. Taratut
    Taratut
    0
    25 августа 2012 12:18
    Ещё в конце двадцатых в разговоре с друзьями Гитлер сказал - "Мы проиграли войну потому, что США были не на нашей стороне".
    Америку Гитлер не презирал. Уважал и опасался.
    Другое дело, что ненавидел демократию, терпимость к чернокожим и т.д. Считал что эти несвойственные американцам качества навязанными евреями.
    Военный атташе уверял Гитлера - "Американские генералы - отличные ребята. Они не станут воевать с Германией. Если еврейская шайка в руководстве им это прикажет, они покажут кто в доме хозяин".
    Действительно, после оккупации Чехословакии отношение к Германии стало враждебным. Общественное мнение быстро дрейфовало от равнодушия к ненависти.
  3. Братец Сарыч
    Братец Сарыч
    +10
    25 августа 2012 13:48
    Только утверждение, что Рузвельт и Шикльгрубер начали свою карьеру в одно и то же время уже достаточно для того, чтобы статью не воспринимать серьезно...
    Рузвельт был выбран в сенат в 1910 году, когда сам Адольф еще и понятия не имел, чем он хочет заняться...
  4. Taratut
    Taratut
    -2
    25 августа 2012 16:56
    Никаких конкретных планов в отношении Америки у Гитлера не было.
    Но, конечно, заполучи Гитлер Европу, положение США стало бы сложным.
    1. rock09
      rock09
      0
      25 августа 2012 17:36
      конечно они были, Гитлер думал на много вперед и это погубило его
      1. Taratut
        Taratut
        +2
        25 августа 2012 18:33
        Цитата: rock09
        конечно они были, Гитлер думал на много вперед и это погубило его


        На Нюрнбергском процессе этому вопросу было посвящено спецрасследование.
        Ничего не нашли.
        Кроме вот этих пары высказываний про то что может потом когда-нибудь и США достанем.
        Если у Вас есть некие доказательства, планы Гитлера - считайте, Вы уже миллионер. Это сенсация.
      2. Комментарий был удален.
      3. Алекс Звание
        Алекс
        +1
        2 февраля 2014 14:58
        Цитата: rock09
        конечно они были, Гитлер думал на много вперед
        Ну, не столько думал, сколько мечтал. Именно это маленькое, но существенное различие и
        погубило его
  5. APASUS Звание
    APASUS
    +1
    25 августа 2012 19:22
    Опубликовали секретные карты, которые до этого находились в архивах.

    Собственно вариантов порабощения Америки было несколько. По одной из версий фашисты собирались сокрушить британский флот в 1942 году, и от Великобритании бы отчалили военные корабли, по направлению к Америке.

    Второй вариант предполагал, что войска Гитлера сначала вторгаются и закрепляются в Норфолке штата Вирджиния (на востоке США) и ждут подкрепления японцев. А потом объединенный немецко-японский флот должен был захватить США, продвигаясь от Канарских и Азорских островов.

    Третий план был рассчитан на то, что к Америке удастся подобраться через Исландию, Гренландию и Канаду.

    Четвертый вариант рассматривал возможность атаки с территории Латинской Америки. В этом случае японцы должны были начать бомбардировки Панамского канала, а потом высадили бы войска на сушу и двинулись к штатам через Эквадор.

    Последний пятый вариант в качестве плацдарма для военной базы облюбовал Гавайские острова, где после бомбардировки Перл-Харбора должны были расквартироваться японские и немецкие войска.
    1. Taratut
      Taratut
      +1
      25 августа 2012 19:41
      Знаете, когда Гитлер объявил войну США, в ОКВ поступил запрос относительно планов войны с США. Там растерянно ответили что таких планов никто не строил.
      А версии - это сколько угодно.
      Если Гитлер Ла-Манш не рискнул переплыть, куда там с Атлантикой. Да и флот англичане утопили бы.
      1. APASUS Звание
        APASUS
        +1
        26 августа 2012 12:09
        Цитата: Taratut
        Если Гитлер Ла-Манш не рискнул переплыть, куда там с Атлантикой.

        Это уже давно не секрет,сто одна и достаточно весомая причина отказа от войны с Англией-это отсутствие достаточного количества транспортных судов!А отвлечение ресурсов ,на строительство кораблей могло сильно сказаться на Вермахте!
        позиция Гитлера по отношению к крупной операции «Морской лев», целью которой было вторжение в Англию. 26 июля 1940 года началось первое совещание по подготовке этой операции, на котором присутствовали Кейтель, Йодль, Редер, Тодт и другие. Гиммлер, которого информировали о ходе совещания, рассказал мне, что первоначально рассчитывали использовать для наступления от тридцати до сорока дивизий, но затем снизили их число до пятнадцати, которые должны были нанести удар по Британским островам из района Дюнкерк Шербур. Число транспортных средств, затребованных командованием сухопутных войск, достигало в общей сложности четырех тысяч судов — десантных катеров, буксиров, транспортных судов.

        http://vimpel-v.com/besopasnost/special/germany/labirint/labirint_16.shtml
        1. Taratut
          Taratut
          0
          26 августа 2012 13:19
          Верно. Теперь представьте себе, что вермахт посадили на корабли (где их ещё взять - англичане их непременно утопят) и отправили в Америку. Сколько доплывёт, как думаете? Половина? Это ещё в лучшем случае. А как снабжать группировку через Атлантику?
          1. APASUS Звание
            APASUS
            +1
            26 августа 2012 22:04
            Цитата: Taratut
            Верно. Теперь представьте себе, что вермахт посадили на корабли (где их ещё взять - англичане их непременно утопят) и отправили в Америку. Сколько доплывёт, как думаете? Половина? Это ещё в лучшем случае. А как снабжать группировку через Атлантику?

            Вы забываетесь дорогой!!!
            Вермахт на свое время был лучшей армией мира и флот у них был не парусный!!!
            1. Taratut
              Taratut
              0
              27 августа 2012 09:29
              Цитата: APASUS
              Вы забываетесь дорогой

              Чем я Вас обидел?

              Цитата: APASUS
              Вермахт на свое время был лучшей армией мира

              Он вообще был лучшей армией мира. И что?

              Цитата: APASUS
              и флот у них был не парусный!


              Не парусный. Но маломощный.
              ДАЖЕ НАЙДИ ГИТЛЕР СОТНИ ТРАНСПОРТОВ ДЛЯ ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК - ОНИ УЯЗВИМЫ ВО ВРЕМЯ ПЛАВАНИЯ.
              Чем их прикрыть? Авиацией?У неё небольшой радиус действия. А авианосцев нет. Зато есть у США.
              Подлодками?
              Но их сила во внезапных атаках.
              Прикрыть сотни транспортов они не могут.
              Половина доплывших - это ещё оптимистично. Скорее всего, лучшая армия мира на дне останется.
  6. SoVIet ZiMBo_O
    SoVIet ZiMBo_O
    +4
    25 августа 2012 21:32
    Никогда не поздно Европе вернуть былое могущество, поставив США на колени, спадут оковы со всех ее сателлитов, а Германия, Россия, Франция, Италия это великие страны и если начнут вести независимую политику, то для Штатов это точно выйдет боком, но и Азия теперь не та что раньше, нужно и это учитывать.А что касается криков, без США не будет мировой экономики, то это чистый бред, история без Штатов на много чем история с этой страной-колонией, но поживем увидим.
    1. MorganStanley
      MorganStanley
      -1
      26 августа 2012 00:34
      Цитата: SoVIet ZiMBo_O

      Никогда не поздно Европе вернуть былое могущество, поставив США на колени, спадут оковы со всех ее сателлитов, а Германия, Россия, Франция, Италия это великие страны и если начнут вести независимую политику, то для Штатов это точно выйдет боком, но и Азия теперь не та что раньше, нужно и это учитывать.А что касается криков, без США не будет мировой экономики, то это чистый бред, история без Штатов на много чем история с этой страной-колонией, но поживем увидим.

      Вот и я так думаю. Нужно заключить новый договор между РФ, Францией, Германией, Китаем, и если конечно возможно ВБ, в качестве дополнительных гос-в лидеров, Бразилию, Канаду, Индию, Японию, Австралию и ЮАР, об военно-политическо-экономической безопасности в мире, т.е. отказаться от доллара, создать совершенно новую модель экономики, пакт о прекращении войны за ресурсы и влияние (сразу и определить кто за чем стоит). Только так можно избавится от США и ее политики.
      1. Rumata Звание
        Rumata
        -1
        26 августа 2012 14:09
        to MorganStanley
        И через 30 лет все вернется на круги своя только на этот раз с Китаем во главе. Мировая экономика зависит от США не только из-за доллара, а еще и потому что США главный потребитель продуктов и товаров на планете. В отличии от Китая который в ближайшее время не будет иметь возможность замкнуться на внутреннем рынке, США эту возможность имеет. Третья страна в мире по количеству населения после Индии и Китая, но с развитой промышленностью и большим количеством природных ресурсов, сможет затянуть пояса и постепенно начать работать в изоляции опираясь только на внутренний рынок,а вот что будет в остальном мире, который грубо говоря работает на потребителя США? Если вся Европа, Россия и БВ закупают продукт Х в 5 раз меньше чем США, то есть процентов 80% идет за океан, то если изолируют штаты,вся промышленность связанная с продуктом Х накроется медным тазом.
        Пример - алюминий и все что из него делают, США практически не трогает залежи Боксита на своей территории и предпочитает покупать. Алюминий занимает первое место по оборотам среди цветных металлов, сотни тысяч рабочих мест, и пока нет альтернативы все эти предприятия будут продолжать работать с США.
        Если уж делать уравниловку, тогда нужно создать экономику и потребительскую базу которая может тягаться с США,например Евросоюз развернет крылья или Китай , а глупые переходы на рубли и юани, экономические союзы и прочее ничего не изменит.
        1. MorganStanley
          MorganStanley
          +1
          26 августа 2012 16:50
          А вы что хотели, что бы все были равны??? Естественно будет лидер в экономике. На замену США будет Китай, у которого населения куда больше. Сами США и загнутся если введут себя в изоляцию, по скольку в Китае товары дешевле делать чем в США. Решить проблему потребления, можно увеличив покупательную способность стран Африки, Азии и Южной Америки, одни Китай и Индия чего стоят, будет идеальная замена.
          1. Rumata Звание
            Rumata
            +1
            26 августа 2012 17:21
            Мы наверно об одном и том же говорим=) Я считаю договоры, зоны свободной торговли, переходы на другую валюту и прочие меры что-бы быстро, в течении 5-7 лет, заменить США не сработают. Почему-то многие уверены что США первая экономика в мире потому что владеют денежным станком, а на самом деле потому что на них завязана мировая экономика,и пока их не сместят абсолютно пофиг какой валютой им продают и у них покапают товары и услуги, доллары США,юани или рубли.
            А по поводу загнуться, все упирается не в население а в потенциал внутреннего рынка и производства, в Индонезии население как в США, но не думаю что они могут построить несколько тысяч заводов и фабрик за короткий срок что-бы компенсировать сократившийся импорт товаров, тоже самое и с Индией например.ИМХО...
    2. Taratut
      Taratut
      0
      26 августа 2012 10:49
      Цитата: SoVIet ZiMBo_O
      Никогда не поздно Европе вернуть былое могущество, поставив США на колени

      Какое-то извращённое мышление. А зачем Европе ставить США на колени?
    3. Алекс Звание
      Алекс
      +1
      2 февраля 2014 15:09
      Цитата: SoVIet ZiMBo_O
      Германия, Россия, Франция, Италия это великие страны
      Германия и Россия - ещё соглашусь, Франция - с большой оговоркой, но Италия... Только в области культуры, разве что (живопись и опера у них действительно на высоте).
  7. suharev-52 Звание
    suharev-52
    +1
    25 августа 2012 22:28
    История не имеет сослагательных склонений. Это будущее многовариантно, а прошлое оно одно. И только историки могут описывать противоположные так называемые истины. С уважением.
  8. Святослав
    Святослав
    0
    26 августа 2012 04:11
    Страшно это признавать, но у Гитлера по отношению к США были правильные мысли.
    1. Taratut
      Taratut
      0
      26 августа 2012 09:23
      Цитата: Святослав
      Страшно это признавать, но у Гитлера по отношению к США были правильные мысли

      А какие у него были мысли?
      Он надеялся на изоляционизм США. Что там скажут - да пусть они в Европе сами разбираются между собой.
      Но на его несчастье и наше счастье Америкой руководил мудрый Рузвельт.
      Который сразу раскусил Гитлера и никаких Пактов с ним подписывать не стал.
  9. knn54 Звание
    knn54
    +1
    26 августа 2012 14:28
    Мы,как всегда,к войне не были готовы:
    К первой мировой-только к1916/1917гг;
    Ко второй- только к середине 1942г.
    А осущесвление плана "Морской Лев" дало бы СССР передышку.Но без согласия Испании(захват Гиблартара и далее к Суэцкому каналу) этот план был бесперспективен. А что касается США,которые в своё время финансировали приход Гитлера к власти. то они смогли полностью переформатировать мир т.к из-за патриотичекой позиции большевиков им не удалось это сделать после первой мировой.
    Фактически, только США(точнее федеральная резервная служба) оказались победителями( в смысле реализации планов) в этой войне.Ведь .наконец то $ стал мировой валютой.
    1. Taratut
      Taratut
      0
      26 августа 2012 17:40
      Цитата: knn54
      осущесвление плана "Морской Лев" дало бы СССР передышку

      В смысле, передышку?
      Ну, потратил бы гитлер лишних две недели. И что?
      Зато мы лишились бы вообще союзников. И никакого второго фронта.
  10. Voin sveta82
    Voin sveta82
    +1
    26 августа 2012 15:34
    да ...интересно... если бы Гитлер бы начал войну с США...чем бы окончилась Вторая Мировая..?? ))
    1. Харон
      Харон
      +1
      26 августа 2012 17:34
      Победой Гитлера.
    2. Taratut
      Taratut
      0
      26 августа 2012 17:40
      А он и начал.
      Гитлер объявил войну США.
      1. Харон
        Харон
        0
        26 августа 2012 19:40
        Обвинение Германии в нападении на США было признано недоказанным.
        1. Taratut
          Taratut
          0
          26 августа 2012 20:10
          Цитата: Харон
          Обвинение Германии в нападении на США было признано недоказанным

          В каком нападении? Я о том, что Гитлер объявил войну Америке.
  11. Chicot 1 Звание
    Chicot 1
    +1
    27 августа 2012 20:39
    А ведь в том, что немецкий солдат того времени был лучше американского Гитлер оказался прав. И война на Западном фронте это подтвердила целиком и полностью... В особенности это было заметно первые месяцы - бои в Нормандии и севере Франции. Но американцы быстро учились. Этого качества им не занимать...
    Однако это дела давно минувших дней. Хотя и забывать об этом ни в коей мере не стоит!..

    И то, что касается современности, наших дней... Должен заметить, что у меня сложилось довольно стойкое впечатление, что нынешнее руководство Германии не слишком то жалует американскую администрацию и ту политику, что она проводит. То же самое можно сказать и в отношении официального Лондона...
    Что это?.. Политический прагматизм?.. Новый курс?.. Желание занять лидирующие позиции в Европе?.. Или все же таки свою роль здесь играет исконный немецкий менталитет?..
    Ответы на эти вопросы скорее всего известны лишь госпоже Меркель и ее ближайшему окружению... Впрочем, будущее покажет...
    1. Taratut
      Taratut
      0
      28 августа 2012 08:29
      Цитата: Chicot 1
      А ведь в том, что немецкий солдат того времени был лучше американского Гитлер оказался прав

      Немецкий солдат был лучше и советского, и английского.
      Но и ему нельзя ставить непосильные задачи.
    2. Алекс Звание
      Алекс
      +2
      2 февраля 2014 15:14
      Цитата: Chicot 1
      А ведь в том, что немецкий солдат того времени был лучше американского Гитлер оказался прав.
      Лучше германского солдата тогда был только советский. Что и доказал в 1945-м!