Военное обозрение

Перекрывший движение в Суэцком канале контейнеровоз снят с мели

126

Приходят сообщения о том, что 440-метровый контейнеровоз, несколько дней назад заблокировавший проход через Суэцкий канал, снят с мели. Сообщается, что огромное судно после частичной разгрузки находится на плаву, однако саму водную артерию оно не покинуло. Ведь если контейнеровоз разгружали (пусть и частично), то теперь необходимо загружать всё обратно или же использовать другие корабли для транспортировки груза, который перевозил Ever Given.


Судно следовало из Китая в Нидерланды.

Напомним, что контейнеровоз принадлежит одной из японских компаний. Отмечается, что компания может получить иски на огромные суммы компенсации убытков как минимум от египетских операторов канала. Египетская казна при заблокированном Суэцком канале теряла по $130 млн в сутки. Потери же мировой экономики в сутки оценивались до 10 млрд долларов. Ранее эксперты предположили, что общие потери в связи с инцидентом составят около 200-250 млрд долларов США.

На данный момент в «пробке» на входах в канал находятся не менее 370 различных судов. Большинство из них - танкеры.

Ранее сообщалось, что из-за перекрытого контейнеровозом транспортного пути возникли проблемы у военно-морских сил США. Командованию пришлось менять логистику для выполнения операций 6-го флота.

Сообщается, что снят с мели контейнеровоз был после операции по углублению дна в Суэцком канале, которая проводилась несколько суток.
126 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. aleks neym_2
    aleks neym_2 29 марта 2021 07:45
    +9
    Это уже радует, поработали ребята - такую махину сдёрнуть! Молодцы!
    1. Наводлом
      Наводлом 29 марта 2021 07:49
      +22
      Цитата: aleks neym_2
      Это уже радует, поработали ребята - такую махину сдёрнуть! Молодцы!

      рано сняли
      слишком поторопились
      1. Doccor18
        Doccor18 29 марта 2021 08:08
        +2
        Цитата: Наводлом
        Цитата: aleks neym_2
        Это уже радует, поработали ребята - такую махину сдёрнуть! Молодцы!

        рано сняли
        слишком поторопились

        Да какой там, поторопились...
        Компанию в пору закрывать. Даже если ее всю, до последнего принтера, продать, то убытки не возместить...
        1. Наводлом
          Наводлом 29 марта 2021 08:11
          +15
          Цитата: Doccor18
          Да какой там, поторопились...
          Компанию в пору закрывать. Даже если ее всю, до последнего принтера, продать, то убытки не возместить...

          причём тут это?
          кому есть дело до какой-то компании кроме её собственников?
          я про шевеления в транспортной логистике, начавшиеся после инцидента
          давно пора разгрузить Суэц и в полной мере загрузить альтернативные маршруты
          1. Ольгович
            Ольгович 29 марта 2021 09:26
            0
            Цитата: Наводлом
            давно пора разгрузить Суэц и в полной мере загрузить альтернативные маршруты

            И , в первую очередь, Северный морской путь!

            Кроме того, турция , кажется, окончательно определилась с строительством 2-го ,параллельного, канала..
            1. hydrox
              hydrox 29 марта 2021 09:48
              0
              Есть хорошее предложение Султану:: за умеренную цену изготовить и рвануть полсотни 100-килотонников - шикарный водный путь мог бы получиться
            2. Косм22
              Косм22 29 марта 2021 09:48
              +2
              А что, собственно, мешает?
              Загрузить СМП?
              Надо полагать, клиенты уже в очередь выстроились?
              От желающих отбоя нет?
              1. Сарбоз
                Сарбоз 29 марта 2021 12:51
                -5
                Цитата: Косм22
                А что, собственно, мешает?
                Загрузить СМП?
                Надо полагать, клиенты уже в очередь выстроились?
                От желающих отбоя нет?

                А разве нет? Чего ж тогда американские ВМС уже с года 2019 в очереди на проход по Севморпути стоят? Хотят восстановить свободу судоходства. Но пока не могут "проплыть" никак, очередь за два года не подошла. Оно ведь плавает, правда? crying soldier
            3. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 29 марта 2021 10:15
              +3
              Цитата: Ольгович
              И , в первую очередь, Северный морской путь!

              лично караваны проводить будете?
              если бы все так чудесно было бы уже бы давно все там проходили
              1. Ольгович
                Ольгович 29 марта 2021 11:14
                -2
                Цитата: Василенко Владимир
                лично караваны проводить будете?

                belay узнайте же, что СМП давно известен и используется и обойдется даже без вас.

                Сегодня полным ходом идёт освоение и эксплуатация Северного морского пути Наиболее часто используют Северный морской путь такие компании, как: "Лукойл", Норникель", "Роснефть", "Газпром", "Росшельф", Чукотка Красноярский край, республика Саха (с).
                Цитата: Василенко Владимир
                если бы все так чудесно было бы уже бы давно все там проходили

                как -"так чудесно"? С чем вы спорите и что опровергаете? belay
                1. Doccor18
                  Doccor18 29 марта 2021 11:35
                  +6
                  Цитата: Ольгович
                  Наиболее часто используют Северный морской путь такие компании, как: "Лукойл", Норникель", "Роснефть", "Газпром", "Росшельф"...

                  В том-то и дело. Все это российские компании, которые ведут в тех краях добычу углеводородов и их экспорт...
                  А речь о глобальном, международном транзите грузов. В обозримом будущем СМП не сможет заменить Суэцкий маршрут. Причин тьма.
                  1. Ольгович
                    Ольгович 29 марта 2021 12:01
                    -1
                    Цитата: Doccor18
                    В том-то и дело. Все это российские компании, которые ведут в тех краях добычу углеводородов и их экспорт..

                    вы не курсе : уже в 2011 34 суда суда прошли по нему из Европы в Азию
                    Цитата: Doccor18
                    А речь о глобальном, международном транзите грузов. В обозримом будущем СМП не сможет заменить Суэцкий маршрут. Причин тьма.

                    да что вы говорите?

                    А кто-то утверждал... обратное?

                    Но причин развивать СМП-тоже тьма: поэтому принят Закон о СМП 2012 г и создается Администрация СМП, строятся ледоколы и инфрастуктура, а грузопоток вырос за 10 лет почти в 10 раз.
                    1. Doccor18
                      Doccor18 29 марта 2021 12:20
                      +9
                      Цитата: Ольгович
                      ..уже в 2011 34 суда суда прошли по нему из Европы в Азию

                      Это много???
                      А через Суэцкий канал - 17799 (в том же 2011 году)...

                      Цитата: Ольгович
                      Но причин развивать СМП-тоже тьма..

                      Кто же спорит? Еще как надо. Прежде всего, с целью развития Русского Севера.
                      Однако говорить об СМП, как о возможной альтернативе основным морским транспортным артериям, сейчас явно преждевременно.
                      1. Ольгович
                        Ольгович 29 марта 2021 12:27
                        -3
                        Цитата: Doccor18
                        Это много???
                        А через Суэцкий канал - 17799 (в том же 2011 году)..

                        Мало!!! А кто утверждал, что ..."много"?
                        Цитата: Doccor18
                        Однако говорить об СМП, как о возможной альтернативе основным морским транспортным артериям, сейчас явно преждевременно.


                        о возможной-самое время, особенно после аварии в суэцком канале .

                        И над этим Россия работает на основании закона о СМП 2012 г и программы строительства флота
                    2. Василенко Владимир
                      Василенко Владимир 29 марта 2021 14:17
                      +2
                      Цитата: Ольгович
                      вы не курсе : уже в 2011 34 суда суда

                      кого СУДИЛИ?! laughing
                      через суэцкий канал в общей сложности за год через проходит 16-19 тысяч кораблей
                      1. Ольгович
                        Ольгович 29 марта 2021 14:29
                        -4
                        Цитата: Василенко Владимир
                        кого СУДИЛИ?!

                        выучите склонение слова "судно" во множественном числе и не возникнет глупых вопросов.
                        Цитата: Василенко Владимир
                        через суэцкий канал в общей сложности за год через проходит 16-19 тысяч кораблей

                        И?
                        Цитата: Василенко Владимир
                        с 3-х до 34?

                        с 3 млн тон до 32 млн т
                        Цитата: Василенко Владимир
                        не уточните период навигации и грузопоток?

                        нет.
                      2. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 29 марта 2021 14:54
                        +3
                        Цитата: Ольгович
                        выучите склонение слова "судно" во множественном числе и не возникнет глупых вопросов.

                        вот и выучите
                        "прошло 34 суда" это идет разговор о судебных заседаниях
                        а правильно "34 судНА прошло транзитом по Севморпути."
                        Цитата: Ольгович
                        с 3 млн тон до 32 млн т

                        это грузопоток канала за две недели
                        Цитата: Ольгович
                        нет.

                        вот когда научитесь анализировать информацию тогда и будете умничать,
                        а то у вас РИ 13 году была на вершине индустриального могущества то севморпуть может завтра заменить суэц
                      3. Ольгович
                        Ольгович 29 марта 2021 15:19
                        -5
                        Цитата: Василенко Владимир
                        вот и выучите
                        "прошло 34 суда" это идет разговор о судебных заседаниях
                        а правильно "34 судНА прошло транзитом по Севморпути.

                        в начальную школу зайдите , в 3й класс и узнайте о
                        склонении слова «Судно» во множественном числе (или сюда-http://sklonenie-slova.ru/sudno) :

                        слово "Судно"

                        Падеж Вопрос Слово
                        именительный Кто, что? суда
                        родительный Кого, чего? судов
                        дательный Кому, чему? судам
                        винительный Кого, что? суда
                        творительный Кем, чем?
                        судами
                        Цитата: Василенко Владимир
                        это грузопоток канала за две недели

                        И?
                        Цитата: Василенко Владимир
                        вот когда научитесь анализировать информацию тогда и будете умничать,

                        когда научитесь отличать свои умокривляния от аналитики, тогда и будете советовать.
                        Цитата: Василенко Владимир
                        а то у вас севморпуть может завтра заменить суэц

                        а то у вас галлюцинации уже, судНА lol
                      4. Наводлом
                        Наводлом 29 марта 2021 19:06
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        в начальную школу зайдите , в 3й класс и узнайте о
                        склонении слова «Судно» во множественном числе (или сюда-http://sklonenie-slova.ru/sudno)

                        думаю, это тот редкий вариант, когда правильны оба варианта
                        Цитата: Ольгович
                        умокривляния

                        какое хорошее слово
                      5. Ольгович
                        Ольгович 30 марта 2021 07:41
                        0
                        Цитата: Наводлом
                        думаю, это тот редкий вариант, когда правильны оба варианта

                        офиц. справочник дает однозначное толкование склонения слова судно:

                        - в единственном числе-буква "н" присутствует во всех склонениях,
                        - во множественном-отсутствует во всех.

                        Честно говоря-сам убедился в правильности склонения перед написанием, заглянув в него. .
                        Цитата: Наводлом
                        умокривляния

                        какое хорошее слово

                        а , главное, точное. но в словарях его нет....
                      6. Наводлом
                        Наводлом 30 марта 2021 08:09
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        офиц. справочник дает однозначное толкование склонения слова судно:

                        - в единственном числе-буква "н" присутствует во всех склонениях,
                        - во множественном-отсутствует во всех.

                        этимология слова "судно" как "вместилище, сосуд" схоже с таковой у английского "vessel"
                        или франц. vaisseau "корабль" от лат. vascellum "маленький сосуд"
                        отсюда, кстати, и "посудина"

                        про особенности образования множественных форм у некоторых существительных в русском языке я знаю.
                      7. Ольгович
                        Ольгович 30 марта 2021 08:20
                        0
                        Цитата: Наводлом
                        про особенности образования множественных форм у некоторых существительных в русском языке я знаю

                        не сомневаюсь.

                        Но буквы "н" в мн. числе сл. судно в официальных справочниках нет.
                      8. Наводлом
                        Наводлом 30 марта 2021 08:28
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        Но буквы "н" в мн. числе сл. судно в официальных справочниках нет.

                        конечно, потому что официальная учебная литература язык упрощает для облегчения изучения и понимания. это нормальная практика
                        в этом смысле словарь Даля намного интереснее, т.к. даёт возможность понять многообразие языка
                      9. Ольгович
                        Ольгович 30 марта 2021 11:59
                        -2
                        Цитата: Наводлом
                        в этом смысле словарь Даля намного интереснее, т.к. даёт возможность понять многообразие языка

                        словарь Даля:
                        Судно (мн. суда, судов), водоходное судно, речное или морское, гребное или парусное, или паровое: перевозное, купецкое, промышленное или военное; деревянное или железное, волжск. посудина, всякое плавучее строенье, для хода на нем по воде. Судам внутренного плаванья

                        Источник: https://gufo.me/dict/dal/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0

                        -тоже без буквы "н"
                      10. Наводлом
                        Наводлом 30 марта 2021 13:06
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        словарь Даля

                        там намного интереснее
                        прочитайте всю статью
                        и не забудьте про посуду
                      11. Ольгович
                        Ольгович 30 марта 2021 13:10
                        -2
                        Цитата: Наводлом
                        там намного интереснее
                        прочитайте всю статью
                        и не забудьте про посуду

                        все прочел, естественно.

                        Но мы говорим именно о морских "судах" (без "н"

                        Судно (мн. судА, судОВ)
                      12. Наводлом
                        Наводлом 30 марта 2021 13:17
                        0
                        но интерес представояет именно тот факт, что и посуда называлась судами.
                        То-есть, учитывая происхождение слова и полное созвучие в прошлом, можно говорить, что и судно (морск.) во множественном числе называлось по правилам склонения посуды.
                        Но по истечении какого-то времени из корня выпала согласная. Как это бывает при принятии решений сверху.
                        Я не утверждаю, я рассуждаю.
                        Для полной уверенности нужно докопать до времени появления слова в этом значении в русском языке.
                        Возможно, это петровское время.
                        Так как напрашивается мысль о заимствовании терминологии из Европы.
                        Интереса ради поищу в инете документы того времени.
                      13. Ольгович
                        Ольгович 30 марта 2021 13:20
                        -3
                        Цитата: Наводлом
                        но интерес представояет именно тот факт, что и посуда называлась судами.
                        То-есть, учитывая происхождение слова и полное созвучие в прошлом, можно говорить, что и судно (морск.) во множественном числе называлось по правилам склонения посуды.
                        Но по истечении какого-то времени из корня выпала согласная. Как это бывает при принятии решений сверху.
                        Я не утверждаю, я рассуждаю.
                        Для полной уверенности нужно докопать до времени появления слова в этом значении в русском языке.
                        Возможно, это петровское время.
                        Так как напрашивается мысль о заимствовании терминологии из Европы.
                        Интереса ради поищу в инете документы того времени

                        догадок может быть масса.

                        Но факт остается фактом-никаких "н" по принятым правилам нет
                      14. Наводлом
                        Наводлом 30 марта 2021 13:30
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        Но факт остается фактом-никаких "н" по принятым правилам нет

                        дело в том, что такого правила нет
                        просто принято писать, из разряда "запомни как исключение"
                        потому что в русском языке при написании придерживаются не фонетического (как слышу), а морфологического принципа.
                        Морфема в данном случае корень "судн".
                        И по морфологическому принципу написания правильно было бы писатт во множественном числе "судна".
                        Но по принятому когда-то взаимному согласию фонема "н" выпадает.
                        Это не следование правилу, а особенность написания данного слова.
                      15. Ольгович
                        Ольгович 30 марта 2021 13:57
                        -3
                        Цитата: Наводлом
                        дело в том, что такого правила нет
                        просто принято писать, из разряда "запомни как исключение"

                        есть общепринятое правило писать именно это конкретное слово именно так.

                        Что послужило причиной-не суть важно
                        Цитата: Наводлом
                        потому что в русском языке при написании придерживаются не фонетического (как слышу), а морфологического принципа.

                        причем тут...фонетический принцип? belay

                        По нему ,тем более, НЕвозможно выбросить "н" -это не "а/о,д/т"

                        и да-масса современных орфограмм сложились под влиянием именно фонетических закономерностей
                      16. Наводлом
                        Наводлом 30 марта 2021 14:16
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        причем тут...фонетический принцип?

                        По нему ,тем более, НЕвозможно выбросить "н" -это не "а/о,д/т"

                        именно поэтому написал, что в русском языке в правописании главенствует не фонетика
                      17. Ольгович
                        Ольгович 31 марта 2021 08:13
                        -2
                        Цитата: Наводлом
                        именно поэтому написал, что в русском языке в правописании главенствует не фонетика

                        ЗАЧЕМ именно его вы упомянули ? belay

                        Он никоим образом не объяснял причины отсутствия/присутствия буквы н. Как и морфологический принцип.

                        Итог: есть правило писать слово судно во мн. числе без буквы н.

                        Других вариантов нет.

                        Все на этом.

                        Удачи!
                      18. Наводлом
                        Наводлом 31 марта 2021 08:55
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        ЗАЧЕМ именно его вы упомянули ?

                        Он никоим образом не объяснял причины отсутствия/присутствия буквы н. Как и морфологический принцип.

                        чтобы вы лучше это запомнили
                        теперь вы узнали и про морфему, и про фонему
                        шутка, но с долей правды
                        четыре минуса отсюда и вверх поставил тоже шутки ради
                        уберу попозже, после усвоения урока
                      19. Ольгович
                        Ольгович 31 марта 2021 09:55
                        -2
                        Цитата: Наводлом
                        чтобы вы лучше это запомнили
                        теперь вы узнали и про морфему, и про фонему
                        шутка, но с долей правды

                        lol
                        Смешной вы: оконфузились вместе с василенко, а морду лица все пытаетесь строить
                        Цитата: Наводлом
                        четыре минуса отсюда и вверх поставил тоже шутки ради
                        уберу попозже, после усвоения урока

                        Уверен, что вы уже зарубили себе на лбу правильное склонение слова "судно" во мн. числе, а также то, что ваши пустопорожние, не относящиеся к предмету, умокривляния , не в силах это изменить
                      20. Наводлом
                        Наводлом 31 марта 2021 10:03
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        Смешной вы: оконфузились вместе с василенко, а морду лица все пытаетесь строить

                        в чём же конфуз?
                        в том, что заглядываю немного дальше правил, изучаемых в школе?
                        про морду сильно сказано, вы со школьной скамейки слезайте уж
                        Цитата: Ольгович
                        Уверен, что вы уже зарубили себе на лбу правильное склонение слова "судно" во мн. числе, а также то, что ваши пустопорожние, не относящиеся к предмету, умокривляния , не в силах это изменить

                        я рад, что вы бегло пользуетесь поисковой системой
                        пора сделать следующий шаг и научиться систематизировать и анализировать подсказанные интернетом результаты

                        до сих пор вы меня не словили на неправдивости моих комментариев или каких-либо противоречиях в них
                        а что касается неудобства, причиняемого вам, так оно связано исключительно с вашими способностями
                        по дисциплине "умокривляния" с вами тягаться не стану
                        урок вами не усвоен
                      21. Ольгович
                        Ольгович 31 марта 2021 10:47
                        -2
                        Цитата: Наводлом
                        в чём же конфуз?
                        в том, что заглядываю немного дальше правил, изучаемых в школе?

                        пронзили толщу времен? lol

                        Конфуз в том, что ваше:
                        думаю, это тот редкий вариант, когда правильны оба варианта
                        оказалось неверным, что вам и было доказано.

                        После чего, в попытке выкрутиться, вы начали нелепые, неуклюжие прыжки в стороны : к словарю Даля, к фонетическому принципу (никаким боком, как показано, к делу не относящемуся)

                        Цитата: Наводлом
                        я рад, что вы бегло пользуетесь поисковой системой


                        belay мне безразличны ваши ""радости", они мне-не нужны.
                        Цитата: Наводлом
                        до сих пор вы меня не словили на неправдивости моих комментариев или каких-либо противоречиях в них

                        см выше
                        Цитата: Наводлом
                        а что касается неудобства, причиняемого вам, так оно связано исключительно с вашими способностями

                        какие недобства, что вы ? Вы меня развлекли.
                        Цитата: Наводлом
                        урок вами не усвоен

                        а какой "урок", интересно, может "преподать"... невежда?

                        Урок безграмотности , видимо... hi
                      22. Наводлом
                        Наводлом 31 марта 2021 10:59
                        +2
                        Цитата: Ольгович
                        оказалось неверным, что вам и было доказано

                        какой незамутнённый примитивизм
                        вы даже не поняли, о чём я столько распинался?
                        вам чем проще, тем лучше?
                        и даже не дошёл смысл слов, которые вы только что процитировали?
                        Цитата: Наводлом
                        думаю, это тот редкий вариант, когда правильны оба варианта

                        это, может, непонятно вам
                        не в ваших привычках
                        но я рассуждал
                        Цитата: Наводлом
                        Я не утверждаю, я рассуждаю.

                        но признаю, что упрощение допустимо и порой необходимо
                        упрощение помогает образованию масс
                        так что мне с вами точно не по пути
                      23. Ольгович
                        Ольгович 1 апреля 2021 08:17
                        0
                        Цитата: Наводлом
                        какой незамутнённый примитивизм
                        вы даже не поняли, о чём я столько распинался?

                        а что понимать в пустоте барабана
                        Цитата: Наводлом
                        это, может, непонятно вам
                        не в ваших привычках
                        но я рассуждал

                        сначала вы утверждали, потом, после деликатной поправки вас, вы начали "рассуждать".

                        А кому, кстати, они , ваши "рассуждения", нужны?
                        Цитата: Наводлом
                        но признаю, что упрощение допустимо и порой необходимо

                        Русский язык, уверен, обойдется без вашего признания.

                        упрощение помогает образованию масс
                        так что мне с вами точно не по пути

                        Не любите учиться?

                        Жаль, лучше бы :
                        Цитата: Наводлом
                        вы дали возможность потрудиться своему интеллекту
                        .

                        Цитата: Наводлом
                        вы не тяните на себя всё одеяло эрудированности
                        оставьте и гуглу хоть немного

                        это у нас "острая мысль", да? lol
                        Цитата: Наводлом
                        под уроком я подразумевал, что вы поймёте глупость проставления минусов во время вполне товарищеской дискуссии (пока она не вышла за рамки таковой)
                        подсказка была жирнее некуда
                        но вам всё невпрок

                        дискуссия БЫЛА вполне товарищеской до хамства :
                        чтобы вы лучше это запомнили
                        теперь вы узнали и про морфему, и про фонему
                        шутка, но с долей правды
                        Если же до вас не дошло, что вы пишете, то мне жаль вас.

                        До вас не дойдет, что, например, интересующийся украиснством знает о кулишовке, т.е. и о фонетическом принципе, а , значит, и о морфологическом принципе и пр.

                        До этого (по другим статьям) относился к вам с искренней симпатией и да, плюсовал.

                        И сейчас-плюсану, раз так переживаете, получите.
                      24. Наводлом
                        Наводлом 1 апреля 2021 08:33
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        а что понимать в пустоте барабана

                        хам
                        Цитата: Ольгович
                        сначала вы утверждали, потом, после деликатной поправки вас, вы начали "рассуждать".

                        пустослов
                        первый же мой комментарий
                        Цитата: Наводлом
                        думаю, это тот редкий вариант, когда правильны оба варианта

                        я уже разобрался в вопросе написания и этимологии
                        пока вы гримасничали
                        не будь вы хамом - общались бы по делу
                        всех благ
                        вы малоприятный собеседник
                        но допускаю, что следущая наша дискуссия будет в более позитивном ключе
                      25. Ольгович
                        Ольгович 1 апреля 2021 09:49
                        -1
                        Цитата: Наводлом
                        хам

                        нет, метафора.

                        А вот это опять он :
                        Цитата: Наводлом
                        какой незамутнённый примитивизм
                        вы даже не поняли
                        .
                        Цитата: Наводлом
                        первый же мой комментарий
                        Цитата: Наводлом
                        думаю, это тот редкий вариант, когда правильны оба варианта

                        вы ,как выяснили, думали неправильно, допустим только один вариант.
                        Цитата: Наводлом
                        не будь вы хамом - общались бы по делу
                        всех благ

                        еще раз о хамстве, чтобы лучше запомнили:
                        Цитата: Наводлом
                        чтобы вы лучше это запомнили
                        теперь вы узнали и про морфему, и про фонему.

                        Урок.
                        Цитата: Наводлом
                        вы малоприятный собеседник

                        вы нормальный собеседник -но до проявления вышеуказанного. Непонятно-зачем это? Самоутверждение?
                        Цитата: Наводлом
                        но допускаю, что следущая наша дискуссия будет в более позитивном ключе

                        Думаю, что подобное было бы намного интереснее и продуктивнее.

                        Произошедшее -не мой выбор.
                      26. Наводлом
                        Наводлом 1 апреля 2021 09:52
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        Думаю, что подобное было бы намного интереснее и продуктивнее.

                        могу ошибиться вы случайно не из Молдовы?
                      27. Ольгович
                        Ольгович 1 апреля 2021 10:17
                        -1
                        Цитата: Наводлом
                        Цитата: Ольгович
                        Думаю, что подобное было бы намного интереснее и продуктивнее.

                        могу ошибиться вы случайно не из Молдовы?

                        из Бессарабии.
                      28. Наводлом
                        Наводлом 1 апреля 2021 10:22
                        0
                        Цитата: Ольгович
                        из Бессарабии

                        ну в таком разе не будем дуться друг на друга, земляк
          2. Наводлом
            Наводлом 31 марта 2021 11:03
            +2
            Цитата: Ольгович
            а какой "урок", интересно, может "преподать"... невежда?

            вы не тяните на себя всё одеяло эрудированности
            оставьте и гуглу хоть немного

            под уроком я подразумевал, что вы поймёте глупость проставления минусов во время вполне товарищеской дискуссии (пока она не вышла за рамки таковой)
            подсказка была жирнее некуда
            но вам всё невпрок
          3. Наводлом
            Наводлом 31 марта 2021 11:06
            0
            Цитата: Ольгович
            Урок безграмотности , видимо.

            я всё это время только и был озабочен повышением уровня вашей грамотности
            Цитата: Наводлом
            дело в том, что такого правила нет
            просто принято писать, из разряда "запомни как исключение"
            потому что в русском языке при написании придерживаются не фонетического (как слышу), а морфологического принципа.
            Морфема в данном случае корень "судн".
            И по морфологическому принципу написания правильно было бы писатт во множественном числе "судна".
            Но по принятому когда-то взаимному согласию фонема "н" выпадает.
            Это не следование правилу, а особенность написания данного слова.

            вот и трать после такой вопиющей неблагодарности время на первого встречного-поперечного
          4. Наводлом
            Наводлом 31 марта 2021 11:08
            +2
            Цитата: Ольгович

            какие недобства, что вы ? Вы меня развлекли

            лучше бы вы дали возможность потрудиться своему интеллекту
  2. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 29 марта 2021 19:29
    -1
    в о вы правы так же как и я оба варианта допустимы, но только в вопросе склонения
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 29 марта 2021 14:18
    +2
    Цитата: Ольгович
    а грузопоток вырос за 10 лет почти в 10 раз.

    с 3-х до 34?
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 29 марта 2021 13:51
    0
    Цитата: Ольгович
    узнайте же, что СМП давно известен и используется

    не уточните период навигации и грузопоток?
  • Владимир Машков
    Владимир Машков 29 марта 2021 11:27
    +5
    Странная статья. Вроде раньше писали, что на борту был египетский пайлот (лоцман), который вёл судно по каналу и посадил его на мель из-за плохой видимости в песчаную бурю. Какие же могут быть "египетские претензии на огромные суммы"?
    Маленько посмешила и "очепятка" в последней строчке: "...операции по углублению дня в Суэцком канале, которая проводилась несколько суток." smile
  • Bad_gr
    Bad_gr 29 марта 2021 12:03
    +3
    Цитата: Ольгович
    И , в первую очередь, Северный морской путь!
    А во вторую (а возможно и в первую) загрузить БАМ, о котором ещё совсем недавно кричали, что убыточен, а его строительство - выброшенные деньги.
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 29 марта 2021 12:42
    +1
    Второй параллельный строится там же .72 километра уже введено в эксплуатацию .Причем здесь Турция ?
    1. Ольгович
      Ольгович 29 марта 2021 14:47
      -1
      Цитата: Pashhenko Nikolay
      .Причем здесь Турция ?

      у нее через свой Босфор трафик намного напряженнее , чем в Суэце.

      Для его разгрузки планировался канал Стамбул (2011, окончание 2023, но еще нет реализации) , а авария в Египте подтолкнула турецкое руководство ,как заявлялось в прессе, к принятию окончательного решения о его строительстве
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 29 марта 2021 10:14
    0
    Цитата: Наводлом
    давно пора разгрузить Суэц и в полной мере загрузить альтернативные маршруты

    какие?
    вокруг африки?
    1. Наводлом
      Наводлом 29 марта 2021 10:37
      +1
      Цитата: Василенко Владимир
      какие?
      вокруг африки

      сухопутные
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 29 марта 2021 14:18
        0
        аааа
        в курсе что это дороже и дольше?
        1. Наводлом
          Наводлом 29 марта 2021 14:25
          -2
          Цитата: Василенко Владимир
          аааа
          в курсе что это дороже и дольше?

          по какому маршруту? по каким тарифам? для какого груза? каким транспортом?
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 29 марта 2021 14:55
            0
            а у вас есть варианты?!
            уж простите но сухопутный транспорт это два вида - ЖД и авто (верблюдов в расчет брать не буду)
            и то и то дороже будет морских перевозок и не сопоставимо по объему
            1. Наводлом
              Наводлом 29 марта 2021 15:27
              -1
              будем считать, что на один из четырёх вопросов вы ответили шуткой про верблюдов
              ответы на остальные три будут ещё смешнее?
  • сорок восьмой
    сорок восьмой 29 марта 2021 10:49
    +4
    Если перевозчик страхуется, а он в 95% случаев страхуется, то проблемы не у него, а у страховщиков.
    1. Сарбоз
      Сарбоз 29 марта 2021 12:57
      +2
      Проход через Суэц страхуется вроде как в 100% случаев. У страховых компаний чёрный день. Не пахнуло ли кризисом вновь?
  • alexmach
    alexmach 29 марта 2021 12:32
    +1
    Компанию в пору закрывать. Даже если ее всю, до последнего принтера, продать, то убытки не возместить...

    А у компании вполне может и страховка быть на такой случай.
    Быстро сняли, и неделю не просидел на мели, а местные коментаторы уже месяцы простоя ему в фантазиях нарисовали.
  • Пленник
    Пленник 29 марта 2021 08:17
    0
    Обломили бизнес хороняки! laughing
    1. Галеон
      Галеон 29 марта 2021 09:02
      +5
      good Даже не бизнес - мечты о бабках!! fellow
  • халпат
    халпат 29 марта 2021 10:38
    +1
    Цитата: Наводлом
    Цитата: aleks neym_2
    Это уже радует, поработали ребята - такую махину сдёрнуть! Молодцы!

    рано сняли
    слишком поторопились

    Ну не совсем-то и сняли пока. Судоходство не восстановлено.
  • Dart2027
    Dart2027 29 марта 2021 18:47
    0
    Цитата: Наводлом
    рано сняли

    Уже вышла статья, что он снова заблокировал канал.
  • Сергей Образцов
    Сергей Образцов 29 марта 2021 08:16
    +2
    Согласен, вот уж там работали 24/7 в темпе, который даже работникам Макдака не снился :)
  • Маз
    Маз 29 марта 2021 17:18
    0
    Контейнеровоз Ever , который ранее удалось снять с мели, из-за сильного ветра частично развернулся и снова встал почти поперек Суэцкого канала, сообщает Reuters.
  • Canecat
    Canecat 29 марта 2021 07:45
    0
    "Дурь" на борту контейнеровоза закончилась. ))
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 29 марта 2021 07:47
    +4
    Ну, вот. Все оказалось не так страшно, как некоторые предсказывали.
    1. Володин
      Володин 29 марта 2021 07:49
      +7
      Цитата: Вождь краснокожих
      Ну, вот. Все оказалось не так страшно, как некоторые предсказывали.

      Для капиталистов потеря 10 млрд долларов в сутки - это страшно. Теперь будут "отбивать"...
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 29 марта 2021 08:44
        +2

        Володин (Алексей)
        Сегодня, 07:49
        НОВЫЙ

        +4
        Цитата: Вождь краснокожих
        Ну, вот. Все оказалось не так страшно, как некоторые предсказывали.

        Для капиталистов потеря 10 млрд долларов в сутки - это страшно. Теперь будут "отбивать"...
        А некоторые из них, на "Кольт" поглядывают.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 29 марта 2021 09:32
        +4
        Цитата: Володин
        Для капиталистов потеря 10 млрд долларов в сутки - это страшно. Теперь будут "отбивать"...

        В морском бизнесе это небольшие деньги.
        1. Комментарий был удален.
      3. Silvestr
        Silvestr 29 марта 2021 09:53
        0
        Цитата: Володин
        Теперь будут "отбивать"...

        Поднимут цены
        1. tihonmarine
          tihonmarine 30 марта 2021 09:23
          0
          Цитата: Silvestr
          Поднимут цены

          Интересно, а на что цены поднимут ?
          1. Silvestr
            Silvestr 30 марта 2021 10:20
            -2
            Цитата: tihonmarine
            Интересно, а на что цены поднимут ?

            На все, даже если это и не связано с Суэцом! Универсальное решение всех проблем: вот правительство утверждает, что цена на молоко не повысилась, а в маркете- повысилась. Цена на нефть упала, а на бензин опять- таки повысилась
            1. tihonmarine
              tihonmarine 30 марта 2021 10:25
              0
              Цитата: Silvestr
              На все, даже если это и не связано с Суэцом!

              В морском бизнесе всё иначе.
              1. Silvestr
                Silvestr 30 марта 2021 10:33
                -2
                Цитата: tihonmarine
                В морском бизнесе всё иначе.

                Бизнес он и в Африке бизнес. Никто себе в ущерб работать не будет
      4. alexmach
        alexmach 29 марта 2021 12:33
        +1
        Для капиталистов потеря 10 млрд долларов в сутки - это страшно. Теперь будут "отбивать"...

        Уже в сутки? Почему не в секунду?
    2. Cowbra
      Cowbra 29 марта 2021 07:50
      -2
      Цитата: Вождь краснокожих
      Все оказалось не так страшно, как некоторые предсказывали.

      Ранее эксперты предположили, что общие потери в связи с инцидентом составят около 200-250 млрд долларов США.

      ?
      Три годовых оборонных бюджета РФ на раз так - у-упс - и выкинуть. Не говоря уж о том, что теперь точно никто из перевозчиков против Севморпути не вякнет. Одна эта пробка геополитику поменяла сразу и необратимо
      1. Silvestr
        Silvestr 29 марта 2021 09:55
        +4
        Цитата: Cowbra
        Одна эта пробка геополитику поменяла сразу и необратимо

        Вы , очевидно, не знаете, что египтяне дублёр Суэца копают. Осталось совсем немного и будут полноценные 2 канала
        1. Сарбоз
          Сарбоз 29 марта 2021 13:07
          +3
          Интересная новость! Не с бородой ли? Уж лет пять назад открыли параллельную ветку - Новый Суэц. Почти половина всей ширины перешейка. Вы не слышали?
          А вот чтобы дублёр на все 160 км, не слышал таких планов.
          1. Silvestr
            Silvestr 29 марта 2021 13:56
            -1
            Цитата: Сарбоз
            А вот чтобы дублёр на все 160 км, не слышал таких планов.

            Теперь, есть у египтян сомнения в этом?
            1. Сарбоз
              Сарбоз 29 марта 2021 14:51
              0
              Цитата: Silvestr
              Теперь, есть у египтян сомнения в этом?

              Вполне возможно. Судя по тому как быстро облигации предыдущего займа раскупили, думаю, это им по силам.
  • arhitroll
    arhitroll 29 марта 2021 07:50
    +2
    па-па-па представлен прецендент

    1. tralflot1832
      tralflot1832 29 марта 2021 11:10
      0
      Если на мосту был КДП из России,пенсию как у президента США.Так воткнуть ,,это постораться надо.Суэцем не ходил,Но мост Пан Американ 4 раза видел.
  • silberwolf88
    silberwolf88 29 марта 2021 07:52
    +7
    ээх ... ещё бы недельку постоял))) ... НО демонстрация "надёжности" Суэца состоялась ... а возможно и некоторые слишком воинственные "любители наводить демократию" в регионе Ближнего Востока получили самое для них больное и понятное - экономическое предупреждение ... была ведь уже "танкерная война" ... так вот чтоб вспомнили свои риски и меньше там оружием размахивали ...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 29 марта 2021 08:07
      +4
      А какие для них риски? У них базы для ремонта и снабжения по всему миру
      1. lucul
        lucul 29 марта 2021 08:46
        0
        А какие для них риски? У них базы для ремонта и снабжения по всему миру

        Да ? Ну так попробуй обогни Африку ,вместо прохода по Суэцу . Это сразу всю логистику менять.
        А я ещё удивлялся - как это террористы атакуют совершенно никчёмные цели , когда есть Суэц . Выведи из строя Суэц на месяц - эффект намного больший ,чем башни близнецы в Америке.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 29 марта 2021 08:56
          +1
          Они замечательно плавают по всему миру, патрулировать берега Африки тоже часть их работы
        2. Галеон
          Галеон 29 марта 2021 08:56
          +14
          В начале ноября 1956 года Египет затопил поперек канала пару судов и перекрыл его. Эта блокировка продолжалась до мая 1957 года. Никто не умер.Из-за шестидневной войны канал был перекрыт и заминирован с 1967 до 1975 года. Кто об этом сейчас помнит?
          1. Paranoid50
            Paranoid50 29 марта 2021 09:15
            +2
            Цитата: Галеон
            Кто об этом сейчас помнит?

            Да помнят-помнят. Как и о том, КТО его тогда разминировал. Только 50 лет назад грузовые потоки были не те.
            1. Галеон
              Галеон 29 марта 2021 09:17
              +6
              Цитата: Paranoid50
              Да помнят-помнят. Как и о том, КТО его тогда разминировал.

              А мы курсантами еще песню пели про эти дела:
              О тральщиках песню гитары не пели,
              нам волны играли, нам ветры свистели.
              И с этим оркестром и тральным расчетом
              мы шли и трудились по разным широтам
              ...
          2. lucul
            lucul 29 марта 2021 12:23
            -2
            В начале ноября 1956 года Египет затопил поперек канала пару судов и перекрыл его. Эта блокировка продолжалась до мая 1957 года. Никто не умер

            Ещё один в лесу деревьев не видит ))))
            На 1957г Китай тогда не был промышленной фабрикой номер один мира (он ей стал только в 90-е) , и соответственно грузопоток и 100 -й части не составлял от сегодняшнего.
            А сейчас ,возьми террористы , взорви этот контейнеровоз EVERGREEN ,проходящий по Суэцу ,аккурат посреди канала , да так ,чтобы судно разорвало пополам и затонуло , да чтобы все контейнеры рассыпались в воду ,перекрыв канал - пока уберут ,неделя ,не меньше . И так повторять каждый месяц.
            Это если хотеть нанести вред Западу .
            Но "террористы " не идут против своих хозяев ,и наносят только малозначащие уколы по всему миру ,вместо полномасштабной агрессии на основную транспортную артерию мировой экономики .
            Это говорит лишь о том , что все террористы - " ручные " , а не самостоятельные , и используются только в определённых целях , выгодных сионистам - все эти Аль-Каида и прочая,прочая,прочая..
        3. Roma-1977
          Roma-1977 29 марта 2021 14:58
          +1
          Тот, кто террористам задания даёт заинтересован в том, чтоб было красиво, и пипл хавал, а не в том, чтобы своих прибылей лишиться...
  • Avior
    Avior 29 марта 2021 08:03
    +1
    Не совсем понятно- а лоцмана на борту при прохождении канала нет разве? По логике лоцман- представитель канала должен быть быть. И, если был, то убытки вычтут у него из зарплаты?
    1. Кубик123
      Кубик123 29 марта 2021 08:14
      +10
      Цитата: Avior
      И, если был, то убытки вычтут у него из зарплаты?

      В одном из фильмов Чарли Шина по этому поводу хорошо сказано:
      "- По вашей вине был разбит истребитель ВВС США.
      - Я же компенсирую убытки. У меня ежемесячно из зарплаты удерживают $12,5."
      wassat
      1. Avior
        Avior 29 марта 2021 09:04
        +5
        Да, и Шварцнеггер, помнится, предложил вычесть у него из зарплаты, если он Харриер разобьёт . smile
        1. мордвин 3
          мордвин 3 30 марта 2021 14:36
          0
          Цитата: Avior
          Да, и Шварцнеггер,

          Какой Харриген?
          1. Avior
            Avior 30 марта 2021 15:17
            +1
            Американская версия
            Правдивая ложь
    2. Мур
      Мур 29 марта 2021 08:21
      +7
      Говорят, что египетский лоцман был.
      Может под форс-мажор подведут - уже заикались, что посудину развернуло из-за парусности, создавшейся от контейнеров на палубе - сильный ветер, то, сё... Может и проканает частично...
    3. Шептун
      Шептун 29 марта 2021 08:25
      +10
      По правилам судоходства действия лоцмана носят рекомендательный характер. Виноват капитан.
      1. Avior
        Avior 29 марта 2021 09:06
        +4
        Думаю, если лоцман был из числа официальных египетских и капитан выполнял егокоманды, то суд простым не будет.
      2. 16112014nk
        16112014nk 29 марта 2021 14:12
        0
        Цитата: Шептун
        Виноват капитан.

        Виноват будет "стрелочник" - рулевой.
    4. Кукловод 111
      Кукловод 111 29 марта 2021 08:37
      +4
      Там по сообщениям ранее судно село на мель из-за очень сильного ветра, а при такой парусности и неудивительно.
    5. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 29 марта 2021 10:17
      -1
      Цитата: Avior
      а лоцмана на борту при прохождении канала нет разве?

      есть, но его запутали русские хакеры
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 29 марта 2021 08:06
    -13
    Если было так опасно, тут же бы его уничтожили, торпедами , бомбами.
    1. loki565
      loki565 29 марта 2021 08:19
      +8
      Если было так опасно, тут же бы его уничтожили, торпедами , бомбами.

      И он бы никуда не делся, только лежал бы на дне весь дырявый и так же перекрывал проход. Вот сколько потратили ракет и торпед чтобы просто потопить корабль который в несколько раз меньше контейнеравоза
      1. Silvestr
        Silvestr 29 марта 2021 09:59
        0
        Цитата: loki565
        потопить корабль

        Хорошо построили, сколько выдержал!
        1. loki565
          loki565 29 марта 2021 10:39
          +3
          Просто ракеты слабоваты, вон хуситам и одной хватило.
    2. Piramidon
      Piramidon 29 марта 2021 08:53
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      Если было так опасно, тут же бы его уничтожили, торпедами , бомбами.

      Затопленное судно было бы легче убрать, чем севшее на мель?
  • профессор
    профессор 29 марта 2021 08:07
    -3
    Ведь если контейнеровоз разгружали (пусть и частично), то теперь необходимо загружать всё обратно или же использовать другие корабли для транспортировки груза, который перевозил Ever Given.

    Ислам запрещает сделать это в порту доставив туда контейнеры на трейлерах?
    1. Балу
      Балу 29 марта 2021 08:12
      0
      Цитата: профессор
      Ведь если контейнеровоз разгружали (пусть и частично), то теперь необходимо загружать всё обратно или же использовать другие корабли для транспортировки груза, который перевозил Ever Given.

      Ислам запрещает сделать это в порту доставив туда контейнеры на трейлерах?

      Намекуаете на длинные руки китайской компартии, которая теперь попытается взять под контроль суэцкий канал, скупив акции?
      1. профессор
        профессор 29 марта 2021 10:08
        +2
        Намекаю на возможность разгрузить посудину на месте и транспортировке контейнеров до ближайшего порта для дальнейшей их загрузки на это или иное судно.
  • APASUS
    APASUS 29 марта 2021 08:18
    -3
    Представляю сколько бы вылили навоза ,будь этот контейнеровоз из России.
    1. А. Привалов
      А. Привалов 29 марта 2021 10:18
      +7
      Цитата: APASUS
      Представляю сколько бы вылили навоза ,будь этот контейнеровоз из России.

      Я уже писал, что в 2004 году канал оказался перекрыт на три дня — с 6 по 9 ноября. Тогда на мель сел танкер компании «Совкомфлот» Tropic Brilliance, на борту которого находилось более 140 тыс. тонн нефти. Нефть перекачали в меньший танкер, беднягу сняли с мели.
      Вы об этом даже не слышали. Никто ни на кого ничего не лил. Все отнеслись с пониманием. hi
      1. APASUS
        APASUS 29 марта 2021 11:32
        0
        Цитата: А. Привалов
        Я уже писал, что в 2004 году канал оказался перекрыт на три дня — с 6 по 9 ноября. Тогда на мель сел танкер компании «Совкомфлот» Tropic Brilliance, на борту которого находилось более 140 тыс. тонн нефти. Нефть перекачали в меньший танкер, беднягу сняли с мели.
        Вы об этом даже не слышали. Никто ни на кого ничего не лил. Все отнеслись с пониманием.

        Ситуация изменилась !
        Мало того что сейчас причины давления высасывают из пальца,приписывают не существующие преступления,а не воспользоваться аварией было бы очень странно.
  • Ros 56
    Ros 56 29 марта 2021 08:26
    +2
    А зря, надо было его там до Нового года пристропить растяжками. lol
  • Igor Pa
    Igor Pa 29 марта 2021 08:29
    +1
    Танкер (компания)наверняка застрахован . Убытки понесут банки и биржевые спекулянты. Реальная экономика не пострадала же. Ещё один повод чтобы полопались пузыри на бирже. Всё накладывается, корона танкер, кризис.война грядёт однако.
  • avib
    avib 29 марта 2021 09:28
    -1
    Там стоят в "пробке" много судов, перевозящих скот. На таких кораблях не предусмотрена возможность задержки. Скот там стоит как селёдки в бочке и, вроде, не получает ни воды ни питания. Это таки да будет экологическая проблема.
  • seregatara1969
    seregatara1969 29 марта 2021 09:50
    +7
    Углублять день зачем? Да и сколько можно воевать с администрацией сайта? Почему на этом сайте нельзя называть собаку девочку реальным мировым именем? Вот собаку мальчика кобелем называть можно! Это не толерантно, это дискриминация по половому признаку. Остальных честных читателей прошу меня извинить. Накипело. При попытке написать часто не обоснованно блокируют
  • А. Привалов
    А. Привалов 29 марта 2021 10:11
    +3
    Для тех кто забыл -- напомню, а для тех, кто не знал, просто расскажу о том, что Суэцкий канал в прошлом закрывался на ГОДЫ.

    В 1956 году, после Суэцкого кризиса канал был частично разрушен а египтяне заблокировали его, затопив 47 кораблей. В итоге судоходство было закрыто почти на год.

    Самой продолжительной остановкой движения по каналу был период арабо-израильских войн. Тогда движение было блокировано на восемь лет — с 1967 по 1975 год.

    После этого движение по Суэцкому каналу периодически останавливалось из-за аварий, но обычно задержка составляла менее суток.
    В 2004 году трафик оказался перекрыт на три дня — с 6 по 9 ноября. Тогда на мель сел танкер компании «Совкомфлот» Tropic Brilliance, на борту которого находилось более 140 тыс. тонн нефти. Тогда пришлось перекачать часть груза в меньший по размеру танкер. hi
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 29 марта 2021 14:20
    0
    Цитата: aleks neym_2
    Это уже радует, поработали ребята - такую махину сдёрнуть! Молодцы!

    Чему рады то? laughing Что провозились столько времени ? laughing
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 29 марта 2021 14:32
    0
    Цитата: Ros 56
    А зря, надо было его там до Нового года пристропить растяжками. lol

    Нет там хуситы появятся или "другие радикальные борцы с капитализмом " подводных фугасов наложат при случае laughing Для охраны АУГ подогнать надо. wassat
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 29 марта 2021 14:50
    0
    Цитата: Doccor18
    Цитата: Наводлом
    Цитата: aleks neym_2
    Это уже радует, поработали ребята - такую махину сдёрнуть! Молодцы!

    рано сняли
    слишком поторопились

    Да какой там, поторопились...
    Компанию в пору закрывать. Даже если ее всю, до последнего принтера, продать, то убытки не возместить...

    Сняли Ура!!!! А проблемы квалификации лоцманов ,капитанов ,матросов остались laughing
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 29 марта 2021 15:01
    0
    Судя по картинке с сайта https://www.myshiptracking.com/ вытащили корму на фарватер laughing С носовой частью не понятки .Слава "технологиям" laughing