Военное обозрение

Ажиотаж вокруг танка Т-14 «Армата» затихает: о возможных причинах

92

Еще не столь давно новейший российский танк Т-14 «Армата» был одной из центральных тем для обсуждения во многих зарубежных СМИ, пишущих на военную и околовоенную тематику. Теперь шумиха вокруг новейшего танка, который все еще остается в статусе опытного, постепенно стихает. Хотя нельзя сказать, что «Армату» забыли полностью. К примеру, недавно автор американского издания The National Interest Марк Эпископос вспомнил о Т-14 «Армата» как об одной из 5 наиболее передовых российских разработок в сфере вооружений.


Кстати, в начале марта текущего года министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу сообщил, что первая партия танков Т-14 «Армата» будет поставлена в сухопутные войска в 2022 году. Что касается первой зарубежной демонстрации новейшего танка, то она прошла на выставке IDEX 2021.

Меньше говорят и пресса, и потенциальные покупатели


Казалось бы, и презентация на выставке, и заявление министра Шойгу должны были прибавить интерес зарубежных масс-медиа и экспертов к Т-14, но этого не случилось.

Впрочем, периодически в зарубежной прессе появляются статьи о Т-14 «Армата» - как восторженные, так и критические. Недавно, к примеру, зарубежный аналитик Мансидж Астхана назвал Т-14 «Армата» российским ответом американскому танку M1 Abrams, который уничтожал танки советского производства в Ираке.

В британском парламенте говорили о том, что устаревшие танки, стоящие на вооружении британской армии, в перспективе не смогут противостоять российскому Т-14. Но это, опять же, лишь разовые рассуждения, не носящие системного характера. Поэтому и говорить о том, что новейший танк находится в центре внимания мировых СМИ, пока не приходится.

Не слышно пока и о значительном интересе потенциальных покупателей к Т-14. Возможно, это связано с тем, что танк толком не поступил в российскую армию. Производители не раз говорили о том, что обсуждение вопросов экспорта Т-14 будет возможно лишь после того, как танк поставят на вооружение российских сухопутных войск и с него будет снят гриф секретности.

Конечно, потенциальные покупатели у Т-14 есть. Уже упомянутое американское издание The National Interest год назад называло в их числе Беларусь, Египет и Вьетнам, а также Индию. Нью-Дели нуждается в новом мощном танке, который мог бы сдерживать планы Китая. И Т-14, если судить по тем сведениям, что о танке сообщают СМИ, вполне подходит для этой цели. Кроме того, танк мог бы приобрести и Алжир – еще один традиционный покупатель российского вооружения. Но это всё пока лишь домыслы и предположения.

Вероятные причины снижения ажиотажа


Как уже отмечено, рассуждения об экспорте не выходят за рамки журналистской аналитики и высказывания мнений. Ни одна из перечисленных стран, насколько известно автору, не заявляла о желании приобрести новейший российский танк. Вполне возможно, что после поставок его в войска ситуация изменится: иностранные специалисты понаблюдают за тем, как танк покажет себя на различных военных учениях и проявят интерес к нему. Так уже было и с другой техникой.

Скорее всего, самой вероятной причиной того, что международный ажиотаж вокруг Т-14 «Армата» затихает, является надолго затянувшийся процесс завершения испытаний и поставки танков в войска. Следовательно, давать какие-то окончательные оценки его состоянию, утверждать о сильных и слабых сторонах, пока не представляется возможным. Это промедление, в свою очередь, позволяет многим зарубежным аналитикам скептически оценивать перспективы поставки танков Т-14 в войска в обозримом будущем. Чтобы ситуация изменилась, неплохо было бы ускорить сроки серийной поставки танка в ВС РФ, но это уже зависит, в первую очередь, от финансирования и производственных возможностей.
Автор:
Использованы фотографии:
Министерство обороны Российской Федерации
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. carstorm 11
    carstorm 11 30 марта 2021 08:12
    +38
    Причина снижения ажиотажа всегда только одна- информационная усталость. Нельзя мусолить одно и тоже регулярно. Даже когда пойдут серийные поставки ничего не изменится. Новизна исчерпана. А значит и поводов писать нет ибо рейтинги от количества слов не растут)))
    1. Инсургент
      Инсургент 30 марта 2021 08:18
      +11
      Цитата: carstorm 11
      Причина снижения ажиотажа всегда только одна- информационная усталость. Нельзя мусолить одно и тоже регулярно.

      А статья - Ажиотаж вокруг танка Т-14 «Армата» затихает: о возможных причинах , это попытка подстегнуть такой интерес , или же намерение автора заработать на теме...
      1. carstorm 11
        carstorm 11 30 марта 2021 08:38
        +4
        Именно так. Попытка заскочить в уходящий поезд. Довольно посредственная.
      2. фигвам
        фигвам 30 марта 2021 08:43
        +5
        О чём статья?
        1. Инсургент
          Инсургент 30 марта 2021 09:03
          +7
          Цитата: фигвам
          О чём статья?

      3. yehat2
        yehat2 31 марта 2021 16:45
        +1
        "самой вероятной причиной того, что международный ажиотаж вокруг Т-14 «Армата» затихает, является надолго затянувшийся процесс завершения испытаний и поставки танков в войска"

        причин как минимум 2. Когда об армате объявили, никто в НАТО не знал, что с ней делать.
        Сейчас ситуация изменилась - есть четкое понимание, что такое армата, идут программы по внедрению новых танков, активнее внедряются новейшие ПТРК и уже нет нужды активно мусолить тему. Меры приняты и теперь просто сверяют нашу скорость работы, чтобы не опаздывать с внедрением .
        1. yehat2
          yehat2 31 марта 2021 16:47
          +3
          Армата( и ряд других вооружений) хороша тем, что заставила в пожарном режиме пересматривать инвестиции на вооружение и НАТО перераспределила значительные средства из наступательных программ в оборонительные, что позволило РФ меньше напрягаться с бюджетом армии.
          Но это локальный выигрыш и долго эффект не продлится.
          1. Tahtvjd2868
            Tahtvjd2868 1 апреля 2021 03:20
            -1
            Посмотрите шире.. По итогу всего этого шума у НАТО будут обновленные танки и ПТУР а у нас Б3М... и все! т.е. в перспективе мы еще больше отстанем!!
            1. yehat2
              yehat2 1 апреля 2021 07:11
              0
              не отстанем. с нашей географией их тяжелые танки бесполезны в нападении.
              1. onstar9
                onstar9 3 апреля 2021 06:31
                +1
                Цитата: yehat2
                не отстанем. с нашей географией их тяжелые танки бесполезны в нападении.

                Никак не пойму, кто на нас хочет нападать? Меркель? Или Макрон? Ну или может быть Джонсон через Ла-Манш "попрёт" на танках? Кто хочет? Как раз Россия на них "попёрла" через Украину, и они уже там трясутся.... Мы Украину взяли, Крым взяли, Грузию взяли, из Сирии их выгнали, а они всё не нападают на нас... Кто теперь хочет на нас напасть? Особенно на танках пересечь весь континент и идти "пешим и конным строем" к нам в Москву.. Кто там хочет? Прошу имя в студию... Назовите такого "смельчака"... Столберг, что ли, на которого без слёз смотреть нельзя? А то достали эти бесконечные разговоры "что они щас на нас нападут".... Бросьте этот бред "киселёвской пропаганды"...
                1. yehat2
                  yehat2 3 апреля 2021 10:23
                  0
                  может ты из МСК и чувствуешь себя в безопасности, но не все с тобой согласны.
                  я живу в СПБ. в трибалтике на расстоянии броска в пару дней размещена американская бронетанковая часть, в швеции в радиусе чуть больше часа полета встали американские бомбардировщики. Это как-то отличается от ощущений жителей Ленинграда, вокруг которых на сотни километров не было ни одного враждебного солдата.
                  В черное море сейчас регулярно входят эсминцы НАТО. Может тебе и пофиг, а жители Севастополя в курсе, что полный залп ракет с эсминца может полностью уничтожить их город через несколько минут после нажатия кнопки. Тебе насрать, а между тем прямая военная угроза уже находится на границах нашей страны. И да, это исключительно мирные изменения. Раньше НАТО проводили морские учения в Атлантике, а сейчас в 200 км от СПБ. А на Украине проводят учения по военным действиям в Краснодаре.
                  Но ты же особенный, тебе насрать.
                  1. Сергей Сфыеду
                    Сергей Сфыеду 3 апреля 2021 21:38
                    0
                    в швеции в радиусе чуть больше часа полета встали американские бомбардировщики.
                    - в швеции (с маленькой буквы!) встали американские бомбардировщки! Охренеть. А ссылочку можно?
        2. Аркон
          Аркон 31 марта 2021 16:55
          +2
          Цитата: yehat2
          идут программы по внедрению новых танков,


          Это какие, например?
          1. yehat2
            yehat2 31 марта 2021 17:04
            +2
            французская и немецкая версии танков под новое орудие рейнметалла
            англичане тоже свой вариант какой-то предложили, но я о нем ничего толком не знаю.
            А в США вообще собираются отказаться от тяжелых танков.
            1. Аркон
              Аркон 31 марта 2021 17:18
              0
              Цитата: yehat2
              французская и немецкая версии танков


              Это вот "это" вы называете "внедрением" - вот этот тридцатилетний процесс, который стартовал в прошлом году?

              К настоящему времени Германия и Франция успели подписать ряд соглашений, определяющих различные аспекты перспективной программы. Последний такой документ появился в декабре прошлого года. Он предусматривал формирование рабочей группы ARGE (Arbeitsgemeinschaft), в состав которой вошли немецкие компании Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall AG, а также французская Nexter Defense Systems. KMW и Nexter участвуют в работах в качестве единой структуры – KNDS.

              20 мая пресс-служба «Рейнметалла» сообщила о старте нового этапа программы. Ранее участники ARGE договорились о скором запуске научно-исследовательской работы «System Architecture Definition Study – Part 1» или SADS Part 1 («Определение архитектуры системы, часть 1»). Теперь они начинают соответствующие работы. Отмечается, что это дает старт «демонстрационной» стадии программы MGCS.

              Первый шаг к MGCS. Германия и Франция определят облик нового танка
              Ранний концепт MGCS от KNDS

              Целью SADS P.1 является изучение предложенных концепций и вариантов облика боевой машины MGCS с последующей выработкой рекомендаций и требований. Планируется изучить текущие и будущие потребности армий Германии и Франции, экономические аспекты проекта и т.д. Формирование окончательного облика ОБТ состоится на следующих этапах программы.

              Исследования по SADS P.1 будут осуществляться двумя странами, для чего создадут совместное предприятие. Рабочие места в этой организации распределят поровну между двумя государствами. Пополам разделят и затраты в размере 150 млн евро. На проведение всех работ отводится 18 месяцев. Таким образом, осенью 2021 г. KNDS и Rheinmetall будут готовы к следующему этапу работ по MGCS.


              В танках Европа отстала навсегда.
              1. yehat2
                yehat2 31 марта 2021 17:38
                +3
                у них есть уже работающие прототипы на базе текущих моделей.
                эти танки не могут похвастаться доведенностью, но и армата застряла на том же уровне.
                Она вроде и есть, а вроде и нет.
                так что европейцам спешить особо некуда. Они просто смотрят на объемы работы нашего завода и соответственно корректируют свой план.
                1. Аркон
                  Аркон 2 апреля 2021 08:11
                  0
                  Цитата: yehat2
                  у них есть уже работающие прототипы на базе текущих моделей.
                  эти танки не могут похвастаться доведенностью, но и армата застряла на том же уровне.


                  Прототипы на базе текущих моделей? Прототип АК на базе ППШ? Прототип Су-57 на базе Су-35? Это вы шутите так?

                  "Армата застряла на том же уровне"?! Мда...
                  1. yehat2
                    yehat2 2 апреля 2021 09:46
                    -1
                    а вы что, не видели леклерк под новое орудие? Недавно на выставке показывали.
                    вместо неуместного ерничества изучите вопрос.
                    А что касается арматы, снова изучите вопрос, причем здесь на сайте выкладывают статьи. У танка, т.к. он новый и по сути является обрезанной в спешке версией орла, масса недоработок. Но они не исправляются уже годами. А их сумма уже может критически влиять на боеспособность танка. Как пример - недостаточная защищенность внешних приборов от стрелковки.
                    Кроме того, остается огромный вопрос по доле импортных критически важных комплектующих, вопросы к коробке, вопросы с орудием, вопросы к производству.
                    1. Аркон
                      Аркон 2 апреля 2021 10:19
                      -1
                      Цитата: yehat2
                      а вы что, не видели леклерк под новое орудие?


                      Какое, нафиг, "новое орудие". Если на Армату поставят 152 мм - это что, будет новый танк? Вы о чём вообще говорите?

                      Какие недоработки? При чём они вообще здесь? Это просто разные поколения. Небо и земля. Разные задачи, разные возможности, разная боевая устойчивость. Вообще всё разное. Всё.
                      1. yehat2
                        yehat2 2 апреля 2021 11:54
                        0
                        Цитата: Аркон
                        поставят 152 мм - это что, будет новый танк?

                        у вас что, месячные влияют на внимательность?
                        я нигде не писал о совершенно новых танках
                        речь только о пожарных переделках текущих линеек, пока долгосрочные проекты начинаются
                      2. Аркон
                        Аркон 2 апреля 2021 13:08
                        0
                        причин как минимум 2. Когда об армате объявили, никто в НАТО не знал, что с ней делать.
                        Сейчас ситуация изменилась - есть четкое понимание, что такое армата, идут программы по внедрению новых танков,


                        Цитата: yehat2
                        у вас что, месячные влияют на внимательность?
                        я нигде не писал о совершенно новых танках


                        Обе цитаты ваши.
                        Похоже, говоря о "месячных", вы хорошо знаете предмет. wink
                      3. yehat2
                        yehat2 2 апреля 2021 14:50
                        0
                        гнусно вырывать из контекста сказанное.
                      4. Аркон
                        Аркон 2 апреля 2021 14:53
                        0
                        "Гнусно"? Не имея аргументов переходите на оскорбления? С удовольствием обсужу "контекст", из которого я что-то "вырвал", тем переврав смысл сказанного.
                      5. yehat2
                        yehat2 2 апреля 2021 15:12
                        0
                        вот именно переврали, потому что полная фраза имеет совсем другое значение.
                      6. Аркон
                        Аркон 2 апреля 2021 15:54
                        0
                        Цитата: yehat2
                        вот именно переврали, потому что полная фраза имеет совсем другое значение.


                        Какое? Давайте обсудим. А то вы как-то легко собеседников оскорбляете и думаете, что вам за это ничего не будет.
                    2. yehat2
                      yehat2 2 апреля 2021 15:24
                      0
                      вот Leclerc T40 Terminateur с 140мм орудием, он есть сегодня, а не через 30 лет
                      если это не ответ на Армату, то как вы это назовете?

                      это пусть и сырой, но танк. и у немцев уже есть свой прототип или даже два.
                      и англичане на базе своего чифтена-2 выпустили под 140 орудие.
    2. onstar9
      onstar9 3 апреля 2021 06:47
      0
      Цитата: Аркон
      В танках Европа отстала навсегда.

      Да боюсь что если сейчас Россия решится на какое-нибудь вторжение в Украину, то Европа быстро мобилизуется на танки и прочую технику. Это будет "последняя капля".... Сейчас они пока встревожены и долго раскачиваются, но быстро проснутся... Вот тогда за "рейнметалловскими" танками никаким Арматам будет не угнаться... Немцы умеют делать военную технику...
      1. Аркон
        Аркон 3 апреля 2021 08:02
        0
        Цитата: onstar9
        Да боюсь что если сейчас Россия решится на какое-нибудь вторжение в Украину, то Европа быстро мобилизуется на танки


        Если Украина рискнёт осуществить масштабную атаку на Донбасс и Крым, то перестанет существовать не только она, но и единая Европа.
        Это будет европейская катастрофа.
  • SARANCHA1976
    SARANCHA1976 31 марта 2021 09:12
    +3
    Возможно стихает потому что все всё поняли
  • rocket757
    rocket757 30 марта 2021 08:13
    +5
    Скорее всего, самой вероятной причиной того, что международный ажиотаж вокруг Т-14 «Армата» затихает, является надолго затянувшийся процесс завершения испытаний и поставки танков в войска.
    Так можно и без всякого ажиотажа довести изделие до рабочих кондиций и начинать эксплуатировать в войсках ... со всеми сопутствующими организационными и техническими мероприятиями.
    Скажем так, время не поджимает, но затягивать до бесконечности, не стоит.
    1. Инсургент
      Инсургент 30 марта 2021 08:26
      +1
      Цитата: rocket757
      Так можно и без всякого ажиотажа довести изделие до рабочих кондиций и начинать эксплуатировать в войсках ...

      Уверен, что доведут. При этом что-то "отвалится" как излишество , что-то будет модифицировано и усовершенствовано .
      Тем более опираться есть на что.

      1. rocket757
        rocket757 30 марта 2021 08:42
        +8
        Изделие уже есть. А дальше, спокойный процесс усовершенствования и внедрения ... стандартная ведь ситуация. Чего шум поднимать??? request
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 30 марта 2021 08:54
      +3
      Цитата: rocket757
      Скажем так, время не поджимает, но затягивать до бесконечности, не стоит.
      До бесконечности не стоит, но хоть время не поджимает! laughing
      Ну а серьёзно, то танк конечно не истребитель, но настолько иной танк времени побольше требует, чем просто модернизация, даже серьёзная, освоенных моделей.
      1. rocket757
        rocket757 30 марта 2021 08:57
        0
        Модернизация, на первом этапе освоения НОВОЙ МОДЕЛИ, процесс обширный, всеобъемлющий ... это может длится значительное время и приводить к значительным изменениям объекта.
        1. Tahtvjd2868
          Tahtvjd2868 1 апреля 2021 03:26
          0
          Проблема в том, что пока у нас длится обширный и всеобъемлющий процесс, противник активно насыщает войска ПТУРами и модернизирует танки (программы во всяком случае уже озвучены). Как итог Армата с каждым годом устаревает! И к моменту появления в строевых частях хоть сколько значемого его количества, противник не только подтянется по ттх но возможно и превзойдет! Как вам такой вариант?
          1. rocket757
            rocket757 1 апреля 2021 07:53
            -1
            Цитата: Tahtvjd2868
            Проблема в том, что пока у нас длится обширный и всеобъемлющий процесс, противник активно насыщает войска ПТУРами и модернизирует танки

            Процесс идёт со всех сторон. Насыщение пехотных подразделений средствами противодействия тяжёлой бронированной техники идёт во всех армиях, где это могут себе позволить ... и что с того?
            У нас нет доктрины наступления с применением танковых армад, у нас вся доктрина от ОБОРОНЫ.
            Как вам такой ... такая ситуация?
            1. Tahtvjd2868
              Tahtvjd2868 1 апреля 2021 14:07
              0
              Проблема в том что Армата фактически отсутствуя справоцировала определенные процессы и ушла на второй план НИКАК не повысив боеспособность нашей армии! но заставив "коллег" засучить рукова.
              1. rocket757
                rocket757 1 апреля 2021 14:42
                0
                Нет такого одного, что может СЕЙЧАС принципиально изменить что то.
                Против любого нового тут же начнут искать способы противодействия и так всегда было, есть и будет.
                Всё самое нужное, полезное, важное, это целый комплекс ... разного, что в сумме улучшают, повышают и обеспечивают.
              2. Eroma
                Eroma 1 апреля 2021 18:45
                +2
                Чего так переживаете? wink новое поколение ПТУР (Спайк, Джавелины и т.п.) у партнёров и без Арматы появились, процесс улучшения идёт постоянно и пока принциально нового в ПТУР, кроме улучшения дальности стрельбы и системы наведения не анонсируется winked к этим вызовам Армата изначально была готова (уж как другой вопрос). БПЛА новая фишка в борьбе с танками, тоже появилась в процессе эволюции и Армата тоже не причём. Работы по новым танковым орудиям и новым танкам, ну да Армата ускорила процесс, но не сегодня так завтра все равно бы начался (не вечно же на Абрамсах и Лео им кататься), за то мы в этом вопросе впереди.
                А так как принципиально нового, кроме естественного развития не происходит, то и мы не гоним сырую машину, а пытаемся создать сбалансированный танк следующего поколения способного противостоять появившимся недавно угрозам.
  • Uncle Lee
    Uncle Lee 30 марта 2021 08:14
    +18
    первая партия танков Т-14 «Армата» будет поставлена в сухопутные войска в 2022 году.
    Вот тогда поговорим !
  • bar
    bar 30 марта 2021 08:14
    +8
    Ажиотаж вокруг танка Т-14 «Армата» затихает

    Собственно, этими словами статью можно было бы и ограничить. Вся остальная вода - просто вода.
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 30 марта 2021 08:17
    +12
    Ну так надоело. Рассказов много, а танков нету.
    1. lis-ik
      lis-ik 30 марта 2021 13:17
      +5
      Цитата: Sancho_SP
      Ну так надоело. Рассказов много, а танков нету.

      И так во всём.
  • alex-pmr
    alex-pmr 30 марта 2021 08:23
    +8
    Вся статья...бла...бла...бла
    Ни о чем. Так и не понял, что автор хотел выразить этим эпосом. Рассуждения школьника.
    Надо поставить в войска. Но это и ежу понятно
    1. НДР-791
      НДР-791 30 марта 2021 09:56
      0
      Цитата: alex-pmr
      Так и не понял, что автор хотел выразить этим эпосом.

      Это "крик души". Никто, понимаешь, покупать не хочет. Оттуда и уши растут у статьи. Да ещё раструбили на весь мир что с имеющимся двигателем эффективность не та, а новый движок довести не могут. И что теперь плакаться что не продаётся. Кстати я совсем не уверен что он в наших войсках нужен в количествах не меряных. Может быть как командирский и хватит.
  • Yuriy71
    Yuriy71 30 марта 2021 08:25
    +2
    Этот танк Очень дорог! Фактически, он армии не нужен! Сейчас полным ходом модернизируются Т-80 и производятся Т-90 различных модификаций. Что касается Т-14 поставят в Армию пару десятков, чтобы "народ отвязался" и .... благополучно забудут! Можно будет на ВДНХ поставить.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 30 марта 2021 08:36
      +1
      Так это не работает. Т 14 это танк перспективы. 80 и 90 это модернизации для поддержания боеготовности.
      1. Konnick
        Konnick 30 марта 2021 10:17
        -1
        Т 14 это танк перспективы


        Проще сказать прожектерство. Боевая ценность танка разбилась о себестоимость танка. Лучше больше Т-90 чем меньше Т-14. Отработка и совершенствования КАЗ делают бронекапсулу уже не такой актуальной.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 30 марта 2021 10:42
          +4
          А вы давно его цену то узнали?))) Можно и нам нс прайс глянуть?) Поймите уже одну элементарную вещь- серия снижает цену машин. И чем она больше.... плюс УВЗ давно сказал что с ценами чопрос решен. Да и новая 90 не сильно так дешевле в полном фарше. И там не бронекапсула самое главное
          1. Konnick
            Konnick 30 марта 2021 13:11
            0
            И там не бронекапсула самое главное

            А что самое главное? Какое отличие от "Прорыва"?
            1. carstorm 11
              carstorm 11 30 марта 2021 13:43
              -1
              Обзорность. Инфлрмативность. Модульность и т.д.
              1. Konnick
                Konnick 30 марта 2021 14:00
                +5
                Обзорность. Инфлрмативность. Модульность и т.д.


                Обзорность- оптикоэлектронная командирско-прицельная панорама очень уязвима даже для стрелкового оружия, у Т-90 она хоть частично находится под броней башни, а у Арматы "скворечники" под противоосколочным кожухом(см. фото, толщина около 5мм).
                Информативность - до первого разрыва рядом осколочно-фугасного снаряда, снесет все датчики и локаторы вместе с защитным кожухом или залепит грязью.
                Модульность - незащищенный пулеметный модуль, у Т-90 хотя бы есть спаренный с пушкой пулемет в башне, у которого можно устранять задержки. Модульная силовая установка не позволяет производить ремонт не демонтировав ее из танка. Это так навскидку. А если у пушки что-то заклинит, то суши весла.


                Кожух который защищает суперприборы и датчик крепиться шплинтами к шпинькам laughing
                1. carstorm 11
                  carstorm 11 30 марта 2021 14:18
                  +1
                  Все это правильно вот только именно его обзорность и информативность дает ему возможность делать все быстрее и главное раньше и дальше. Это спор о концепциях. Кому то нравится кому то нет.
                  1. Konnick
                    Konnick 30 марта 2021 14:28
                    +7
                    и главное раньше и дальше

                    Спору нет, дальний противотанк, приборы позволяют. Но у экипажа внутри должно висеть объявление - "К окопам и строениям не приближаться. Помните, что приборы танка стоят миллионы, а выводятся из строя пулеметной очередью"
          2. ccsr
            ccsr 30 марта 2021 13:19
            +3
            Цитата: carstorm 11
            Да и новая 90 не сильно так дешевле в полном фарше. И там не бронекапсула самое главное

            Думаю что самое главное в том, что современные САУ с их калибрами, дальностью стрельбы по закрытым целям и управляемыми снарядами просто потеснят танки в большинстве сухопутных дивизий, и произойдет изменение в штатной структуре соединений. Вот поэтому, как я предполагаю, сейчас и призадумались, а сколько нам понадобится новых танков, чтобы их серийное производство хоть как-то снижало его стоимость. Из-за этого и не торопят серийщиков, а иначе они бы давно сменили оснастку и не заморачивались модернизацией.
      2. Konnick
        Konnick 30 марта 2021 14:21
        +3
        Так это не работает. Т 14 это танк перспективы.




        Далекое прошлое.Проект M1 Abrams Block III середины 80-х прошлого века. Ничего не напоминает?
        1. carstorm 11
          carstorm 11 30 марта 2021 15:32
          -1
          Нет. Вас запорожец порше не напоминает?) 4 колеса. Руль. Две двери. Двигатель сзади?)
          1. Konnick
            Konnick 30 марта 2021 16:10
            0
            И фольксваген напоминает. И порше, и кдф, и запорожец были с одинаковой компоновкой, а также похожи двигателем с воздушным охлаждением, а еще напоминает Татру-87, Шевроле Корвайр и много других машин середины прошлого века. И время такой конструкции ушло. Так ушла и необитаемая башня, которую вдруг вспомнил УВЗ. Слишком много приборов появилось в танках и это основная причина перевода на сварную башню, увеличенного объема, которую реализовали в Т-90М. Только там приборы под настоящей броней, а снаружи только чувствительные элементы.
      3. onstar9
        onstar9 3 апреля 2021 06:55
        0
        Цитата: carstorm 11
        Так это не работает. Т 14 это танк перспективы. 80 и 90 это модернизации для поддержания боеготовности.

        Что ты пристал? Если Арматы строить, то на "дворцы" денег не хватит. То и то одновременно не будет. Или Арматы, или дворцы с яхтами...
    2. Наводлом
      Наводлом 30 марта 2021 08:42
      +2
      Цитата: Yuriy71
      производятся Т-90 различных модификаций

      для ВС РФ только одной
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 30 марта 2021 08:51
      +9
      Цитата: Yuriy71
      Этот танк Очень дорог!

      Ещё бы он не был дорогим! Недавно прочитал,что половина средств , выделяемых оборонной промышленности разворовывается ! Если ничего в России не менять в оборонной отрасли , в МО; то настанет время,когда ,имеющиеся на вооружении Т-72, Т-90 станут "пенсионерами" и станут ломаться как "Антилопа Гну",а два десятка Т-14 будут периодически появляться на парадах в составе парадного кремлёвского полка ! (Это не я говорю...это было мною прочитано в одной обзорной статье совсем недавно!)
      1. carstorm 11
        carstorm 11 30 марта 2021 13:45
        -1
        Давно уже не так. Не,конечно пытаются. Но сейчас МО за каждую копейку грызется. И система сейчас примерно такая- вы сначала делаете а мы потом платим. Поэтому заводы в долгах. Это если по простому.
  • 113262а
    113262а 30 марта 2021 08:26
    +8
    Двигатель,трансмиссия и электроника СУО-вот из-за чего этот танк может так и остаться концептом. Пока своего не будет-так и будем облизываться и работать на дешманских семьдесятдвойках. У которых одно достоинство-они ДЕШМАНСКИЕ!
    1. Aleks тв
      Aleks тв 30 марта 2021 11:09
      +8
      Пока своего не будет-так и будем облизываться и работать на дешманских семьдесятдвойках. У которых одно достоинство-они ДЕШМАНСКИЕ!


      Здравствуйте.

      Ну выж тоже Мазута, а не диванный, ну чеж так то?
      request
      Т-72 хоть и танк "особого периода", но объект 184 стал очень достойной машиной.
      Как-то 72Б смог меня выкатить из 5 командировок............

      Б3...
      -Да, соглашусь что Сосну на Б3 поставили коряво в гнездо 1К-13.
      -Да, с особым удовольствием одену на бошку габту ТКН-3 и, как садист, расстопорю средний погон с ЗПУ.
      30 лет, тля, мата уже об этом...
      Но все же вы, кхм... переборщили, надеюсь просто сгоряча.

      Он всегда на ходу и готов к работе, хотя всегда где-то и постоянно сломан. Мне на нем спокойней было всегда.
      Он предсказуем.
      Как-то так.
      А работать сейчас, если придётся, будем на том что есть, тут все как всегда.))
      Тут мы все равны, что лётчики, что подводники, что танкисты - какое будет железо в наличии, с тем и придётся побеждать. А куда деваться?
      ......
      Но ТКН-3 бы я им... с удовольствием в кхм... запихал.
      И утрамбовал по самую хрендельпупель досыльником.
      Эт да.
      yes
      1. 113262а
        113262а 30 марта 2021 12:15
        +2
        Чего сгоряча то? Работал и на 80Б,и на 64БВ и на 72 и на 64А. Из всего этого-об 219Р-любовь на всю жизнь!)) Тихая,быстрая,мягкая на ходу,с продуманным ПДПС,с ЗПУ вперед,а не как у инвалидов! Довозит из пункта А в пункт Б с грязной мордой,но с чистыми руками! Хотя-ТКН-тот же уродский,лучше бы триплекс лишний поставили. А вот у механика-целых ТРИ прибора!
        1. Aleks тв
          Aleks тв 30 марта 2021 13:08
          +2
          Из всего этого-об 219Р-любовь на всю жизнь!))

          Уважаю выбор.
          Ну... Коли доведёт судьба снова в работу окунуться, остаётся пожелать делать это на "любимом" каждому железе.
          Толку больше будет.
          hi
          Прям тост получился.
          wink
          ........
          Вспомнилось как приписные партизаны на директриссе и марше уделали всех на Т-62, снятых с хранения.
          Зубры, тля...))
          Ех, Память.
          1. 113262а
            113262а 31 марта 2021 18:41
            +1
            Увы, если и попадет в руки восьмидесятка-то только трофейная! У НАС их нету на вооружении. И не будет,по ходу. . А 64-ка-жалкое подобие ,башня наша,а все,что ниже-убожество.
            1. Aleks тв
              Aleks тв 31 марта 2021 19:27
              +2
              Цитата: 113262а
              Увы, если и попадет в руки восьмидесятка-то только трофейная! У НАС их нету на вооружении. И не будет,по ходу. . А 64-ка-жалкое подобие ,башня наша,а все,что ниже-убожество.


              Хреново.

              Мой опыт простой:
              Работа на Кавказе. В основном за пределами ПВД, а значит без нормального тех.обслуживания и обеспечивания всем необходимым.
              Что нашел-достал-подгреб-обменял, то моё)).
              Поэтому выбор Т-72Б (Б3).
              Переубедить меня не возможно. Хотя... Да, совсем не скучно с ним.

              А если просто "служить - службу", то конечно модификации Т-80 предпочтительней, если будет возможность.))

              К сожалению незнаю как вас зовут.
              Желаю удачи в РАБОТЕ.
              Алексей.
              1. 113262а
                113262а 31 марта 2021 22:55
                +1
                Срочку служил в ГСВГ ,23 ТП,командир УБМ об 219р. Полтора года -или тактическое поле,или в лесу под танковым брезентом,пока полк отстреливается,или учения ,включапя Щит-84,или вождение,или выходы по-боевому в запасные районы при кончине очередного генсека или министра обороны. Вся служба на песке-нету земли в Германии. И вот родимая машина стерла шпоры на траках,но ни разу не раззулась,хотя гусянки один раз пришлось таки менять. Двигатель поменяли дембельским аккордом-ибо по регламенту положено было. Хотя-еще былого-го! Умирали только АКБ. И то-только потому,что часто глушили-заводили на директриссе! Сампристреливал СУО,сами масло меняли. Из поломок-смятые гильзосборники ПКТ и простреленные зампотехами наружные баки. Никаких неудобств-вся крыша МТО была постоянно на всех болтах. И лючки на днище духи при сдаче все посчитали!))) Это Вам не ДЕТИ ТАГИЛА! И не то,на чем пришлось работать на старости лет!)))
    2. А1845
      А1845 30 марта 2021 11:41
      +2
      Цитата: 113262а
      электроника СУО

      без оптического канала
      никто еще не понял, какова цена такого решения
  • Влад5307
    Влад5307 30 марта 2021 09:13
    -6
    Цитата: Sancho_SP
    Ну так надоело. Рассказов много, а танков нету.

    Танк проходит войсковые испытания - это часть работы по совершенствованию систем танка. А в армию пойдет когда недостатки, если таковые есть или проявятся в ходе испытаний, будут устранены. Срок назван - 2022год. Надо ведь и техническую базу\сеть по их обслуживанию\ремонту создать. Это не игрушку в магазине купить маленькому сынишке. soldier
    1. ROSS 42
      ROSS 42 30 марта 2021 09:43
      +11
      Цитата: Влад5307
      Это не игрушку в магазине купить маленькому сынишке.

      Впервые Т-14 был продемонстрирован на параде в 2015 году (если у меня достоверная информация). Что касается игрушек для маленького сынишки, то мальчик уже достаточно подрос и изучил основы биологии.
      Презренны те, что покупая в магазине пачку «Дюрексов» рассказывают окружению про цвет глаз своего будущего ребёнка.
      Любая боевая техника оценивается в боевых условиях (реальной войне). А сказки, про наше «счастливое завтра» мы знаем наизусть.
    2. НДР-791
      НДР-791 30 марта 2021 10:06
      +11
      Цитата: Влад5307
      Срок назван - 2022год.

      Действительно срок назван, и уже не первый:
      Серийные поставки в Российскую армию новейшего танка Т-14 «Армата» начнутся в 2021 году, сообщил на брифинге глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.(07.12.2020)
      При этом в этой статье не сказано что:
      "В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16", - цитирует агентство "Интерфакс" слова Шойгу.
    3. Aleks тв
      Aleks тв 30 марта 2021 11:39
      +6
      Танк проходит войсковые испытания - это часть работы по совершенствованию систем танка. А в армию пойдет когда недостатки, если таковые есть или проявятся в ходе испытаний, будут устранены.


      Здравствуйте.
      Это не все вопросы...

      Больше всего жду когда Армата пойдёт в войска как "Платформа".
      А уж на её базе и танк, и... все остальное - это детали.
      А для этого нужны "новости" с "цеха" из Нижнего Тагила и... кучу бабла для переоснащения смежников чуть ли не всей страны.
      Вот это был бы импульс для ВСЕЙ промышленности.
      .....
      Да сказочник я, сказочник.
      Понимаю.
      Деньги пусть в амерских гко крутятся, так спокойней.
      yes
  • Макс1995
    Макс1995 30 марта 2021 10:00
    +5
    Все верно. Нельзя до бесконечности эксплуатировать перемоги. Хотя...
    Обещалки все стерпят. А остальным - "держитесь".

    Уже 3 поколение Армат мечтает дойти до войск, 3е поколение Терминаторов, 2е-3е поколение СУ57, - это те, кто на слуху только....
    А уж у поколениях остальных модернизаторов время от времени здесь статьи и ролики....
    1. Konnick
      Konnick 30 марта 2021 10:20
      0
      Уже 3 поколение Армат мечтает дойти до войск, 3е поколение Терминаторов, 2е-3е поколение СУ57, - это те, кто на слуху только....

      Я продолжу...
      От того что часто говорить халва, во рту слаще не станет.
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 30 марта 2021 10:09
    -5
    Я не танкист и даже не военный инженер, но даже мне понятно, что Т-14 это возможный вариант танка 21 века, со всеми нововведениями. Шаблон. Мнения, критика это все есть и будет. Но и инженерная мысль не стоит на месте. Что касается "Абрамса" то этот танк из 1983 года, если не ошибаюсь. Сравнивать его с "Арматой"- глупо. Но первоначальные идеи заложенные инженерами в "Армату"- необычны и интересны. Остальное, покажет время и боевой опыт. Но смотрится "Армата"- мощно!
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 30 марта 2021 12:08
    +4
    Ну кроме всего прочего я думаю после войны в Карабахе все поняли ,что в существующем виде судьба Т-14 на армянской стороне мало чем отличалась бы от судьбы Т-72 .Без завоевания господства в воздухе любой танк не жилец .А с господством в воздухе и т-72 чем плох ,но с обязательным наличием комплексов активной защиты .
    1. Olddetractor
      Olddetractor 30 марта 2021 12:49
      +3
      Не думал, что существование Т-14 можно как-либо связать с победой или проигрышем в том конфликте, в котором решающую роль сыграла скорее не авиация, а артиллерия. Или я ошибаюсь?
      1. Konnick
        Konnick 30 марта 2021 13:42
        +3
        Не думал, что существование Т-14 можно как-либо связать с победой или проигрышем в том конфликте, в котором решающую роль сыграла скорее не авиация, а артиллерия. Или я ошибаюсь?

        Не ошибаетесь, начиная с гражданской в Испании, без завоевания господства в воздухе нельзя достигнуть победы на земле. Даже если рассмотреть ВОВ, поражение на начальном этапе Красной Армии, приграничные сражения, катастрофа под Вязьмой, разгром Крымского и Юго-западного фронта произошли при абсолютном господстве Люфтваффе. Победа Красной Армии под Москвой это сильнейшая группировка ПВО Московской зоны, контрнаступление под Сталинградом было обеспечено нашим превосходством в воздухе, а далее немцы, потеряв преимущество в воздухе в ходе Кубанской битвы в воздухе, уже не смогли остановить нашу армии.
        В операции "Багратион" с 16-тикратным превосходством авиации заморозили немцев на их позициях, не позволив им вести маневренную оборону и уничтожив артиллерию и артсклады. Ну а про немецкое наступление в Арденнах, при наличии "супертанков" захлебнулось как только появилась летная погода и союзная авиация показала танкистам кто на поле боя хозяин. Тяжелый штурм Берлина был из-за нелетной погоды с туманами, ни нормальной разведки, не точного огневого воздействия на эшелонированную оборону, что и обусловило большие потери в танках. Да и недавняя карабахская бойня лишний раз показала как надо воевать. Никакие суперпупер тактически-стратегические умы без авиации не смогут победить. Просто наши маршалы Победы принижали роль авиации и гордились своими разработками наступлений.
      2. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 30 марта 2021 14:39
        +2
        Не не ошибаетесь .Но были ли танки в той войне ударным оружием ?Прямо скажем эпизодически .
        1. Olddetractor
          Olddetractor 30 марта 2021 18:44
          0
          У меня от этих "не" голова кругом... Хотя известно, что «Чайник долго остывает» и «Чайник долго НЕ остывает», по сути одно и то же
  • BAI
    BAI 30 марта 2021 12:32
    +9
    шумиха вокруг новейшего танка, который все еще остается в статусе опытного, постепенно стихает.

    Вот поэтому он уже и не интересен. Одна болтовня и обещания. Бесконечный модернизации, еще не запущенного в серию. Из боевого средства танк превратился в средство освоения бюджета.
    1. spectr
      spectr 31 марта 2021 09:18
      0
      Слыхал такую версию, что у танка проблемы с начинкой, т.к. слишком сильно был завязан на импортные технологии. Теперь разработчики вынуждены судорожно переделывать танк так, чтобы не ухудшить его характеристики. И данный процесс идет очень медленно.
  • Романенко
    Романенко 31 марта 2021 00:05
    -1
    Правильно пишет автор, нам этот танк надо еще самим примерять и научиться им пользоваться, то что уже есть еще не танк в армейском понимании. Ну да, существуют несколько машин, прошедших и проходящих различные испытания на взрослость и пригодность.
    Но это еще не ТАНК.
    Танк это гораздо больше, это полный цикл эксплуатации машины во всех регионах нашей страны, на возможных ТВД, применение, потери, недостатки, преимущества и полное обеспечение жизненного цикла.
    Вот когда все это начнет появляться у нас, когда появятся люди, служившие на Арматах, вот только тогда притухший интерес потенциальных приобретателей снова разгорится.
    Да и нужно ли сейчас обеспечивать продажи этих машин?
    Думаю, не стоит, пусть ломают головы, что там у лошадки внутри и пытаются лепить что-то похожее, а у нас впереди серьезная работа по освоению семейства Армат, и займет она не год и не пять.
  • zlobny tatarin
    zlobny tatarin 31 марта 2021 07:30
    +1
    Писулька ни о чем. Возможно...вероятно.
  • Alexilyin
    Alexilyin 31 марта 2021 08:38
    +2
    Ажиотаж вокруг танка Т-14 «Армата» затихает: о возможных причинах
    Всё просто...надоело уже, устали от несвежих "новостей и радостных реляций". Да и кроме Т-14 есть, о чём писать или обсуждать.
  • bzbo
    bzbo 1 апреля 2021 04:55
    +1
    Танковый биатлон покажет нужна Армата или нет
  • tank64rus
    tank64rus 2 апреля 2021 17:37
    +1
    Если Армата танк для ведения сетецентрической войны, то задержка с серией понятна, так как для этого надо пересмотреть всё начиная от действий одиночного танка до соединения. Плюс ремонт, обслуживание, снабжение и т.д. и т.п. Переучивание и подготовка экипажей это ещё та будет песня. Один только вопрос, посадить туда кого- срочника или контрактника и как его готовить. Армата танк управления, включая роботизированные боевые комплексы, или просто линейный танк. Пока не найдены ответы на подобные вопросы лучше Т-90М в руках,чем Армата в облаках.
    1. Аркон
      Аркон 3 апреля 2021 09:23
      0
      Именно. Пока Армата - это не боевая машина в полном смысле, а техника, обеспечивающая возможность разработки нового типа ведения боевых действий сухопутными войсками.
      Следует, однако понимать, что такая возможность есть сейчас только у России.
      Остальные страны не имеют её в обозримой перспективе.
  • ElTuristo
    ElTuristo 3 апреля 2021 20:15
    -1
    Главная причина что на шоу-макете из жести воевать не с руки...Нет ни двигателя,ни трансмиссии...короче есть удлиненный и подретушированный Т-72 ну и суммы с многими нулями у кого надо...