Военное обозрение

Кого боялись наши идеологи в «своей» Европе

13

Есть ли жизнь без Ленина



После ухода Сталина идеологическая и пропагандистская работа в СССР быстро скатилась к откровенному начётничеству. В Восточной Европе она оказалась и вовсе на редкость провальной. Однако, не побоимся обвинений в склонности к конспирологии – нельзя исключать и того, что она стала намеренно провальной.

Особенно заметно это стало с начала 60-х годов прошлого столетия. Страны народной демократии параллельно с советскими экономическими льготами получали подарки в виде едва ли не полной вседозволенности в культурной сфере.

Мало того, что «смотрящие» из СССР опасались даже заикнуться о подобии цензуры. Реальное «продвижение» там идеологии дружбы, взаимной выгоды от сотрудничества с СССР проводилось, что называется, от случая к случаю. Притом без широкого освещения в советских и тамошних СМИ.

И даже вполне обоснованный акцент на заслугах советских воинов-освободителей отечественные горе-идеологи вполне могли расценить как излишество. Теперь, когда уходит последнее поколение жителей Восточной Европы с «живой памятью», вряд ли стоит удивляться и тому отношению к памятникам великой эпохи, которое, увы, не только в Польше, а почти везде стало нормой.

А ведь вскоре после войны освобождённые народы, включая тамошних партийных и государственных работников, сразу оказались фактически вне ареала «просоветской» идеологии. С учётом «добавки» в виде известных военных акций в Венгрии и Чехословакии, это лишь ускорило рост антисоветизма и русофобии в большинстве стран народной демократии.

С началом перестройки, точнее, когда стал понятен её неминуемый провал, преобладающая часть «братских» народов чуть ли не в одночасье стала враждебной к СССР. Заодно с «просоветским» прошлым этих стран, забытым оказалось и их освобождение от нацистской оккупации.

Кого боялись наши идеологи в «своей» Европе

В последней декаде марта 1991 года из бывшей ГДР, распадающейся Чехословакии, а также из Болгарии, Венгрии и Польши завершался вывод основного контингента войск СССР. Одновременно «уходили» домой ещё не все – но почти три четверти общей численности советских войск и вооружений в этих странах.

К тому же сроку были эвакуированы основные советские объекты военного назначения. Варшавский договор, официально распущенный 1 июля 1991 года, де-факто самоликвидировался уже к концу 1990-го.

И «венгров боялись»?


«Южную группу было легко выводить, – вспоминал командующий войсками СССР в Венгрии генерал-полковник Матвей Бурлаков. – Служить в Союзе было легче, чем в Венгрии, поэтому военнослужащие рвались домой. Мы их из военных городков в Венгрии практически не выпускали: на экскурсию съездят в Будапешт, ещё куда-либо, и опять в казарму. Распустить мы их не могли: венгров боялись».

Вообще-то это неудивительно: антисоветские и русофобские проявления в пока ещё «братских» странах стали открыто нарастать уже в середине 1980 годов, вскоре после польской «Солидарности». И уже тогда никакого официального отпора со стороны Москвы не было. И, как говорится, дальше – больше…


В сообщениях политуправления Южной группы войск (некоторые её части находились в Болгарии, основной контингент – в Венгрии) в Минобороны СССР в тот период нередко говорилось о националистических, антисоветских выходках местных жителей, особенно со стороны людей самого старшего возраста и молодёжи. К примеру, на ограждениях прикреплялись антисоветские лозунги, поступали анонимные письма с обвинением в «оккупации».

Из того же управления сообщалось и о недостаточной работе посольства СССР и других советских организаций по пропаганде дружбы советских и восточноевропейских народов. А также о том, что такую работу с местным населением парторганы стран Восточной Европы игнорировали еще со второй половины 1970-х.

Доктор исторических наук В.К. Мокшин из Архангельского госуниверситета им. Ломоносова обратил внимание на стремительное усиление «непросоветской» ситуации в обществе и властных структурах Восточной Европы:

«Восточная Европа изначально ближе к западному обществу, чем к России, не говоря уже о Советском Союзе. Поэтому навязываемая Москвой концепция «реального социализма» именно просоветского типа воспринималась в Восточной Европе – особенно после известных событий в Венгрии, Польше и Чехословакии – как чуждое «устройство».

И не только чуждое, но и навязанное, как считалось там, империей-гегемоном. Поэтому национализм в этих

«просоветских» странах, набирая силу примерно с начала 1970-х годов, трансформировался в последующие годы сперва в подспудные, а затем в открытые антикоммунизм и русофобию».

Они отозвались небывалой вакханалией сноса и осквернения памятников, других мемориальных объектов в честь советских воинов, павших за освобождение этих стран от нацизма в 1944–1945 годах. Мемориалы «вековой» дружбы с СССР попали, что называется, под горячую руку.

За три десятка лет только запротоколированных случаев такого рода было больше 200. Ии нет оснований надеяться, что процесс кто-то собирается тормозить. Несмотря на все регулярные протесты российского МИДа.

Из первых уст



О причинах точнее других высказался венгр Андраш Хегедюш (1922–1999, на фото), один из руководителей социалистической Венгрии, отправленный в отставку в конце 50-х годов за осуждение хрущевской политики в отношении соцстран и мирового коммунистического движения (см. Коммунисты Восточной Европы):

«Только в первые 7–10 послевоенных лет советскими и восточноевропейскими властями проводилась работа по воспитанию населения Восточной Европы в духе дружбы с СССР, в необходимости прочного союза с СССР.

Проводились также массовые мероприятия по разъяснению неоколониальной политики Германии и, в целом, Запада в отношении Восточной Европы, по ознакомлению восточноевропейцев с культурой СССР, с давними культурными связями между странами Восточной Европы и Россией.

Но затем те, кто в середине – к концу 50-х пришли к власти в Москве и восточноевропейских странах, вскоре отбросили столь важную политику. Что было обусловлено их интеллектуальным уровнем. Они не понимали всей важности идеологического воспитания народов стран Варшавского Договора».

А в Москве с того периода, отмечает А. Хегедюш,

«полагали, что Восточная Европа «никуда не денется», и гарантия тому – советские войска в этих странах. Укрепили столь примитивный поход к этим вопросам успешные военные операции в Венгрии и Чехословакии в 1956 и 1968 гг., поддержанные Москвой, введение военного положения в Польше в 1980-м.

Такие действия, без прежней пропагандистской политики, воспринимались местным населением лишь как усиление оккупации. Которое, в растущем большинстве, стало ждать удобного момента, чтобы «отомстить». Что и произошло».


Вполне можно согласиться и с Казимежом Миялем (1910–2010, на фото), одним из руководителей ПНР до 1957-го, впоследствии опальным (там же – Коммунисты Восточной Европы):

«Если Сталин выдвигал к руководящим постам в Восточной Европе руководителей-интеллектуалов, искренне приверженных марксизму и Советскому Союзу, то с Хрущева «подбирали» марионеток и карьеристов, подобных Хрущеву и его приближённым.

Поэтому идейное воспитание в «просоветской» Восточной Европе было фактически остановлено. А те же политики сперва подспудно, а затем всё более открыто внедряли русофобию и именно антисоветский национализм, подыгрывая идеологам и политикам Запада, эмигрантским кругам.

В Москве же руководители с середины 50-х не обращали внимания на идеологические виражи в « братских» странах: дескать, присутствуют они в Варшавском Договоре – уже хорошо.

Чем всё это завершилось – известно».

«Застенчивая» история


Оценки А. Хегедюша и К. Мияля подкрепляются, например, такими данными: во второй половине 40-х – начале 60-х годов в СССР и Восточной Европе состоялось свыше 150 научных конференций и публичных мероприятий, посвященных роли СССР в освобождении Восточной Европы от нацизма и в её рекордно быстром социально-экономическом развитии.

И все эти форумы широко освещались в прессе, а потом как отрезало – собрания и конференции стали редкими. И с предельно краткой информацией о них.

Особый вопрос – замалчивание решающей роли СССР в бурном социально-экономическом развитии Восточной Европы. По оценкам ЮНКТАД И ЮНИДО, советские поставки разнообразных видов сырья и полуфабрикатов по низким ценам – вкупе со льготными и безвозмездными кредитами от СССР, и с повышенными советскими ценами на импорт разнообразной продукции из тех же стран – были основой чрезвычайно высоких темпов экономического роста в Восточной Европе.


Благодаря такой экономической политике СССР, за короткое послевоенное время объём валового национального продукта (ВНП) в странах Восточной Европы – участницах ВД увеличился более чем вдвое, а затем с середины 60-х годов до начала 80-х – ещё на наполовину. В Болгарии рост ВВП превысил 60 %; в Венгрии, ГДР, Чехословакии, Польше и Румынии составил от 45 до 55 %.

Однако говорилось и писалось об этом буквально фрагментами. А в Восточной Европе со второй половины 60-х годов вообще не упоминалось. Похоже, освобождённым народам попросту «боялись» напоминать, кому и чем они обязаны своим высоким уровнем национальной экономики и социальной сферы. А также и уровнем их собственного достатка...

Семена & всходы


В архивах союзного Министерства культуры и Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами сохранились интересные данные.

За период с 60-х до начала 80-х годов остались без реализации два десятка утверждённых сценариев советских и совместных с восточноевропейскими партнерами полнометражных фильмов об освобождении Восточной Европы от нацизма.

И художественных, и документальных, где особо отмечалась важная роль не только советских войск, но местного коммунистического подполья. Есть и данные о том, что о «нежелательности» или «несвоевременности» таких кинопостановок сведения до Москвы доводили вполне официально – из Бухареста, Праги, Варшавы и даже Софии.

После событий 1956 года из Будапешта просили не напоминать венграм о местном коммунистическом подполье. Румынское руководство замалчивало сам факт освобождения советскими войсками от нацистов Молдавии и Трансильвании.

Стоит напомнить о гастролях Будапештского драматического театра в сентябре 1976 года в МХАТе им. Горького. Нашей семье достались билеты на эти спектакли, а в репертуаре была постановка «Донских рассказов» М.А. Шолохова.

Потрясающий профессионализм венгерских артистов, абсолютно точно отразивших российскую эпоху конца 1910-х – начала 1920-х годов, вызывал буквально шквал аплодисментов. А некоторые артисты-участники спектакля говорили по его завершении, что такие постановки укрепляют дружбу между нашими народами, что нужно больше «обоюдных» спектаклей по советской и венгерской тематике.

Но этого так и не случилось. А с середины 70-х годов произведения авторов из восточноевропейских соцстран вообще не ставились в советских театрах; как и советских авторов – в Восточной Европе. Сокращались и взаимные театральные гастроли в тех же странах, обмены декадами кинофильмов, художественными выставками.

Всё это – характерные штрихи реальной культурно-идеологической политики в СССР и Восточной Европе по «укреплению братской дружбы». То есть, повторяя К. Мияля – сообразно официальной логике: участвуют в Варшавском договоре те страны – и то ладно...

Вместо P.S. Прозорливый вождь чучхе


Отнюдь не идеализируя Северную Корею, всё же не лишним будет напомнить и точку зрения Ким Ир Сена:

«Хрущев, под предлогом развенчания «культа личности», дезориентировал членов партии и беспартийных трудящихся не только в СССР.

Как следствие, крушение СССР и социалистических стран Восточной Европы связано с тем, что в них не велось с хрущёвских времён идейного воспитания народов.

Лично свидетельствую: ревизионисты с приходом к власти после Сталина – твердили только о деньгах, собственной легковой машине и дачах, поэтому в СССР и Восточной Европе около 30 лет не велась идейно-воспитательная работа.

Что привело к идейному перерождению власти, затем населения и, наконец, к гибели СССР и соцстран Восточной Европы».
Автор:
Использованы фотографии:
picabu.ru, img.gazeta.ru, wikimedia.ru, gensek.ru, из архива автора
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 31 марта 2021 05:06
    +5
    Что привело к идейному перерождению власти, затем населения и, наконец, к гибели СССР и соцстран Восточной Европы».
    А ведь прав товарищ Ким !
    1. Басарев
      Басарев 3 апреля 2021 00:16
      0
      Вот только внук его стал точно таким же ревизионистом, которому до лампочки и свой народ, и своя страна, и тем более идея коммунизма. А только личные ништяки.
  2. Per se.
    Per se. 31 марта 2021 07:22
    +3
    Развал СССР начался с Хрущёва, во многом благодаря его очернению Сталина, где и сам социализм становился чуть ли не синонимом репрессий. Брежнев, с его признанием покорения Луны американскими "астралонавтами" и совместным шоу "Союз-Аполлон", породил культ Запада, фетиш американских ценностей. Сама партийная номенклатура первой и продалась на том, чем Штаты откупились "за Луну". Разрядка перешла в застой. Горбачёв уже завершил начатое, ренегаты, предавшие партию не мгновенно появились. Что говорить про страны Восточной Европы, если социализм в первую очередь предали в самом СССР.

    Что имеем, нас переиграли в пропаганде, в идеологии, заставив поверить, что истинная демократия в США, что нас обманывали те, кому, действительно, уже было трудно верить, с их отдельной от простого народа особо сытой жизнью.
    Предатель хуже врага, врага ещё можно как-либо уважать за силу, принципиальность, но единожды предавший предаст не единожды.
    Сегодня ни революция, ни гражданская война в России не могут состояться, потому что с помощью Запада в нашей стране создан новый человек, индивидуум, который желает справедливости и богатства только для себя. Он выступает против олигархов, но сам не против занять их место и действовать так же, как действуют олигархи. Эти индивидуумы вполне могут погубить Россию.


    Развращать проще, чем воспитывать, тем не мене, это касается и самого Запада, который без конкуренции с социализмом стал деградировать. К этому, закончился и главный позитив капитализма, с окончательным становлением транснациональных монополий, конкуренция становится фикцией, рынок наполняют "одноразовые товары", вынуждающие покупать, покупать и покупать. Человеческая личность всё более оказывается под цензурой и диктатом мировых монополий и банков.

    Каков будет конец капитализма, в его тупиковой мировой экономической пирамиде, трудно однозначно сказать, но без возвращения социализма у нашей цивилизации нет светлого будущего.
  3. михаил3
    михаил3 31 марта 2021 09:19
    +1
    Никакого значения вся эта фуфлыжная "работа" никогда не имела, и плевать, как она велась. Масса бездельников получала за эту чепуху зарплату и приятные командировки, вот и все. Отчего распался военный блок, почему страны разбежались? Брехливые трепачи не могли ни как повлиять на этот процесс))
    Все просто. СССР после Сталина стал все хуже и хуже управлять экономическим хозяйством. Чтобы "соцстраны" не бунтовали, ресурсы и деньги забирали у РСФСР и раздавали "соцстранам" нахаляву. Частично это снимало проблему, и сейчас многие там ностальгируют по приятному безделью на чужом горбу. Но от людей правду не спрячешь, что бы там о себе ни воображали "идеологи и пропагандисты", что брешут как дышат.
    И все люди в "соцлагере" прекрасно понимали, что халява конечна. Вот надорвется русский иван, и все. А управление экономикой у СССР дерьмовое, и становилось все хуже. Такова единственная и неповторимая причина. Прогадили единственную надежду человечества? Именно так. Проимели. И со стороны это было отлично видно, как ни врали пропагандисты...
  4. Арташес
    Арташес 31 марта 2021 19:39
    0
    КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН !
    Сами пропагандисты рассказывали анекдоты про власть, и получали массу партийных льгот. ВСЁ ЭТО НЕ МОГЛИ НЕ ПОНИМАТЬ ВЛАСТИ - значит, они сознательно это стимулировали. Впрочем, сама политика властей была антисоциалистической, тем более это определяло качество воспитания-пропаганды.
    В своё время - КНР, КНДР, Албания, Монголия и Вьетнам с Кубой (60-64 ГГ.) - ПРЕДЛАГАЛИ СОЗДАТЬ ЕЖЕМЕС. ЖУРНАЛ НА ЯЗЫКАХ СОЦСТРАН, ПОСВЯЩЕННЫЙ ИХ ДРУЖБЕ, СОТРУДНИЧЕСТВУ, ИСТОРИЧЕСКИМ ВЗАИМОСВЯЗЯМ, СООТВ. МЕРОПРИЯТИЯМ ! НО МОСКВА ОТВЕРГЛА...
    А ВЕДЬ В 43-59 ГГ. ИЗДАВАЛСЯ СХОЖИИЙ журнал "СЛАВЯНЕ" (СССР-ЧССР-ПНР-НРБ), НО МОСКВА И ЭТО ЗАРУБИЛА... БЕЗ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕ ХРУЩЁВА. Разве всё это - случайно???
  5. Олежек
    Олежек 31 марта 2021 19:47
    +1
    Хорошая, правильная, нужная статья.
    Провалили идеологию наффиг в Восточной Европе...
    Доигрались.
    Всё всем разрешили, боялись обидеть - извольте бриться.
  6. Олежек
    Олежек 31 марта 2021 19:52
    +1
    Но этого так и не случилось. А с середины 70-х годов произведения авторов из восточноевропейских соцстран вообще не ставились в советских театрах; как и советских авторов – в Восточной Европе. Сокращались и взаимные театральные гастроли в тех же странах, обмены декадами кинофильмов, художественными выставками.


    И на что рассчитывали?
    Что всё само собой утрясётся?
  7. Арташес
    Арташес 31 марта 2021 20:17
    0
    Даже "маоистские" )как называли в СССР) -сталинские компартии во всём мире поражались ТАКОЙ предательской линии. Известно, что на переговорах Тито с Брежневым в 1977 и 79 гг. Брежнев, согласно стенограммам, "... выражал озабоченность тем, что число таких партий множится. Они требуют полемики в рамках международных конференций компартий, называют нашу политику дискредитирующей социализм у нас и в дружестественных нам странах". Тито в эти вопросы не вдавался. Он, по этим оценкам Брежнева, понимал, что в Москве не хотят такой полемики и еще опасаются, что Белград будет "создавать" протитовские компартии, которые в критике СССР-КПСС фактически сомкнутся с просталинскими.
    Особенно эта боязнь Москвы усилилась после визитов Тито в КНР-КНДР (1977) и визита Хуа Гофэна в СФРЮ (1978). Причем в ходе этих визитов НИ слова югославы не высказали против Сталина, а Тито... больше получаса прохаживался вдоль огромных портртов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина на Тяньаньмэне (были выставлены в 53-м, сняты с 88-го - появляются только на некоторых мероприятиях в "зданиях" КПК - напр., были там в честь 100-летия Окт. революции, 70-летия КНР, 100-летия рождения Маркса).
  8. Petrik66
    Petrik66 1 апреля 2021 09:35
    +2
    В отношении "братских" республик СССР проводилась точно такая же политика. Заберем у РСФСР и будем покупать лояльность местных элит 1. не вмешиваясь в их дела и 2. заливать их деньгами. Итог: Украина кормила Россию ,Молдавания кормила Россию , Чухонцы кормили Россию ,Казахстан кормил Россию ,Грузия и Армения кормили Россию. Россия лишь бухала и как спрут душила прекрасные республики не давая жить как в Европе. Хрущев был просто хитрозадым негодяем боявшимся ответить за свои кровавые деяния на Украине и Москве, Брежнев - блистательный "политик" окончательно сформировавший политику подкупа (как сейчас с Кавказом) национальных элит. Когда Андропов начал чистки в Узбекистане, Молдавании, Москва и Юг.Рсфср, националы поняли, надо валить ,договор больше не действует. Какая идеология? Власть в ее чистом виде.
  9. Арташес
    Арташес 1 апреля 2021 13:39
    +2
    ПЕТРИК-66 - ПРАВ АБСОЛЮТНО !
    ТА ЖЕ линия проводится Москвой сегодня в РФ и экс-СССР: давняя установка на "раскрой". А, напр., "братья-болгары" здорово себя показали в годы союза с рейхом и кайзером против России-СССР. Помогая тем "союзникам" сырьем, продуктами, другими товарами, лечением оккупантов с нашего фронта, подарками для оккупантов и т.п. Сейчас болгары ведут ТУ же антирусскую политику - стабильная "братская"
    преемственность...
  10. Арташес
    Арташес 3 апреля 2021 11:39
    +1
    Елико власти постоянно наступают на всё те же грабли - значит, это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНННАЯ ПОЛИТИКА. СОГЛАСЕН СО ВСЕМИ, ОСОБЕННО С ПЕТРИКОМ-66.
  11. Арташес
    Арташес 4 апреля 2021 12:09
    0
    А вот ВО ВСЕХ азиатских соцстранах уважение к Памяти советских военных-освобободителей - БЕССРОЧНО БЛАГОДАРНОЕ. Даже в годы конфронтации СССР с КНР все соотв. объекты НИЧЕМ и НИКЕМ не были осквернены (не говоря уже о проспектах, улицах, портретах Сталина). Есть чему поучиться...
  12. A.TOR
    A.TOR 5 апреля 2021 11:46
    +1
    Любая страна с тоталитарным политическим конструктом в современных экономических реалиях придет или к дивергенции, или к крушению политического устройства.
    Это случилось с СССР, это случится в том или ином виде с Китаем.
    Или разрушение, или изменения и преобразование, пусть и относительно плавные.