Военное обозрение

Рогозин анонсировал начало лётных испытаний МБР РС-28 «Сармат»

86

Летные испытания новейшей межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" стартуют в ближайшее время, "Роскосмос" уже ведет подготовку к ним. Об этом сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.


Выступая на Королёвских чтениях в Москве, Рогозин анонсировал начало летных испытаний МБР "Сармат", сообщив об их начале в ближайшее время. При этом о конкретных сроках глава Роскосмоса говорить не стал.

Сейчас основная работа, которую предстоит сделать в ближайшее время, это подготовка к летным испытаниям тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат"

- заявил он.

Ранее о начале испытаний МБР "Сармат" заявил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко в интервью газете "Красная звезда". По его словам, этап бросковых испытаний ракеты завершен успешно и Минобороны переходит к летным тестам.

По данным, представленным Минобороны, окончанием летно-конструкторских испытаний новой МБР "Сармат" установлен 2021 год. Также в этом году промышленность должна будет освоить серийное производство нового оружия и сопутствующих систем. Постановка МБР "Сармат" на боевое дежурство РВСН запланирована на 2022 год. Данную информацию подтвердил командующий РВСН Сергей Каракаев.

МБР РС-28 "Сармат" готовят на смену самой мощной в мире МБР шахтного базирования РС-20В "Воевода" (НАТО - SS-18 "Сатана"), ракета станет носителем гиперзвуковых блоков "Авангард".
86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. сорок восьмой
    сорок восьмой 30 марта 2021 13:43
    +7
    Надеемся, что трудностей не возникнет.
    1. хрыч
      хрыч 30 марта 2021 13:45
      +7
      Цитата: сорок восьмой
      Надеемся, что трудностей не возникнет.

      Трудности закаляют wassat Конечно Сармат таскать Авангард не будет. Эта работа носителя УР-100УТТХ (Стилет). Сармат для разделяющихся блоков индивидуального наведения, а Авангард - маневрирующий моноблок, видимо приличной мощности.
      1. Эль Чувачино
        Эль Чувачино 30 марта 2021 14:13
        +6
        Ещё как будет, особенно в перспективе. Стилеты ограничены в количестве, а Сармат на себе сможет тащить по несколько блоков Авангарда сразу.
        1. хрыч
          хрыч 30 марта 2021 14:37
          +7
          Стилет не ограничен. Их незаправленных со складов и ампуллированных несколько десятков, коих по-зарез хватит. Авангардов много не нужно, живучесть высокая из-за маневрирования и заряд мегатонного класса. У Сатаны и ее сыночка Сармата блоки прицельно закидывает по целям платформа разведения или "автобус". Совершенно иной алгоритм. Сармат "засевает" большим количеством блоков территорию партнеров, причем с возможности атаки через южное направление, а не через Северный полюс. Нивелируя все городки ПРО, которые смотрят на север, Поэтому достаточное количество ракет и уже отработанный комплекс с Авангардом, делает Стилет приоритетным. Делать универсальным Сармат и огребать проблемы с этим связанные, нет смысла. По большому счету еще на закате СССР при проектировании маневрирующего блока Альбатрос на базе челнока Спирали (Лаптя) и был избран готовый носитель УР100Н УТТХ. Т.е. Не УР100Н УТТХ создан под Авангард, а Авангард создан под УР100Н УТТХ.
          1. bk316
            bk316 30 марта 2021 16:27
            0
            У Сатаны и ее сыночка Сармата блоки прицельно закидывает по целям платформа разведения или "автобус"

            Наверное уже не Автобус а MARV...
          2. ironic
            ironic 30 марта 2021 16:56
            -3
            Если мне память не изменяет, то их было таких 30 штук. 4-е были запущены на этапе испытаний, 12 должны стать на боевое дежурство(4-е уже стоят), больше не планируется по открытым источникам. Теоретически можно было бы ещё 6 шахт заполнить, но вроде бы они уже переделаны по Ярсы.
            При полной нагрузка в 10 блоков, плюс обманки, Сармат через южное направление не долетит.
            1. хрыч
              хрыч 30 марта 2021 18:53
              +1
              Точно наверное Тайна, но якобы у РФ более полтораста Стилетов, включая хранение с незаправленными баками. Произведено их 360 штук, а т.к. войны пока не случилось, то утилизация, включая ракеты-носители Рокот например. Пары десятков Авангардов достаточно, чтоб обеспечить кластер. Они же не одни, Ярсы, Булава, Синева, Тополя и супертяжи Сатана/Сармат никуда не делись. Оснавная работа все равно за РГЧ ИН. 10 блоков если они не мощные, то вполне с Юга долетят. Через Южный полюс - журналистская неграммотность. Правильно "южное направление". Если через Северный полюс (опять условно) на пути кротчайшего направления, то Южный то полюс зачем? Просто баллистическая траектория прокладывается таким образом, что блоки полетят в США со стороны юга.
              1. ironic
                ironic 31 марта 2021 15:16
                +1
                На сколько проходили данные по отрытым источникам, под Авангарды переделывают как раз из этих 30-ти, которые забрали при разоружении Украины. Получаются только они имеют достаточный потенциал по времени боевого дежурства. Возможно конкретный год выпуска имеет значение. Под Рокоты идут ракеты, которые на длительное боевое дежурство ставить нельзя. Поэтому их и отстреливают. А 12-ть запланированных наверняка из тех ракет, которые уверенно выдержать не одно десятилетие после установки в шахты. Ибо такой проект серьезной переделки и освоения новых технологий, ради 10-ка лет точно не затевают в нормальных, серьезных КБ. 12 штук это два полка. Теоретически есть ещё 6 шахт в которых стояли старые Стилеты. Это ещё один полк. Но их вроде переделали и заполнили Ярсами. Два полка на вцелом полторы тыщи зарядов на БД это капля в море. Как освоение технологий и пробный политический рычаг сойдет, как реально что то меняющий боевой фактор, понятное дело, в таком кол-ве - нет. Ядерный щит РФ на сегодня это Тополь-М, Ярс и Булава. По боевым головам РФ уже приблизилась к границе договора, ввиду активного перевооружения Ярсами и Булавами. При этом сегодня Ярс несет 4 головы. Максимальная полезная нагрузка у Ярса по открытым источникам 1250 кг, а это 4-6 головных частей 100-150Кт. Т.е. если загатить в Сармат даже 15 боеголовок по 100Кт то возможно долетит и через южное направление. Вот только сколько таких ракет ещё можно установить на боевое дежурство без нарушения договора? Опять получится, как с Авангардом, не меняющее принципиально расклад кол-во, при немалой цене, сложном обслуживании и подготовке к старту жидкостной ракеты? Эти единичные экземпляры будут обходится РФ в золото, а их боевая ценность будет минимальной, при том что угроза из уничтожения первыми, будет максимальной.
        2. ironic
          ironic 30 марта 2021 16:59
          -3
          Вопрос по сколько. Максималная полезная нагрузка по открытым источникам 10Т. Стилет - около 4.5Т таскает один блок. Сколько он весит, точно не известно. Т.е. максимум три, реальнее два. Крайне дорогое, огромное, сложное, жидкостное и врядли оправданное решение.
          1. bk0010
            bk0010 30 марта 2021 18:19
            +2
            Цитата: ironic
            Вопрос по сколько.
            3 Авангарда на 1 Сармат (по телеку говорили).
            1. Alex777
              Alex777 30 марта 2021 19:45
              +1
              И не только по телеку. yes
              1. ironic
                ironic 31 марта 2021 15:25
                +1
                Когда поставят на боевое дежурство узнаем точнее. Кол-во блоков не скрывается в связи с действующим договором.
            2. ironic
              ironic 31 марта 2021 14:44
              +1
              По теликам много чего говоря, поэтому я их стараюсь вообще не смотреть. Для этого Авангард должен быть не более 3.3Т весом, но тогда атака через южный полюс отменяется. С полной нагрузкой Сармат на 2-3 тыс км дальнобойнее Воеводы, а этого недостаточно для южного направления. А если только два, то городить такой огород как Сармат экономически не выгодно. Пугалка получается.
              1. bk0010
                bk0010 31 марта 2021 15:32
                0
                Цитата: ironic
                Для этого Авангард должен быть не более 3.3Т весом, но тогда атака через южный полюс отменяется.
                Прорыв ПРО с помощью маневрирующего блока и прорыв ПРО путем применения орбитальных боеголовок это разные вещи, они не будут делаться одновременно. Разве запрет на применение орбитальных боеголовок отменили? Р-36орб был запрещен в каком-то из договоров.
          2. Alex777
            Alex777 30 марта 2021 19:40
            +1
            Стилет - около 4.5Т таскает один блок. Сколько он весит, точно не известно.

            Зато известно, что 2 Мт заряд у Авангарда. wink
            https://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
            1. ironic
              ironic 31 марта 2021 14:45
              +1
              Что уже косвенно говорит о невыской точности такого блока. yes
              1. Alex777
                Alex777 31 марта 2021 15:03
                0
                Что уже косвенно говорит о невыской точности такого блока.

                Что прямо говорит о надежном поражении цели. wink
                Мы же не собираемся захватывать территорию противника?
                А у него есть иллюзия, что ядерную войну можно выиграть и жить спокойно дальше. Вредная иллюзия.
                1. ironic
                  ironic 31 марта 2021 15:33
                  0
                  Если этой целью является крупная военная база или город. Но крупная военная база опустеет ещё до прилета гостя, остаются город. Т.е. людишек кошмарить. А вот точечная инфраструктура от таких мегабабахов не пострадает или пострадает мало. А учитывая их кол-во можно с уверенностью говорить, что обмен ударами МБР не приведет к окончанию военных действий, хотя спокойно жить дальше никто не будет, иллюзий на эту тему, как раз ни у кого нет. Есть иллюзии, что даже нанесение неприемлимого ущерба станет концом военных действий в гепотетической ТМВ, при максимальном кол-ве боезарядов в 1550 на боевом дежурстве. Недостаточно этого, чтобы выбить военную логистику крупнейших мировых военных игроков, в особенности тех, кто закладывался на это в построении военной инфраструктуры.
                  1. Alex777
                    Alex777 31 марта 2021 16:00
                    0
                    Но крупная военная база опустеет ещё до прилета гостя

                    Не думаю. Теоретически такое возможно, но на практике - всегда загогулины случаются. hi
                    1. ironic
                      ironic 31 марта 2021 16:11
                      0
                      Ну да, если это война, где то замешкались, а где то просчитались, но всреднем я написал правильно. Боевой блок мощностью более 300Кт для решения подавляющего большинства задач современной войны не нужен. Можно понять уже стоящие на БД блоки к Тополь-М или скажем W87/88, экономически не выгодно менять, пока своё не отстояли, но новые блоки огромных мощностей сегодня делают или по безвыходности или в рассчете на политический аспект пугалки. yes
                      1. Alex777
                        Alex777 31 марта 2021 16:30
                        0
                        Боевой блок мощностью более 300Кт для решения подавляющего большинства задач современной войны не нужен.

                        Все просто и упирается в одно: или вы верите в победу в ядерной войне или нет.
                        Я - не верю. И ВВП, насколько я в курсе - тоже. wink
                        А Штаты считают такую победу возможной и снижают мощность боезарядов для подготовки к ведению "ограниченной ядерной войны".
                        Бог им судья. hi
                      2. ironic
                        ironic 31 марта 2021 17:12
                        0
                        Я не пологаюсь на веру, только на знания. А те которыми обладаю(в данном случае, как не специалист), говорят о том, что обмен МБР к концу света не приведет и даже к окончанию войны тоже. Более того, ещё и подхлестнет не участвовавшие в первом обмене страны, подсуетится в отношении ослабевших супердерзжав. Применение маломощных боеприпасов или боеприпасов направленного подземного взрыва логически оправдано в определённых ситуациях. Технологии сегодня дали возможности, которых небыло вчера. Естественно, что военные берут их на вооружение первыми. А что не так? Все так. yes
                      3. 3danimal
                        3danimal 31 марта 2021 20:18
                        0
                        И ВВП, насколько я в курсе - тоже.

                        Он как то упоминал некий «рай». Предположу, что так называются спецбункеры со всеми удобствами.
                        А Штаты считают такую победу возможной и снижают мощность боезарядов для подготовки к ведению "ограниченной ядерной войны".

                        Несколько раньше в ряде источников говорилось, что слабость США - в малом числе тактического ЯО. Мол, шарахнуть таким зарядом по их стали, а мощного «стратега» они не решатся использовать, это выведет конфликт на другой уровень
                        Очевидно, они озаботились вопросом и решили увеличить число зарядов малой мощности. Которые, при значительной точности не менее эффективны.
                      4. ironic
                        ironic 31 марта 2021 20:46
                        0
                        У них оно в основном в свободнопадающих бомбах и в этом плане его да меньше, чем у РФ и сконцентрированно в известных точках. Поэтому стал вопрос и о маломощных боеголовках для МБР подлодок, а возможно станет и для КР.
              2. 3danimal
                3danimal 31 марта 2021 20:07
                0
                Про 1550 боеголовок: тут есть такой нюанс - согласно СНВ-3, один бомбардировщик считается за одну боеголовку, вне зависимости от того, сколько бомб или ракет с ЯБЧ он может нести.
                А у кого больше стратегических бомбардировщиков, известно.
                1. ironic
                  ironic 31 марта 2021 20:39
                  0
                  В отношении бомбардировщиков тут ещё вот какой момент. Это не МБР и он ещё долететь должен до точки пуска КР, а это произойдет уже после обмена МБР, даже если вылетят за какое то время до начала массовых пусков.
                  1. 3danimal
                    3danimal 31 марта 2021 21:00
                    0
                    Понятно, но все же это меняет картину стратегических потенциалов.
                    Как и то, что без прикрытия достаточным количеством МАПЛ, немалая часть ПЛАРБ будет уничтожена до пусков. А оставшись «у пирса» - превратится в удобную статичную цель.
                  2. ironic
                    ironic 31 марта 2021 21:07
                    +1
                    Да это так и в этом свете трата денег на дорогостоящий проект типа Сармата, который врядли будет иметь скорость ввода более двух ракет в год, ещё мение продуктивен с точки зрения обороноспособности, при условии рассматрения потенциального противника у которого и с тактическими лодками все налажено и бомбардировщиков больше да и КР тоже заметно по больше будет.
  • ironic
    ironic 30 марта 2021 15:31
    -6
    Возникающие трудности это нормально. Вопрос в другом, при наличии Тополь-М с мегатонным(0.8M ?) блоком и успешном, идущем к своему логическому завершению перевооружении старых Тополей на Ярсы, зачем нужна эта ракета, наверняка за немелые деньги. Чему она будет альтернативой? Против чего она?
    1. Эль Чувачино
      Эль Чувачино 30 марта 2021 16:53
      +3
      Чему она будет альтернативой?

      Воеводе
      Против чего она?

      Против горячих голов
      1. ironic
        ironic 30 марта 2021 17:33
        -3
        Это не альтернатива а замена. Альтернативы нет. А нужно ли?

        Против таких голов, как пишут на ВО? Никто в мире ничего подобного не разрабатывает и не соберается. Все ядерные страны отказались от мегабабахов. Самая мощная боеголовка на западе 475Кт и то если будут модернизировать то с понижением мощности в угоду весу и точности. Оптималом по продуктивности считается диапазон 100-300.
        1. Эль Чувачино
          Эль Чувачино 31 марта 2021 11:27
          +1
          Цитата: ironic
          Это не альтернатива а замена. Альтернативы нет.

          У вас проблемы в причинно-следственных связях, ведь по вашей же логике и Воеводе не было альтернативы.
          Цитата: ironic
          А нужно ли?

          Нужно, обязательно.
          Цитата: ironic
          Против таких голов, как пишут на ВО?

          Против таких, как вы в том числе.
          Цитата: ironic
          Никто в мире ничего подобного не разрабатывает и не соберается.

          У них нет таких технологий, вот и не делают. Они нам ни указ, ни ориентир.
          1. ironic
            ironic 31 марта 2021 14:40
            -1
            Нет это вы просто не знаете что это такое. Воеводе тоже небыло и это пережиток Советской гигантомании, призваный компенсировать недостаточную точность боеголовок их мощностью и кол-вом в одном запуске, который находится на грани технической способности нести дежурство. Сколько их на самом деле осталось из последних 46-ти, трудно сказать.

            А зачем это нужно, если кроме траты денег только создаёт имедж попытки устрашения, которайз уже никого больше, чем арсенал Воевод, который был в СССР точно никого не страшит, в особенности в свете ограничений СНВ?

            А кто такие, как я? Гражданин страны, которая на карте то находится с трудом и расположена заметно ближе минимального радиуса поражения ракетами такого класса? А зачем РФ вообще нужно что-то против таких как я? Где от таких как я исходит угроза РФ?

            Т.е. тяжелые ракеты для запуска в космос у них есть, а технологии нет? Это носенс. Не делают потому, что никому эта гигантомания не нужна и денег на неё тратить не хотят.
            1. 3danimal
              3danimal 31 марта 2021 16:10
              0
              Т.е. тяжелые ракеты для запуска в космос у них есть, а технологии нет? Это носенс.

              Это шпилька Рогозину, кстати, который все обещает Лунную программу (странно, что не полёт на Альфу Центавра).
              Невозможную, без тяжелого носителя.
              1. Alex777
                Alex777 31 марта 2021 16:20
                0
                Это шпилька Рогозину, кстати, который все обещает Лунную программу... Невозможную, без тяжелого носителя.

                Ангара в серию пошла.
                С Китаем лунную станцию строить договорились.
                Хотя Рогозин тут не понятно при чем...
                1. 3danimal
                  3danimal 31 марта 2021 19:45
                  0
                  С Китаем лунную станцию строить договорились.

                  Это здорово, но и печально немного. Что потребовалась помощь сильного игрока.
                  Хотя Рогозин тут не понятно при чем...

                  Потому что именно он обещал станцию сначала к 2020г, потом к 2024-25гг.
                  ИМХО, к 2025 не будет готово, даже с помощью Китая request
                  Людей, возможно, получится высадить, но после американцев.
                  Ангара в серию пошла.

                  Ангара-5 (24,5т на НОО) было лишь 2 успешных пуска с массо габаритными макетами и один (со спутником) отменён
                  Falcon Heavy (63т на НОО) делал 3 успешных пуска, больше подходит для подобных миссий (сравните грузоподъемность).
                  Самая тяжелая, Ангара-5В, еще не летала и все равно выводит меньшую нагрузку на НОО (38т).
                2. 3danimal
                  3danimal 1 апреля 2021 12:32
                  +3
                  А вот, собственно, актуальный план событий вокруг Луны на ближайшие 10 лет: наши планируют только пилотируемый облёт в 2028г.
                  Лунной станции на поверхности не будет в ближайшее время, но на 24й год в планах аналог МКС на орбите Луны.
                  1. Alex777
                    Alex777 1 апреля 2021 13:28
                    0
                    А вот, собственно, актуальный план событий вокруг Луны на ближайшие 10 лет

                    Благодарю! good
              2. ironic
                ironic 1 апреля 2021 15:26
                +1
                На все нужны деньги, а вопросами кридитования долгосрочных програм в РФ, как видно, не очень то хотят заниматься ввиду борьбы за выход в профицит госбюджета. Это же очень удобно для показателя успешности руководства, а то что денег не хватает ну это...держитесь.
            2. Эль Чувачино
              Эль Чувачино 1 апреля 2021 13:17
              0
              Цитата: ironic
              это пережиток Советской гигантомании, призваный компенсировать недостаточную точность боеголовок их мощностью и кол-вом в одном запуске

              Это пережиток угрозы запада со времен холодной войны, которая, как оказалось, не заканчивается. Враг больше боится мощности, а не ненужной точности для оружия массового поражения.

              Цитата: ironic
              А зачем это нужно, если кроме траты денег

              Вы уже не первый раз залезаете в наши кошельки. Это не ваше дело, что и как мы оплачиваем из своего арсенала.

              Цитата: ironic
              А кто такие, как я?

              Идейные или зарплатные тролли, которые здесь изо дня в день под маской интеллигентности пытаются сеять сомнения прикрытые ложными тезисами.

              Цитата: ironic

              Т.е. тяжелые ракеты для запуска в космос у них есть, а технологии нет? Это носенс. Не делают потому, что никому эта гигантомания не нужна и денег на неё тратить не хотят.

              Могли бы - делали. Но они не могут.
              1. ironic
                ironic 1 апреля 2021 15:36
                +1
                Угрозы запада мегатоннами головами нет ещё с той самой холодной войны, ибо они ещё тогда отказались от мегабабахов в угоду точности, меньшей габаритности и технологичности, в том числе и обслуживания. Враг бывает только на поле боя. А поскольку боя небыло, то соответственно только противники. А вот они уже давно ничего не боятся, особенно сравнивая суммарный потенциал на пике ядерной мощи СССР и то что сегодня на БД.

                Не залезаю, а интересуюсь. Дело оно ваше, а интерес мой. В том числе и как оплачиваете из кармана. Знания никому ещё никогда не мешали.

                Ага, ваши безыдейные и беззарплатные глупости, это стало быть не тролинг? Ну да щаз. Сомнение это удел думающих людей. Не думающим не в чем сомневаться. Ложные это ваши безапелляционные утверждения, это да.

                Не все что можно, нужно.
            3. 3danimal
              3danimal 1 апреля 2021 20:21
              +1
              К слову, Falcon Heavy, самая грузоподъёмная из действующих ракет, летает только на двигателях Space X.
    2. bk0010
      bk0010 30 марта 2021 18:24
      +3
      Цитата: ironic
      зачем нужна эта ракета, наверняка за немелые деньги. Против чего она?
      Ракетные шахты Минитменов ковырять.
      1. 3danimal
        3danimal 31 марта 2021 16:04
        0
        При достаточной точности, хватит и 100-300 кТ боеголовки.
        Кроме того, основная часть их ЯБЧ расположена на БРПЛ, неуязвимых для обезоруживающего удара.
        1. ironic
          ironic 31 марта 2021 16:28
          +1
          При достаточной точности, хватает даже такой, как 50Кт B-61-12.
      2. ironic
        ironic 31 марта 2021 16:13
        0
        Для этого она точно не нужна.
        1. Эль Чувачино
          Эль Чувачино 1 апреля 2021 13:17
          0
          Наше МО только вас и забыло спросить.
          1. ironic
            ironic 1 апреля 2021 15:21
            -1
            Да забыло, вас кстати тоже. wink
    3. Vasia
      Vasia 30 марта 2021 23:44
      0
      Чему она будет альтернативой? Против чего она?

      Кто-то вышел из договора об ограничении систем противоракетной обороны, усиленно её "пилят", сами верят, что "обманули судьбу", рассказывая нам, что это против Ирана. Вот для этого и делают Сармат, чтоб партнеры не теряли связь с реальностью.
      1. ironic
        ironic 31 марта 2021 16:17
        0
        А зачем, если есть Тополь-М, Ярс(C) и Булава? Зачем, если СМВ-III и ограничение в 1550 голов на БД остаётся в действий? Зачем, если их кол-во никак не отразится на общей картине? Сколько потребуется времени и денег, чтобы заместить 46 Воевод, если сегодня, частично готовые, Стилеты модернизируют под Авангард по две в год? А здесь речь идет о вдвое более крупной жидкостной ракете с нуля.
      2. 3danimal
        3danimal 31 марта 2021 20:01
        0
        Если ПРО способна перехватишь хотя бы 10% ракет, она уже имеет смысл.
        Тем более, на дальностях порядка 2000км (GBI).
  • синдикалист
    синдикалист 30 марта 2021 18:11
    -6
    Цитата: сорок восьмой
    Надеемся, что трудностей не возникнет.

    Если Рагозин анонсировал, значит точно возникнут.
  • Солдатов В.
    Солдатов В. 30 марта 2021 13:55
    +1
    "Сатана" многоголовочнаяЕ ракета, а "Авангард" сколько можно поставить в блок?Если одно -хорошо,если штук десять- то министру обороны США надо тренироваться выпрыгивать из окна.
    1. ironic
      ironic 30 марта 2021 15:27
      -4
      Ну если УР100Н УТТХ при её возможности нести почти 4.5Т нагрузки несет один блок, то...
  • bk316
    bk316 30 марта 2021 13:58
    +8
    Я как-то не очень понимаю причем тут Роскосмос.
    Разве за МБР он отвечает ?
    1. Nikon OConor
      Nikon OConor 30 марта 2021 14:05
      +4
      тут дело в разработке. Когда в СССР появилась ракета способная выводить спутники на орбиту, все поняли, что у СССР появился первый межконтинентальный носитель ЯО.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 30 марта 2021 14:30
      +5
      АО "Красмаш" переподчинено "Роскосмосу". И ГРЦ Макеева вроде тоже.
      1. bk316
        bk316 30 марта 2021 16:00
        +1
        АО "Красмаш" переподчинено "Роскосмосу".

        И правда а я пропустил. Спасибо.
    3. 210окв
      210окв 30 марта 2021 18:09
      0
      Вы сразу заволновались?
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 30 марта 2021 14:04
    -11
    Rogozina slushat, sebia neuvazhat.
    1. Комментарий был удален.
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz 30 марта 2021 14:29
        -6
        Ya ne russkiy i muzhchina 62 let i vpolne spokoyen s moyim urovnem znania russogo yazika.
        Nu i bezhite uchit kogo to drugogo.
        1. мордвин 3
          мордвин 3 30 марта 2021 14:52
          -3
          Я не понял.. Уазика?
          1. CastroRuiz
            CastroRuiz 30 марта 2021 15:04
            -6
            Da, rechi. Spokoyen ?
            1. мордвин 3
              мордвин 3 30 марта 2021 15:06
              0
              Цитата: CastroRuiz
              Da, rechi. Spokoyen ?

              Я не понял ни хрена. Извините... sad
              1. CastroRuiz
                CastroRuiz 30 марта 2021 15:37
                -4
                Ya oshibsa s yazikom eto nepravilno, dolzhno bit rech.
                Nadeyus teper Vam poniatno. :)
                1. мордвин 3
                  мордвин 3 30 марта 2021 15:53
                  0
                  Цитата: CastroRuiz
                  Ya oshibsa s yazikom eto nepravilno, dolzhno bit rech.
                  Nadeyus teper Vam poniatno. :)

                  Всё, понял..
        2. loki565
          loki565 30 марта 2021 15:33
          +2
          Ya ne russkiy i muzhchina 62 let i vpolne spokoyen s moyim urovnem znania russogo yazika.
          Nu i bezhite uchit kogo to drugogo.

          Это понятно, но все же желательно писать по русски, это и в правилах сайта прописано, просто многие вас не совсем понимают)))
          1. CastroRuiz
            CastroRuiz 30 марта 2021 15:36
            -2
            Dla menia klava s azbukou ochen slozhno i medleno. U menia est i biznis i druzia v RU, bez problem oni spravlyayutsa s foneticheskou perepiskou na russkom.
            1. Genry
              Genry 30 марта 2021 15:59
              +2
              Цитата: CastroRuiz
              Dla menia klava s azbukou ochen slozhno i medleno.

              Поставьте раскладку: Русская(американская, фонетическая) и будет вам счастье.
  • ironic
    ironic 30 марта 2021 14:48
    -16
    Вообще то на сегодня Сармат это лишняя для России ракета. Её цель в конечном счете политическая. Как средство ядерного счита она сегодня России не нужна.
    1. bk316
      bk316 30 марта 2021 15:59
      +8
      Как средство ядерного счита она сегодня России не нужна.

      счита???? laughing
      епрст вот такие у нас теперь эхсперты по РВСН am
      1. ironic
        ironic 30 марта 2021 16:44
        -3
        Я пишу транслитом, так напечатало. Не обратил внимания. Вы давольны?
    2. Владимир61
      Владимир61 30 марта 2021 16:05
      +4
      Цитата: ironic
      Вообще то на сегодня Сармат это лишняя для России ракета.

      Нормально! Лишний ...болт в заднице наших "партнеров", не помешает.
      1. ironic
        ironic 30 марта 2021 16:47
        -5
        Ну если вы согласны заплатить за эту летающую колонну из вашего кармана, ради сомнительной попытки политического давления, через гигантоманию...
        1. Владимир61
          Владимир61 30 марта 2021 17:01
          +3
          Ну, вы у нас известный эксперт, достойный попасть в Книгу рекордов. Это надо умудриться, за два месяца (зарегистрирован 24 февраля 2021), набрать "огромную популярность".
          1. ironic
            ironic 30 марта 2021 18:19
            -6
            А кто здесь эксперты то в коментах? Единицы. И как правило у них почему то нет золотых погон. А судьи кто? Я пару таких знаю, которые мне регулярно ставят минусы. Пишут регулярные урякоглупости на этом набрали маршальские рейтинги. Мне в пору гордится отрицательным рейтингом от таких маршалов.
            1. Владимир61
              Владимир61 30 марта 2021 18:33
              +4
              Цитата: ironic
              Я пару таких знаю, которые мне регулярно ставят минусы.

              Уважаемый! Такие есть, но это, как правило, ваши оппоненты в личном плане, а не в знании предмета на уровне эксперта. Экспертами могут выступать те, кто имеет профильное образование, причем соответствующего уровня и опыта. Здесь 99,99% обычных людей, со своими взглядами, убеждениями, понятиями и прочее. Но умудриться, даже у столь разношерстного сообщества на ВО, получить такую "оценку" своего участия, да за столь короткий период, простите... Может стоит посмотреть в зеркало?
              1. ironic
                ironic 31 марта 2021 15:24
                +1
                Так вот таких экспертов то здесь и есть единицы, как я и написал. А оппонентов со знаниями о технологиях трехколесных велосипедов и мотка колючей проволоки, под крики уря и с золотыми погонами, здесь много. Они друг друга и опогонивают вовсю. Так с чего мне на такие рейтинги обращать внимание? Куда бы я не смортрел, рейтинги здесь определяются этими золотопогонниками, а не думающими людьми. Все у меня нормально с зеркалами, каждый день причесываюсь. А вот то, что я за всего два месяца насчитал в коментах сотни крайне расистких высказываний, это точно не все нормально и с "разношерстностью" и с зеркалом в которое эти юзеры смотрятся.
  • rocket757
    rocket757 30 марта 2021 14:52
    +1
    Грозное оружие, летучий апокалипсис, если разобраться\пофантазировать ...
    1. ironic
      ironic 30 марта 2021 16:48
      -5
      ...то получается лишнее, огромное, дорогое, ограниченное договором по кол-ву зарядов...ну короче, все как то так, приземленно.
  • Старый26
    Старый26 30 марта 2021 16:56
    +4
    Цитата: Солдатов В.
    "Сатана" многоголовочнаяЕ ракета, а "Авангард" сколько можно поставить в блок?Если одно -хорошо,если штук десять- то министру обороны США надо тренироваться выпрыгивать из окна.

    10 "Авангардов" просто не поместятся под обтекатель. Хорошо, если 3-5, да и то чисто теоретически, ибо массо-габариты "Авангарда" нам точно не известны

    Цитата: ironic
    Вообще то на сегодня Сармат это лишняя для России ракета. Её цель в конечном счете политическая. Как средство ядерного счита она сегодня России не нужна.

    В данной ситуации "Сармат" - это средство поддержание паритета по ББ (это во-1), во-2 - средство поражение, способное нести тяжелые блоки из-за своего достаточно большого забрасываемого веса. Альтернативы нет. УР-100Н УТТХ - она на исходе, да и нести может сейчас 1 "Авангард", как носитель неуправляемых ББ ее уже нет
    1. ironic
      ironic 30 марта 2021 17:10
      -3
      Если поместятся три, то это будет хорошо, судя по тому, что в УР поместился один.

      По боевым блокам проще и дешевле создать паритет Ярсами, тем более, что у РФ меньше, чем у Штатов, носителей и стало быть больше возможностей в этом плане по СНВ.
      Огромные блоки с меньшей точностью, менее эффективны, чем более точные 100-300. Уничтожение одной пусковой более болезненно. Производство и содержание этой летающей колонны явно и сложнее и затратнее, а все потенциальные противники от мегаблоков давно отказались. Ярс-С более чем достаточен для содержания некоторого кол-ва более мощных блоков да и Тополь-М пока остаётся на дежурстве. Разумнее было создать более компактную пороховую замену УР-100Н УТТХ на один блок в мобильной версии.
  • lis-ik
    lis-ik 30 марта 2021 18:39
    -2
    Может пояснят специалисты, причём тут Рогозин и "Роскосмос", раньше по моему другие организации занимались такими изделиями?
  • iouris
    iouris 30 марта 2021 21:11
    -1
    А они не будут совершать мягкую посадку, как у Маска?
  • Старый26
    Старый26 30 марта 2021 22:59
    +3
    Цитата: хрыч
    но якобы у РФ более полтораста Стилетов, включая хранение с незаправленными баками.

    Урежьте осетра раз в 5, будет более приближенная к реальности цифра.

    Цитата: хрыч
    Произведено их 360 штук, а т.к. войны пока не случилось, то утилизация, включая ракеты-носители Рокот например.

    Произведено их было значительно большее количество. 360 - это только те, что стояли на вооружении.
    Во время испытаний всех видов, учебно-боевых пусков и космических запусках было израсходовано 208 ракет. Еще 180 ракет (стоявших до этого на БД) было утилизировано под присмотром американцев на Украине. Так что 50, как вы написали чуть выше нет и в помине.

    Цитата: ironic
    Если мне память не изменяет, то их было таких 30 штук. 4-е были запущены на этапе испытаний, 12 должны стать на боевое дежурство(4-е уже стоят), больше не планируется по открытым источникам. Теоретически можно было бы ещё 6 шахт заполнить, но вроде бы они уже переделаны по Ярсы.

    Нам передали несколько большее количество, встречал цифру 32-34, но не суть. Это количество изделий было "сухими". Сколько из них после проведения регламентных работ было признано годными к дальнейшей эксплуатации - неизвестно. Сколько при этом использовалось в космических запусках - тоже. Но поставить на вооружение действительно планируют ДВЕНАДЦАТЬ ИЗДЕЛИЙ. По программе испытаний изделия Ю-71 было запущено ПЯТЬ носителей (последние три испытания - успешные, первые два - нет)
    Никаких 6 шахт под "Ярсы" некто не переделывал (чтобы там развернуть дополнительные 6 "Авангардов"). "Авангарды" развертываются в позиционном районе 13 дивизии, а там никогда "Ярсы" не базировались и не базируются

    Цитата: Nikon OConor
    тут дело в разработке. Когда в СССР появилась ракета способная выводить спутники на орбиту, все поняли, что у СССР появился первый межконтинентальный носитель ЯО.

    Вообще-то межконтинентальный носитель появился раньше, чем космическая ракета

    Цитата: ironic
    По боевым блокам проще и дешевле создать паритет Ярсами, тем более, что у РФ меньше, чем у Штатов, носителей и стало быть больше возможностей в этом плане по СНВ.

    Не совсем проще и главное дешевле. Если к примеру будет развернуто то количество "Сарматов", что планировалось, то на это уйдет примерно 5 лет времени. Чтобы достичь паритета по ББ с "Сарматом" понадобится создать "Ярсов" в количестве примерно в 1,7 раза больше, чем "Сарматов". А это значит, что и количество пусковых увеличится в такой же пропорции. А значит и время на их модернизацию и развертывание.
    Возможностей в плане СНВ больше не будет. По количеству блоков мы на пределе. Для того, чтобы развернуть то же количество блоков с "использованием только легких ракет понадобится уменьшать их боевое оснащение и развертывать дополнительные полки, что тоже чего-то да стоит

    Цитата: ironic
    Огромные блоки с меньшей точностью, менее эффективны, чем более точные 100-300.

    А никто и не призывает развертывать моноблоки в 1,5-2 десятка мегатонн.
  • squid
    squid 31 марта 2021 07:53
    -2
    Интересно, при чем тут Рогозин. Где МО со своими МБР а где Роскосмос с Рогозиным.