Рогозин анонсировал начало лётных испытаний МБР РС-28 «Сармат»

Летные испытания новейшей межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" стартуют в ближайшее время, "Роскосмос" уже ведет подготовку к ним. Об этом сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.

Выступая на Королёвских чтениях в Москве, Рогозин анонсировал начало летных испытаний МБР "Сармат", сообщив об их начале в ближайшее время. При этом о конкретных сроках глава Роскосмоса говорить не стал.

Сейчас основная работа, которую предстоит сделать в ближайшее время, это подготовка к летным испытаниям тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат"

- заявил он.

Ранее о начале испытаний МБР "Сармат" заявил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко в интервью газете "Красная звезда". По его словам, этап бросковых испытаний ракеты завершен успешно и Минобороны переходит к летным тестам.

По данным, представленным Минобороны, окончанием летно-конструкторских испытаний новой МБР "Сармат" установлен 2021 год. Также в этом году промышленность должна будет освоить серийное производство нового оружия и сопутствующих систем. Постановка МБР "Сармат" на боевое дежурство РВСН запланирована на 2022 год. Данную информацию подтвердил командующий РВСН Сергей Каракаев.

МБР РС-28 "Сармат" готовят на смену самой мощной в мире МБР шахтного базирования РС-20В "Воевода" (НАТО - SS-18 "Сатана"), ракета станет носителем гиперзвуковых блоков "Авангард".

Comments

[сорок восьмой]

Надеемся, что трудностей не возникнет.

[хрыч]

Цитата: сорок восьмой

Надеемся, что трудностей не возникнет.

Трудности закаляют Конечно Сармат таскать Авангард не будет. Эта работа носителя УР-100УТТХ (Стилет). Сармат для разделяющихся блоков индивидуального наведения, а Авангард - маневрирующий моноблок, видимо приличной мощности.

[Эль Чувачино]

Ещё как будет, особенно в перспективе. Стилеты ограничены в количестве, а Сармат на себе сможет тащить по несколько блоков Авангарда сразу.

[хрыч]

Стилет не ограничен. Их незаправленных со складов и ампуллированных несколько десятков, коих по-зарез хватит. Авангардов много не нужно, живучесть высокая из-за маневрирования и заряд мегатонного класса. У Сатаны и ее сыночка Сармата блоки прицельно закидывает по целям платформа разведения или "автобус". Совершенно иной алгоритм. Сармат "засевает" большим количеством блоков территорию партнеров, причем с возможности атаки через южное направление, а не через Северный полюс. Нивелируя все городки ПРО, которые смотрят на север, Поэтому достаточное количество ракет и уже отработанный комплекс с Авангардом, делает Стилет приоритетным. Делать универсальным Сармат и огребать проблемы с этим связанные, нет смысла. По большому счету еще на закате СССР при проектировании маневрирующего блока Альбатрос на базе челнока Спирали (Лаптя) и был избран готовый носитель УР100Н УТТХ. Т.е. Не УР100Н УТТХ создан под Авангард, а Авангард создан под УР100Н УТТХ.

[bk316]

У Сатаны и ее сыночка Сармата блоки прицельно закидывает по целям платформа разведения или "автобус"

Наверное уже не Автобус а MARV...

[ironic]

Если мне память не изменяет, то их было таких 30 штук. 4-е были запущены на этапе испытаний, 12 должны стать на боевое дежурство(4-е уже стоят), больше не планируется по открытым источникам. Теоретически можно было бы ещё 6 шахт заполнить, но вроде бы они уже переделаны по Ярсы.
При полной нагрузка в 10 блоков, плюс обманки, Сармат через южное направление не долетит.

[хрыч]

Точно наверное Тайна, но якобы у РФ более полтораста Стилетов, включая хранение с незаправленными баками. Произведено их 360 штук, а т.к. войны пока не случилось, то утилизация, включая ракеты-носители Рокот например. Пары десятков Авангардов достаточно, чтоб обеспечить кластер. Они же не одни, Ярсы, Булава, Синева, Тополя и супертяжи Сатана/Сармат никуда не делись. Оснавная работа все равно за РГЧ ИН. 10 блоков если они не мощные, то вполне с Юга долетят. Через Южный полюс - журналистская неграммотность. Правильно "южное направление". Если через Северный полюс (опять условно) на пути кротчайшего направления, то Южный то полюс зачем? Просто баллистическая траектория прокладывается таким образом, что блоки полетят в США со стороны юга.

[ironic]

На сколько проходили данные по отрытым источникам, под Авангарды переделывают как раз из этих 30-ти, которые забрали при разоружении Украины. Получаются только они имеют достаточный потенциал по времени боевого дежурства. Возможно конкретный год выпуска имеет значение. Под Рокоты идут ракеты, которые на длительное боевое дежурство ставить нельзя. Поэтому их и отстреливают. А 12-ть запланированных наверняка из тех ракет, которые уверенно выдержать не одно десятилетие после установки в шахты. Ибо такой проект серьезной переделки и освоения новых технологий, ради 10-ка лет точно не затевают в нормальных, серьезных КБ. 12 штук это два полка. Теоретически есть ещё 6 шахт в которых стояли старые Стилеты. Это ещё один полк. Но их вроде переделали и заполнили Ярсами. Два полка на вцелом полторы тыщи зарядов на БД это капля в море. Как освоение технологий и пробный политический рычаг сойдет, как реально что то меняющий боевой фактор, понятное дело, в таком кол-ве - нет. Ядерный щит РФ на сегодня это Тополь-М, Ярс и Булава. По боевым головам РФ уже приблизилась к границе договора, ввиду активного перевооружения Ярсами и Булавами. При этом сегодня Ярс несет 4 головы. Максимальная полезная нагрузка у Ярса по открытым источникам 1250 кг, а это 4-6 головных частей 100-150Кт. Т.е. если загатить в Сармат даже 15 боеголовок по 100Кт то возможно долетит и через южное направление. Вот только сколько таких ракет ещё можно установить на боевое дежурство без нарушения договора? Опять получится, как с Авангардом, не меняющее принципиально расклад кол-во, при немалой цене, сложном обслуживании и подготовке к старту жидкостной ракеты? Эти единичные экземпляры будут обходится РФ в золото, а их боевая ценность будет минимальной, при том что угроза из уничтожения первыми, будет максимальной.

[ironic]

Вопрос по сколько. Максималная полезная нагрузка по открытым источникам 10Т. Стилет - около 4.5Т таскает один блок. Сколько он весит, точно не известно. Т.е. максимум три, реальнее два. Крайне дорогое, огромное, сложное, жидкостное и врядли оправданное решение.

[bk0010]

Цитата: ironic

Вопрос по сколько.

3 Авангарда на 1 Сармат (по телеку говорили).

[Alex777]

И не только по телеку.

[ironic]

Когда поставят на боевое дежурство узнаем точнее. Кол-во блоков не скрывается в связи с действующим договором.

[ironic]

По теликам много чего говоря, поэтому я их стараюсь вообще не смотреть. Для этого Авангард должен быть не более 3.3Т весом, но тогда атака через южный полюс отменяется. С полной нагрузкой Сармат на 2-3 тыс км дальнобойнее Воеводы, а этого недостаточно для южного направления. А если только два, то городить такой огород как Сармат экономически не выгодно. Пугалка получается.

[bk0010]

Цитата: ironic

Для этого Авангард должен быть не более 3.3Т весом, но тогда атака через южный полюс отменяется.

Прорыв ПРО с помощью маневрирующего блока и прорыв ПРО путем применения орбитальных боеголовок это разные вещи, они не будут делаться одновременно. Разве запрет на применение орбитальных боеголовок отменили? Р-36орб был запрещен в каком-то из договоров.

[Alex777]

Стилет - около 4.5Т таскает один блок. Сколько он весит, точно не известно.

Зато известно, что 2 Мт заряд у Авангарда.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5047200

[ironic]

Что уже косвенно говорит о невыской точности такого блока.

[Alex777]

Что уже косвенно говорит о невыской точности такого блока.

Что прямо говорит о надежном поражении цели.
Мы же не собираемся захватывать территорию противника?
А у него есть иллюзия, что ядерную войну можно выиграть и жить спокойно дальше. Вредная иллюзия.

[ironic]

Если этой целью является крупная военная база или город. Но крупная военная база опустеет ещё до прилета гостя, остаются город. Т.е. людишек кошмарить. А вот точечная инфраструктура от таких мегабабахов не пострадает или пострадает мало. А учитывая их кол-во можно с уверенностью говорить, что обмен ударами МБР не приведет к окончанию военных действий, хотя спокойно жить дальше никто не будет, иллюзий на эту тему, как раз ни у кого нет. Есть иллюзии, что даже нанесение неприемлимого ущерба станет концом военных действий в гепотетической ТМВ, при максимальном кол-ве боезарядов в 1550 на боевом дежурстве. Недостаточно этого, чтобы выбить военную логистику крупнейших мировых военных игроков, в особенности тех, кто закладывался на это в построении военной инфраструктуры.

[Alex777]

Но крупная военная база опустеет ещё до прилета гостя

Не думаю. Теоретически такое возможно, но на практике - всегда загогулины случаются.

[ironic]

Ну да, если это война, где то замешкались, а где то просчитались, но всреднем я написал правильно. Боевой блок мощностью более 300Кт для решения подавляющего большинства задач современной войны не нужен. Можно понять уже стоящие на БД блоки к Тополь-М или скажем W87/88, экономически не выгодно менять, пока своё не отстояли, но новые блоки огромных мощностей сегодня делают или по безвыходности или в рассчете на политический аспект пугалки.

[Alex777]

Боевой блок мощностью более 300Кт для решения подавляющего большинства задач современной войны не нужен.

Все просто и упирается в одно: или вы верите в победу в ядерной войне или нет.
Я - не верю. И ВВП, насколько я в курсе - тоже.
А Штаты считают такую победу возможной и снижают мощность боезарядов для подготовки к ведению "ограниченной ядерной войны".
Бог им судья.

[ironic]

Я не пологаюсь на веру, только на знания. А те которыми обладаю(в данном случае, как не специалист), говорят о том, что обмен МБР к концу света не приведет и даже к окончанию войны тоже. Более того, ещё и подхлестнет не участвовавшие в первом обмене страны, подсуетится в отношении ослабевших супердерзжав. Применение маломощных боеприпасов или боеприпасов направленного подземного взрыва логически оправдано в определённых ситуациях. Технологии сегодня дали возможности, которых небыло вчера. Естественно, что военные берут их на вооружение первыми. А что не так? Все так.

[3danimal]

И ВВП, насколько я в курсе - тоже.

Он как то упоминал некий «рай». Предположу, что так называются спецбункеры со всеми удобствами.

А Штаты считают такую победу возможной и снижают мощность боезарядов для подготовки к ведению "ограниченной ядерной войны".

Несколько раньше в ряде источников говорилось, что слабость США - в малом числе тактического ЯО. Мол, шарахнуть таким зарядом по их стали, а мощного «стратега» они не решатся использовать, это выведет конфликт на другой уровень
Очевидно, они озаботились вопросом и решили увеличить число зарядов малой мощности. Которые, при значительной точности не менее эффективны.

[ironic]

У них оно в основном в свободнопадающих бомбах и в этом плане его да меньше, чем у РФ и сконцентрированно в известных точках. Поэтому стал вопрос и о маломощных боеголовках для МБР подлодок, а возможно станет и для КР.

[3danimal]

Про 1550 боеголовок: тут есть такой нюанс - согласно СНВ-3, один бомбардировщик считается за одну боеголовку, вне зависимости от того, сколько бомб или ракет с ЯБЧ он может нести.
А у кого больше стратегических бомбардировщиков, известно.

[ironic]

В отношении бомбардировщиков тут ещё вот какой момент. Это не МБР и он ещё долететь должен до точки пуска КР, а это произойдет уже после обмена МБР, даже если вылетят за какое то время до начала массовых пусков.

[3danimal]

Понятно, но все же это меняет картину стратегических потенциалов.
Как и то, что без прикрытия достаточным количеством МАПЛ, немалая часть ПЛАРБ будет уничтожена до пусков. А оставшись «у пирса» - превратится в удобную статичную цель.

[ironic]

Да это так и в этом свете трата денег на дорогостоящий проект типа Сармата, который врядли будет иметь скорость ввода более двух ракет в год, ещё мение продуктивен с точки зрения обороноспособности, при условии рассматрения потенциального противника у которого и с тактическими лодками все налажено и бомбардировщиков больше да и КР тоже заметно по больше будет.

[ironic]

Возникающие трудности это нормально. Вопрос в другом, при наличии Тополь-М с мегатонным(0.8M ?) блоком и успешном, идущем к своему логическому завершению перевооружении старых Тополей на Ярсы, зачем нужна эта ракета, наверняка за немелые деньги. Чему она будет альтернативой? Против чего она?

[Эль Чувачино]

Чему она будет альтернативой?

Воеводе

Против чего она?

Против горячих голов

[ironic]

Это не альтернатива а замена. Альтернативы нет. А нужно ли?

Против таких голов, как пишут на ВО? Никто в мире ничего подобного не разрабатывает и не соберается. Все ядерные страны отказались от мегабабахов. Самая мощная боеголовка на западе 475Кт и то если будут модернизировать то с понижением мощности в угоду весу и точности. Оптималом по продуктивности считается диапазон 100-300.

[Эль Чувачино]

Цитата: ironic

Это не альтернатива а замена. Альтернативы нет.

У вас проблемы в причинно-следственных связях, ведь по вашей же логике и Воеводе не было альтернативы.

Цитата: ironic

А нужно ли?

Нужно, обязательно.

Цитата: ironic

Против таких голов, как пишут на ВО?

Против таких, как вы в том числе.

Цитата: ironic

Никто в мире ничего подобного не разрабатывает и не соберается.

У них нет таких технологий, вот и не делают. Они нам ни указ, ни ориентир.

[ironic]

Нет это вы просто не знаете что это такое. Воеводе тоже небыло и это пережиток Советской гигантомании, призваный компенсировать недостаточную точность боеголовок их мощностью и кол-вом в одном запуске, который находится на грани технической способности нести дежурство. Сколько их на самом деле осталось из последних 46-ти, трудно сказать.

А зачем это нужно, если кроме траты денег только создаёт имедж попытки устрашения, которайз уже никого больше, чем арсенал Воевод, который был в СССР точно никого не страшит, в особенности в свете ограничений СНВ?

А кто такие, как я? Гражданин страны, которая на карте то находится с трудом и расположена заметно ближе минимального радиуса поражения ракетами такого класса? А зачем РФ вообще нужно что-то против таких как я? Где от таких как я исходит угроза РФ?

Т.е. тяжелые ракеты для запуска в космос у них есть, а технологии нет? Это носенс. Не делают потому, что никому эта гигантомания не нужна и денег на неё тратить не хотят.

[3danimal]

Т.е. тяжелые ракеты для запуска в космос у них есть, а технологии нет? Это носенс.

Это шпилька Рогозину, кстати, который все обещает Лунную программу (странно, что не полёт на Альфу Центавра).
Невозможную, без тяжелого носителя.

[Alex777]

Это шпилька Рогозину, кстати, который все обещает Лунную программу... Невозможную, без тяжелого носителя.

Ангара в серию пошла.
С Китаем лунную станцию строить договорились.
Хотя Рогозин тут не понятно при чем...

[3danimal]

С Китаем лунную станцию строить договорились.

Это здорово, но и печально немного. Что потребовалась помощь сильного игрока.

Хотя Рогозин тут не понятно при чем...

Потому что именно он обещал станцию сначала к 2020г, потом к 2024-25гг.
ИМХО, к 2025 не будет готово, даже с помощью Китая
Людей, возможно, получится высадить, но после американцев.

Ангара в серию пошла.

Ангара-5 (24,5т на НОО) было лишь 2 успешных пуска с массо габаритными макетами и один (со спутником) отменён
Falcon Heavy (63т на НОО) делал 3 успешных пуска, больше подходит для подобных миссий (сравните грузоподъемность).
Самая тяжелая, Ангара-5В, еще не летала и все равно выводит меньшую нагрузку на НОО (38т).

[3danimal]

А вот, собственно, актуальный план событий вокруг Луны на ближайшие 10 лет: наши планируют только пилотируемый облёт в 2028г.
Лунной станции на поверхности не будет в ближайшее время, но на 24й год в планах аналог МКС на орбите Луны.

[Alex777]

А вот, собственно, актуальный план событий вокруг Луны на ближайшие 10 лет

Благодарю!

[ironic]

На все нужны деньги, а вопросами кридитования долгосрочных програм в РФ, как видно, не очень то хотят заниматься ввиду борьбы за выход в профицит госбюджета. Это же очень удобно для показателя успешности руководства, а то что денег не хватает ну это...держитесь.

[Эль Чувачино]

Цитата: ironic

это пережиток Советской гигантомании, призваный компенсировать недостаточную точность боеголовок их мощностью и кол-вом в одном запуске

Это пережиток угрозы запада со времен холодной войны, которая, как оказалось, не заканчивается. Враг больше боится мощности, а не ненужной точности для оружия массового поражения.

Цитата: ironic

А зачем это нужно, если кроме траты денег

Вы уже не первый раз залезаете в наши кошельки. Это не ваше дело, что и как мы оплачиваем из своего арсенала.

Цитата: ironic

А кто такие, как я?

Идейные или зарплатные тролли, которые здесь изо дня в день под маской интеллигентности пытаются сеять сомнения прикрытые ложными тезисами.

Цитата: ironic

Т.е. тяжелые ракеты для запуска в космос у них есть, а технологии нет? Это носенс. Не делают потому, что никому эта гигантомания не нужна и денег на неё тратить не хотят.

Могли бы - делали. Но они не могут.

[ironic]

Угрозы запада мегатоннами головами нет ещё с той самой холодной войны, ибо они ещё тогда отказались от мегабабахов в угоду точности, меньшей габаритности и технологичности, в том числе и обслуживания. Враг бывает только на поле боя. А поскольку боя небыло, то соответственно только противники. А вот они уже давно ничего не боятся, особенно сравнивая суммарный потенциал на пике ядерной мощи СССР и то что сегодня на БД.

Не залезаю, а интересуюсь. Дело оно ваше, а интерес мой. В том числе и как оплачиваете из кармана. Знания никому ещё никогда не мешали.

Ага, ваши безыдейные и беззарплатные глупости, это стало быть не тролинг? Ну да щаз. Сомнение это удел думающих людей. Не думающим не в чем сомневаться. Ложные это ваши безапелляционные утверждения, это да.

Не все что можно, нужно.

[3danimal]

К слову, Falcon Heavy, самая грузоподъёмная из действующих ракет, летает только на двигателях Space X.

[bk0010]

Цитата: ironic

зачем нужна эта ракета, наверняка за немелые деньги. Против чего она?

Ракетные шахты Минитменов ковырять.

[3danimal]

При достаточной точности, хватит и 100-300 кТ боеголовки.
Кроме того, основная часть их ЯБЧ расположена на БРПЛ, неуязвимых для обезоруживающего удара.

[ironic]

При достаточной точности, хватает даже такой, как 50Кт B-61-12.

[ironic]

Для этого она точно не нужна.

[Эль Чувачино]

Наше МО только вас и забыло спросить.

[ironic]

Да забыло, вас кстати тоже.

[Vasia]

Чему она будет альтернативой? Против чего она?

Кто-то вышел из договора об ограничении систем противоракетной обороны, усиленно её "пилят", сами верят, что "обманули судьбу", рассказывая нам, что это против Ирана. Вот для этого и делают Сармат, чтоб партнеры не теряли связь с реальностью.

[ironic]

А зачем, если есть Тополь-М, Ярс(C) и Булава? Зачем, если СМВ-III и ограничение в 1550 голов на БД остаётся в действий? Зачем, если их кол-во никак не отразится на общей картине? Сколько потребуется времени и денег, чтобы заместить 46 Воевод, если сегодня, частично готовые, Стилеты модернизируют под Авангард по две в год? А здесь речь идет о вдвое более крупной жидкостной ракете с нуля.

[3danimal]

Если ПРО способна перехватишь хотя бы 10% ракет, она уже имеет смысл.
Тем более, на дальностях порядка 2000км (GBI).

[синдикалист]

Цитата: сорок восьмой

Надеемся, что трудностей не возникнет.

Если Рагозин анонсировал, значит точно возникнут.

[Солдатов В.]

"Сатана" многоголовочнаяЕ ракета, а "Авангард" сколько можно поставить в блок?Если одно -хорошо,если штук десять- то министру обороны США надо тренироваться выпрыгивать из окна.

[ironic]

Ну если УР100Н УТТХ при её возможности нести почти 4.5Т нагрузки несет один блок, то...

[bk316]

Я как-то не очень понимаю причем тут Роскосмос.
Разве за МБР он отвечает ?

[Nikon OConor]

тут дело в разработке. Когда в СССР появилась ракета способная выводить спутники на орбиту, все поняли, что у СССР появился первый межконтинентальный носитель ЯО.

[d4rkmesa]

АО "Красмаш" переподчинено "Роскосмосу". И ГРЦ Макеева вроде тоже.

[bk316]

АО "Красмаш" переподчинено "Роскосмосу".

И правда а я пропустил. Спасибо.

[210окв]

Вы сразу заволновались?

[CastroRuiz]

Rogozina slushat, sebia neuvazhat.

[CastroRuiz]

Ya ne russkiy i muzhchina 62 let i vpolne spokoyen s moyim urovnem znania russogo yazika.
Nu i bezhite uchit kogo to drugogo.

[мордвин 3]

Я не понял.. Уазика?

[CastroRuiz]

Da, rechi. Spokoyen ?

[мордвин 3]

Цитата: CastroRuiz

Da, rechi. Spokoyen ?

Я не понял ни хрена. Извините...

[CastroRuiz]

Ya oshibsa s yazikom eto nepravilno, dolzhno bit rech.
Nadeyus teper Vam poniatno. :)

[мордвин 3]

Цитата: CastroRuiz

Ya oshibsa s yazikom eto nepravilno, dolzhno bit rech.
Nadeyus teper Vam poniatno. :)

Всё, понял..

[loki565]

Ya ne russkiy i muzhchina 62 let i vpolne spokoyen s moyim urovnem znania russogo yazika.
Nu i bezhite uchit kogo to drugogo.

Это понятно, но все же желательно писать по русски, это и в правилах сайта прописано, просто многие вас не совсем понимают)))

[CastroRuiz]

Dla menia klava s azbukou ochen slozhno i medleno. U menia est i biznis i druzia v RU, bez problem oni spravlyayutsa s foneticheskou perepiskou na russkom.

[Genry]

Цитата: CastroRuiz

Dla menia klava s azbukou ochen slozhno i medleno.

Поставьте раскладку: Русская(американская, фонетическая) и будет вам счастье.

[ironic]

Вообще то на сегодня Сармат это лишняя для России ракета. Её цель в конечном счете политическая. Как средство ядерного счита она сегодня России не нужна.

[bk316]

Как средство ядерного счита она сегодня России не нужна.

счита????
епрст вот такие у нас теперь эхсперты по РВСН

[ironic]

Я пишу транслитом, так напечатало. Не обратил внимания. Вы давольны?

[Владимир61]

Цитата: ironic

Вообще то на сегодня Сармат это лишняя для России ракета.

Нормально! Лишний ...болт в заднице наших "партнеров", не помешает.

[ironic]

Ну если вы согласны заплатить за эту летающую колонну из вашего кармана, ради сомнительной попытки политического давления, через гигантоманию...

[Владимир61]

Ну, вы у нас известный эксперт, достойный попасть в Книгу рекордов. Это надо умудриться, за два месяца (зарегистрирован 24 февраля 2021), набрать "огромную популярность".

[ironic]

А кто здесь эксперты то в коментах? Единицы. И как правило у них почему то нет золотых погон. А судьи кто? Я пару таких знаю, которые мне регулярно ставят минусы. Пишут регулярные урякоглупости на этом набрали маршальские рейтинги. Мне в пору гордится отрицательным рейтингом от таких маршалов.

[Владимир61]

Цитата: ironic

Я пару таких знаю, которые мне регулярно ставят минусы.

Уважаемый! Такие есть, но это, как правило, ваши оппоненты в личном плане, а не в знании предмета на уровне эксперта. Экспертами могут выступать те, кто имеет профильное образование, причем соответствующего уровня и опыта. Здесь 99,99% обычных людей, со своими взглядами, убеждениями, понятиями и прочее. Но умудриться, даже у столь разношерстного сообщества на ВО, получить такую "оценку" своего участия, да за столь короткий период, простите... Может стоит посмотреть в зеркало?

[ironic]

Так вот таких экспертов то здесь и есть единицы, как я и написал. А оппонентов со знаниями о технологиях трехколесных велосипедов и мотка колючей проволоки, под крики уря и с золотыми погонами, здесь много. Они друг друга и опогонивают вовсю. Так с чего мне на такие рейтинги обращать внимание? Куда бы я не смортрел, рейтинги здесь определяются этими золотопогонниками, а не думающими людьми. Все у меня нормально с зеркалами, каждый день причесываюсь. А вот то, что я за всего два месяца насчитал в коментах сотни крайне расистких высказываний, это точно не все нормально и с "разношерстностью" и с зеркалом в которое эти юзеры смотрятся.

[rocket757]

Грозное оружие, летучий апокалипсис, если разобраться\пофантазировать ...

[ironic]

...то получается лишнее, огромное, дорогое, ограниченное договором по кол-ву зарядов...ну короче, все как то так, приземленно.

[Старый26]

Цитата: Солдатов В.

"Сатана" многоголовочнаяЕ ракета, а "Авангард" сколько можно поставить в блок?Если одно -хорошо,если штук десять- то министру обороны США надо тренироваться выпрыгивать из окна.

10 "Авангардов" просто не поместятся под обтекатель. Хорошо, если 3-5, да и то чисто теоретически, ибо массо-габариты "Авангарда" нам точно не известны

Цитата: ironic

Вообще то на сегодня Сармат это лишняя для России ракета. Её цель в конечном счете политическая. Как средство ядерного счита она сегодня России не нужна.

В данной ситуации "Сармат" - это средство поддержание паритета по ББ (это во-1), во-2 - средство поражение, способное нести тяжелые блоки из-за своего достаточно большого забрасываемого веса. Альтернативы нет. УР-100Н УТТХ - она на исходе, да и нести может сейчас 1 "Авангард", как носитель неуправляемых ББ ее уже нет

[ironic]

Если поместятся три, то это будет хорошо, судя по тому, что в УР поместился один.

По боевым блокам проще и дешевле создать паритет Ярсами, тем более, что у РФ меньше, чем у Штатов, носителей и стало быть больше возможностей в этом плане по СНВ.
Огромные блоки с меньшей точностью, менее эффективны, чем более точные 100-300. Уничтожение одной пусковой более болезненно. Производство и содержание этой летающей колонны явно и сложнее и затратнее, а все потенциальные противники от мегаблоков давно отказались. Ярс-С более чем достаточен для содержания некоторого кол-ва более мощных блоков да и Тополь-М пока остаётся на дежурстве. Разумнее было создать более компактную пороховую замену УР-100Н УТТХ на один блок в мобильной версии.

[lis-ik]

Может пояснят специалисты, причём тут Рогозин и "Роскосмос", раньше по моему другие организации занимались такими изделиями?

[iouris]

А они не будут совершать мягкую посадку, как у Маска?

[Старый26]

Цитата: хрыч

но якобы у РФ более полтораста Стилетов, включая хранение с незаправленными баками.

Урежьте осетра раз в 5, будет более приближенная к реальности цифра.

Цитата: хрыч

Произведено их 360 штук, а т.к. войны пока не случилось, то утилизация, включая ракеты-носители Рокот например.

Произведено их было значительно большее количество. 360 - это только те, что стояли на вооружении.
Во время испытаний всех видов, учебно-боевых пусков и космических запусках было израсходовано 208 ракет. Еще 180 ракет (стоявших до этого на БД) было утилизировано под присмотром американцев на Украине. Так что 50, как вы написали чуть выше нет и в помине.

Цитата: ironic

Если мне память не изменяет, то их было таких 30 штук. 4-е были запущены на этапе испытаний, 12 должны стать на боевое дежурство(4-е уже стоят), больше не планируется по открытым источникам. Теоретически можно было бы ещё 6 шахт заполнить, но вроде бы они уже переделаны по Ярсы.

Нам передали несколько большее количество, встречал цифру 32-34, но не суть. Это количество изделий было "сухими". Сколько из них после проведения регламентных работ было признано годными к дальнейшей эксплуатации - неизвестно. Сколько при этом использовалось в космических запусках - тоже. Но поставить на вооружение действительно планируют ДВЕНАДЦАТЬ ИЗДЕЛИЙ. По программе испытаний изделия Ю-71 было запущено ПЯТЬ носителей (последние три испытания - успешные, первые два - нет)
Никаких 6 шахт под "Ярсы" некто не переделывал (чтобы там развернуть дополнительные 6 "Авангардов"). "Авангарды" развертываются в позиционном районе 13 дивизии, а там никогда "Ярсы" не базировались и не базируются

Цитата: Nikon OConor

тут дело в разработке. Когда в СССР появилась ракета способная выводить спутники на орбиту, все поняли, что у СССР появился первый межконтинентальный носитель ЯО.

Вообще-то межконтинентальный носитель появился раньше, чем космическая ракета

Цитата: ironic

По боевым блокам проще и дешевле создать паритет Ярсами, тем более, что у РФ меньше, чем у Штатов, носителей и стало быть больше возможностей в этом плане по СНВ.

Не совсем проще и главное дешевле. Если к примеру будет развернуто то количество "Сарматов", что планировалось, то на это уйдет примерно 5 лет времени. Чтобы достичь паритета по ББ с "Сарматом" понадобится создать "Ярсов" в количестве примерно в 1,7 раза больше, чем "Сарматов". А это значит, что и количество пусковых увеличится в такой же пропорции. А значит и время на их модернизацию и развертывание.
Возможностей в плане СНВ больше не будет. По количеству блоков мы на пределе. Для того, чтобы развернуть то же количество блоков с "использованием только легких ракет понадобится уменьшать их боевое оснащение и развертывать дополнительные полки, что тоже чего-то да стоит

Цитата: ironic

Огромные блоки с меньшей точностью, менее эффективны, чем более точные 100-300.

А никто и не призывает развертывать моноблоки в 1,5-2 десятка мегатонн.

[squid]

Интересно, при чем тут Рогозин. Где МО со своими МБР а где Роскосмос с Рогозиным.