Пресса США: У нас есть 10-11 авианосцев, но это не значит, что все они готовы к выполнению операций

32

На борту авианосца USS Theodore Roosevelt


Американский адмирал Джон Акилино, назначенный в итоге командующим Индо-Тихоокеанским командованием США, сделал заявление по поводу авианосной составляющей военно-морских сил. У Акилино во время слушаний по его кандидатуре на упомянутую должность, поинтересовались, достаточно ли ВМС США тех 11-ти авианосцев, которые стоят на вооружении сейчас.



Джон Акилино ответил на этот вопрос так:

Я считаю, что на сегодняшний день 11-ти авианосцев ВМС США вполне достаточно. Но только до того момента, пока не появятся новые угрозы для Соединённых Штатов.

Действующий закон о ВМС США говорит о том, что в составе флота авианосцев должно быть не менее одиннадцати. В этой связи в Сенате США уже высказали инициативу по возможному увеличению числа авианесущих боевых кораблей. На этом фоне обсуждается вопрос о том, необходимо ли новейшими авианосцами типа «Джеральд Р. Форд» заменять имеющиеся в строю авианосцы, или же можно будет их использовать параллельно, продлевая срок эксплуатации стоящих на вооружении.

Американский обозреватель Кайл Мизоками пишет о том, что сокращение числа авианосцев в ВМС США до минимума, обозначенного законом, «ведёт к изнурительному графику для экипажей». Так указывается на то, что патрулирование и иные операции теперь могут занимать у отдельных авианосцев по 200-300 суток – с фактически непрерывным нахождением в море.

Американский обозреватель:

Некоторые авианосцы, включая «Теодор Рузвельт», приходится отправлять практически на двойные операции – не успел он завершить одну, как почти сразу же был выведен в море для нового патрулирования. Это изматывает экипажи авианосцев.

Приводится статистика издания U.S. Naval Institute News, где говорится, что в 2020 году авианосцы ВМС США провели в море на 258 суток больше, чем в 2019.

В СМИ США:

Если у нас есть 10-11 авианосцев, то это не значит, что все 10-11 готовы к выполнению операций.

Упор делается на то, чтобы число таких кораблей в ВМС США всё же увеличить. Для этого прорабатывается вопрос, который затронул адмирал Акилино - "новая угроза для США". Её пока ещё не "придумали", но за этим дело в итоге точно не станет.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    30 марта 2021 14:00
    "Некоторые авианосцы, включая «Теодор Рузвельт», приходится отправлять практически на двойные операции – не успел он завершить одну, как почти сразу же был выведен в море для нового патрулирования."

    Бедняги...Ближе к ДОМУ служить надо и "изнуряться" не будете...
    1. +1
      30 марта 2021 14:36
      Цитата: Ольгович
      Бедняги...Ближе к ДОМУ служить надо и "изнуряться" не будете...

      тут возможны варианты
      так

      или так
    2. +5
      30 марта 2021 14:38
      Пресса США: У нас есть 10-11 авианосцев, но это не значит, что все они готовы к выполнению операций

      Ну сами же путаются , сколько их есть, и в добавок сомневаются , что они боеспособны...

      Урок математики в грузинской школе. Учитель:

      - Кто из вас дэти знает, сколька будэт дважди дыва? Автандил!
      - Пятнасать!
      - Садысь, два! Вахтанг!

      - Дэсять...
      - Садысь, два! Анзор!
      - Дэвять...
      - Садысь, два! Гоги!
      - Сэм, учытель!
      - Да, гдэ-то так - сэм-восэм... Но, не пятнасать!!!
      wassat
    3. +2
      30 марта 2021 15:09
      Цитата: Ольгович
      Бедняги...Ближе к ДОМУ служить надо и "изнуряться" не будете...

      Еще лучше вообще на берегу сидеть.... wink
      Там и кабак, там и девочки........
      1. +2
        30 марта 2021 15:17
        Ну да один такой авианосец у нас в Крыму находится ,со всеми деталями .Нитка называется.
      2. +2
        30 марта 2021 21:00
        Что значат в мирное время все эти американские авианосцы против стран, у которых и авиации-то нет? Могучее пугало. Что значат все эти авианосцы в большой войне против России или Китая? Лакомые цели для незначительно большего количества гиперзвуковых ракет и братские гробы для тысяч безнаказанных в мирное время "героев"! lol
    4. -1
      30 марта 2021 15:38
      Не согласен: пусть изнуряются.
  2. 0
    30 марта 2021 14:05
    А где они патрулируют то? На ум приходит только 2 места, ближний восток и южно-китайское море. Или они одновременно по 2 и более ауг направляют на патрулирования в эти места?
    1. +3
      30 марта 2021 14:14

      Например так
      1. 0
        30 марта 2021 14:39
        Цитата: vvvjak
        Например так

        Не понятно зачем осуществлять патрулирование у западного и восточного побережья США? Там им никто не угрожает. Для охраны воздушного пространства у побережья хватит самолётов на наземных аэродромах. Так же в средиземном море АУГ не нужно, там много истребителей НАТО на авиабазах в Италии, Греции, Испании, Португалии итд.
        1. 0
          30 марта 2021 18:29
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Там им никто не угрожает.
          Вот именно, там не страшно. И в случае чего их защитит авиация с наземных аэродромов! (Шутка)
  3. +3
    30 марта 2021 14:20
    Для этого прорабатывается вопрос, который затронул адмирал Акилино - "новая угроза для США". Её пока ещё не "придумали", но за этим дело в итоге точно не станет
    Идеальный вариант для янки это если Россия наконец определится нужны/не нужны ей авианосцы и начнёт их строительство. До тех пор выбить деньги из бюджета задача сложная, ибо даже для штатов авианосец - игрушка дорогая.
    1. +2
      30 марта 2021 14:25
      Цитата: Лесовик
      Идеальный вариант для янки это если Россия наконец определится нужны/не нужны ей авианосцы
      wink
      Цитата: Лесовик
      и начнёт их строительство.

      belay laughing
  4. +1
    30 марта 2021 14:30
    ЕМНИП там максимум в случае ЧП вообще-то 8. Все 11 только в случае БП и то с оговорками (насколько те что на обслуживании "раскурочены" и как быстро можно "собрать").
  5. +3
    30 марта 2021 14:30
    Не понимаю я надежд американцев на мировое господство с помощью авианосцев... Слишком уж уязвимы они стали для современного оружия не смотря на значительный эскорт сопровождения. Да и дороги очень для войны.
    1. 0
      30 марта 2021 16:42
      Вопрос кто имеет это самое современное вооружение способное подойти к авианосцу на необходимое расстояние и успешно отстреляться. Авианосцы нужны США не для войны с Россией, а для войны с любым противником в любой точке мира без оглядки на Россию.
  6. 0
    30 марта 2021 14:54
    Пресса США: У нас есть 10-11 авианосцев, но это не значит, что все они готовы к выполнению операций
    А для чего их сразу столько нужно? Простой вопрос то.
    1. 0
      30 марта 2021 16:06
      Цитата: rocket757
      А для чего их сразу столько нужно? Простой вопрос то.

      Чтобы больше самолетов можно было уничтожить одним накрытием ПКР laughing
      1. -1
        30 марта 2021 19:01
        Типа опять шутка ... типа мне начинать объяснять, что у нас столько ПКР нет, что накрыть всё и сразу.
        1. +1
          30 марта 2021 20:39
          Цитата: rocket757
          Типа опять шутка ... типа мне начинать объяснять, что у нас столько ПКР нет, что накрыть всё и сразу

          "Типа" все и сразу они к нашим берегам не приплывут.
          1. 0
            30 марта 2021 21:12
            Если подумать ... так после ВОВ они нигде и никогда в большом количестве не собирались ... кроме своей основной базы, конечно.
    2. +1
      30 марта 2021 21:25
      А для чего их сразу столько нужно?
      -----
      В море, обычно, треть из десяти.
      Система: один в море, один на базе, один на плановом ремонте.
      1. 0
        31 марта 2021 04:51
        Системный подход к эксплуатации, это оправдано, обеспечивает "успешную работу" любой техники.
  7. -1
    30 марта 2021 14:59
    И пусть зададутся вопросом - а что ожидает эти лоханки, если рыпнуться?
    1. -1
      30 марта 2021 16:38
      Лоханки не будут воевать ни с Китаем ни с Россией, но обеспечат выполнение любой другой боевой задачи (от Сирии до КНДР, от Чили до филлипин) не оглядываясь на военный потенциал этих двух стран.
  8. +3
    30 марта 2021 15:05
    10-11 авианосцев...хм, вот вам и школьное образование....
  9. 0
    30 марта 2021 16:04
    Пресса США: У нас есть 10-11 авианосцев, но это не значит, что все они готовы к выполнению операций

    А у нас есть "Ониксы" и "Цирконы" и вполне могут достать те, которые готовы.
  10. -2
    30 марта 2021 16:28
    А нам необходимо иметь всего 10-11 Цирконов и это значит, что все авианосцы могут в одночасье превратиться в груду металлолома на дне морском!
    1. -4
      30 марта 2021 16:47
      Во первых эти цикроны нужно ещё подтащить к авианосцу поближе, а во вторых какого рожна нападать на США с их ядерным оружием, пока они не напали на Россию, а бомбят условные КНДР или Чили? Вот для этих бомбежек (угрозы их проведения) авианосцы и нужны. А чем Россия может угрожать Силин или Филлипинам?
  11. -3
    30 марта 2021 16:34
    Нельзя не признать, что возможность нахождения боевого корабля на выполнении боевого задания такой длительности для ВМФ России совершенно не достижима в перспективе минимум 50 лет
  12. 0
    19 апреля 2021 21:59
    Коэффициент технического использования характеризует относительный эксплуатационный период судна или совокупности судов. Коэффициент – это доля времени нахождения судна в эксплуатации, относительно рассматриваемого календарного времени. Исходя из наличия кораблей, межремонтного облуживания и количества миссий определяеться от 0,33 до 0,5.
  13. 0
    20 апреля 2021 17:13
    понятное дело, что в обычное время кто то на ремонте, техническом обслуживании и так далее. но это не проблема так как у янки есть еще авианесущие УДК и в случае необходимости и в ситуации с не слишком высокой угрозой они могут использоваться как легкие авианосцы. возьмем УДК типа Америка, что могут нести до 22 Ф-35В, УДК Уосп до 20 самолетов AV-8B