Военное обозрение

«Тор» в расцвете сил

25
35 лет назад, 18 марта 1986 года, на вооружение Войск ПВО Сухопутных войск был принят ЗРК (по тогдашней классификации – ЗРС) «Тор». Головным разработчиком ЗРК «Тор» был Научно-исследовательский электромеханический институт (главный конструктор комплекса – В. П. Ефремов, главный конструктор боевой машины – И. М. Дризе), соразработчиком по изготовлению опытных изделий и головным производителем – Ижевский электромеханический завод (ныне – ИЭМЗ «Купол», входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей»).




Разработка нового зенитного комплекса, идущего на смену «Осе», велась одиннадцать лет и увенчалась полным успехом. Войска получили на вооружение ЗРК, надолго опередивший своё время и при этом имеющий огромный модернизационный ресурс.

Обычно новая боевая машина сохраняет многие черты предшественников. Опытный глаз легко увидит общие особенности конструкции Як-9 и Як-1, Т-62 и Т-54, а неопытный – даже не заметит между ними разницы. Но бывают случаи, когда вновь принятая на вооружение техника кардинально отличается от предшественников. В таких случаях говорят о том, что конструкторы совершили революцию. Именно таким, революционным, изделием стал ЗРК «Тор». Даже внешне он имел мало общего со своим предшественником. Вместо легкого антенно-пускового устройства – массивная «башня». Наклонные направляющие ЗУР уступили место внутренней вертикальной компоновке (забегая вперед, следует отметить, что конструкторы зарубежных аналогов придут к вертикальному пуску лишь спустя два десятка лет). Шасси – не колесное, а гусеничное (одно из основных предназначений «Тора» – обеспечение противовоздушного прикрытия танковых дивизий, и новый ЗРК должен был не уступать в проходимости основным танкам). Антенны РЛС – с фазированной решеткой. Не менее радикально отличалась и «начинка» комплекса – на смену аналоговым вычислительным устройствам пришли цифровые. Но оставались и родственные с «Осой» черты. В частности, был сохранён радиокомандный метод наведения. Учитывая мощность РЛС, применяемое в комплексе радиокомандное телеуправление в зоне его ответственности существенно превосходило (и превосходит) альтернативные способы наведения ракет. Единственный недостаток РК-наведения – невозможность обеспечить стрельбу по принципу «выстрелил – забыл», который позволяют реализовать головки самонаведения. Но, во-первых, ГСН, имея это, пожалуй, единственное достоинство, обладали и рядом существенных недостатков, а во-вторых, они в разы повышали стоимость ЗУР. Советские конструкторы, создававшие оружие для отражения массового вторжения противника, не могли, конечно, оставить в стороне «экономику войны». И стоит отметить, что курс на экономичные ЗУР остался верным и после окончания «холодной войны». Да, сегодня трудно представить себе открытый вооруженный конфликт мировых держав. Но зато теперь не только небольшие страны, но и отдельные вооруженные группировки могут позволить себе внушительный парк средств воздушного нападения – за счёт использования БПЛА. И именно для борьбы с беспилотниками ЗУР «Тора» оказываются оптимальными – недорогими за счёт использования РК-наведения и точными за счёт мощной станции наведения. Выбор ЗУР с ГСН оказался полностью оправданным. Задачу же повышения огневой производительности стали решать иным путём – повышая канальность по цели, сначала до двух у «Тор-М1», затем до четырех у «Тор-М2У» и «Тор-М2».


С момента принятия на вооружение первого «Тора» ЗРК данного семейства прошли уже три волны глубоких модернизаций. Новейший российский ЗРК «Тор-М2», оснащённый мощными и прекрасно защищёнными от помех РЛС обнаружения и наведения, способен эффективно перехватывать высокоскоростные (700 м/сек. и выше) низколетящие (10 м и ниже) малоразмерные (ЭПР – 0,1 м2 и менее) СВН. Дальняя граница зоны поражения (не менее 15 км) позволяет прикрывать объекты большой площади, а верхняя (12 км) – бороться с высоколетящими тактическими СВН. Курсовой параметр ±9,5 км обеспечивает прикрытие фронта шириной 19 км. Радиокомандный метод наведения даёт возможность непрерывно корректировать полёт ЗУР и наводить их на цель по максимально эффективной траектории. БК – 16 ЗУР на одну БМ комплекса – позволяет отражать массированный налёт, при этом комплекс способен вести одновременный обстрел четырех целей. Вероятность поражения их близка к 100 %, что позволило отказаться от практики стрельбы двумя ЗУР по одной цели. Время развёртывания комплекса «Тор-М2» составляет 3 минуты, что обеспечивает быстрый ввод ЗРК в бой при внезапном налёте противника. При этом разведка воздушной обстановки и ведение огня могут осуществляться в движении комплекса.


ЗРК семейства «Тор» отличаются высоким уровнем помехозащищённости. Так, в ходе испытаний в Греции работе ЗРК «Тор-М1» не смогли помешать средства РЭБ, принятые для армий стран НАТО. Во время российских испытаний отечественным средствам РЭБ также не удалось воспрепятствовать работе «Тора».

ЗРК семейства «Тор» могут быть интегрированы с разнообразными типами несущей базы. ИЭМЗ «Купол» серийно выпускает ЗРК «Тор-М2» на гусеничном шасси, «Тор-М2ДТ» – на базе двухзвенного гусеничного транспортера повышенной проходимости, ДТ-30ПМ и «Тор-М2К» – на трехосном колесном шасси. По желанию заказчика комплекс может выпускаться и в варианте автономного боевого модуля – «Тор-М2КМ», пригодного для установки на любой несущей базе подходящей грузоподъемности, транспортировки вертолётом и железнодорожной платформой. Диверсификация по базе существенно расширяет сферу использования ЗРК семейства «Тор»: «Тор-М2» является «стандартным» вариантом комплекса противовоздушного прикрытия танковых дивизий, «Тор-М2ДТ» предназначен для использования в труднопроходимой местности, а «Тор-М2К» оптимален для применения в странах с развитой системой дорог с твёрдым покрытием.
Существенным преимуществом российского комплекса над такими современными западными ЗРК является время развёртывания из походного порядка в боевой – период за который комплекс может «из состояния покоя разведывательных и огневых средств» перейти к активной разведке воздушной обстановки и перехвату целей. «Тор-М2» развёртывается в течение трех минут, не прекращая движения, и также на ходу может вести боевую работу и по обнаружению, и по перехвату целей. У западных аналогов время развёртывания может достигать 10-15 минут, а вести боевую работу они могут только после полной остановки. Малое время развёртывания и возможность ведения разведки и огня на ходу, вкупе с гусеничным шасси, делают ЗРК «Тор-М2» истинным комплексом ПВО Сухопутных войск – высокомобильным, способным даже на пересечённой местности сопровождать танковые и мотострелковые дивизии на марше и во всех видах боя и, не сковывая их движения, обеспечивать надёжное прикрытие от атак с воздуха.

Сегодня ЗРК семейства «Тор» являются основным средством ПВО в тактическом звене Сухопутных войск. Они способны обеспечить защиту важных военных и гражданских объектов и надёжно прикрыть войска на марше и во всех видах боя, не затрудняя их движения. В пределах своей зоны ответственности они успешно противодействуют всему спектру современных тактических СВН – от самолётов, вертолётов, крылатых, противорадиолокационных и других управляемых ракет, планирующих и управляемых авиабомб и беспилотных летательных аппаратов в условиях интенсивного огневого и радио-, оптико-электронного противодействия, в любых метеоусловиях, днем и ночью. ЗРК семейства «Тор» служат на наиболее ответственных участках. Обеспечивают ПВО российской базы в Хмеймиме. Несут службу в Калининградской области и Восточном военном округе. «Тор-М2ДТ» обеспечивает ПВО арктической группировки Российских войск.
Главным достоинством ЗРК «Тор-М2» является идеальный баланс тактико-технических характеристик при достижении максимума по самым ключевым позициям. Можно сконструировать ЗРК, который будет иметь большую дальность стрельбы или больше средств поражения цели за счёт утраты каких-то других важных характеристик. Можно создать более простой и, соответственно, менее дорогой комплекс со значительным уменьшением боевых возможностей. Обогнать «Тор» по какой-то отдельной характеристике можно. Обогнать «Тор» по совокупности ТТХ – нельзя.

При этом совершенствование комплекса продолжается. Его ведёт ИЭМЗ «Купол», который с 2013 года является головным предприятием не только по выпуску, но и по разработке ЗРК МД. Общий перечень тем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, направленных на совершенствование «Тора», превышает два десятка наименований. Работы ведутся в направлении повышения помехозащищённости, увеличения возможностей обнаружения и поражения активно маневрирующих, малоразмерных или слабоизлучающих воздушных целей. Помимо этого, решаются задачи увеличения вероятности поражения воздушных целей; расширения зоны поражения; увеличения максимальной скорости поражаемых целей, увеличения параметра поражаемых воздушных целей; полной автоматизации (роботизации) процесса боевой работы; снижения времени реакции и др.

ЗРК «Тор-М2» не только не имеет себе равных в мире по совокупности ТТХ, но и оптимально соответствует задачам построения системы ПВО, направленным на противодействие наиболее актуальной на сегодняшний момент воздушной угрозы: внезапной массированной атаки малоразмерных СВН, идущих на предельно малых высотах. И в этом огромная заслуга как отечественной военной мысли, сумевшей спрогнозировать характер грядущих боёв и грамотно поставить задачу, так и советских и российских конструкторов, сумевших эту задачу решить и создавших ЗРК, способный бороться не только с существующими, но и перспективными средствами воздушного нападения.
Автор:
Использованы фотографии:
ТЕЛЕКАНАЛ "БРЯНСКАЯ ГУБЕРНИЯ" (http://www.guberniya.tv/)
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 1 апреля 2021 04:08
    +8
    Удачнейший комплекс, но инженеры и учёные не полагаются на удачу, а значит продуманный, просчитанный и даже прочувствованный комплекс.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 1 апреля 2021 07:34
      +4
      Надо наградить разработчиков этого замечательного комплекса!

      И...Больше "Торов" хороших, и разных, в войска!
      1. Инсургент
        Инсургент 1 апреля 2021 10:38
        +7
        Цитата: Ilya-spb
        Надо наградить разработчиков этого замечательного комплекса!

        Ответственный исполнитель проекта ЗРС "Тор" от головной организации был Иосиф Матвеевич Дризе (20.03.1927 — 3.11.2016) , а Главным конструктором - Вениамин Павлович Ефремов (22.03.1926 — 16.09.2006) , были отмечены государственными наградами и премиями.

        А в общем , в разработке и производстве комплексов «Тор» были задействованы следующие структуры:

        - Комплекс в целом — Научно-исследовательский электромеханический институт, Москва (разработка);
        - Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, Свердловск, Свердловская обл. (производство),
        - Марийский машиностроительный завод, Йошкар-Ола, Марийская АССР (производство);
        - Боевая машина — Ижевский электромеханический завод, Ижевск, Удмуртская АССР (производство);
        - Ракета — МКБ «Факел», Химки, Московская обл. (разработка);
        - Бортовая аппаратура ракет — Ижевский электромеханический завод, Ижевск, Удмуртская АССР (производство);
        - Пусковая установка и транспортно-заряжающая машина — Государственное конструкторское бюро компрессорного машиностроения, Свердловск, Свердловская обл. (разработка);
        - Гусеничное шасси — Мытищинский машиностроительный завод, Мытищи, Московская обл. (производство);
        - Приводы — ВНИИ «Сигнал», Ковров, Владимирская обл. (разработка); Люберецкий завод сельскохозяйственного машиностроения им. А. В. Ухтомского, Люберцы, Московская обл. (производство);
        - Системы ближней локации — Научно-исследовательский институт электронных приборов, Новосибирск, Новосибирская обл. (разработка);
        - Работы по монтажу, настройке, проведению испытаний и вводу в эксплуатацию стационарных объектов для полигонных испытаний комплекса — Строительно-монтажное управление № 304, Кунцево, Московская обл. (строительство).
        - Гусеничный тягач — Минский тракторный завод, Минск, Белорусская ССР (разработка/производство);


        Как видите , список внушителен. Причём в разработке участвовали не только предприятия и КБ располагавшиеся на тогда территории РСФСР , но и ныне "загранице" - Белоруссии.
        1. Саня терский
          Саня терский 1 апреля 2021 11:25
          +1
          Цитата: Инсургент
          ... в разработке участвовали не только предприятия и КБ располагавшиеся на тогда территории РСФСР , но и ныне "загранице" - Белоруссии.

          Первой воинская часть, вооруженная ЗРК "Тор" (257 гвардейский зенитный ракетный полк 24 мотострелковой Самаро-Ульяновской, Бердичевской Железной Ордена Октябрьской Революции, трижды Краснознаменной, Орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии Прикарпатского военного округа), увы тоже "осталась за границей".
          1. Инсургент
            Инсургент 1 апреля 2021 11:27
            +2
            Цитата: Саня терский
            Первой воинская часть, вооруженная ЗРК "Тор" (257 гвардейский зенитный ракетный полк 24 мотострелковой Самаро-Ульяновской, Бердичевской Железной Ордена Октябрьской Революции, трижды Краснознаменной, Орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии Прикарпатского военного округа), увы тоже "осталась за границей".

            Для нас - за линией фронта.
            1. Саня терский
              Саня терский 1 апреля 2021 11:34
              0
              К сожалению, именно за линией фронта. И не только этот полк. ПрикВО перевооружали в первую очередь, например, если касаться войсковой ПВО, первое соединение ВС СССР, вооруженное С-300В1 (25 зенитная ракетная бригада округа) тоже осталось за линией фронта.
            2. sivuch
              sivuch 1 апреля 2021 14:21
              +1
              не так страшно . техника была достаточно сырой , не было штатных ТЗМ , Ранжиров , так что для свидомых - чемодан без ручки .
  2. Александр1971
    Александр1971 1 апреля 2021 07:02
    -13
    "Тор" по ТТХ - удачный комплекс, но каковы его практические результаты?

    Это не "Тором" ли персы по ошибке сбили украинский пассажирский Боинг? Какова вероятность того, что и в дальнейшем "Торы" не будут фиксировать в качестве вражеских целей гражданские самолеты?
    Или это была на 100 % вина иранского обслуживающего "Тор" персонала?
    1. Ros 56
      Ros 56 1 апреля 2021 07:38
      +3
      А когда хох лы сбили пассажирский самолет с помощью С-300 над Черным морем, тоже техника виновата? Всегда виноват человек.
      1. Старый танкист
        Старый танкист 1 апреля 2021 09:30
        +5
        Только не С-300, а С-200.
        1. Ros 56
          Ros 56 1 апреля 2021 14:27
          0
          Ну что ж, бывает, мал-мал ошибка давал, вместо ура, караул кричал. laughing Спорить не буду. hi
    2. Инсургент
      Инсургент 1 апреля 2021 12:50
      +4
      Цитата: Александр1971
      Или это была на 100 % вина иранского обслуживающего "Тор" персонала?

      Судите сами. Два зарегистрированных случая применения ЗРК "Тор" иранцами :

      - 17 августа 2010 года иранские средства ПВО сбили в районе Бушерской АЭС истребитель собственных иранских ВВС F-4 «Phantom».
      Как сообщило близкое к разведывательным кругам израильское агентство Debka, самолёт по неизвестным причинам вошёл в 20-километровую запретную зону вокруг АЭС. Пилоту и штурману удалось катапультироваться.


      - 8 января 2020 года авиалайнер Boeing 737-800 NG авиакомпании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) выполнявший международный рейс PS752 по маршруту Тегеран — Киев, после вылета из Тегерана потерпел катастрофу. При этом погибли все находившиеся на его борту 176 человек — 167 пассажиров и 9 членов экипажа.
      Через несколько дней иранские власти заявили, что самолёт был случайно сбит из зенитного ракетного комплекса ПВО Ирана. По предварительным выводам расследования, использовался комплекс «Tор-M1» .
      1. sivuch
        sivuch 1 апреля 2021 14:18
        +1
        НЯЗ , персы просто отключили Свой-Чужой как возможный источник помех . Т.е.,все , что летало в зоне ответственности Торов около Бушерской АЭС автоматически было чужим . С вытекающими последствиями .
    3. Bad_gr
      Bad_gr 1 апреля 2021 13:37
      +2
      Цитата: Александр1971
      Какова вероятность того, что и в дальнейшем "Торы" не будут фиксировать в качестве вражеских целей гражданские самолеты?

      "....Авиалайнер Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс IR655 по маршруту Тегеран—Бендер-Аббас—Дубай, но через 7 минут после вылета из Бендер-Аббаса, пролетая над Персидским заливом, был сбит ракетой «земля-воздух», выпущенной с ракетного крейсера ВМС США «Vincennes». Погибли все находившиеся на борту самолёта 290 человек — 274 пассажира (в том числе 65 детей) и 16 членов экипажа[1].
      Катастрофа рейса 655 стала крупнейшей авиакатастрофой в истории Ирана и самолёта Airbus A300, а также в истории самолётов семейства «Airbus».
      Во время пуска ракеты крейсер «Vincennes» находился в территориальных водах Ирана. Американское правительство заявило, что авиалайнер Iran Air по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана. ...."
    4. sivuch
      sivuch 1 апреля 2021 14:23
      +1
      Не утверждаю , но похоже , что азербайджанский Су-25 был сбит именно Тором . Армяне , как известно , заявляют аж 4 Су-25 , но тут их можно понять - хоть какое-то утешение .
  3. Hermit21
    Hermit21 1 апреля 2021 10:33
    -1
    Автор слышал что-нибудь об абзацах?
  4. мушкетон64
    мушкетон64 1 апреля 2021 11:25
    -2
    Интересно, а нельзя ли сделать из этого комплекса противотанковую модификацию для поражения танков сверху ракетой с кумулятивной БЧ ?
  5. leks
    leks 1 апреля 2021 13:49
    +1
    Цитата: мушкетон64
    Интересно, а нельзя ли сделать из этого комплекса противотанковую модификацию для поражения танков сверху ракетой с кумулятивной БЧ ?

    Зачем и для чего? Тор это ПВО и точка.
    У тора задача зачищать небо, его для этого и создавали.
    Для поражение танков, есть другое оружие.
    Вообще мне комплекс пво Тор, больше всех нравится особенно последняя модификация на 16 ракет, так глядишь и на 24 ракеты появится.
    С с350 Витязь и Тор м2 конструктора и инженеры великолепную работу проделали. Главное чтоб в армию их побольше на замену устаревшим модификациям.
    1. мушкетон64
      мушкетон64 1 апреля 2021 14:40
      +1
      Цитата: leks
      Зачем и для чего? Тор это ПВО и точка.
      У тора задача зачищать небо, его для этого и создавали.
      Для поражение танков, есть другое оружие.


      Другое есть. Но тупо в лоб ---" Хризантема", " Штурм", " Корнет" и т.д. Но большинство современных танков в лоб не прошибешь. Особенно при наличии у них КАЗ типа " Трофи". А поражающих сверху у нас ( надеюсь пока) -- нет. Да и ракета атакующая сверху по радиокомандам будет намного дешевле ракеты с ИК ГСН.

      Тор это ПВО и точка.

      Американским " Джавелином" при определенных обстоятельствах можно и вертолет завалить, хоть и создавался он в первую очередь против бронетехники. Но я имел в виду комплекс ПТО большой дальности на базе " Тора", который будет намного эффективней той же "Хризантемы" благодаря возможности поражения танков сверху.
  6. Usher
    Usher 1 апреля 2021 23:33
    -1
    Я думал, что 8ракет у Тора.
  7. CastroRuiz
    CastroRuiz 2 апреля 2021 15:44
    0
    Omoriacheniy Tor, on Kinzhal sovsem v stati netronut i net info, shto est rozrabotan i morskiy Tor-2M/Kinzhal M.
    Perviy budet stoyat na ARK Nakhimove.
    1. Andrew77
      Andrew77 10 апреля 2021 00:17
      0
      Кинжал - разработка другого разработчика (:-)) - НПО Альтаир, с ТОРом унифицированы по ракете и части железа. Индекс ГРАУ - 3К95, а ТОР - 9К330 (9К331 - ТОР-М1). А вот, как пишут "оморяченый" ТОР - именно что ТОР М2
  8. Andrew77
    Andrew77 10 апреля 2021 00:10
    0
    Цитата: Usher
    Я думал, что 8ракет у Тора.

    8 ракет 9М330 - ТОР и ТОР-М1. У младших модификаций - вроде бы начиная с M2 и далее - поставили 16 ракет 9М338
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 12 июня 2021 01:04
    0
    ТОР-М2 может одновременно вести огонь по 4 целям.

    А если целей будет 5 и это будут высокоточные ракеты которые атакуют этот ТОР?
    1. Azimut
      Azimut 22 июня 2021 20:07
      0
      Для этого с400, 350, су 27, 35 миг 31 РСЗО существуют, чтобы стружку снять с средст доставки высокоточных ракет, не считая РЭБ и заканчивая Вербой и др. ЗСУ. Плюс ох быстро все высокоточное закончится, когда конфликт из местячкового в серьезный долгоиграющий перерастет.