Военное обозрение

Новая эпоха гегемонии Великобритании

74

«Мы планируем существенно сократить развертывание наших сил в Средиземном море: с 1968 года откажемся от базы в Адене и ограничим наше присутствие на Ближнем Востоке Персидским заливом. Под сокращение попадут наши силы и на Дальнем Востоке, а в течение нескольких лет мы не будем поддерживать постоянное присутствие Британии в Карибском бассейне или на юге Африки. Текущая группировка войск в Германии может быть сохранена только в том случае, если бюджет покроет расходы валютными операциями. Ныне нам ясно то, что в будущем Британия не будет принимать на себя обязательств за границей, которые могут потребовать от нее проведения крупных военных операций без сотрудничества союзников. Мы не будем пытаться поддерживать оборонные объекты в любой независимой стране вопреки ее желанию...»


Эти слова, прозвучавшие в далеком 1966-ом году из уст лорда Шеклтона на собрании, посвященном будущему британской внешней политике, поставили жирную точку на любых амбициях страны, совсем недавно владевшей титулом «владычицы морей».

Распад империи, тяжесть двух мировых войн, унизительные последствия Суэцкого кризиса вкупе с нарастающим социальным напряжением – все это оказалось непосильным бременем для Британии и ее послевоенного правительства. В конце концов, Лондону не осталось ничего, кроме как уйти со сцены, окончательно уступив ее растущей мощи Соединенных Штатов.

Минуло более полувека.

Великобритания вновь возвращается к идее глобального присутствия во всем мире.

Британия активно сокращает и оптимизирует численный состав армии, делая упор на развитие сил специального назначения. Источник фото: thesun.co.uk

Данный материал будет базироваться исключительно на основе статистических данных и анализе программного документа английского правительства, именуемого как «Глобальная Британия в эпоху конкуренции: комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики».

Прежде всего, разговор о притязаниях Лондона стоит начать с того, что… мир изменился. Сама среда нашего обитания стремительно и неуловимо трансформируется в нечто новое, совершенно непохожее на эпоху холодной войны. Влияние державы в большей степени определяет контроль финансовых потоков и логистических хабов, нежели наличие танковых армий, а вовремя задействованный «десант» из аналитиков, военных инструкторов и дипломатов ныне имеет в разы большее значение, чем укомплектованная пехотная дивизия.

Мир изменился – и в новых реалиях появляются новые глобальные игроки.

Войны современного типа требуют актуальных средств – и горе тем странам, которые не смогут сориентироваться в переменчивую эпоху высоких технологий…

Стратегия научно-технической гегемонии


Великобритания прекрасно понимает реалии, как сегодняшнего, так и завтрашнего дня – главной ареной сражений между государствами стала наука. В предстоящие годы лишь те страны, которые смогут занять место на лидирующих позициях в разработке и производстве критически важных и новых технологий, будут находиться в авангарде глобального лидерства – и Лондон твердо намеревается быть среди первых.

Первостепенной своей целью Британия ставит именно наращивание научно-технической мощи. Достигнуть этого англичане планируют путем создания благоприятной среды для привлечения ученых, исследователей, изобретателей и новаторов со всего мира, обеспечив им юридическую, экономическую и промышленную поддержку, для облегчения процесса вывода инноваций на рынки.

Вторая цель тесно связана с первой и, пожалуй, звучит все еще несколько непривычно –это внедрение, контроль и продвижение интересов в киберпространстве. В эпоху цифровых технологий поддержание конкурентного преимущества подобного рода станет фундаментальным компонентом для сохранения стратегического преимущества в сфере развития науки и техники.

Недостижимой фантастикой это, впрочем, не выглядит – Великобритания и так является научно-технической державой с чрезвычайно мощной исследовательской базой, и занимает четвертое место в Глобальном индексе инноваций (2020 года).

Достигать поставленных целей планируется следующими методами:

1. Правительство обязалось увеличить инвестиции в НИОКР в масштабах всей экономики до 2,4 % ВВП к 2027 году. Помимо этого, не менее 800 миллионов фунтов стерлингов будут инвестированы в создание независимого органа для высокорисковых и высокооплачиваемых исследований – Агентства перспективных исследований и изобретений (ARIA).

2. Продвижение научных инноваций в частную сферу и за рубеж на государственном уровне при помощи финансовых, дипломатических и экономических рычагов влияния.

3. Государственная гарантия защиты интеллектуальной собственности и конфиденциальности исследований – отныне их разглашение является угрозой национальной безопасности Британии.

4. Полномасштабное развитие программы международной научной иммиграции. С этой целью уже создано так называемое «Управление талантов». Помимо прочего, введена балльная система иммиграции, призванная максимально облегчить въезд в страну научных кадров, квалифицированных рабочих, многообещающих студентов и пр.

5. Расширение штата правительства – создание государственных структур, способных выявлять, создавать, развивать и использовать стратегический научно-технический потенциал Великобритании.

6. Создать сильную и разнонаправленную сеть международных партнерств в области науки и технологий.

7. Внедрение коммерческих методов работы в правительство с целью обеспечения гарантированного доступа к широкому спектру технологий.

Роль правительства в реализации данной концепции заключается в том, чтобы способствовать развитию частного сектора и научно-технического сообщества, в том числе выступая в качестве пользователя и покупателя технологий. Действия правительства включают в себя стабильное финансирование, регулирование и стимулирование деятельности научных кругов и бизнеса. В сущности, оно обеспечивает полный контроль процесса: от исследований и до коммерциализации. Помимо прочего, в его власти поиск и выбор стратегических партнеров и формирование условий для международного сотрудничества.

Приоритеты национальной безопасности


Данный раздел новой стратегии Великобритании отталкивается от следующих четырех ключевых тенденций, радикально меняющих обстановку в мире.

1. Геополитические и геоэкономические изменения. Такие, например, как растущая мощь Китая на международной арене, усиление значения Индо-Тихоокеанского региона в вопросах глобального процветания и безопасности, а также появление новых рынков и общемировой рост среднего класса.

2. Гибридные войны. Усиление конкуренции между государствами и негосударственными субъектами, проявляющейся в растущем соперничестве на международной арене, формирование геополитических и экономических блоков, которые оказывают негативное влияние на безопасность, экономику и социальные институты Британии.

3. Стремительный рост информационных технологий, изменяющий традиционные подходы в экономике, политике и общественной жизни.

4. Транснациональные вызовы. Изменение климата, глобальные угрозы в сфере здравоохранения, незаконный оборот денежных средств, организованная преступность и терроризм.

BBC – воплощение «мягкой силы», призванной продвигать влияние Великобритании более чем в 100 странах мира. Источник фото: shutterstock.com

Стратегия несет в себе вполне конкретный тезис: любая борьба с той или иной угрозой должна происходить исключительно с привлечением ресурсов дружественных Лондону стран.

«Великобритания не сможет достичь этих целей, работая в одиночку: в предстоящее десятилетие для нас будут жизненно важны коллективные действия с нашими союзниками и партнерами.

Мы, в свою очередь, будем подавать им пример, используя наши уникальные или сильные стороны (например, в областях медицины, науки, зеленых технологиях, обработке данных и в области создания искусственного интеллекта), и выбирать направления, в которых мы можем лучше помочь другим в продвижении к нашим общим целям».

Логика подобной концепции состоит в том, чтобы иметь доступ к широкому спектру ресурсов даже в условиях общемировой конкуренции – это позволит Лондону быстрее адаптироваться к изменениям, обеспечив решающее преимущество в вопросах внешней политики. По мнению британских аналитиков, противники и конкуренты Туманного Альбина уже давно приняли подобную стратегию на вооружение и действуют в тесной связке, используя при этом военные и гражданские технологии, которые позволяют стереть привычные рамки между понятиями войны и мира.

Из текущих решений, принятых для обеспечения национальной безопасности Британии, можно выделить:

1. Создание Министерства иностранных дел по делам Британского содружества и развития (FCDO) – дипломатического инструмента для эффективного взаимодействия с бывшими субъектами империи.

2. «Интегрированная операционная концепция 2025» – оборонная инициатива, которая призвана мобилизовать все элементы государственной власти для решения задач нацбезопасности, а также улучшить взаимодействие с союзниками.

3. Создание международных элементов кооперации: таких, например, как Ситуационный центр, Центр контртеррористических операций (CTOC), Национальные киберсилы (NCF).

Великобритания планирует использовать международные рычаги влияния для работы с людьми по всему миру, сочетая так называемую «жесткую» и «мягкую» силы, в том числе для операций в недружественных странах. Комплексные меры по улучшению взаимодействия с союзниками и внутри аппарата правительства позволят наилучшим образом задействовать государственный и частный сектора и использовать их взаимный опыт для достижения национальных целей, поставленных Лондоном.

Список мер, призванных обеспечить международное влияние и нацбезопасность Британии:

1. Всестороннее укрепление сотрудничества с США: оборона, разведка, торговля, внутренние инвестиции.

2. Коллективная безопасность через НАТО: Британия планирует стать европейским лидером блока, работая с союзниками над предотвращением ядерных, обычных и гибридных угроз – особенно со стороны России.

3. Усиление возможностей Центра контртеррористических операций и Национального агентства по борьбе с преступностью вкупе с углублением международных связей даже на уровне региональных правоохранительных органов.

4. Активное использование санкционных элементов давления на страны, представляющие угрозу для глобальной демократии.

5. Развитие «Центра устойчивого развития» – инициативы ООН, призванной бороться с глобальной бедностью. Британия планирует использовать свой государственный опыт, дипломатические и торговые возможности для помощи неблагополучным регионам земного шара.

6. Международное спонсирование женского начального образования – к 2025 году планируется обеспечить за счет Британии обучение 40 миллионов девочек в развивающихся странах.

7. Превращение Великобритании в глобальный центр услуг, цифровых технологий и данных.

Заключение


К сожалению, не представляется возможным вместить весь объем данных, посвященных тематике британской стратегии, лишь в один материал – это не позволит нам в полной мере оценить картину будущего, которое запланировали государственные деятели Туманного Альбиона.

В следующей статье сделаем акцент непосредственно на военном аспекте усиления глобальных возможностей Великобритании – данная информация представляет ничуть не меньший интерес, нежели политико-экономические изменения в действиях Лондона.

Подводя итоги, можно сказать, что Великобритания готовится к полномасштабным изменениям в мире. Более того, в новой «многополярной реальности» она планирует вернуться в число сверхдержав, используя преимущественно невоенные методы расширения сферы влияния.

Центр правительственной связи в Челтенхэме – одно из ключевых средств распространения британского влияния в мире. Источник фото: independent.co.uk

Международные образовательные проекты и экономическая помощь бедным странам – отнюдь не безобидная блажь британских социалистов, а вполне рабочее средство формирования рычагов давления по всему миру. Там, где Китай в своих гибридных войнах использует огромные флотилии рыбаков, имеющих военную подготовку, Лондон будет использовать «десанты» из учителей, медиков и экономистов, добиваясь этим значительно большего эффекта, нежели можно было бы достичь военными средствами.

Отдельную опасность в новой британской стратегии таит формирование условий для массовой «утечки мозгов» – в частности, из недружественных стран. Подобная программа уже дала свои первые плоды в ходе подавления протестов в Гонконге, и ее значение будет лишь увеличиваться – это может стать особенно критичным для нашей страны, страдающей оттоком как квалифицированных научных и инженерных кадров, так и просто молодых людей.

Впрочем, подобным подходом можно лишь восхищаться: в случае грамотной реализации, Великобритания получит колоссальный приток перспективного человеческого материала – в свое время подобные меры обеспечили огромное преимущество Соединенным Штатам и КНР; нет нужды сомневаться в том, что они принесут должный успех и Лондону.

Улучшение демографического потенциала.
Внедрение рычагов влияния в международную экономику.
Государственное стимулирование научно-технического потенциала.
Развитие информационных технологий.
Межгосударственная ресурсная база в области обеспечения правопорядка и обороноспособности.

Вот они – средства ведения войны нового мира.

Войны, к которой уже сегодня готовятся наши противники.
Автор:
Использованы фотографии:
thesun.co.uk shutterstock.com independent.co.uk wallpapercave.com
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cottodraton
    Cottodraton 3 апреля 2021 04:55
    +3
    Сманивать студентов из страны N, чтобы они разрабатывали бомбы для бритов..., которыми ,вполне возможно, бриты будут убивать родственников студента из этой самой страны через какое то время.
    Во имя демократии разумеется...
    Все в стиле совремнного менеджмента)
    1. антивирус
      антивирус 3 апреля 2021 08:36
      +2
      Вот они – средства ведения войны нового мира.

      --и это не новая война, давно сказано -ГИБРИДНАЯ ВОЙНА.
      пустить в глаза пыли и занять денег больше у соседа--потом разорить его.....
      1. yehat2
        yehat2 5 апреля 2021 15:10
        0
        Цитата: антивирус
        Вот они – средства ведения войны нового мира.

        да с чего вы взяли, что что-то вообще поменялось?
        Что раньше в викторианской империи работал форейн офис, что сейчас то же самое с другим названием. Ничего не изменилось.
        1. антивирус
          антивирус 5 апреля 2021 15:34
          -1
          это цытата из статьи, не выделенная...............................................................а ответ мой автору( кто он?)--после тире.
    2. ник7
      ник7 3 апреля 2021 11:21
      +16
      Сманивать студентов из страны N

      Увы, нынче мерило успеха это количество тележек заполненных товаром в супермаркете которое индивид может приобрести, успех меряется машинами и квадратными метрами, городской средой, от этого не уйти.
      А если же считать ответом со стороны РФ повышение пенсионного возраста, налоговый манёвр по освобождению компрадоров от налогов за сырьё, отказ от прогрессивного налога, рост количества миллиардеров, то РФ резко проигрывает.
      Например типичный подход олигарха владельца норникеля привел к аварии и экологической катастрофе, олигарх практически не вкладывал ни копейки на замену оборудования 30 лет.

      При этом Потанин признан одним из самых богатых россиян с состоянием в 30 мл. дол. России от богатства олигарха нет никакого толка, одни убытки.
      А вот компания апл построила для сотрудников офисное здание с фитнес залами и парком, для создании качественной рабочей среды сотрудникам.
      В лексиконе олигархов даже термина такого нет рабочая среда, увы РФ отстала навсегда.
      1. ZAV69
        ZAV69 4 апреля 2021 13:19
        +4
        Цитата: ник7
        А вот компания апл построила для сотрудников офисное здание с фитнес залами и парком, для создании качественной рабочей среды сотрудникам.

        А что вы хотели ? Россия сейчас проходит через перериод классического капитализма времен конца 19 века со всеми его плюшками. Самое смешное все это проходили в школе на уроках истории, а теперь испытываем на своей шкуре.
        1. Гражданский
          Гражданский 5 апреля 2021 08:49
          +2
          Цитата: ZAV69
          А что вы хотели ? Россия сейчас проходит через перериод классического капитализма времен конца 19 века со всеми его плюшками. Самое смешное все это проходили в школе на уроках истории, а теперь испытываем на своей шкуре.

          Золотые слова, не забываем, что все старые капиталистические системы закончились войной и революциями.
  2. Cowbra
    Cowbra 3 апреля 2021 05:21
    +1
    Один маленький вопрос, чтоб где-либо получать профит - надо там физически присутствовать. Это означает базу например в Конго, охраняемую ни разу не спецам, прикрытую ПВО, а не сотрудниками министерства правды и кибербезопасности, ну и еще мелочей до кучи типа логистики и защиты логистики этой.
    Только в этом случае Британия может влезть на внутренний рынок например Конго, или там присесть на их алмазы. А иначе как в Пакистае будет, вроде как в десны с ними США целовались. но Пакистан - китайский и полосатых в регионе вообще не стояло.
    Просто интересно, из какого конфликта Мелкобрехания в теории сейчас может поиметь пользу? Прежде чем услышат "мелкий, свали в туман"?
    1. Стропорез
      Стропорез 3 апреля 2021 05:54
      +23
      Цитата: Cowbra
      Один маленький вопрос, чтоб где-либо получать профит - надо там физически присутствовать. Это означает базу например в Конго, охраняемую ни разу не спецам, прикрытую ПВО, а не сотрудниками министерства правды и кибербезопасности, ну и еще мелочей до кучи типа логистики и защиты логистики этой.

      Могу поспорить на примере всем нам известной страны. Вот есть такой брилёв поданный её величества, есть некий шувалов с имениями на альбионе, есть ещё челены мальтийского ордена, один из которых явл. главным шаманом, есть множество оффшорных счетов в британской юрисдикции, есть внук главного гвардейца , ученик в британской школе , есть компания бритиш петролиум, которой принадлежат многие активы, есть банк ротшильдов (совкомбанк называется) и ещё много чего. А теперь вопрос, в чём бриты не преуспели?
      1. Doccor18
        Doccor18 3 апреля 2021 06:33
        +12
        Абсолютно согласен.
        В принципе, все ,о чем написано в статье, в Англии и так делается. Только сейчас все "манипуляции" будут закреплены законом, на государственно уровне, так сказать...
        1. Стропорез
          Стропорез 3 апреля 2021 06:36
          +5
          Цитата: Doccor18
          Только сейчас все "манипуляции" будут закреплены законом, на государственно уровне, так сказать...

          Правильно, чтобы потом по "закону" отжать шуваловские мильончики smile
          1. ник7
            ник7 3 апреля 2021 11:36
            +7
            отжать шуваловские мильончики

            Отжимать они скорей всего не будут, будут медленно доить. Основной упор они сменили от простого сидения на месте с заманиванием воров из третьих стран и отмыванием украденных пенсий, на активное предоставление сервисов бурно растущим азиатском регионе.
      2. Boris55
        Boris55 3 апреля 2021 09:46
        -11
        Цитата: Стропорез
        Вот есть такой... ... А теперь вопрос, в чём бриты не преуспели?

        О, оказывается вы знаете пофамильно кто во власти есть пятая колонна? laughing Почему же вы не можете представить каково Путину заставить их работать на интересы страны?

        Время наглосакцев ушло безвозвратно. Их (мелкобриты и США) ждёт участь Римской империи, а пятой колонне у нас вместо того, что бы помогать подыхающему гегемону и ради этого гробить собственную страну (как СССР), надо бы понять,что пока США, мелкобриты и "наша" пятая колонна "сдерживают" Россию, на Мировую арену выходит Китай - вот кто будет в действительности гегемоном к середине 21-го века. Вот кого надо заключать в дружеские объятия всеми возможными: трубами, ж/д дорогами и Сев.мор.путями и пр., а не противодействовать этому.
        1. Анжей В.
          3 апреля 2021 10:23
          +9
          на Мировую арену выходит Китай - вот кто будет в действительности гегемоном к середине 21-го века


          Вы совершенно неверно оцениваете стратегическую обстановку, Борис.

          Во-первых, все успехи Китая тесно связаны с:

          1. Крупными инвестициями западного бизнеса и промышленности.
          2. Первоначальным отсутствием сопротивления его влиянию.

          Сейчас «сладкая жизнь» для КНР окончилась. Это только первые шаги в реализации глобальной антикитайской стратегии, и Пекин уже начинает походить на загнанную в угол крысу.

          Абсолютно никто не хочет видеть КНР в роли первой сверхдержавы – даже Кремль – Китай уже показал свою неспособность договариваться и неадекватность методов воздействия. Они «зазвездились», не успев даже встать на ноги как следует.
          1. Boris55
            Boris55 3 апреля 2021 10:36
            -10
            Цитата: Анжей В.
            Вы совершенно неверно оцениваете стратегическую обстановку, Борис.

            Время покажет, кто из нас прав, но, пятой колонне надо хорошенько подумать, стоит ли и дальше работать на интересы наглосакцев. Им, глядя на богатейшую страну Мира - Африку, надо понимать, что ждёт Россию в случае их успеха.

            ps
            - МВФ почти перевёл свой головной офис в Китай.
            - Страны, в том числе и Россия, отказываются от долговых обязательств США и переходят на облигации Китая.
            - Россия (в последний момент лично Путин) стала соучредителем Банка развития Азии, что гарантирует нашему рублю стать Мировой валютой.
            1. Анжей В.
              3 апреля 2021 10:41
              +10
              Страны, в том числе и Россия, отказывается от долговых обязательств США и переходят на облигации Китая


              Да, мы тут еще намедни хотели «наказать Америку», и наш Минфин переложился из доллара в юани. Но в результате устроили в очередной раз «бомабрдировку Воронежа»: из-за резкой девальвации юаня из ФНБ на курсовой разнице потеряно $300 млн., а в целом из российских ЗВР – $1,3 млрд.

              100 млрд. руб. народных денег потеряли на попытке «покарать проклятый Запад» и заодно получили отличный пример того, какой замечательный и надежный союзник для нас Китай.
              1. Cowbra
                Cowbra 3 апреля 2021 12:21
                -6
                Цитата: Анжей В.
                $1,3 млрд.

                Сумма-то вообще никакая, и в юани в таких количествах вложились получается только в том смысле, в каком валюту покупают, когда за бугор в отпуск едут... Это мелочь на пожрать да сувениров купить)
                1. Анжей В.
                  3 апреля 2021 14:38
                  +7
                  Сумма-то вообще никакая


                  Это рыночная цена не менее чем 45 многоцелевых истребителей Су-35, мой дорогой друг.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 3 апреля 2021 15:03
                    -5
                    В расчетах меж государствами - это аванс за поставку зерна Китаю с Украины в 2014 году, мой дорогой друг, это даже не оборотная сумма, а сумма для того, чтоб начать вести переговоры по одному маленькому относительно контракту.
                    Ну есть такая вещь, что государства, торгующие друг с другом - обладают валютными резервами в валюте контрагента - чисто для упрощения расчетов. Товарооборот с Китаем - посмотрел вон - сотня с гаком миллиардов. Уж простите, коль начали бы копить юани, то сумма должна быть больше, чем тратишь за поход в магазин
                2. FIR FIR
                  FIR FIR 3 апреля 2021 15:51
                  +1
                  Цитата: Cowbra
                  Цитата: Анжей В.
                  $1,3 млрд.

                  Сумма-то вообще никакая, и в юани в таких количествах вложились получается только в том смысле, в каком валюту покупают, когда за бугор в отпуск едут... Это мелочь на пожрать да сувениров купить)

                  Сможете это сказать родителям больных детей, которые и 2-3 млн. на лечение найти не могут?
                  1. Cowbra
                    Cowbra 3 апреля 2021 22:56
                    -9
                    За-щи-щать
                    Но навальнятам - не понять
                  2. Cowbra
                    Cowbra 4 апреля 2021 06:33
                    -7
                    Цитата: FIR FIR
                    Сможете это сказать родителям больных детей

                    Могу. Что усыплять вас пора, зародышей
              2. FIR FIR
                FIR FIR 3 апреля 2021 15:49
                +4
                Цитата: Анжей В.
                100 млрд. руб. народных денег потеряли

                50 тысяч квартир можно было для офицеров построить в разных городах страны. Но где Минфин, а где офицеры.
          2. Aleksandr21
            Aleksandr21 4 апреля 2021 13:59
            0
            Цитата: Анжей В.
            Сейчас «сладкая жизнь» для КНР окончилась. Это только первые шаги в реализации глобальной антикитайской стратегии, и Пекин уже начинает походить на загнанную в угол крысу.

            Абсолютно никто не хочет видеть КНР в роли первой сверхдержавы – даже Кремль – Китай уже показал свою неспособность договариваться и неадекватность методов воздействия. Они «зазвездились», не успев даже встать на ноги как следует.


            Очень спорное утверждение, в том плане что Ближний Восток, Африка, Южная Америка + значительная часть Азии ориентируются на Китай в рамках их проекта: Один пояс один путь, и в двухстороннем диалоге, и расклад сил тут на стороне Китая.... поэтому, когда Западная коалиция пытается навязать информационную повестку (всему миру) с тезисом что Китай один и мы его сейчас быстренько запинаем, неверен. У КНР хватает влияния и связей в мире, и даже американские союзники по возможности стараются не лезть на рожон, а некоторые и вообще уходят в нейтралитет (как это происходит с Республикой Кореей, если изучить тему досконально). А вот по теме Кремля тут вы вообще мимо.... Россия идет на сближение с КНР - факт, конечно сближение это обусловлено очень многими факторами, но с Китаем можно договориться в отличие от Запада.

            По Великобритании, тема интересная, с удовольствием почитаю продолжение.
          3. yehat2
            yehat2 5 апреля 2021 15:51
            -2
            Цитата: Анжей В.
            Сейчас «сладкая жизнь» для КНР окончилась. Это только первые шаги в реализации глобальной антикитайской стратегии, и Пекин уже начинает походить на загнанную в угол крысу.

            Пекин близок к завершению своего контура безопасности.
            их флот уже способен выгнать любого из торговых путей, идущих вдоль Китая и Индии
            Плюс в кооперации с РФ и Африкой - серьезное обеспечение как рынка сбыта, так и ресурсов.
            А загнанной крысой стали выглядеть США, т.к. уже очевидно, что так жестко сдерживать одновременно Китай и РФ они не могут. Я уж не говорю о том, что сейчас происходит внутри США.
            Очень многое зависит от Европы, однако, период технологического лидерства для США заканчивается - они уже не могут обманывать ЕС и воровство из СССР тоже исчерпало себя.
            А Китай, в отличие от США, серьезно развивает стратегические отрасли, в том числе науку.
            При почти равном бюджете, на развитие в Китае тратится в разы больше, чем в США.
            Так что называть Китай загнанной крысой совсем не умно.
            Ну и последнее - почти все хайтековские технологии требуют редкоземельных элементов.
            Сейчас Китай контролирует больше 80% их мировой добычи, в том числе в Африке, Казахстане и других территориях. А с ослаблением США, которое уже стало фактом, ослабнет их контроль и над Южной Америкой и США превратится из мирового гегемона в обанкроченную Англию №2.
            Когда заключалось бреттон-вудское соглашение, в США было сосредоточено около 40% мировой промышленности. Сейчас их доля снизилась до 7-9% по разным оценкам. Так что по факту США не соответствуют своим амбициям и неизбежно рухнут
    2. Анжей В.
      3 апреля 2021 07:59
      +4
      А иначе как в Пакистае будет, вроде как в десны с ними США целовались. но Пакистан - китайский и полосатых в регионе вообще не стояло.


      Пакистан большую часть прошлого века был наводнен американскими советниками, инструкторами, военными и пр.

      Проблемы начались, когда Исламбад решил получить в свои руки ядерное оружие. США были против, и Пакистан лишился их покровительства.

      Более того, Вашингтон пересмотрел отношении к Индии – ее перестали считать просоветской страной.

      В таких условиях Исламбаду не осталось ничего, кроме как сойтись с другим противником Индии – Китаем.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 3 апреля 2021 11:44
        +2
        Цитата: Анжей В.
        В таких условиях Исламбаду не осталось ничего, кроме как сойтись с другим противником Индии – Китаем.

        Тут началась игра по выбиванию Китая из Пакистана. Инструментов является Турция. Британия вкладывается в их военные технологии. К 30ым годам ВПК Турции сможет производить весь спектр вооружения. Экономически Пакистан и Китай конкуренты.
        1. Анжей В.
          3 апреля 2021 12:27
          +2
          Собственно говоря, да, Вы правы.

          Турция для Исламбада намного ближе, чем КНР (особенно в свете последних событий с уйгурами), и вполне в состоянии при помощи Британии сформировать «исламскую ось».

          Так что Китаю даже в Пакистане скоро делать будет нечего.

          Турки, впрочем, успешно начали теснить их и в Средней и Центральной Азии, и в Африке.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 3 апреля 2021 12:37
            +2
            При этом Турецкая экономика под полным контролем Британии; политическая, военная, экономическая элита зависима или агенты королевства.
            Вот пример:

            Хулуси Акар (род. 12 марта 1952 года) - это самый современный турецкий министр обороны и бывший четырехзвездочный турецких Вооруженных Сил генерал , который служил в 29-м начальник турецкого Генерального штаба.Акар также служил в качестве командира бригады в различных НАТО обязательств, в том числе международных сил содействия безопасности в борьбе с талибами, операция преднамеренного силу во время Боснийской войныв Косово во время войны в Косово, а также контроль большую часть турецкого вмешательства в сирийскую гражданскую войну.

            Акар родился в 1952 году в Кайсери, Турция. Он окончил турецкую военную академию в 1972 году и турецкую пехотную школу в 1973 году. В 1975 году он учился в Королевском университете Белфаста в аспирантуре по международной дипломатии.

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hulusi_Akar
            Самое интересное в Российской версии вики об этом нет информации.
            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Акар,_Хулуси
            1. Анжей В.
              3 апреля 2021 12:48
              +1
              В целом, Вы дали чрезвычайно исчерпывающую информацию)
            2. yehat2
              yehat2 5 апреля 2021 16:01
              0
              было бы большой ошибкой думать, что Турция будет продолжать действовать в ущерб своим интересам в пользу США, где бы ни учились её генералы.
              А Китай делает ставку на сотрудничество с Европой, в том числе и с Турцией.
              Уже сейчас Турция является крупным перевалочным пунктом для товаропотока из Китая.
    3. ник7
      ник7 3 апреля 2021 11:30
      +5
      надо там физически присутствовать.

      Необязательно, англичане не мало зарабатывают предоставлением финансовых сервисов по хранению вложению, отмыванию, денег, а также страхования и т.д.
      Хотя минимально присутствовать в тихоокеанском регионе они таки собираются, для чего планируют увеличивать вооруженные силы и кратно увеличить вложение в военные технологии и ВПК.
      1. Cowbra
        Cowbra 3 апреля 2021 12:30
        -5
        Цитата: ник7
        англичане не мало зарабатывают предоставлением финансовых сервисов по хранению

        Время неправильное. "Зарабатыва-ЛИ". 40% только официально финансов сбежало из Британии только за Брексит? Это учитывая, что никто и никогда не считал, сколько сбежало, как они закон про конфискации недоказаных по происхождению сумм приняли.
        Впрочем, речь не о том, а о том, что с "реформой армии". То, что вы сказали - армии не требует никакой - деньги виртуальные
  3. Владимир_2У
    Владимир_2У 3 апреля 2021 05:24
    -2
    Правительство обязалось увеличить инвестиции в НИОКР в масштабах всей экономики до 2,4 % ВВП к 2027 году
    Без Сколково несчитово!
    1. Стропорез
      Стропорез 3 апреля 2021 06:03
      +4
      Цитата: Владимир_2У
      Без Сколково несчитово!

      У них сломался главный калькулятор,ждут батарейки с Али.
  4. parusnik
    parusnik 3 апреля 2021 07:24
    +6
    Лондон будет использовать «десанты» из учителей, медиков и экономистов, добиваясь этим значительно большего эффекта, нежели можно было бы достичь военными средствами.
    Вот примерно такие"десанты" использовал СССР в свое время, в странах освободившихся от колониализма, строил заводы, присылал специалистов и т.д...А что может сейчас предложить современная Россия.Например, возьмем тот же футбол.Приглашаем иностранных специалистов, тренеров, врачей,тренировки происходят по иностранным методикам.Иностранные игроки, причем,звезды к нам не едут.Так , шлак, который им особо не нужен.
    1. Анжей В.
      3 апреля 2021 07:42
      +2
      А что может сейчас предложить современная Россия


      Не так уж и мало, как могло бы показаться – но наши властьимущие абсолютно в этом не заинтересованы.

      Хотел бы привести в пример Сирию на текущий момент – казалось бы, страна в руинах, идеальная возможность получить настоящую колонию с выходом в Средиземное море.

      Военная операция, без преувеличения, была проведена блестяще. Все остальное... его вообще не было. В результате настоящим защитником Сирии среди местного населения считают Иран. Иран боятся, Иран уважают, Ирану дают карт-бланш в любых вопросах.

      Тегеран полностью контролирует сирийских силовиков, скупает за бесценок недвижимость по всей стране, дает кредиты частникам, которые хотят восстановить бизнес, завозит свои товары и продукты на сирийский рынок, в совершенно разоренных провинциях обеспечивает бесплатное горячее питание для населения. Сирийская молодежь не хочет идти в армию и воевать за Асада? Не вопрос, Иран вербует молодых людей в ряды «Хезболлы».

      Думаю, теперь схема Вам ясна без дальнейших пояснений.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 3 апреля 2021 09:17
        +2
        Цитата: Анжей В.
        Не так уж и мало, как могло бы показаться – но наши властьимущие абсолютно в этом не заинтересованы.

        У нас огромные ресурсы и возможности. Все страны об этом только мечтают. Территориальные, ресурсные, человеческие, культурные и тд Как этим пользуются наводит только на мысль что во власти вредители. По умыслу или глупости это второй вопрос.
        1. digitalcn75
          digitalcn75 3 апреля 2021 10:13
          +3
          Территориальные и ресурсные да, человеческие исчерпаны. Россия всегда держалась в научном смысле на своих сынах и дочерях (плюс великолепная работа разведки), сейчас и так немногие умнейшие из них уезжают работать туда, где лучше кормят. Оставшиеся неконкурентноспособны.
      2. parusnik
        parusnik 3 апреля 2021 11:35
        +1
        Не так уж и мало, как могло бы показаться
        Сетевые магазины, которые в основном принадлежат иностранным компаниям? Я неслучайно привел в качестве примера футбол, у нас же почти своего не осталось, саженцы за границей покупаем. Да, можно было в Сирии уменьшить иранское влияние, ежели бы по уму. Но не будем забывать, что сирийско-иранские отношения сложились не недавно. Во время ирано-иракской войны, Сирия, активно поддерживала Иран и эти связи крепли, поэтому не стоит удивляться влиянию Ирана в Сирии.А забавно, да, в период ирано-иракской войны, в Сирии правящая партия БААС и в Ираке БААС, очень близкие по идеологии партии. Можно сказать, партии-сёстры. Однако...Англичан, не осуждаю.Правильно делают. В 60-е годы, прошлого века потеряли влияние, развал колониальной империи и т.д. Сейчас, хотят восстановить то, что когда то потеряли, тем более ситуация в их пользу. А вот Россия, увы, опять, слабое звено в империалистической цепочке.Как 100 лет назад.Не смотря на мирный атом и космос.
      3. ник7
        ник7 3 апреля 2021 11:45
        0
        настоящим защитником Сирии среди местного населения считают Иран

        Здесь фактор того что Иран сосед Сирии, а РФ далеко, хатя можно было разделить зоны ответственности.
        С другой стороне участие в сирийской компании должно было быть просчитано, зачем это делалось. Но судя по результату в правительстве бездари.
        1. Анжей В.
          3 апреля 2021 12:37
          +4
          Здесь фактор того что Иран сосед Сирии


          Жестокая шутка заключается в том, что еще пару лет назад русские были героями в глазах сирийцев.

          Но вот война кончилась, и... и что дальше?

          Перед лицом иранцев Кремль спасовал – Тегеран жестко продвигает свою политику, которая, к слову, вообще никак не вяжется с желаниями Москвы. Авторитет падает, экономика Сирии в чудовищном кризисе, сейчас в стране тотальная нехватка бензина.

          Получается так, что вся наша военная мощь абсолютно бессильна перед лицом рядовых гуманитарных вызовов, и, кроме того, у нас абсолютно негибкие политики и дипломаты.
          1. Болторез
            Болторез 3 апреля 2021 14:40
            0
            Перед лицом иранцев Кремль спасовал
            Просто в глазах сирийцев иранцы- свои( азиаты-мусульмане) а урусы- белые европейцы.
      4. Лара Крофт
        Лара Крофт 3 апреля 2021 15:00
        +1
        Цитата: Анжей В.
        Хотел бы привести в пример Сирию на текущий момент – казалось бы, страна в руинах, идеальная возможность получить настоящую колонию с выходом в Средиземное море.

        У нас в САР ограниченная задача - это недопущения появления катарской трубы тянущейся в ЕСу. Это можно было сделать только военно-дипломатическими методами, осуществить свое военное присутствие и способствовать удержания власти Асадом.
        Свои ограниченные задачи мы сделали, трубы в САР нет, мы держим под контролем Восточное Средиземноморье.
        САР богатая страна, еще большей богатой страной она была до 2011 г., между тем САР ни до 2011 г. ни сейчас не погасила задолженности ни по советским, ни по российским долгам. Мы не умеем взыскивать дебитору или получать, что-то взамен этих долгов.....
        Венесуэла тоже богатая страна, однако еще до появления псевдо-президента и бардака так и не погасила свой долг РФ за поставки В и ВТ....
        Кадаффи перед ливийским "шухером" нас послала с нашей просьбой несуразной по поводу выплаты советского долга....
        Т.е. три богатые страны нас откровенно послали с возвратом долга, а Вы теперь предлагаете начать "всероссийскую стройку" в САР....
        Возьмем страны, которые бедные, как церковная мышь:
        Куба - все простили, даже не получили взамен право восстановить разведцентр в Лурдесе, который мы покинули в "нулевые".
        КНДР - простили 90% все долга, просто так, а могли бы возобновить работу ВМБ в Чоджине, которую мы эвакуировали после начала корейской войны....
        Хорошо не хотим строить ВБ в бедных странах, которые мы должны, так мы даже не выбили льготные условия для работы своего бизнеса в этих странах....
        Но когда нам это нужно мы делаем, хоть и не по равнозначной цене. Мы получили право базирования во Вьетнаме отряда самолетов-заправщиков Ил-78 для дозаправки наших "стратегов" над Тихим океаном, взамен создали Вьетнаму подводный флот, которого у него никогда не было...и нам было при этом наплевать на мнение КНР, а Вьетнаму на мнение США...
        1. Анжей В.
          3 апреля 2021 15:07
          +1
          Вы теперь предлагаете начать "всероссийскую стройку" в САР...


          Отнюдь, я такого не предлагаю)

          Я лишь показываю, сколь ограниченными ресурсами пользуются иранцы, достигая при этом чрезвычайно хороших результатов.

          Нам бы учиться и учиться... даже у иранцев.
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 3 апреля 2021 09:13
    +6
    Отличная статья. В самую суть планов Британии. Недооценка и ирония в ее сторону недопустимы. Факторы силы изменились.
    1. Анжей В.
      3 апреля 2021 10:24
      +5
      Спасибо!

      Я вообще не понимаю, почему нас так превзято и свысока воспринимают Британию.

      Видимо, по старинке привыкли силу государства оценивать по количеству пехотных полков, а не по экономическим и политическим показателям.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 3 апреля 2021 11:24
        +3
        Британию затмевает США, на их фоне бриты смотрятся блекло. Но времена изменились, меняется политика США. Они отказываются от прямого контроля, слишком дорого это. Переходят работу с союзниками.
        Великородный пример Ливия. ПНС официально поддержанная структура США, ЛНА возглавляет открытый агент ЦРУ Хафтар. За ПНС Британия, Италия, Турция; за ЛНА Франция, Саудиты, ОАЭ. И грызутся с друг другом, не одно решение не может быть принято без США. Но Штаты не играют ключевую роль, основные роли отданы союзникам. Закавказье, Африка, АТР тоже самое.
        Результат такой игры Турция, вступили в союз с Британией (США за ее спиной, точнее часть ее элит). Британия спонсирует Турков, даёт им технологии, прикрывает ее действия в международных структурах. За это получает «право первой ночи» с экономикой союзных стран. Турция, Азербайджан, Туркестан под контролем Британии уже сейчас. Создают союз «тюркских» народов, который экономически, технологически полностью под контролем королевства.
        Кстати этот союз явно направлен против Китая. Который прямая и явная угроза тюркским народам центральной Азии. Экономическая, культурная, военная. Китай уже захватил треть Туркестана и что делает с уйгурами никому не нравится. В этом сила и слабость России, если продолжиться сближение властей двух стран, то станем угрозой тюркскому миру, с другой стороны сама Россия может играть первую скрипку в союзе, создав альтернативу Турции и Британии. Но увы, текущая политика властей приводит лишь к изоляции.
        Интересна борьба Франции и Британии. Она очень активна в Африке, АТР и Закавказье. Причём Британия явно намного успешнее. Сильнейший удар по Французским интересам был нанесён в Северной Африке и Закавказье. Грузия под Французами, Азербайджан под Британией, идёт борьба за Армению. В результате войны Британские позиции усилились и если им удаться подмять армян, то весь регион их.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 3 апреля 2021 13:06
        +1
        Хорошая статья, есть над чем подумать. Автору респект.
        Лет пять назад общался с бывшим капитаном 22го полка - он бы с вами не согласился, но пять лет прошло: сдаётся мне вы правы
    2. lucul
      lucul 3 апреля 2021 11:12
      0
      Отличная статья. В самую суть планов Британии. Недооценка и ирония в ее сторону недопустимы. Факторы силы изменились.

      В кои-то веки я с вами согласен )))
  6. nikvic46
    nikvic46 3 апреля 2021 09:36
    +8
    Мы как то свысока смотрим на мягкую силу. Но она играет огромную роль в современном мире.И не надо свысока смотреть на вооружение таких стран,как Великобритания,Франция.У них есть такие разработки,каких нет ни в США, ни в России.О мягкой силе.В нашей стране,во всем мире идет изучение английского языка.А оценки зачастую выставляются именно там.Автор правильно сделал,что обратил внимание на эту страну.
  7. Комментарий был удален.
  8. iouris
    iouris 3 апреля 2021 10:40
    0
    Очень своевременное целеуказание. В этом направлении копать надо глубже и тщательнЕе: они нас окружают. Поэтому следовало бы чуть агрессивнее... Хотя, конечно, я - англоман.
  9. ник7
    ник7 3 апреля 2021 10:49
    +3
    Отличная статья, автор потрудился и просмотрел информацию, а то была статейка -новость ни о чём урякалки посмеялись, между тем мир меняется не все в РФ видят эти процессы. Интересно что речи политиков и гаранта по рос тв про что бы то ни было является чистым трёпом для повышения рейтингов без реального наполнения.
    Global Britain и научная сверхдержава это новая реальность, что этому может противопоставить правительство РФ помимо прокладки труб и продаже леса сырца непонятно.
    1. Аркон
      Аркон 3 апреля 2021 15:33
      -1
      Цитата: ник7
      Global Britain и научная сверхдержава это новая реальность,


      Реальность? А в чём эта "реальность" проявляется? Назовите направления развития современной цивилизации, в которой Англия проявила эту "реальность" и конкретные проекты, которые реализованы на этих направлениях.
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3 апреля 2021 11:53
    -5
    Есть такое выражение вроде "Не по Сеньке шапка" . Когда Британия была империей у нее были силы и средства на какие то глобальные концепции , сейчас Британия мягко говоря потерта временем ,страна не прижилась в ЕС ,довольно долго находилась в не лучших с точки зрения баланса симбиотических связях с США ,сделавших из нее большого мальчика на побегушках . Британия по прежнему "может" кое что (это чем то похоже на наше собственное положение) ,но средств на масштабы желаний,таких как были в прошлом -уже нет.
    Думаю что эпоха Британии ушла
  11. xorek
    xorek 3 апреля 2021 13:37
    -6
    Кто то опять пытается Россию срочно подружить с англосакасми и натравить на Китай нас ! Типо воюйте и поставки будут всего что требуется для войны и даже больше вашей элите ..А потом мы опять распределим трофеи ..Хитрованы жуткие ну ну .
  12. FreeDIM
    FreeDIM 3 апреля 2021 14:27
    -2
    Скорее королева будет целовать ботинки какого нибудь приблудного нигера, чем расцветёт былая гегемония англичан. Из государства №1 за два века мелкобоиты превратились в шайку брехливых лузеров, не способных разобраться с проблемами в собственной стране, не то что за её пределами. Когда кончается сила - остаётся только чесать языком, и гадить втихушку.. собственно чем они после "правления" Тэтчер и занимаются.. Окончательно сдуться Британии пока не позволяет ворох исторических "былых заслуг".. всё, что наворовано по миру с 12 века. Но я думаю мигранты этот процесс значительно ускорят. Королеву уже ни во что не ставят.. подрублены многовековые исторические корни.. всякие прoшмондовки уже могут спокойно захомутать принца, поливать королевскую семью помоями, а местной аристократии на это плевать.
    Не.. Закончились времена, когда понятие "слово джентльмена" имело вес. Все врут.. всем про всех, и даже себе самим.. Утратили бриты то, что позволяло им быть великими... палата лордов стала напоминать xoxлятскую Раду - толпу полуумных и невоспитанных граждан, думающих что они что то ещё представляют во власти и развитии государства.
    1. Болторез
      Болторез 3 апреля 2021 14:43
      0
      всякие прoшмондовки уже могут спокойно захомутать принца
      Было дело- актриска штатовская короля захомутала(Эдуард 8й)- и ничего.
  13. Антагонист
    Антагонист 3 апреля 2021 15:11
    +4
    Великобритания вновь возвращается к идее глобального присутствия во всем мире.

    К идеи вернуться они могут, но только к идеи. К реальному возвращению только, если США им разрешит и уступит некоторые регионы своего присутствия.
    1. Анжей В.
      3 апреля 2021 15:20
      +2
      К реальному возвращению только, если США им разрешит


      Обратите внимание на текст статьи – там отдельно указано, что сотрудничество с США приоритетно для Лондона)

      Америка сейчас не может уделять внимание одновременно всем регионам земного шара. Вкупе с британцами им это по плечу: Лондон вполне может обеспечить продвижение совместных интересов в Средней и Центральной Азии, взять шефство над Европой и помочь вытеснить Китай из Африки.

      Собственно, они этим уже занимаются.
  14. Яромир
    Яромир 3 апреля 2021 16:28
    +2
    Новая эпоха гегемонии Великобритании

    Закончилась, не начавшись laughing (шутка)
    Статья понравилась. Хороший анализ в статье.
  15. bk0010
    bk0010 3 апреля 2021 18:52
    0
    в предстоящее десятилетие для нас будут жизненно важны коллективные действия с нашими союзниками и партнерами.
    Опять хотят воевать до последнего солдата союзников!
    6. Международное спонсирование женского начального образования – к 2025 году планируется обеспечить за счет Британии обучение 40 миллионов девочек в развивающихся странах.
    Это чревато: после войны 1812 наших дворян обучали французские шаромыжники, которые выдавали себя за гувернеров. В результате в России выросла 5 колонна - прозападная элита.
  16. Оператор
    Оператор 3 апреля 2021 19:23
    -6
    Британское правительство может запланировать хоть Звезду Смерти построить к 2030 году, но все вылетит в свисток, поскольку у британцев не осталось н-и-ч-е-г-о: ни имперских амбиций (во время пребывания в Лондоне Си Цзиньпина жена наследника престола принца Уильяма в пресмыкании перед китайскими господами вырядилась в платье из куска кумачовой материи - цвета коммунистического флага), ни ядерного оружия (переданного под управление США), ни вооруженных сил (бронетанковая техника подготовлена к утилизации), ни науки (см. мем "британские ученые"), ни промышленности (осталась одна сфера услуг), ни финансов (все крупнейшие инвестиционные структуры уже десять лет как переместились из Лондона в Гонконг).

    Британских планов громадье - не более чем попытка напугать ежа голой .опой.
    1. czes
      czes 3 апреля 2021 22:03
      +2
      Цитата: Оператор
      Британских планов громадье - не более чем попытка напугать ежа голой .опой.

      Нам бы их "голую жопу" в науке и финансах...
  17. czes
    czes 3 апреля 2021 22:01
    0
    Американцы все это поняли 50 лет назад. Когда проснётся медведь?
  18. ccsr
    ccsr 4 апреля 2021 11:06
    -4
    Недостижимой фантастикой это, впрочем, не выглядит – Великобритания и так является научно-технической державой с чрезвычайно мощной исследовательской базой, и занимает четвертое место в Глобальном индексе инноваций (2020 года).

    Не знаю что это за индекс, но напомню, что Великобритания даже своих баллистических ракет для АПЛ создать не может, в отличие от той же Франции. Так что с точки развития инновационных аэрокосмических технологий, Великобритания явно не на четвертом месте находится.

    Подводя итоги, можно сказать, что Великобритания готовится к полномасштабным изменениям в мире.

    Почуяли шакалы, что "американский лев" скоро проиграет Китаю вчистую, вот и решили подсуетится, чтобы урвать что-то себе при развале "империи" под названием США.
    1. Анжей В.
      4 апреля 2021 13:39
      +3
      напомню, что Великобритания даже своих баллистических ракет для АПЛ создать не может


      Рассуждая такими примитивными критериями, можно и США под гробовую плиту подвести – они тоже не особо заморачивались обновлением ядерного арсенала на протяжении почти 40 лет.

      Создание средств доставки – это не какая-то сверхзадача, которую британцы не могут выполнить. У них в этом банально нет необходимости – ядерный арсенал Британии не так велик, чтобы запускать программы разработки собственных МБР, а все потребности без проблем закрывают Штаты: это выгодно обоим сторонам (США имеют дополнительное количество пусковых, которые обеспечивает за свой счет Лондон) и не встает в копеечку для Альбиона.

      Почуяли шакалы, что "американский лев" скоро проиграет Китаю вчистую


      Вы, к сожалению, столь же невнимательно читали материал, как и многие другие комментаторы, которые бегут злорадствовать наперед логике и здравому смыслу.

      Британия и США будут работать в тесной связке, совместно обеспечивая достижение национальных интересов. Стратегические задачи и противники у них абсолютно одни и те же, а распределение "зон ответственности" поможет охватить все потенциально опасные направления.

      Главенство Штатов стратегия не опровергает, ее мотивы и задачи лежат в абсолютно иной плоскости.

      Ну а про сами США... сколько уже можно их хоронить-то, мой дорогой друг? Я всю жизнь слышу, что вот-вот завтра проклятая капиталистическая Америка накроется медным тазом и помрет.

      Не помирает вот только, сволочь – чего о их соперниках не скажешь.

      Китай же начинает напоминать загнанную в угол злобную собачонку – им едва ли начали противодействовать, а Пекин уже начинает терять влияние и своих немногих союзников.
      1. ccsr
        ccsr 4 апреля 2021 16:46
        -6
        Цитата: Анжей В.
        чтобы запускать программы разработки собственных МБР, а все потребности без проблем закрывают Штаты:

        Вообще-то уровень любой страны определяется по её достижениям в аэрокосмической и атомной областях, но вы можете и дальше восторгаться бережливостью британцев - классика вам в помощь под названием "Лиса и виноград".

        Цитата: Анжей В.
        Британия и США будут работать в тесной связке,

        Трамп недавно показал всем европейцам что они стоят в глазах президента США, так что не стоит убеждать всех, что эта "связка" вечная, особенно с учетом того, что негры в Америке подняли голову и припомнят британцам кто было основным работорговцем. Да и сама Великобритания возможно уже не будет в том виде, после того, как Шотландия проведет новый референдум.
        Цитата: Анжей В.
        Китай же начинает напоминать загнанную в угол злобную собачонку – им едва ли начали противодействовать, а Пекин уже начинает терять влияние и своих немногих союзников.

        Это хорошо - посмотрим как загнанная собачка покусает тех, кто надеялся, что у китайцев нет достоинства и самолюбия.
        Я вам лишь напомню, как они американский разведывательный самолет посадили, а сейчас решили захватить спорные острова, и США ничего с ними поделать не могут. Но вы можете верить что китайцы лягут под американцев - никто вам это не запрещает.
        1. Анжей В.
          4 апреля 2021 17:09
          +2
          уровень любой страны определяется по её достижениям в аэрокосмической и атомной областях


          В таком случае, КНДР у нас не иначе как в пятерку мировых держав входит. Особенно на фоне отсталой «южной сестры» – подумаешь там, экономика какая-то, «мягкая» сила, микроэлектроника... глупости. То ли дело бонба!

          негры в Америке подняли голову и припомнят британцам кто было основным работорговцем




          Вы уже дяденька взрослый, должны помнить, что эта чушь про свободолюбивых негров, которые сметут капитализм, не сработала ни в 30-ых, ни в 70-ых, ни сейчас. Год уже почти минул с «BLM-революции», Штаты все еще не развалились, да и никаких радикальных изменений в их политическом устройстве не произошло.

          Может уже хватит уповать на то, что все противники России сами с кондачка возьмут и издохнут? Не бывает так, фантастика это, и надеяться на подобное глупо. Нам надо не у других слабости искать, а самим становиться сильнее – и не исключительно путем клепания боеголовок.

          Это хорошо - посмотрим как загнанная собачка покусает тех, кто надеялся, что у китайцев нет достоинства и самолюбия


          Откуда у вас столько фетешизма по отношению к Китаю?

          Удивительно видеть такое от бывшего кадрового офицера Советской Армии. Нелепо даже, я бы сказал.

          Китай всю вторую половину прошлого века рассматривал именно СССР в качестве врага, а не Америку – с которой он, впрочем, успешно дружил.

          Вы в 80-ые тоже радостно прыгали и кричали «ух щас гордые китайцы как нам вломят мало не покажется!»? Или Вам доставляет удовольствие восхвалять страну, которая первой начала обучать и снабжать моджахедов, которые убивали Ваших товарищей по оружию в годы Вашей же службы (Вы неоднократно говорили о 80-ых)?

          Что ж за такая извращенная любовь к пестованию врагов?
          1. ccsr
            ccsr 4 апреля 2021 17:21
            -2
            Цитата: Анжей В.
            В таком случае, КНДР у нас не иначе как в пятерку мировых держав входит.

            Не буду оспаривать ваш вывод, но желание южных корейцев объединится продиктовано в частности и тем, что к них нет своей ракетостроительной и атомной отрасли, вот почему они даже согласны иметь в объединенной Корее два вида управления и две системы хозяйствования.

            Цитата: Анжей В.
            Вы уже дяденька взрослый, должны помнить, что эта чушь про свободолюбивых негров, которые сметут капитализм, не сработала ни в 30-ых, ни в 70-ых, ни сейчас.

            Судя по тому что неграм целуют ботинки в США процесс пошел в другом ключе - или вы это отрицаете?
            Цитата: Анжей В.
            Откуда у вас столько фетешизма по отношению к Китаю?

            Из познания истмата.
            Цитата: Анжей В.
            Удивительно видеть такое от бывшего кадрового офицера Советской Армии. Нелепо даже, я бы сказал.

            Вы просто неадекватно оцениваете Китай, а я смотрю на него как на угрозу нам, вот почему реально его оцениваю. А вы из-за любви к Великобритании не хотите видеть реальности, но меня это не удивляет, т.к. у нас много людей вообще не понимают какие процессы происходят в мире из-за отсутствия базовых знаний общественных наук.
            Цитата: Анжей В.
            Китай всю вторую половину прошлого века рассматривал именно СССР в качестве врага, а не Америку – с которой он, впрочем, успешно дружил.

            Так и мы Китай рассматривали всегда как врага - вы наивный человек, раз этого не знали.
            Цитата: Анжей В.
            а не Америку – с которой он, впрочем, успешно дружил.

            И Америка нам всегда была врагом - вы вообще меня удивляете своей детской наивностью.
            Цитата: Анжей В.
            Что ж за такая извращенная любовь к пестованию врагов?

            Она существует у меня только в вашем извращенном воображении...
            1. Анжей В.
              4 апреля 2021 17:34
              +1
              Судя по тому что неграм целуют ботинки в США процесс пошел в другом ключе - или вы это отрицаете?


              Подобные «процессы в другом ключе» уже происходили после войны во Вьетнаме. Сколько тогда советская пропаганда трубила о крахе Америки?

              Только вот вышло так, что «рухнувший капитализм» перегруппировался и рухнул Союз, а не они.

              Пока что все текущие процессы в США говорят о повторении сценария: Америка перевооружается, активно стимулирует экономику, распределяет цели и мобилизует союзников. Вы же, к сожалению, абсолютно слепо ведетесь на вашингтонский популизм с неграми, отчего Ваше бахвальство своей образованностью выглядит весьма и весьма нелепо.

              И Америка нам всегда была врагом - вы вообще меня удивляете своей детской наивностью.


              А Вы меня удивляете своей невнимательностью – ведь речь шла о Китае.

              Вы просто неадекватно оцениваете Китай, а я смотрю на него как на угрозу нам, вот почему реально его оцениваю


              Эк Вы на ходу ловко переобуваетесь и стрелки переводите.

              Я-то как раз-таки смотрю на Пекин исключительно как на угрозу России – а учитывая его нездоровые амбиции и неадекватные методы, отнюдь не только России, но и всему миру.

              И нам это время активного противостояния нужно успеть грамотно использовать в своих целях, а не стоять с отвиснувшей от восхищения челюстью, салютуя «гордым и себялюбивым» китайцам.
              1. ccsr
                ccsr 4 апреля 2021 17:52
                -2
                Цитата: Анжей В.
                Подобные «процессы в другом ключе» уже происходили после войны во Вьетнаме. Сколько тогда советская пропаганда трубила о крахе Америки?

                Это ваша проблема верить пропаганде, а я работал в другой среде, там наивных не было, и на пропаганду не сильно обращали внимание.
                Цитата: Анжей В.
                Вы же, к сожалению, абсолютно слепо ведетесь на вашингтонский популизм с неграми, отчего Ваше бахвальство своей образованностью выглядит весьма и весьма нелепо.

                Вы вообще выглядите в моих глазах необразованным, но раз вы возомнили себя знатоком, то замечу, для своей песочницы вы может и знаток. Но не в моих глазах, т.к. ваша телячья восторженность Великобританией вообще говорит о том, что вы не можете адекватно оценивать кто-какую роль играет в этом мире.
                Цитата: Анжей В.
                Я-то как раз-таки смотрю на Пекин исключительно как на угрозу России – а учитывая его нездоровые амбиции и неадекватные методы, отнюдь не только России, но и всему миру.

                С чего вы взяли, что до вашего появления на свет об этом никто в СССР не знал?
                Цитата: Анжей В.
                И нам

                Кому "нам"? Вы то вроде за британскую сторону печетесь, так что непонятно кого вы под этим подразумеваете.
                1. Анжей В.
                  4 апреля 2021 18:10
                  0
                  ваша телячья восторженность Великобританией


                  Очень мило, что Вы опустились до наглого вранья – впрочем, я ничего и не ждал от человека, который мыслит исключительно штампами, восхищается страной, которая помогала убивать его сослуживцев, и не в состоянии хоть сколько-нибудь аргументировать свою позицию.

                  Смените ник, пожалуйста. Не позорьте память о СССР – не надо так низко поступать, пороча ушедшую страну своим хамством, невежеством и кичливостью.

                  Если Вы когда-то и были умным, мыслящим и образованным офицером, то, к сожалению, это время явно прошло.

                  Сейчас Вы не в состоянии воспринимать текущие реалии, вести адекватный диалог и выдавать вразумительные мысли в ответ, окромя идеологических штампов полувековой давности и заголовков статей желтой прессы.

                  Надеюсь, Вы измените свое поведение и манеру общения – и, быть может, мы еще сможем нормально поговорить.

                  Всего доброго)

                  P.S.: ник все-таки смените, пожалуйста
                  1. ccsr
                    ccsr 4 апреля 2021 18:46
                    -1
                    Цитата: Анжей В.
                    впрочем, я ничего и не ждал от человека, который мыслит исключительно штампами, восхищается страной, которая помогала убивать его сослуживцев, и не в состоянии хоть сколько-нибудь аргументировать свою позицию.

                    Как я и подозревал, вы обычный пропагандист, раз запели свою мантру по новой.

                    Цитата: Анжей В.
                    Смените ник, пожалуйста. Не позорьте память о СССР

                    Мой ник никак не связан с СССР, хотя я глубоко уважаю именно этот период истории моей страны - вы же все равно тогда не жили в ней, чтобы попрекать меня этим. Так что смените пластинку - она давно заезжена ...

                    Цитата: Анжей В.

                    Сейчас Вы не в состоянии воспринимать текущие реалии,

                    Как вы их воспринимаете я уже понял - вы их вообще не знаете.
                    Цитата: Анжей В.
                    Всего доброго)

                    И вам не хворать...