Военное обозрение

«Большой модернизационный потенциал»: Работы над БМП-3 будут продолжены

132
«Большой модернизационный потенциал»: Работы над БМП-3 будут продолжены

Модернизация боевой машины БМП-3 продолжится, техника получит улучшенный двигатель и новый тепловизионный панорамный прицел командира. Об этом сообщили в комплексе вооружений госкорпорации "Ростех".


В госкорпорации заявили, что БМП-3 обладает большим модернизационным потенциалом, работы над машиной будут продолжены. В планах Ростеха установить на БМП двигатель УТД-32Т мощностью 660 л.с., что позволит боевой машине пехоты стать намного маневренней.

Планируем оснащать БМП-3 силовой установкой с использованием двигателя УТД-32Т. Она будет мощнее предшественника - в ней 660 л.с. Это позволит быстрее заводить двигатель, быстрее менять режимы его работы, быть машине более маневренной

- приводит ТАСС сообщение корпорации.

Кроме двигателя, на БМП-3 планируется установить тепловизионный панорамный прицел командира. В ходе модернизации машина уже получила новые средства связи.

(...) серийные БМП-3, поставляемые Министерству обороны РФ, оснащаются комплектом дополнительной защиты

- говорится в сообщении.

Отмечается, что процесс улучшения и модернизации БМП-3 продолжится, машина еще продолжительное время будет поставляться в войска.

Боевая машина пехоты БМП-3М вооружена 100-миллиметровым орудием - пусковой установкой 2А70 с 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТМ. БМП предназначена для транспортировки личного состава к переднему краю, повышения мобильности, вооруженности и защищенности военнослужащих на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою.
132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Canecat
    Canecat 2 апреля 2021 06:56
    +5
    Судя по тому,сколько раз модернизировали БМП-2, количество модернизаций БМП-3 за все время службы будет не меньше. ))
    1. Бережливый
      Бережливый 2 апреля 2021 07:29
      +9
      У нас еще бмп1 проходят модернизацию, так что бмп3 "младенец "по сравнению с бмп1!
      1. bayard
        bayard 2 апреля 2021 23:14
        0
        БМП-1 , это мобилизационный потенциал , для быстрой компенсации понесённых потерь и для развёртывания новых соединений на случай войны . Чего им зря пропадать , когда ресурса хватает . Ну и в качестве помощи союзникам , когда нужно быстро и недорого .
        А вот у БМП-3 движок в 660 л\с , это уже как у Т-64 мощность , почти как у ранних Т-72 . Так что летать с таким должна . А может на случай усиления бронирования , но тогда плавать хуже .
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 3 апреля 2021 01:13
          0
          Цитата: bayard
          БМП-1 , это мобилизационный потенциал , для быстрой компенсации понесённых потерь и для развёртывания новых соединений на случай войны .

          В войсках их 500+7 000 на хранении (в каком они состоянии неизвестно)....
          Больше всего в ВС РФ и РГ это БМП-2, т.с. основная БМП, соответственно надо модернизировать БМП-2 и увеличивать кол-во БМП-3 (всего 560).....
          1. bayard
            bayard 3 апреля 2021 02:03
            0
            Цитата: Лара Крофт
            В войсках их 500+7 000 на хранении (в каком они состоянии неизвестно).

            Это резерв на случай большой войны , или на случай поставки в воюющую страну , когда надо много и быстро , причём на знакомом шасси . Вариант модернизации очень бюджетный и достаточно эффективный .
            Цитата: Лара Крофт
            Больше всего в ВС РФ и РГ это БМП-2, т.с. основная БМП, соответственно надо модернизировать БМП-2

            Так их и модернизируют . И их действительно в запасниках больше . Но и потери БМП в реальной войне очень большие - пример Донбасса , когда ВСУ потеряли бОльшую часть своих БМП-2 и вынуждены были тянуть с хранения БМП-1 в исходном виде . Это всё же не танк , их и осколками снаряда вывести из строя можно . Причём окончательно . Вот для этого и нужно иметь хороший запас таких (БМП-2 и БМП-1) и варианты их быстрой и бюджетной модернизации .
            Цитата: Лара Крофт
            и увеличивать кол-во БМП-3 (всего 560).

            yes Вот только слишком много их всё равно не будет - достаточно дорогие .
            А старые БМП постепенно перейдут к роли БТР - транспортировка пехоты через простреливаемое пространство , ибо их бронирование не оставляет им шансов на выживание в прямом современном бою .
            1. Лара Крофт
              Лара Крофт 3 апреля 2021 12:08
              +1
              Цитата: bayard
              Это резерв на случай большой войны , или на случай поставки в воюющую страну , когда надо много и быстро , причём на знакомом шасси .

              Ну так пускай он в резерве и остается, только надо инвентаризацию всех БМП-1 провести...., чтобы не тратить деньги на хранение их в надлежащем виде, потому, как наверняка 2/3 БМП-1 это груда металлолома они же под открытом небом несколько десятилетий простояли....
              Вариант модернизации очень бюджетный и достаточно эффективный .

              На БХВТ находится 7 000 БМП-1, Вы представляете сколько надо в них вложить денег, чтобы приблизить их до уровня БМП-2М, поменять движок, новый боевой модуль поставить и т.д. на это весь бюджет уйдет....
              Тут нужно частно-государственное партнерство организовать, частники разрабатывают схему модернизации БМП-1, частники с государством на отдельном предприятии (чтобы не мешать делать новую ВТ в Кургане) проводят модернизацию БМП-1, в т.ч. в БРЭМ, КШМ, РХБЗ и т.д., а потом пропивают эти машины странам у которых этих БМП-1 немерено их всего 20 000 выпустили и действующих операторов этой БМП немерено...
              потери БМП в реальной войне очень большие

              в реальной войне большие потери будут всех видов ВТ, а не только БМП....
              пример Донбасса , когда ВСУ потеряли бОльшую часть своих БМП-2 и вынуждены были тянуть с хранения БМП-1 в исходном виде

              Ну мы это тоже проходили в ПЧВ, когда у нас 1 МСБр. и 1 МСП полностью сгорели, чем их вновь вооружали, так же с БХВТ, а там нового нет ничего....
              У ВСУ, как и у нас и у РБ, основа бронетехники пехоты это БМП и гусеничные БТР, а не колесные БТР, поэтому и потери среди БМП у ВСУ на Донбассе большие, чем в др. ВТ.
              Среди БМП у ВСУ преобладают именно БМП-2 (в отличии от нас), наверное потому, что при Союзе в УССР соединения второго эшелона СА находились....
              Но у ВСУ 2 000 МЛТБ, можно их как то приспособить для мотострелков....
              Вот только слишком много их всё равно не будет - достаточно дорогие .

              Ну а как, Вы хотели? Потратить все деньги на БМП-1, которые на 95% все находятся на БХВТ и чтобы у Вас еще деньги остались на выпуск БМП-3 и модернизацию БМП-2 (основа ВС РФ и Росгвардии)....
              1. bayard
                bayard 3 апреля 2021 15:19
                0
                Цитата: Лара Крофт

                Ну так пускай он в резерве и остается, только надо инвентаризацию всех БМП-1 провести...., чтобы не тратить деньги на хранение их в надлежащем виде, потому, как наверняка 2/3 БМП-1 это груда металлолома они же под открытом небом несколько десятилетий простояли..

                Даже "возрождение из пепла" в новый облик 1000 - 2000 БМП-1 , это уже очень неплохой потенциал . И лучше , когда он есть и у тебя есть выбор .
                Тем более , что для поставок в небогатые страны , такие машины очень даже подходят . Взять ту же Африку , куда наш бизнес последнее время устремился , и ЧВК с военной помощью . Им такая техника как раз по карману и по потребностям . Там ведь часто за преференции , наша сторона предлагает\расплачивается поставками вооружения ... Хороший меновый товар из старых запасов smile и в новом облике . yes
                Цитата: Лара Крофт
                Ну а как, Вы хотели? Потратить все деньги на БМП-1, которые на 95% все находятся на БХВТ и чтобы у Вас еще деньги остались на выпуск БМП-3 и модернизацию БМП-2 (основа ВС РФ и Росгвардии)....

                Да не так уж и много на их модернизацию в год уходит - не такое большое количество в год , чтоб сильно повлиять на программу БМП-3 . Количество БМП-2 , проходящий модернизацию , всё же побольше , да и как сравнивать стоимость модернизации таких машин и производства с нуля БМП-3 ... Но то , что есть\появились\возродились производственные мощности и компетенции(техпроцесс\производственная кооперация) для модернизации тех залежей военного добра , что остался нам от великих предков ... обнадёживают . Случись что-то неприятное , сразу будет возможность пополнять потери , доставая технику с ДХ . С качественным ремонтом и бюджетной модернизацией .
                Случись потребность резко усилить корпуса Донбасса , восполнить их потери , вооружить отмобилизованные части и подразделения ...
        2. Лара Крофт
          Лара Крофт 3 апреля 2021 01:14
          0
          Цитата: bayard
          А может на случай усиления бронирования , но тогда плавать хуже .

          Скорее всего.
    2. Маз
      Маз 2 апреля 2021 19:07
      +4
      Всем хороша БМП, и для нас кайф, шустрая, быстрая, НО на учениях и маршах мы от неё шарахались как от сумасшедшего зверя в сторону БТРов, и старались именно на них передвигаться. Потому как десант на скорости укачивает очень сильно, не дай бог по пахате переть, да и по дороге простой половина пехотинцев будет рвать наружу завтрак через первые десять км. Стрелять да , из нее и её вооружением хоть без обеда в кайф.
      1. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 2 апреля 2021 19:58
        +4
        Больше для БМП-1,2 характерно, в БМП-3 десант ближе к центру машины, в ней легче.
      2. Usher
        Usher 2 апреля 2021 22:18
        -3
        Что за десант такой, укачивает? Дети что ли?
  2. No name B
    No name B 2 апреля 2021 07:00
    -21
    Я вот не пойму а зачем ей спарка двух пушек? Если её задача доставить пехоту на поле боя, то 100 мм пушка видится излишней, это же не САУ.
    1. НДР-791
      НДР-791 2 апреля 2021 07:10
      +26
      Цитата: No name B
      Если её задача доставить пехоту на поле боя

      Открываем хорошую книжку "Начальная военная подготовка" (Аверин, Выдрин, Ендовицкий и др.) 1987 год и начинаем изучать матчасть. В частности - чем отличается БТР от БМП. Только после изучения пишем комментарий. Не уподобляйтесь безграмотным корреспондентам и будет вам счастье!
      1. Hagen
        Hagen 2 апреля 2021 07:36
        +10
        Цитата: НДР-791
        Открываем хорошую книжку "Начальная военная подготовка" (Аверин, Выдрин, Ендовицкий и др.) 1987 год и начинаем изучать матчасть.

        Лучше открыть совсем авторитетную книжку - БУСВ ч.1, 2. Там четко расписано кому чем в бою заниматься. А самое главное, эта книжка - последняя инстанция истины. Военная прокуратура будет сверять действия подразделений именно по ней.
        1. НДР-791
          НДР-791 2 апреля 2021 07:48
          +10
          Цитата: Hagen
          Лучше открыть совсем авторитетную книжку - БУСВ ч.1, 2.

          Эта книга для тех кто уже знает где у АК предохранитель и куда машина не едет. А тут похоже ещё КМБ не пройден. Так что как в старом анекдоте - "умных к умным, а меня к тебе"
          1. Hagen
            Hagen 2 апреля 2021 10:12
            +3
            Цитата: НДР-791
            Эта книга для тех кто уже знает где у АК предохранитель и куда машина не едет.

            Надо с детства приобщать к правильным книгам wink
        2. Growlers
          Growlers 2 апреля 2021 18:02
          +2
          У военной прокуратуры командир, и только он всегда виноват. Единственное коль уж дошло до прокуратуры, либо победителей не судят, либо мертвые сраму не имут. Дабы Вы не ввергли в дискуссию, скажу , это на собственном опыте. Ещё предки говорили - "...не держись устава аки стенки..) Как то так.... Когда у пехоты нет приданных танков и артиллерии, а задачу надо выполнять, она "молится" на оружие БМП и АГСы......
          1. Hagen
            Hagen 2 апреля 2021 20:00
            +1
            Цитата: Growlers
            Дабы Вы не ввергли в дискуссию, скажу , это на собственном опыте

            Кабы вы вопрос, на который звучит ответ, прочитали, то не возникла бы потребность в упоминании о личном опыте общения с прокурором. На что вам отвечу - не только вы имеете такой опыт. Кстати, и победителей судят. И поводов для этого может быть предостаточно, ибо никто никогда не сможет доказать какая цена победы достаточна, если за нее хоть что-то уплачено.
            1. Growlers
              Growlers 3 апреля 2021 16:14
              0
              На то она и жизнь, из всякого правила есть исключения. которые только подтверждают правило
      2. venik
        venik 3 апреля 2021 00:46
        +2
        Цитата: НДР-791
        Открываем хорошую книжку "Начальная военная подготовка" (Аверин, Выдрин, Ендовицкий и др.) 1987 год и начинаем изучать матчасть. В частности - чем отличается БТР от БМП.

        =======
        Все это правильно, Артём! НО! Так было "на заре" становления БМП, как класса бронетехники СВ. Все было понятно: БТР - колесная, реже гусеничная БМ, которая служит для доставки пехоты к полю боя и поддержке огнем (с "почтительного" расстояния). А посему - ничего мощнее крупнокалиберного пулемета ему как бы и не нужно. БМП же - это гусеничная БМ, непосредственно участвующая в бою вместе с танками (в.т.ч. и с неспешившимся десантом), а посему имеющая пушечно-пулеметное е вооружение (а иногда и ПТРК), и амбразуры для ведения огня десантом....,
        Увы! Эволюция бронетехники привела полному размытию этой "тонкой грани". Современные БТР часто имеют пулеметно-пушечное вооружение и ПТРК, а их бронирование зачастую не уступает БМП!
        Вот пример:

        Вот и разберись, ЧТО это: то ли тяжелый БТР (как его квалифицируют в самом Израиле), то ли тяжелая БМП?
        Попробуйте ка разобраться, кто на фото ниже БМП, а кто - БТР?!

        Как оно? А ведь на коллаже есть и БМП и БТР!
        Ну а тут еще и MRAP "вписались..... Так вроде и понятно: просто броне-грузовик с повышенной минной стойкостью.... А вот в таком варианте:

        Ну, чем вам не БТР???

        P.S. В общем - сложная тема.... Боюсь придется статью сочинять.... recourse
        1. НДР-791
          НДР-791 3 апреля 2021 09:14
          +2
          Вот пример:

          Вот и разберись, ЧТО это: то ли тяжелый БТР (как его квалифицируют в самом Израиле), то ли тяжелая БМП?
          Прикольно, чуть ниже наш израильский друг назвал этот агрегат автобусом для доставки пехоты к полю боя. Так что понимания нету даже у самих создателей. Однако это не меняет сути - транспортёр и боевая машина и если не отличаются бронированием, то вооружением и возможностью вести бой изнутри всяко отличаются. А это и было "непониманием вопроса" со стороны NoName B
          1. venik
            venik 3 апреля 2021 09:47
            0
            Приветствую, Артём!
            Цитата: НДР-791
            Однако это не меняет сути - транспортёр и боевая машина и если не отличаются бронированием, то вооружением и возможностью вести бой изнутри всяко отличаются.

            =======
            А вот и нет! wink
            Посмотрите на нижний ряд фото: там крайняя справа итальянская БМП "Freccia", а крайний слева - тоже итальянский БТР SUPERAV !!! Вес - почти одинаковый, вооружение - одинаковое.... В ЧЕМ разница? Да в том, что SUPERAV существует еше и в версии "совсем без оружия"!!!
            P.S. Артем, ну не зря же я составлял коллаж!
            P.P.S. Кстати: большинство современных и перспективных БМ (что БТР, что БМП) - вообще не имеют амбразур для ведения стрельбы десантом (в отличие от предшественников которые (и БТР и БМП) таковые - имели!)

            Ну, чем Вам не БМП? Пушка - ЕСТЬ, амбразуры - тоже ЕСТЬ!!!
            hi drinks
    2. Наводлом
      Наводлом 2 апреля 2021 07:19
      +7
      Цитата: No name B
      Если её задача доставить пехоту на поле боя, то 100 мм пушка видится излишней, это же не САУ.

      задачу по доставке пехоты на поле боя выполняют БТР.
      а БМП помимо этого осуществляют огневую поддержку на поле боя.
      Что собственно отражено в аббревиатуре.
      1. Hagen
        Hagen 2 апреля 2021 20:14
        +2
        Цитата: Наводлом
        задачу по доставке пехоты на поле боя выполняют БТР.
        а БМП помимо этого осуществляют огневую поддержку на поле боя.
        Что собственно отражено в аббревиатуре.

        Вы какое училище заканчивали (хотя бы по профилю) и до какой должности дошли, если не секрет? Нормативными документами предусмотрена такая штука - боевой порядок подразделения. Так вот в этом боевом порядке есть место как для БМП, так и БТР. Так что забудьте про абревиатуры. Если на машине хоть рогатку установят, значит для нее будет место в боевом порядке.
    3. Дедкастарый
      Дедкастарый 2 апреля 2021 07:20
      -8
      Цитата: No name B
      Я вот не пойму а зачем ей спарка двух пушек? Если её задача доставить пехоту на поле боя, то 100 мм пушка видится излишней, это же не САУ.

      а танки чем лупить ?ту же пехтуру прикрывать ?
    4. Hermit21
      Hermit21 2 апреля 2021 07:38
      +3
      Изначально задумывалось, что 2А72 будет применяться для борьбы с лёгкой бронетехникой, а 2А70 за счёт ПТРК "Аркан" бороться с танками. Но и у ЛБТ, и у танков защищённость за 40 лет выросла, бронепробиваемость уперлась в потолок, и теперь возвращаются к схеме "автоматическая пушка + ПТРК".
      1. EvilLion
        EvilLion 2 апреля 2021 08:18
        +3
        100 мм фугас имеет далеко ненулевую полезность.
        1. Hermit21
          Hermit21 2 апреля 2021 10:31
          +1
          Я говорю только в контексте борьбы с БТТ
      2. alexmach
        alexmach 2 апреля 2021 13:17
        0
        бронепробиваемость уперлась в потолок

        так себе потолок, особенно для 30мм пушки.
        1. Hermit21
          Hermit21 2 апреля 2021 14:37
          0
          Для новых ЛБМ уже не хватает или хватает впритык, а у "Аркана" она уперлась в калибр орудия и размер ракеты. У отдельных ПТРК резервов по бронепробиваемости куда больше
          1. alexmach
            alexmach 2 апреля 2021 17:04
            +1
            Давайте начнем с того что к 30мм пушке современного подкалиберного снаряда так и не появилось. К чему вообще тогда разговоры о том что орудие себя исчерпало, если самую очевидную вещь для улучшения бронепровиваемости для него и не сделали.

            Кстати, все Курганцы-Бумеранги тоже вооружаются модулями с 30мм пушками..
            1. Hermit21
              Hermit21 3 апреля 2021 07:44
              -1
              30-ММ БПС есть. Но они, в основном, на флоте. Новые платформы с 2А42 это промежуточно-демонстрационный вариант. В серии они будут с 2А91 или ЛШО-57
              1. alexmach
                alexmach 3 апреля 2021 10:57
                0
                30-ММ БПС есть. Но они, в основном, на флоте

                На флоте? БОПС? Это ещё зачем? На флоте у зениток как-раз таки основной осколочно фугасный снаряд.
                Новые платформы с 2А42 это промежуточно-демонстрационный вариант.

                ну не факт. Поживем увидим.
                В серии они будут с 2А91 или ЛШО-57

                2А91 по моему очень врятли
                ЛШО-57 - поживем посмотрим. Выглядит интересно, но малость накрутили они там с тем боевым модулем.
                1. Hermit21
                  Hermit21 3 апреля 2021 14:38
                  0
                  Ну, Т-15 как раз с 2А91, "Курганец" и "Бумеранг" пока неизвестно с какой будут. Может и с обеими.
                  На флоте? БОПС? Это ещё зачем?

                  Для инициации БЧ ПКР, например. И все равно от 30 мм нужно будет уходить. Во второй линии он ещё поживёт, но в целом пора смотреть в будущее
                  1. alexmach
                    alexmach 3 апреля 2021 17:14
                    +1
                    Ну, Т-15 как раз с 2А91

                    С Т-15 ещё не известно ни когда ни в каком количестве. Она изначально не планировалась массовой, а с темпами поставок она вероятно будет вообще штучным товаром. И нет никаких гарантий что она пойдет в производство именно с 2А91. И с самой 2А19 по слухам тоже далеко не все гладко...

                    Курганец и Бумеранг же вообще должны в перспективе быть массовыми машинами. Но во-первых опять те же темпы поставок, при которых на вооружении ещё долго будут оставаться старые машины. Во-вторых нету готовой отличной единой пушки для новой техники то вполне они могут пойти в серию и с 2А42.
      3. riwas
        riwas 3 апреля 2021 07:35
        +3
        Но и у ЛБТ, и у танков защищённость за 40 лет выросла, бронепробиваемость уперлась в потолок, и теперь возвращаются к схеме "автоматическая пушка + ПТРК".

        Просто надо добавить ПТУР "Корнет" в бронированных кожухах по бокам. Хотя конечно лучше 57-мм пушка + ПТУРы.
        1. Hermit21
          Hermit21 3 апреля 2021 07:46
          +1
          Как-то глупо вешать ещё одно ПТС, когда таковое формально уже есть ("Аркан"), не находите?
      4. Hagen
        Hagen 3 апреля 2021 16:33
        0
        Цитата: Hermit21
        Изначально задумывалось, что 2А72 будет

        Чем-то (пояснительная записка к проекту, например) сможете подтвердить что именно задумывалось изначально? Кем задумывалось? Или это вы сами себе так придумали, а теперь хотите личными мыслями поделиться?
    5. профессор
      профессор 2 апреля 2021 07:40
      -24
      Цитата: No name B
      Я вот не пойму а зачем ей спарка двух пушек? Если её задача доставить пехоту на поле боя, то 100 мм пушка видится излишней, это же не САУ.

      Правильный вопрос Вы задали. Подобное вооружение дает искушение послать машину в бой на передовую, а это для нее смерть. 30-мм пушка гарантированно поражает машину в любой проекции, а 14.5-мм в борта и корму.
      100-мм пушка излишняя.
      1. Грица
        Грица 2 апреля 2021 10:25
        +7
        Цитата: профессор
        100-мм пушка излишняя.

        Не завидуйте. Думаю, если бы на Намере стояла такая пушка, а не пулеметик, вы бы восторженно кричали, что это само то, что нужно!
        1. профессор
          профессор 2 апреля 2021 10:40
          -4
          Цитата: Грица
          Цитата: профессор
          100-мм пушка излишняя.

          Не завидуйте. Думаю, если бы на Намере стояла такая пушка, а не пулеметик, вы бы восторженно кричали, что это само то, что нужно!

          Конечно нет. я против установки на БТР или на БМП калибра более 30-мм даже не смотря на то, что Намер лучше защищен чем танк.
        2. andreykolesov123
          andreykolesov123 2 апреля 2021 15:40
          +5
          Цитата: Грица
          Цитата: профессор
          100-мм пушка излишняя.

          Не завидуйте. Думаю, если бы на Намере стояла такая пушка, а не пулеметик, вы бы восторженно кричали, что это само то, что нужно!

          если б на намере стояла 100 мм пушка - это бы была Меркава со 100 мм пушкой.
      2. Roma-1977
        Roma-1977 2 апреля 2021 10:29
        +1
        БМП стран НАТО ещё с 80-х годов проектировались для противостояния 30-мм пушкам БМП-2. И, вероятно, в лоб пробиваться не будут. Хотя, надо попробовать.
        1. профессор
          профессор 2 апреля 2021 10:49
          +2
          Цитата: Roma-1977
          БМП стран НАТО ещё с 80-х годов проектировались для противостояния 30-мм пушкам БМП-2. И, вероятно, в лоб пробиваться не будут. Хотя, надо попробовать.

          Зачем гадать? Открывайте ТТХ и смотрите уровень защиты. Уровень 6 СТАНАГ это защита от 30-мм.
        2. Маз
          Маз 2 апреля 2021 18:47
          +5
          Цитата: Roma-1977
          БМП стран НАТО ещё с 80-х годов проектировались для противостояния 30-мм пушкам БМП-2. И, вероятно, в лоб пробиваться не будут. Хотя, надо попробовать.

          Бред, в ТТХ и ТТЗ по БМП Брэдли четко забили КПВТ! Машина ни в какой проэкции не должна была пробиваться 14,5 милиметровым пулеметом. А когда наши поставили на БМП 30мм пушку, то БМП Брэдли пришлось обвешивать дополнительной бронёй, от чего её вес приблизился к весу легких танков и желаемая плавучесть ушла в минус навсегда, как у Меркавы проходимость по европейскому ТВД с её почти 70 тонным весом со всеми прибамбасами. боевая масса Брэдли5 = 34,5 тонны! Для сравнения Вес Т-90 46 тонн
          1. Roma-1977
            Roma-1977 2 апреля 2021 18:56
            +2
            Немецкая "Пума" - лобовая броня держит до 45мм снаряды. Но и вес - больше 40 тонн. Мастодонт.
      3. Викторио
        Викторио 2 апреля 2021 15:52
        0
        Цитата: профессор
        Правильный вопрос Вы задали. Подобное вооружение дает искушение послать машину в бой на передовую, а это для нее смерть. 30-мм пушка гарантированно поражает машину в любой проекции, а 14.5-мм в борта и корму.
        100-мм пушка излишняя.

        ===
        /Другой проблемной точкой БМП-1 является основное вооружение — 73-мм гладкоствольное орудие 2А28, которое предназначалось в первую очередь для борьбы с бронетехникой противника. Слабость 2А28 в качестве средства поддержки пехоты и подавления огневых точек противника отмечалась еще в ходе боевых действий в Афганистане и Чечне.
        Поэтому, не вызывает удивления, что как сирийские военные, так и различные группировки боевиков, по ходу войны самостоятельно проводили работы по повышению огневой мощи путем установки на БМП-1 автоматических зенитных пушек и крупнокалиберных пулеметов.
        В настоящее время основным средством усиления огневой мощи является орудие ЗУ-23–2, которое может обрушивать на противника 190-граммовые снаряды со скорострельностью до 2000 выстрелов в минуту и на дальность в 2,5 км.
        https://arsenal-otechestva.ru/article/939-legkaya-bronetekhnika-v-sirijskom-konflikte /
        1. профессор
          профессор 2 апреля 2021 15:55
          -1
          Цитата: Викторио
          Цитата: профессор
          Правильный вопрос Вы задали. Подобное вооружение дает искушение послать машину в бой на передовую, а это для нее смерть. 30-мм пушка гарантированно поражает машину в любой проекции, а 14.5-мм в борта и корму.
          100-мм пушка излишняя.

          ===
          /Другой проблемной точкой БМП-1 является основное вооружение — 73-мм гладкоствольное орудие 2А28, которое предназначалось в первую очередь для борьбы с бронетехникой противника. Слабость 2А28 в качестве средства поддержки пехоты и подавления огневых точек противника отмечалась еще в ходе боевых действий в Афганистане и Чечне.
          Поэтому, не вызывает удивления, что как сирийские военные, так и различные группировки боевиков, по ходу войны самостоятельно проводили работы по повышению огневой мощи путем установки на БМП-1 автоматических зенитных пушек и крупнокалиберных пулеметов.
          В настоящее время основным средством усиления огневой мощи является орудие ЗУ-23–2, которое может обрушивать на противника 190-граммовые снаряды со скорострельностью до 2000 выстрелов в минуту и на дальность в 2,5 км.
          https://arsenal-otechestva.ru/article/939-legkaya-bronetekhnika-v-sirijskom-konflikte /

          У БМБ-2 неттаких проблем.
    6. Старый танкист
      Старый танкист 2 апреля 2021 07:40
      +13
      Полевые укрепления 30мм пушкой не разрушить, тут как раз хорош 100мм осколочно-фугасный. Ну и ПТУР БМП-3 через ствол пускает.
      Комплекс вооружения БМП-3 предоставляет широкий спектр возможностей по поражению различного противника. Отличная машина. Не зря десантники ускоренно на БМД-4М с аналогичным перевооружаются.
      1. Маз
        Маз 2 апреля 2021 18:59
        0
        Цитата: Старый танкист
        Полевые укрепления 30мм пушкой не разрушить, тут как раз хорош 100мм осколочно-фугасный. Ну и ПТУР БМП-3 через ствол пускает.
        Комплекс вооружения БМП-3 предоставляет широкий спектр возможностей по поражению различного противника. Отличная машина. Не зря десантники ускоренно на БМД-4М с аналогичным перевооружаются.

        Одна проблема - объём и количество боекомплекта в БМП 3, по сравнению с БМП-2 с модулем Бережок.
        1. Старый танкист
          Старый танкист 2 апреля 2021 20:52
          +4
          А в чём проблема? Общий б/к у БМП-3 больше, чем у БМП-2 с "Бережком".
    7. Hagen
      Hagen 2 апреля 2021 07:41
      +9
      Цитата: No name B
      Я вот не пойму а зачем ей спарка двух пушек?

      Затем, что пехотной роте полтора гаубичных дивизиона не помешает ни в каком виде боя. 14 100-мм орудий в интересах МСР - это сила! Еще бы в штат МСР грамотного артиллерийского офицера с функциями старшего офицера батареи и башни модернизировать до сетецентрических качеств управления - вообще было бы прекрасно!!!
    8. Roma-1977
      Roma-1977 2 апреля 2021 10:25
      +1
      30-мм уже недостаточно для уверенного поражения БМП противника в лобовую проекцию. А вот 100-мм пробьёт любую БМП НАТО, а кроме того ещё и обладает приличным фугасным действием для стрельбы по укреплениям, при поддержке своей пехоты.
      1. Hagen
        Hagen 2 апреля 2021 20:25
        +2
        Цитата: Roma-1977
        А вот 100-мм пробьёт любую БМП НАТО

        Вы не путайте 2А70 с Д-10. 2А70 - пушка малоимпульная, начальная скорость снаряда 250 м/сек. Против БМП противника нужно иметь ввиду ее лишь как пусковую установку для ПТУР. В ее б/к, по-моему, даже бронебойных снарядов нет.
        1. Usher
          Usher 2 апреля 2021 22:22
          +1
          Какая разница 100мм фугас всяко лучше чем 30мм снаряд.
          1. Hagen
            Hagen 2 апреля 2021 23:24
            +1
            Цитата: Usher
            Какая разница 100мм фугас всяко лучше чем 30мм снаряд.

            Если по броне,то не факт...
            1. Usher
              Usher 2 апреля 2021 23:26
              -1
              Цитата: Hagen
              Цитата: Usher
              Какая разница 100мм фугас всяко лучше чем 30мм снаряд.

              Если по броне,то не факт...

              Почему? 1,5кг тротила, всяко лучше. А что у нас вражеские БМП и БТР это сплошь броня? Ни триплексов, ни колес, ни оружия, ни люков? Видимо нет? Да и толщина одни слезы.
              1. Hagen
                Hagen 2 апреля 2021 23:30
                +2
                Цитата: Usher
                Ни триплексов, ни колес, ни оружия, ни люков?

                Одно дело - оторвать колесо или пробить ствол, совсем другое - пробить броню и убить экипаж. Вообще, все эти предположения - пустое убийство времени.
  3. Дедкастарый
    Дедкастарый 2 апреля 2021 07:00
    -15
    русским есть чем гордиться...кроме своей жизни-спросите Курганцев,посмотрите видео,люди создающие оружие, живут без дорог, с одичалой ЖКХ, с нищими пенсионерами. а БМП -3: классная...да... Урал рулит чо...завотсторасбанкрот...одна пропаганда.да хоть "госзаказ" оформите и денег дайте,люди Работать хотят !
    1. Cottodraton
      Cottodraton 2 апреля 2021 07:11
      +9
      Может свои нытье и сопли розовые пойти изливать на другие площадки, по профилю. Не вижу связи м/ду "беременными пенсионерами" и бмп.
      Так хочется срача и холивара, правда? Или приплачивают ?
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 2 апреля 2021 07:15
        -12
        Цитата: Cottodraton
        Может свои нытье и сопли розовые пойти изливать на другие площадки, по профилю. Не вижу связи м/ду "беременными пенсионерами" и бмп.
        Так хочется срача и холивара, правда? Или приплачивают ?

        поезжай в Курган на ПМЖ...и посмотрим.хуже нет подонков,которые орут "ура", когда дела надо делать, а не "чепчики кидать"
        1. Cottodraton
          Cottodraton 2 апреля 2021 07:18
          +4
          Гениальнейший , а главное аргументированный ответ...
        2. Hagen
          Hagen 2 апреля 2021 07:51
          +7
          Цитата: Дедкастарый
          .хуже нет подонков,которые орут "ура", когда дела надо делать

          Ну так берите и делайте. Завод становится банкротом не потому, что так Господом предписано, а потому что не выдерживает конкурентную борьбу с аналогичными производствами. А как вы хотите. Госзаказ, деньги в шляпе, а "мы чё слепим, тем и пользуйтесь"? Местное руководство тоже должно шевелиться. А заставить его шевелиться должны и сверху, но и снизу.
    2. EvilLion
      EvilLion 2 апреля 2021 08:18
      +3
      Вам в Киевишо несомненно виднее, как у нас тут живут.
    3. Hermit21
      Hermit21 2 апреля 2021 10:32
      +4
      Дед, ты опять забыл принять таблетки?
      1. Paranoid50
        Paranoid50 2 апреля 2021 11:28
        +3
        Цитата: Hermit21
        опять забыл принять таблетки?

        Тут наоборот - лучше бы забыл...wassat
    4. Викторио
      Викторио 2 апреля 2021 16:08
      +1
      Цитата: Дедкастарый
      русским есть чем гордиться...кроме своей жизни-спросите Курганцев,посмотрите видео,люди создающие оружие, живут без дорог, с одичалой ЖКХ, с нищими пенсионерами. а БМП -3: классная...да... Урал рулит чо...завотсторасбанкрот...одна пропаганда.да хоть "госзаказ" оформите и денег дайте,люди Работать хотят !

      ===
      а могут? понятно, что бардак от бедности и малообразованности. но, по мне так многие, и в свое время (80-90-е), на все забили, и выросла такая же смена. и нынче заставить,прижать и соблюдать как-то уже и не с руки, если вообще возможно с такими-то просторами, ну и демократия, и все остальное хорошее на благоволит. отсюда, и по факту, каждый сам по себе и за себя.
  4. Кonstanty
    Кonstanty 2 апреля 2021 07:03
    +5
    Можно ли модернизировать БМП-3 до варианта БМП-3М «Драгун» с задней посадочной рампой

    или потребуется постройка нового корпуса?
    1. ВПП
      ВПП 2 апреля 2021 07:13
      -3
      Движок поменять на педали и поставить модную рампу...
    2. НДР-791
      НДР-791 2 апреля 2021 07:15
      +5
      Цитата: Кonstanty
      Можно ли модернизировать БМП-3 до варианта БМП-3М «Драгун» с задней посадочной рампой

      Пожалуй что и можно. Там простые двери, перемычку перенести на люк (в закрытом виде работать будет так же), а в открытом она и не нужна. А так да, широкий выход - удобная штука
      1. ВПП
        ВПП 2 апреля 2021 07:43
        +1
        Ползком на брюхе по мто. Это похлеще, чем в 70-ку «нырять/выныривать»...
      2. Bad_gr
        Bad_gr 2 апреля 2021 12:26
        +1
        Цитата: НДР-791
        Пожалуй что и можно.

        Тогда уж сразу вернуться к БМП-1-2. Там только дверки на рампу поменять.
  5. Товарищ И
    Товарищ И 2 апреля 2021 07:09
    -2
    (...) серийные БМП-3, поставляемые Министерству обороны РФ, оснащаются комплектом дополнительной защиты

    Я так понимаю, просто решетку воткнут?
  6. профессор
    профессор 2 апреля 2021 07:30
    -15
    В госкорпорации заявили, что БМП-3 обладает большим модернизационным потенциалом, работы над машиной будут продолжены.

    Не обладает. Это как Запорожец бесконечно модернезировать. Заднее расположение двигателя и спешивание НАД ним перечеркивает весь потенциал/ Уж лучше БМП-2 модернизировать.
    1. НДР-791
      НДР-791 2 апреля 2021 07:54
      +13
      Цитата: профессор
      Не обладает. Это как Запорожец бесконечно модернезировать.

      То-то вы М-113 до сих пор юзаете. И ничего так, не жалуетесь wassat
      1. профессор
        профессор 2 апреля 2021 07:56
        -14
        Цитата: НДР-791
        Цитата: профессор
        Не обладает. Это как Запорожец бесконечно модернезировать.

        То-то вы М-113 до сих пор юзаете. И ничего так, не жалуетесь wassat

        Позвольте спросить где и в качестве чего их юзают и когда они в последний раз вступали в бой?

        1. НДР-791
          НДР-791 2 апреля 2021 08:13
          +16
          Цитата: профессор
          Позвольте спросить где и в качестве чего их юзают и когда они в последний раз вступали в бой?

          Пожалте бриццо! По состоянию на 2016г в вашей непобедимой и легендарной М-113 числится аж 500шт.. Или уже всё, не числится??? А Ахзаритов 200 штук!!! Вам не мешает база Т-54 от старости? То-то запорожец тот ещё. Сказочник, вы, батенька.
          1. профессор
            профессор 2 апреля 2021 08:34
            -3
            Цитата: НДР-791
            Пожалте бриццо! По состоянию на 2016г в вашей непобедимой и легендарной М-113 числится аж 500шт.. Или уже всё, не числится??? А Ахзаритов 200 штук!!! Вам не мешает база Т-54 от старости? То-то запорожец тот ещё. Сказочник, вы, батенька.

            Так где и в качестве чего их юзают и когда они в последний раз вступали в бой? Это ключевой вопрос.
            Понимаю, что ВЫ не в зуб ногой и поэтому рассказываю. Количество Ахзарит ограничено количеством любезно поставленных СССР танков и сегодня они активно снимаются с вооружения.. Намер на базе Меркава активно пополняет свои ряды. Tак же есть самыйзащищенныйвмире БТР Нагмашен и Пума.
            М113 применяются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в качестве вездеходов, они вооружены пулеметом для самообороны как джипы и к передовой их не подпускают близко. Кстати проходимость у него отличная, он дешев и не прихотлив хоть и устарел. На замену им идет Эйтан.
        2. Грица
          Грица 2 апреля 2021 10:29
          +1
          Цитата: профессор
          Позвольте спросить где и в качестве чего их юзают и когда они в последний раз вступали в бой?

          Какой красивый безоружный сарай. И это чудо еврейской мысли вы называете боевой машиной?
          1. профессор
            профессор 2 апреля 2021 10:50
            +4
            Цитата: Грица
            Цитата: профессор
            Позвольте спросить где и в качестве чего их юзают и когда они в последний раз вступали в бой?

            Какой красивый безоружный сарай. И это чудо еврейской мысли вы называете боевой машиной?

            Это бронированный автобус. Именно для этого нужны БТР, КЭП. fellow
            1. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 2 апреля 2021 13:43
              0
              На нем только до ближайшего моста низкой грузоподъемности 10-20 тонн, а там либо в прорубь нырять, либо паром ждать.
              1. профессор
                профессор 2 апреля 2021 14:12
                -1
                Цитата: СергейАлександрович
                На нем только до ближайшего моста низкой грузоподъемности 10-20 тонн, а там либо в прорубь нырять, либо паром ждать.

                Как и на любой хорошо защищенной бронетехники. И для этого существуют инженерные подразделения, КЭП.
                1. СергейАлександрович
                  СергейАлександрович 2 апреля 2021 20:12
                  +1
                  Осталось только дождаться таких обстоятельств, когда им дадут работать спокойно, этим самым инженерным подразделениям.
                  1. профессор
                    профессор 3 апреля 2021 06:42
                    +1
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Осталось только дождаться таких обстоятельств, когда им дадут работать спокойно, этим самым инженерным подразделениям.

                    Инженерные войска всегда идут ПЕРЕД танками. Проходы в минных полях, наведение переправ, расчистка завалов- это их прямая обязанность. Про "спокойную" работу можно забыть.
                2. Usher
                  Usher 2 апреля 2021 22:25
                  -2
                  Цитата: профессор
                  Цитата: СергейАлександрович
                  На нем только до ближайшего моста низкой грузоподъемности 10-20 тонн, а там либо в прорубь нырять, либо паром ждать.

                  Как и на любой хорошо защищенной бронетехники. И для этого существуют инженерные подразделения, КЭП.

                  Как же позоришь своими идиотскими перлами хозяина аватарки.
          2. СергейАлександрович
            СергейАлександрович 2 апреля 2021 13:00
            +2
            Я тоже представил, что с ним будет когда в него прилетит 100 мм ПТУР из БМП-3
            1. Tamer
              Tamer 2 апреля 2021 15:36
              0
              Если допустить общепринятые максимальный параметр бронирования Намера 800мм и максимальный параметр бронепробиваемости Аркана 750 мм, то, с высокой долей вероятности, ничего)) Если учесть работу Трофи, то поражение еще маловероятнее. Намер очень специфический БТР, абсолютно не массовый
              1. СергейАлександрович
                СергейАлександрович 2 апреля 2021 20:10
                0
                Про 800 мм больше на рекламу похоже, не верится как-то, пробовать надо.
              2. Usher
                Usher 2 апреля 2021 22:25
                0
                Это в лоб. А в корму или борт? Не надо сказки лепить тут.
                1. Tamer
                  Tamer 5 апреля 2021 13:28
                  -1
                  Цитата: Usher
                  Это в лоб. А в корму или борт? Не надо сказки лепить тут.

                  "Сказки" лепят для тех, кто такие "сказки" слушать хочет, а не для тех кто пытается вникнуть чуть глубже.
                  А про в борт или в корму, да хоть в крышу, то в вводной не было условий про место "прилета" Аркана, который еще и найти надо в укладке в БМП-3 в войсках. Наличие Трофи проигнорировали. А если еще глубже вникнуть, то вероятность пробития 750 мм брони Арканом Вам известна?))
                  1. Usher
                    Usher 5 апреля 2021 21:01
                    -1
                    Цитата: Tamer
                    Цитата: Usher
                    Это в лоб. А в корму или борт? Не надо сказки лепить тут.

                    "Сказки" лепят для тех, кто такие "сказки" слушать хочет, а не для тех кто пытается вникнуть чуть глубже.
                    А про в борт или в корму, да хоть в крышу, то в вводной не было условий про место "прилета" Аркана, который еще и найти надо в укладке в БМП-3 в войсках. Наличие Трофи проигнорировали. А если еще глубже вникнуть, то вероятность пробития 750 мм брони Арканом Вам известна?))

                    Какое трофи? Ты знаешь когда НАМЕР создали? Трофи это недавнее изобретение. Сейчас есть способы. Для БТР использовать КАЗ, считаю черезмерным.
                    1. Tamer
                      Tamer 6 апреля 2021 10:56
                      -1
                      Цитата: Usher
                      Какое трофи? Ты знаешь когда НАМЕР создали? Трофи это недавнее изобретение. Сейчас есть способы. Для БТР использовать КАЗ, считаю черезмерным.

                      И когда же создали Намер? )) И когда создали Трофи? И, главное , когда создали Аркан? ))
                      Вы считаете, что КАЗ для БТР черезмерно, а израильтяне считают, что КАЗ на БТР Намер необходим, а я считаю, что Вы необъективны.
      2. andreykolesov123
        andreykolesov123 2 апреля 2021 15:45
        +3
        Цитата: НДР-791
        Цитата: профессор
        Не обладает. Это как Запорожец бесконечно модернезировать.

        То-то вы М-113 до сих пор юзаете. И ничего так, не жалуетесь wassat

        Стоят в запасниках, на них резервисты сядут, когда более современные БТРы закончатся в случае большой войны.
  7. rocket757
    rocket757 2 апреля 2021 07:31
    +2
    Отмечается, что процесс улучшения и модернизации БМП-3 продолжится, машина еще продолжительное время будет поставляться в войска
    . Машина, для нас, классическая. То, что надо.
    И ... нет предела совершенству!
  8. красноярск
    красноярск 2 апреля 2021 08:49
    +3
    = Планируем оснащать БМП-3 силовой установкой с использованием двигателя УТД-32Т. Она будет мощнее предшественника - в ней 660 л.с. Это позволит быстрее заводить двигатель, быстрее менять режимы его работы, быть машине более маневренной =
    Вот уж не знал, что чем мощнее двигатель, тем лучше он заводится и быстрее меняет режим работы.
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 2 апреля 2021 14:09
      -1
      Столь радикальное увеличение мощности может понадобится разве что, для использования БМП в качестве тягача.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 3 апреля 2021 01:35
        0
        Цитата: СергейАлександрович
        увеличение мощности может понадобится разве что, для использования БМП в качестве тягача.

        Или для установки дополнительной брони....
  9. Zaurbek
    Zaurbek 2 апреля 2021 09:59
    +3
    Жаль, что вариант с передним МТО не пошел в серию. И надо думать по усилению ПТ вооружения. 100мм откровенно мало.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 2 апреля 2021 10:44
      +2
      100-мм - то что надо. Она ведь и ПТУРами стреляет через ствол. Увеличение калибра резко утяжелит машину, и придётся её полностью перепроектировать. Простой заменой ствола не обойтись.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 апреля 2021 12:31
        0
        100м было мало уже в 90е для поражения в лоб Т90 и последних версий Т72 и Т80.....причём и БОПСом из МТ12 и кумулятивом и Птурс
      2. Лара Крофт
        Лара Крофт 3 апреля 2021 01:43
        0
        Цитата: Roma-1977
        100-мм - то что надо. Она ведь и ПТУРами стреляет через ствол.

        Мы до сих пор от МТ-12 "Рапира" никак не откажемся, потому что она ПТР может стрелять...больше ни у кого из ведущих армий мира ПТА нет.....не можем насытить армию ПТРК равнозначными западных аналогов вот и держим птд в каждой дивизии и АБр.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 2 апреля 2021 12:30
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Жаль, что вариант с передним МТО не пошел в серию.

      С него начинали (БМП-1, БМП-2)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 апреля 2021 12:35
        0
        И сейчас все вернулись......в БМД зашло....в каких то спец машинах Да.....в БМП не зашло
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 апреля 2021 12:42
          +3
          Цитата: Zaurbek
          И сейчас все вернулись......в БМД зашло....в каких то спец машинах Да.....в БМП не зашло
          И кто это решил ? Думаю, не те люди, кому пришлось поездить в десантном отделении БМП-1 и БМП-3 - они то знают разницу между местами в центральной части машины и местами в корме машины.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2 апреля 2021 13:02
            0
            Вероятно есть какая то статистика.....и статистика того, какие боевые действия сейчас идут ( лет 50)....
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2 апреля 2021 13:18
              +2
              Цитата: Zaurbek
              Вероятно есть какая то статистика....

              Статистика по компоновке машины ?
              При переброске войск, люди внутри машины могут находиться часами, поэтому и ориентироваться при построении машины надо на комфорт в движении, а не на посадку и высадку, на которую уходят секунды. Посадка-высадка важны, но не настолько, что бы исходя из этого делать компоновку машины.
              БМП-3, благодаря заднему расположению двигателя хорошо сбалансированы, поэтому, по-мимо всего прочего (хорошая защита лба, плавный ход и тд) и в воде ведут себя хорошо, в отличии от БМП-1 и БМП-2, которые при недогрузе, зарываются носом.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 2 апреля 2021 15:30
                0
                Не только в РФ есть наработки по БМП.....и есть машины массовые для больших войн, есть тренды по машинам для локальных конфликтов.
                Сейчас основной тренд с дизелем спереди и аппарелью сзади и хорошей защитой от подрыва и стойкостью в лоб около 30мм.....
              2. Нестор Влаховски
                Нестор Влаховски 2 апреля 2021 18:12
                -1
                При переброске войск, люди внутри машины могут находиться часами, поэтому и ориентироваться при построении машины надо на комфорт в движении
                вам еще осталось придумать каким образом теснота, торсионная подвеска и жесткие кресла положительно влияют на транспортабельность десанта в машине.
                Посадка-высадка важны, но не настолько, что бы исходя из этого делать компоновку машины.
                вероятно поэтому бмп 3 не имеет аналогов в мире(буквпльно!) со своей компоновкой. Даже китайцы ее копировать не стали. Все новые русские бмп и бтры также с человеческой компоновкой.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 2 апреля 2021 20:40
                  +2
                  Цитата: Нестор Влаховски
                  .... торсионная подвеска
                  А торсионная подвеска чем Вам не угодила ? Её ставят на машины формулы 1, на правительственной Aurus задняя подвеска торсионная, наши БТРы на торсионной, а на их мягкий ход я плохих отзывов на встречал.
                  Цитата: Нестор Влаховски
                  Все новые русские бмп и бтры также с человеческой компоновкой.
                  ТЗ на БМП-3 составляли в те времена, когда ещё существовала организация, которая согласовывала хотелки военных с производственными возможностями. С Сердюковских времён ТЗ составляли менеджеры. Мнение, что дверка должна быть в заднице - от них. Время рассудит, кто был прав.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 2 апреля 2021 21:22
                    +1
                    Цитата: Bad_gr
                    на правительственной Aurus задняя подвеска торсионная
                    Опс! ошибся sad . На правительственном ЗиЛ-114 - передняя. На Aurus не нашёл подтверждения.
                  2. Нестор Влаховски
                    Нестор Влаховски 2 апреля 2021 22:50
                    -1
                    А торсионная подвеска чем Вам не угодила
                    тем что она деревянная, трясучая и раскачивает машину на ходу.
                    Её ставят на машины формулы 1
                    еще бы, торсионная подвеская самая легкая и простая.
                    на правительственной Aurus задняя подвеска торсионная
                    странное решение. Обычно торсионы ставят только на авто эконом-сегмента по причине легкости, простоты и дешевизны. Премиум (ролсройсы, бентли или майбахи)полностью на гидропневматике.
                    наши БТРы на торсионной, а на их мягкий ход
                    колеса большого диаметра с пневматическими шинами поглощают трясучесть, но раскачивание никуда не делось даже на бтр80
                    ТЗ на БМП-3 составляли в те времена, когда ещё существовала организация, которая согласовывала хотелки военных с производственными возможностями.
                    вот именно. Не БМП создавали под техзадание, а техзадание прописывали под БМП, чтобы хоть как-то пропихнуть в войска это чудо изначально создававшееся как танк поддержки(им же по факту до сих пор и являющееся). Современные "менеджеры" могут курить в сторонке.
                    Далее оффтоп:
                    Мне приходилось служить до Сердюкова и я застал все его реформы. Довольствие военнослужащих при нем выросло в разы, намного улучшилось снабжение и комплектование, в войска при нем пошла не просто подкрашенная, а новая техника, именно Сердюков выделил деньги на разаботку всего того, чем сейчас принято пугать солдат НАТО.
                    1. Tamer
                      Tamer 5 апреля 2021 13:37
                      0
                      Цитата: Нестор Влаховски
                      именно Сердюков выделил деньги на разаботку всего того, чем сейчас принято пугать солдат НАТО.

                      "Блажен, кто верует" (с)
                      1. Нестор Влаховски
                        Нестор Влаховски 5 апреля 2021 18:01
                        0
                        Причем тут вера. Я не лозунги с телевизора пересказываю, а пишу о том что видел своими глазами, в чем так или иначе принимал участие.
          2. Нестор Влаховски
            Нестор Влаховски 2 апреля 2021 18:03
            -1
            Те люди, кому пришлось поездить десантном отделении БМП-1 и БМП-3 - они слова доброго в сторону БМП-3 не скажут.
            В БМП-1/2 хотя бы сидеть нормально можно, а не набившись в боевое отделение , словно шпроты в банке.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2 апреля 2021 19:29
              +1
              Цитата: Нестор Влаховски
              В БМП-1/2 хотя бы сидеть нормально можно....,
              Не спорю, когда она стоит, сидеть можно. Когда равномерно движется - то же. Но в колонне техника идёт с ускорением и торможением при котором сиденья в кормовой части машины в очень большом диапазоне гуляют вверх-вниз. А при резком торможении, когда лобовой лист почти ложится на дорогу, что творится в десантном ?
  10. garri-lin
    garri-lin 2 апреля 2021 10:45
    0
    Нужно штатный ПТУР к 100 мм пушке переделывать. Мозгов ему добавить малость. В крышебой переделать.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 2 апреля 2021 12:32
      0
      Что бы атаковал сверху....
      1. garri-lin
        garri-lin 2 апреля 2021 13:13
        -1
        Старый можно оставить. БЧ для огневых точек оптимизирвать. И новый. Пару штук в БК. На случай встречи с танком.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 2 апреля 2021 12:36
      0
      Цитата: garri-lin
      Нужно штатный ПТУР к 100 мм пушке переделывать

      А нужно ли ? Может лучше закрепить на башне пару труб с трубами ПТУР ?
      1. garri-lin
        garri-lin 2 апреля 2021 13:18
        -1
        Половинчатая мера. Хотя пара Корнетов огневой мощи добавит нехило.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 апреля 2021 13:24
          0
          Цитата: garri-lin
          Половинчатая мера.

          ПТУР в отдельной трубе может быть гораздо крупнее, а значит у него больше шансов справиться с противником, чем у ПТУР 100мм калибра.
          1. garri-lin
            garri-lin 2 апреля 2021 14:45
            -1
            ПТУР сам по себе морально устаревшая концепция. Давно назрела трансформация его в УР поля боя. Модульную. Чтоб было можно по возможностям от Малютки до Гермеса различные варианты собирать. И желательно вертикальный старт. Но пока ВПК до такого созреет можно и обычные Корнеты в броне кожухах на башне повозить. Хотя уязвимость у них будет высокая. В любом случае.
          2. Azimuth
            Azimuth 2 апреля 2021 16:05
            0
            Лучше ПТУР сдетонирует на башне, чем в боевом отделении.
  11. СергейАлександрович
    СергейАлександрович 2 апреля 2021 13:13
    0
    Меня немного смущает в наших БМП невозможность штатного способа езды высунувшись как механику-водителю или даже выше, по пояс. Хотя бы для нескольких стрелков из десанта желательна возможность открытой езды для лучшего обзора и проветривания. 2 или 4 люка с поднимаемыми креслами хотелось бы иметь.
  12. CastroRuiz
    CastroRuiz 2 апреля 2021 13:42
    +1
    Eto imitacia modernizacii. Vopros slabogo bronirovania nikuda neischez.
    BMP-3M Dragun eto nastoyashchaya modernizacia no ey nebudet. I pechalno.
  13. Azimuth
    Azimuth 2 апреля 2021 16:04
    0
    Цитата: CastroRuiz
    Eto imitacia modernizacii. Vopros slabogo bronirovania nikuda neischez.
    BMP-3M Dragun eto nastoyashchaya modernizacia no ey nebudet. I pechalno.

    Раз показывали на выставках, то будет, но для инозаказчика.
    1. CastroRuiz
      CastroRuiz 4 апреля 2021 11:39
      0
      Nu da. Kak obichno dla inozakazchika.
  14. Azimuth
    Azimuth 2 апреля 2021 16:06
    +1
    Цитата: Zaurbek
    Жаль, что вариант с передним МТО не пошел в серию. И надо думать по усилению ПТ вооружения. 100мм откровенно мало.

    Лучше нормальная 2А42 и ПТУР, да например АГС как в Бережке.
  15. Kaw
    Kaw 2 апреля 2021 18:01
    -1
    Они бы лучше убрали 100-мм пушку и поставили вместо нее мощный ПТУр (Корнет). А корпус машины развернули, так чтоб двигатель оказался впереди, а полноценный и удобный выход для десанта с зади. Раз уж так и не смогли освоить производство Курганцев.
    1. Usher
      Usher 2 апреля 2021 22:28
      -2
      Что же ты танки не проектируешь, любезный!
  16. Басарев
    Басарев 2 апреля 2021 23:59
    +1
    Это фигня, а не модернизация. Лучше дайте наконец нормальную аппарель, чтоб высаживаться можно было по-человечески. Противоминное днище, подвешенные к потолку кресла, броня наконец нормальная - чтоб в лоб легко держала тридцатку и в круг КПВ... Вот что нужно, а не эти полумеры.
    1. Azimuth
      Azimuth 4 апреля 2021 22:32
      +1
      Денег нет. Да и БМП навалом, а десант и экипажи мамки нарожают.