Чем дальше в истории остаётся то или иное событие, тем большей мифологией оно обрастает. В особенности это проявляется, когда речь идёт о войнах. Причём мифы могут формироваться в двух направлениях. Одно из них – преувеличение того или иного события, подвига, даже героизация лиц, не принимавших в событии непосредственного участия. Другое – так называемые «чёрные мифы», когда историческую роль события всячески пытаются принизить, оскорбить участников и т.п.
Классический пример «чёрного мифа» связывается с Великой Отечественной войной. Например, это известные заявления о якобы одной винтовке на троих или о том, что войну «выиграл не советский солдат, а англо-американский ленд-лиз».
Что уж говорить о событиях, которые остались в далёком прошлом.
Наиболее жаркие дискуссии в последнее время идут в нашей стране по теме монголо-татарского ига и тех событий, которые с ним ассоциированы. Есть группа людей, включающая историков, которые вообще отвергают само существование ига, находя варианты для аргументации своей точки зрения.
Изрядное количество суждений взаимно противоположного толка касается Куликовской битвы. Вряд ли в нашей стране найдётся человек, который бы вообще ничего не слышал об этой битве, однако, если углубляться в изучение истории, то возникает немало вопросов. Один из основных вопросов – точное время и точное место события. До сих пор историки оспаривают выдвинутую гипотезу о том самом Куликовом поле, где Дмитрий Донской бился с Мамаем.
Историк Олег Двуреченский отмечает, что мифом является даже само понятие «Куликовская битва», так как в древних источниках в такой формулировке событие не упоминается. Чаще можно встретить понятие «Донское побоище».
Википедия/Битва на Куликовом поле в 1380 г. Из рукописи "Сказание о Мамаевом побоище". 17 в. // Мишина Е. Русская гравюра на дереве, XVII-XVIII вв.: (Иконы, молитвы, библейские сюжеты, жанровые сцены, персоны,бестиарий, лит. мотивы, фольклор / Фот.: А.Берман, М.Скоморох)
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация