Военное обозрение

Южная Корея закупает вторую партию ударных вертолётов AH-64E Apache

35

Министерство обороны Южной Кореи приняло решение о закупке партии ударных вертолетов иностранного производства. Как сообщает janes.com, закупка будет проведена в рамках программы Large Attack Helicopter Project.


Всего в рамках второго этапа данной программы планируется закупка 36 ударных вертолетов иностранного производства. Хотя в Администрации программ оборонных закупок (DAPA) Южной Кореи заявили, что новый ударный вертолет будет выбран в ходе тендера, с большой вероятностью выбор опять падет на американский AH-64E Apache, так как на первом этапе уже были закуплены 36 американских вертолетов.

Новый вертолет заменит в армии Южной Кореи устаревшие вертолеты Bell AH-1S. На закупку, в которую кроме вертолетов должно войти оборудование, а также обучение пилотов и обслуживание, выделено 2,81 млрд. долларов США.

Отмечается, что в ходе первого этапа программы Large Attack Helicopter Project на закупку 36 AH-64E Apache было выделено 1,6 млрд. долларов. В Минобороны Южной Кореи заявили, что разница в средствах, выделенных на первую и вторую часть программы, обусловлена "инфляцией" и необходимостью закупки дополнительного оборудования.

Ударный вертолёт AH-64 Apache был принят на вооружение армии США в 1984 году, на сегодняшний день является самым распространённым ударным вертолётом в мире. Вертолет стоит на вооружении армий США, Японии, Израиля, Египта, Нидерландов, Южной Кореи и многих других стран.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Константин Гоголев
    Константин Гоголев 3 апреля 2021 14:35
    0
    Однако. Почти 80 млн. за борт. Мы в Египет Су-35 по 100 млн. поставляем. Хорошо "греют" полосатые своих союзников)
    1. Сергей985
      Сергей985 3 апреля 2021 14:43
      +6
      В эту сумму скорее всего и всевозможное оборудование для обслуживания, боеприпасы, обучение летного и технического персонала входит.
      1. Константин Гоголев
        Константин Гоголев 3 апреля 2021 14:49
        0
        Понятно, что "полный фарш". Но и мы "сушки" не по-армянски (без ракет) поставляем. Разница в классе техники приличная. А цена почти вровень.
        1. Doccor18
          Doccor18 3 апреля 2021 14:57
          +1
          Цитата: Константин Гоголев
          Разница в классе техники приличная. А цена почти вровень.

          Монопольное положение подразумевает монопольные цены...
          На то он и вассал, что с него гешефт получать...
          Да и кто там еще что может Р.Корее предложить..? Европейский Тигр... Россия и КНР мимо кассы...
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 3 апреля 2021 16:38
            -3
            Цитата: Doccor18
            Да и кто там еще что может Р.Корее предложить..? Европейский Тигр... Россия и КНР мимо кассы...

            Почему РФ мимо?
            1. Doccor18
              Doccor18 3 апреля 2021 16:58
              +1
              Считаю, что у Ка-52М и Ми-28НМ нет шансов в корейском тендере, потому что интересы политики, в данном случае, задушат экономические и армейские интересы...
              1. 210окв
                210окв 3 апреля 2021 17:43
                0
                Да даже дело не в этом. Возможности и вооружение Апача несколько превосходят наши машины.
            2. Piramidon
              Piramidon 3 апреля 2021 17:47
              +1
              Цитата: Лара Крофт
              Почему РФ мимо?

              А кто им позволит у РФ оружие купить?
    2. Арон Заави
      Арон Заави 3 апреля 2021 16:16
      +2
      Цитата: Константин Гоголев
      Однако. Почти 80 млн. за борт. Мы в Египет Су-35 по 100 млн. поставляем. Хорошо "греют" полосатые своих союзников)

      Оплата труда разная.
    3. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 3 апреля 2021 17:14
      +4
      Цитата: Константин Гоголев
      Однако. Почти 80 млн. за борт...

      Для амеров превращение ранних версий в Е стоит почти 25; /https://www.intelligent-aerospace.com/military/article/16539025/army-orders-117-rebuilt-ah64e-apache-attack-helicopters-in-9226-million-deal / если не ошибаюсь то построенный с нуля стоит за 40 ну и конечно полный фарш сопровождения... умеют паразиты торговаться
    4. mvg
      mvg 3 апреля 2021 22:00
      0
      Мы в Египет Су-35 по 100 млн. поставляем

      Никаких официальных данных, кроме блоггерских фото 5 истребителей и предварительно подписанного контракта в 2018 году. Первые 2 борта должны были быть еще в 2020 году.. ни одного спутникового фото с египетской авиабазы.
      После того, как США пригрозили санкциями - молчок. При этом Ебипет эксплуатирует Апач, производит Абрамс^ы, ДЭПЛ пр. 209, французские корветы и УДК. И имеет шансы на F-35.. стоит ли брать пример с Турции и портить отношения с КСА, ОАЭ, США и ЕС
      1. Константин Гоголев
        Константин Гоголев 3 апреля 2021 23:04
        0
        Будет грустно - теряем авторитет, деньги.
        Значит в армию себе поставим. Только подшаманим под базовую модель.
        1. mvg
          mvg 4 апреля 2021 16:07
          +2
          Только подшаманим под базовую модель

          Опять, как бы помягче задеть ваши чувства... Некоторые образцы экспортных товаров, превосходят оригиналы (для нашей армии), например Иракские Т-90С интереснее, чем Т-90А Владимир. На основе Су-30МКИ был создан Су-30СМ, тот же 1143.5 Викрамадитья интереснее, чем Кузнецов, так как модернился, как чистый авианосец, с нормальной ПВО. Корветы 11356 оснащаются так же Барак-8, явно интереснее штатной ПВО Буревестника Штиль-1, в общем есть варианты, тем более из-за санкций на экспортные изделия можно воткнуть Французские РЛС, матрицы, оптику и т.д.
  2. knn54
    knn54 3 апреля 2021 14:37
    -3
    Ну как не купить у "гаранта безопасности"...
    1. 210окв
      210окв 3 апреля 2021 16:59
      0
      При чем тут это. Апач проверенная временем, надёжная машина. С полным фаршем современной авионики.
      1. knn54
        knn54 3 апреля 2021 19:00
        0
        Дмитрий,европейские "конкуренты" немногим слабее АПАЧа по своим ТТХ. А цены гораздо ниже.
        Просто янкесы НИКОГДА не отдадут такого покупателя.
  3. Ros 56
    Ros 56 3 апреля 2021 14:52
    -9
    Ну, приобрели пару вертолетных полков и кого пугать надумали?
    1. Doccor18
      Doccor18 3 апреля 2021 15:06
      +4
      Напугать - не напугать, а сила против северокорейской бронетехники серьезная... Стандартная войсковая ПВО КНДР будет бессильна против этих "птичек"...
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 3 апреля 2021 17:01
        -3
        Цитата: Doccor18
        сила против северокорейской бронетехники серьезная...

        Ударные вертолеты АА для любой бронетанковой техники серьезная, только вот в первом эшелоне войск КНА у демаркационной линии стоят три Пехотных корпуса и один Артиллерийский корпус, основные подвижные объединения КНА стоят во втором эшелоне....
        Стандартная войсковая ПВО КНДР будет бессильна против этих "птичек"...

        По количеству орудий ЗА КНА уступает наверное только НОАК, для борьбы низколетящими ни скоростными групповыми целями КНА хватит и ЗА, и ЗРК малой дальности....
        А в зоне обороны Пхеньяна где находится второй эшелон войск и где сконцентрировано большинство механизированных и танковых объединений и соединений, у КНА находится до 85-90 % всех сил, как объектовой, так и войсковой ПВО....
        Так что Ваши "птички" могут быть использованы в обороне или на завершающем этапе разгрома КНА...чего никогда не будет...
        1. Doccor18
          Doccor18 3 апреля 2021 17:38
          +2
          Цитата: Лара Крофт
          Так что Ваши "птички"...

          Во-первых, они не мои.
          Во-вторых, УР ракеты с дальностью 8-10 км. позволят не входить в зону действия многочисленной зенитной артиллерии северян.
          В-третьих, ни кто не говорил о массовом наступлении "на север".
          В-четвертых, у объектовой ПВО, в случае этого гипотетического наступления, работы хватит, мягко говоря... Не до вертолетов будет.
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 3 апреля 2021 17:54
            -3
            Цитата: Doccor18
            Во-вторых, УР ракеты с дальностью 8-10 км. позволят не входить в зону действия многочисленной зенитной артиллерии северян.

            Глубина обороны первого эшелона войск КНА больше сотни км. и ЗРВ и РТВ КНА не будут безучастны к вторжению вражеских ЛА в страну "Утренней свежести"....
            у объектовой ПВО, в случае этого гипотетического наступления, работы хватит, мягко говоря... Не до вертолетов будет.

            Вот и я говорю, в случае вторжения КНА в Ю.К. не до танков знаменитой 105-й Сеульской ТД КНА будет...., пожары в Сеульской конгломерации и аварии на южнокорейских АЭС, забитые дороги гражданским автотранспортом двигающиеся на Юг, диверсии в портах и аэропортах, тяговых электроподстанциях, ТЭЦ и газораспределительных станциях, переполненные ожоговые центры Ю.К. и т.д. и т.д.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 3 апреля 2021 17:56
          0
          У Ю.Кореи на вооружении стоят Spike NLOS, с вертолета подтверждённая дальность 32 км. На этой дальности никакое ПВО не сможет обнаружить и поразить вертолёт. Опасны только ДРЛО и истребители.
          Рельеф Кореи это в основном горы, там вертолёты могут пересекать границу незамеченными пользуясь радиотенями.
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 3 апреля 2021 18:19
            +1
            Цитата: OgnennyiKotik
            У Ю.Кореи на вооружении стоят Spike NLOS, с вертолета подтверждённая дальность 32 км.

            Ну а танковое соединение и механизированные объединения КНА находятся на несколько сот километров от границы с ЮК. во втором эшелоне....
            На этой дальности никакое ПВО не сможет обнаружить и поразить вертолёт.

            Ерунду не говорите, Вы мне пытаетесь доказать, что у КНА нет РЛС способных обнаруживать ЛА на дальности 32 км?
            Рельеф Кореи это в основном горы, там вертолёты могут пересекать незамеченными пользуясь радиотенями.

            Расскажите это вертолетчикам и летчикам воевавших в Афганистане и небе САР....
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 3 апреля 2021 18:33
              -1
              Цитата: Лара Крофт
              Ерунду не говорите, Вы мне пытаетесь доказать, что у КНА нет РЛС способных обнаруживать ЛА на дальности 32 км?

              Я не пытаюсь, это просто факт. Дальность прямой радиовидимости цели РЛС расположенной на высоте 10 метров, цели летящей на высоте 20 метров, составляет 31,5 км. Это предельные теоретические данные, в реальности РЛС сможет обнаружить и идентифицировать цель, в лучшем случае на 2/3 дальности.
              Цитата: Лара Крофт
              Расскажите это вертолетчикам и летчикам воевавших в Афганистане и небе САР

              Они сами рассказывают про это. Пролетают без проблем, примеров пересечения Афгано-пакистанской границы уйма. То что засады им устраивают, так не надо одинаковыми маршрутами летать.
          2. Дред
            Дред 3 апреля 2021 19:59
            -4
            Цитата: OgnennyiKotik
            У Ю.Кореи на вооружении стоят Spike NLOS, с вертолета подтверждённая дальность 32 км. На этой дальности никакое ПВО не сможет обнаружить и поразить вертолёт. Опасны только ДРЛО и истребители.

            OgnennyiKotik, средства ПВО типа "Панцирь" обнаружат и поразят Spike NLOS на меньшей дальности, но поразят гарантировано на дальности не менее Д=3,6 км. На вооружении армии КНДР есть комплексы ЗРК данного класса, и скорее всего - сами Панцири-С1 от Ирана.
  4. Холуай Т.О
    Холуай Т.О 3 апреля 2021 15:04
    -5
    Мы вообще самолеты боевые за пальмовое масло отдавали? Кто виноват?
    1. Бережливый
      Бережливый 3 апреля 2021 15:09
      -5
      Холуай -виноваты вы! lol Вас же нету в генштабе, и в МО страны, а там без вас неуправка crying lol Теперь технику продовать будем исключительно за помидоры lol -вас устраивает? ?? lol
    2. FIR FIR
      FIR FIR 3 апреля 2021 15:21
      +1
      Цитата: Холуай Т.О
      самолеты боевые за пальмовое масло отдавали

      Лучше, конечно, за нефть и золото, за любые природные ископаемые. Китай в пример. За ширпотреб скупил недра у четверти мира.
  5. Холуай Т.О
    Холуай Т.О 3 апреля 2021 15:06
    -1
    Что касается Южной Кореи, то это сильное усиление. США создали вокруг Китая технологичные и сильные армии
    1. Бережливый
      Бережливый 3 апреля 2021 15:21
      0
      Холуай -не в интересах сшы нарушать в том регионе баланс сил. Армии там созданы при определенной помощи янки, но руководством той или иной страны!
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 3 апреля 2021 16:47
      -1
      Цитата: Холуай Т.О
      Что касается Южной Кореи, то это сильное усиление.

      Командующий войсками США в Ю.К. всегда просил усилить ПД ударными вертолетами, ну вот СВ Ю.К. вертолетами и усилили за счет южнокорейских налогоплательщиков, ВС США в Ю.К. и ВС Ю.К. все равно объединены в Единую группировку войск.
      США создали вокруг Китая технологичные и сильные армии

      Какими именно? Ю.К. не имеет общих с КНР сухопутных границ или Вы ВС МНР имели ввиду?
      1. Холуай Т.О
        Холуай Т.О 3 апреля 2021 16:55
        0
        Япония тоже не имеет, а так все против Китая - Япония, Южная Корея, Вьетнам, Тайвань, Индия, Австралия, Новая Зеландия, США
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 3 апреля 2021 17:02
          -2
          Цитата: Холуай Т.О
          Япония тоже не имеет, а так все против Китая - Япония, Южная Корея, Вьетнам, Тайвань, Индия, Австралия, Новая Зеландия, США

          Поделитесь источниками?
  6. Бережливый
    Бережливый 3 апреля 2021 15:07
    -3
    Не фига себе "инфляция " свыше 1 миллиарда долларов! belay Это в чей же карман такая сумма осела, и за что? ??
  7. Лара Крофт
    Лара Крофт 3 апреля 2021 16:41
    -1
    Одним батальоном вертолетов АА больше, одним меньше, БР Ына и не заметят...