Российские военные испытали в Сирии новую технологию наведения ударных дронов

4 апреля 2021 108

Беспилотный летательный аппарат «Иноходец», он же «Орион», способен поражать наземные цели при помощи управляемых ракет и корректируемых авиабомб. Недавно российские военные испытали в Сирии новую технологию наведения этих ударных дронов.

Такую информацию сообщил агентству РИА Новости источник, имеющий отношение к оборонно-промышленному комплексу РФ.

При этом собеседник точно не сказал, когда конкретно проходили испытания. Беспилотники «Орион» наводились на террористические объекты с помощью переносного комплекса разведки управления и связи (КРУС) «Стрелец-М». На испытаниях удалось добиться высокой скорости и точности. Часть уничтоженных дроном объектов была обнаружена с помощью комплекса. Их координаты наземные подразделения отправляли операторам «Иноходцев» и в штаб по каналам спецсвязи в режиме реального времени.

Источник уточнил, что наземная разведка, используя «Стрелец-М», обнаруживает объект и обозначает его на планшете, где указывает его точное местонахождение и параметры. Полученная информация передается ближайшему беспилотнику, который наносит удар.

БПЛА «Иноходец» может нести боевую нагрузку до 250 килограммов и находиться в воздухе до 24 часов. Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу заявлял, что этот дрон способен поражать цели через 8-12 минут после их обнаружения.

https://vk.com/kronstadtcompany

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

108 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+14

4 апреля 2021 15:42

Источник уточнил, что наземная разведка, используя «Стрелец-М», обнаруживает объект и обозначает его на планшете, где указывает его точное местонахождение и параметры. Полученная информация передается ближайшему беспилотнику, который наносит удар.
Короче, без наземной разведки и групп ССО пока не обойтись...
1. Артём Карагодин
  
  +18
  
  4 апреля 2021 15:48
  
  Дык, по-моему, и "Риперы" тоже без этого не обходятся. Или я ошибаюсь?
2. фигвам
  
  +27
  
  4 апреля 2021 16:20
  
  Цитата: svp67
  Короче, без наземной разведки и групп ССО пока не обойтись
  
  Почему? Воздушная разведка ни куда не делась, а работа с земли упростилась, теперь не надо подсвечивать цель рискуя жизнью, а просто передать координаты и через 10 минут цель уничтожена.
  1. hirurg
    
    +17
    
    4 апреля 2021 16:29
    
    И воздушная, и наземная, и спутниковая разведки работают при выполнении задач.
    Не озвучили просто: - При условиях интенсивного радиоэлектронного противодействия. ..
    1. Инсургент
      
      +20
      
      4 апреля 2021 16:52
      
      наземная разведка, используя «Стрелец-М», обнаруживает объект и обозначает его на планшете, где указывает его точное местонахождение и параметры. Полученная информация передается ближайшему беспилотнику, который наносит удар.
  2. VO3A
    
    -24
    
    4 апреля 2021 21:24
    
    Просто бред какай-то ,введённый в разряд достижений...Хоть бы автор постеснялся в выводах глупости озвучивать и вы ему вторить ! Каким боком сюда "Стрелец" , если ударник уже висит в воздухе ? Против тупых партизан может и прокатит , в другом случае расчёт со "Стрельцом будет уничтожен, а ударный беспилотник сбит. Да , тупости наших военных, а точнее их начальников можно позавидовать ! Им говорят о постоянном информационном поле , которое должно быть в Сирии в реальном времени и таким же целеуказание , а они тебе " Стрелец" для обнаружения противника ! Им говорят убирать людей с передовой и использовать БПЛА, а они тебе разведчиков в плотный контакт с "бородатыми" ! Когда этот идиотизм в российской армии прекратится? Где новые информационные системы и новые сетецентрические приёмы ведения боевых действий, которые можно было сделать 10 лет назад ? Где ? Ответ в рифму напрашивается !
    1. venik
      
      +6
      
      4 апреля 2021 21:57
      
      Цитата: VO3A
      Просто бред какай-то.....Хоть бы автор постеснялся в выводах глупости озвучивать и вы ему вторить !
      
      =======
      Собственно это и есть ответ на ваш "умный" комментарий....
      1. VO3A
        
        -18
        
        4 апреля 2021 21:59
        
        Вы посмотрите с кем вы спорите, у вас с памятью туго ? Можно освежить !
        
        venik
        
        +11
        
        4 апреля 2021 23:00
        
        Цитата: VO3A
        Вы посмотрите с кем вы спорите, у вас с памятью туго ? Можно освежить !
        
        =========
        Ох ты мой - бог ты мой! Какие мы крутые! Почти как вареные яйца!
        
        Комментарий был удален.
    2. TatarinSSSR
      
      0
      
      5 апреля 2021 08:56
      
      Если бы 10 лет назад все вами требуемое появилось в российскрй армии, то сейчас бы в России не известно что творилось бы, не было бы тех экономических успехов, что достигли. Ибо все современное военное очень дорого обходится стране. А значит бюджет был бы тогда потрачен на армию и новейшие вооружения. В то время как гражданские и социальные сферы остались бы без финансирования. Вы бы получили Майдан в России и были бы довольны хотя бы тем, что армия еше не разбежалась.
      1. VO3A
        
        -6
        
        5 апреля 2021 13:00
        
        Человек, который не имеет понятия о том, о чём он говорит ,ещё и оценивает денежные затраты на это ? Идиотизм какой-то !
        
        TatarinSSSR
        
        0
        
        5 апреля 2021 13:05
        
        По точнее пожалуйста, о чем вы?
        
        Комментарий был удален.
        
        TatarinSSSR
        
        0
        
        5 апреля 2021 13:16
        
        И что? Всему свое время. Наверстываем то отставание, что было допущено при Горбачевском развале страны, при разрухе в Ельцинских 90-х, на все это надо время, ресурсы, финансы, умы. Догоняем как можем. А истерика то ваша тут при чем? Уже прошли то время, когда почти все тратили на огромную армию и "союзников", в ущерб своей экономике при СССР. В итоге - ни армии, ни экономики, ни страны, ни союзников. Спасибо, больше не надо такого.
        
        VO3A
        
        -2
        
        5 апреля 2021 13:27
        
        Нет времени, 20 лет топчемся на месте ! И дело не в Сирии, Ливии, Карабахе ! Наши границы трещат, а воевать без ЯО не умеем до сих пор..., воевать без массовой гибели людей, воевать по-новому , умно...Оружие новое, а воюем ,как во 2-ю мировую....
        
        TatarinSSSR
        
        +1
        
        5 апреля 2021 14:31
        
        Нет, так мы воевали в Афгане, Чечне и в 2008. В Сирии уже воюем по другому. Да с ошибками, да с потерями. Но мы учимся. Делаем выводы. За один год этого не сделать, не переобучить специолистов, не перевооружить армию в ущерб экономике. Не модернизировать предприятия за один год. Плюс коррупция. С ней надо бороться в первую очередь. Подумайте об этом.
        
        TatarinSSSR
        
        0
        
        5 апреля 2021 13:09
        
        А, понял, пришлось почитать вышесказанное) Так вот, во первых тон попроще, вы не на базаре. Во вторых, предьявите официальное признание вас экспертом в области стоимости вооружений и хотябы должность в правительстве с 2006 по 2011 года. Тогда я приму ваши доводы к рассмотрению. А истеричный тон и возмущения оставьте для споров на кухне.
        
        VO3A
        
        -3
        
        5 апреля 2021 13:32
        
        Реальная тревога по-вашему истерика ? Ну-ну ! Я давно седьмой десяток разменял, справки собирайте сами, потом будете с их помощью побеждать....
        Я вообще сомневаюсь, что вы в теме ! Любознательный ?
        
        TatarinSSSR
        
        0
        
        5 апреля 2021 14:35
        
        Я в теме, в военной и в экономической. И могу сказать, что внедрению современных технологийи вооружений, современных методов войны мешает в основном корупция чиновников, главы предприятий смежников и комерческая составляющая оборон заказов. А не нежелание Кремля быстро создать современную профессиональную армию.
        
        ABC-schütze
        
        0
        
        6 апреля 2021 10:10
        
        VOZA, Вы, вообще, эту весьма коротенькую статью ВНИМАТЕЛЬНО прочитали?.. Я, для Вас небольшую цитату из неё приведу. "ЧАСТЬ уничтоженных дроном объектов БЫЛА ОБНАРУЖЕНА с помощью комплекса." За сим, бойцы ССО, использовали "Стрелец", как мне объяснил наш школьный военрук, лишь для ДОРАЗВЕДКИ целей, перед нанесением ударов российскими БЛА. "Стрелец" не являлся, ни ОСНОВНЫМ, ни ЕДИНСТВЕННЫМ средством обнаружения, но ДОПОЛНЯЛ прочие (спутниковые, авиационные, радиотехнические и т.д.). И коли уж Вы "давно седьмой десяток разменяли", может Вам уже пора посетить окулиста и очками обзавестись?.. А без них,пока, ВСЕ ваши комменты-"претензии" на этой вкте, в адрес командования, по наличию и применению технических средств при планировании и проведении разведывательных и ударных действий на этой ветке, выглядят не более чем эмоциональным "общим поливом"...
        
        VO3A
        
        0
        
        7 апреля 2021 19:44
        
        Очки мне не нужны, а вот таблетки от склероза кому-то можно уже прикупить...Я положение дел в Сирии знаю по другим источникам и ваши фантазии о другом целеуказании в реальном времени можете оставить себе. Спросите у своего передового военрука, почему в Сирии Россия даже обстановку на севере страны не контролирует в реальном времени постоянно.... Почему не умеет, и когда научится ?
        
        ABC-schütze
        
        0
        
        8 апреля 2021 12:41
        
        Ответ не засчитан, поелику Вы мой коммент, похоже, тоже без очков прочитали. И на вполне обоснованное моё уточнение, о том, что Стрелец ЛИШЬ ДОПОЛНЯЛ другие средства разведки и целеуказания, что СОВЕРШЕННО ЯСНО ВИДНО из ТЕКСТА статьи, Вы НЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ НИКАК. Это первое ... Второе. Обстановку на Севере Сирии Россия не контролирует "в реальном времени" ПОСТОЯННО, по совкершенно по простым причинам, как-то, из: 1. Для этого, у развернутого в Сирии, весьма ограниченного контингента, банально не хватает потенциала. 2. Надо полагать, этим контингентом, решаются ещё и другие НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЕ задачи. Как-то, непрерывное слежение за действиями США, Турции, прочих союзников ИГ-бандоты. Равно как и Израиля . Так что, дело вовсе не "отсутствии мозгов" у российского военного и политического руководства". 3. Проверка возможностей и отработка способов применения Срельца в реальных боевых условиях. Третье ... Помянутым "другим источникам", передавайте мой пионерский привет. Мой военрук, как и я, к перечню поставленных российскому контингенту задач, доступа не имееем. За сим, разрешаем Вам и Вашим "источником", дополнить, изложенные выше п.п. 1., 2., и 3 ,... Хоть с очками, хоть без оных...
    3. Барбарис25
      
      +4
      
      5 апреля 2021 15:47
      
      это интересно как вы людей уберете с передовой?турели понаставите ?или Терминаторов у Сары Конор попросите? Контакт с врагом будет всегда,тут же отработана схема при которой беспилотник может находиться на постоянке в воздухе и при обнаружении противника наносить по нему удар,как по координатам,там и по подсветке на дальностях в 3,5 км.Суть в том чтобы именно подразделение могло в любой момент запросить огневую поддержку,хоть БПЛА,хоть у артиллерии..
      1. VO3A
        
        0
        
        7 апреля 2021 19:46
        
        Вы отстали навсегда! Это не ваше. Займитесь....растеневодством !
        
        Барбарис25
        
        0
        
        7 апреля 2021 21:40
        
        ну куда уж нам до вас..вам удобней придумать ультра удобную схему..главное чтобы потом такой планшет попал в руки врага и он удобненько мог видеть что видят наши офицеры..вы ещё чат прикрутите с рассылкой новостей..
    4. tikhonov66
      
      0
      
      7 апреля 2021 19:12
      
      "...Против тупых партизан может и прокатит , в другом случае расчёт со "Стрельцом будет уничтожен, а ударный беспилотник сбит.
      ..."
      - уважаемый, вы совершенно(!) НЕ ИМЕЕТЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о современной широкополосной связи.
      8-))
      
      - ну ТО ЕСТЬ АБСОЛЮТНО...
      
      Современная широкополосная связь - практически не пеленгуется и не обнаруживается, поскольку ее электромагнитное излучение практически РАВНОМЕРНО "размазано" по огромному спектральному диапазону (диапазону частот). И на каждой конкретной частоте (в узкой полое обычного радиоприемника) - мощность излучения такого передатчика - НИЧТОЖНА. И чтобы принять данные передаваемые таким передатчиком - надо принимать и особым образом "собирать мощность сигнала" со ВСЕЙ ПОЛОСЫ передаваемых ЧАСТОТ - т.е. не в полосе 5 килогерц (как на КВ), не 25 килогерц (как для УКВ), а принимать необходимо всю полосу частот в десятки и даже сотни(!) мегагерц. Но даже если приемник и принял всю эту гигантскую полосу частот, но при этом приемник НЕ ЗНАЕТ применяемого метода широкополосной модуляции, примененного способа ее использования для передачи цифровых данных (а он может периодически меняться!) и "всей совокупности кодов широкополосной передачи (а различных кодов ткам может быть МНОГО - и они могут периодически меняться!)" - то для для mакого "чужого" приемника принятое им электромагнитное излучение ЛЮБОГО "чужого" широкополосного передатчика - будет НЕ ОТЛИЧИМО ОТ обычного ШУМА в эфире. То есть такое ШШШШШШШ.... То есть "перехватывать" и "пеленговать" - там просто НЕЧЕГО - обычный ШУМ !
      
      Не, я, конечно понимаю, что ПОНЯТЬ ВСЕ ЭТО для Вас - безумно СЛОЖНО.
      Ведь современные широкополосные виды модуляции (типа фазово-частотной решетчатой модуляции - treilis modulation) и РАЗНООБРАЗНЫЕ способы кодирования цифровых данных с использованием этих типов модуляции - еще десять-пятнадцать лет назад не изучали даже в университетах на профильных(!) специальностях (типа "радиофизики").
      
      - но тем не менее ... прежде чем что-то писать по теме -
      
      УЧИТЕ МАТЧАСТЬ !
      1. VO3A
        
        0
        
        7 апреля 2021 19:48
        
        Тапочки из под дивана уберите.. Это не форум сказочников.....
      2. ccsr
        
        0
        
        7 апреля 2021 20:59
        
        Цитата: tikhonov66
        И чтобы принять данные передаваемые таким передатчиком - надо принимать и особым образом "собирать мощность сигнала" со ВСЕЙ ПОЛОСЫ передаваемых ЧАСТОТ - т.е. не в полосе 5 килогерц (как на КВ), не 25 килогерц (как для УКВ), а принимать необходимо всю полосу частот в десятки и даже сотни(!) мегагерц.
        
        Дальность такой связи в полевых условиях назвать сможете? И куда вы денете тех, кто работает на этих частотах у противника - попросите их выключить свои системы связи и РЭБ?
        Цитата: tikhonov66
        То есть "перехватывать" и "пеленговать" - там просто НЕЧЕГО - обычный ШУМ !
        
        Конечно у вас получается что противник совсем тупой и не может знать способов работы систем связи у противника, вот почему так легко у вас все получилось. Но вы все же попытайтесь объяснить на какую дальность рассчитана ваша система связи - вопрос уж очень интересный.
        Цитата: tikhonov66
        и РАЗНООБРАЗНЫЕ способы кодирования цифровых данных с использованием этих типов модуляции - еще десять-пятнадцать лет назад не изучали даже в университетах на профильных(!) специальностях (типа "радиофизики").
        
        Ведь врете не стесняясь, потому что в 1975 году я защищал диплом по созданию многоканальной системы связи с использованием дельта-кодовой модуляции. И использование кодов Шеннона и Боуза-Чоудхури я изучал, когда нам преподавали теорию передачи сигналов - вы просто сами ни фига истории этого вопроса не знаете, а уже определили кто и что понимает.
        Цитата: tikhonov66
        УЧИТЕ МАТЧАСТЬ !
        
        Вам бы тоже не мешало знать что системы с широтно-импульсной модуляцией и длительно-импульсной модуляции разрабатывались еще во времена СССР.
        То что вы с таким придыханием рассказываете, уже реализовывалось лет пятьдесят назад в изделии "Околыш", но на соответствующей базе разумеется.
3. venik
  
  +8
  
  4 апреля 2021 22:18
  
  Цитата: svp67
  Короче, без наземной разведки и групп ССО пока не обойтись...
  
  =========
  Это почему же? Те же "Орионы" существуют не только в ударном, но и в разведывательном вариантах! И почему только ССО? А что, такой приборчик обычным мотострелкам не нужен? Например во время боя, подкрепление с воздуха вызвать?
  Кстати про ССО. Есть у меня один знакомый. Сейчас на пенсии, а закончил службу подполковником спецназа ГРУ. Как то в компании кто-то пошутил, что спецназ - вымирающая профессия, мол скоро все эти задачи будут решать "беспилотники", на что он возразил: "Никакая техника никогда не заменит человеческого глаза! Если бы вы знали СКОЛЬКО раз доводилось обнаруживать "цели", которые ни воздушная, ни космическая ни радиотехническая разведка обнаружить не могла!"
  1. TatarinSSSR
    
    +5
    
    5 апреля 2021 11:06
    
    А сколько раз американские бпла наносили удары по гражданским, мирным жителям? Много. По этому вы правы.
  2. ccsr
    
    +4
    
    5 апреля 2021 12:21
    
    Цитата: venik
    "Никакая техника никогда не заменит человеческого глаза! Если бы вы знали СКОЛЬКО раз доводилось обнаруживать "цели", которые ни воздушная, ни космическая ни радиотехническая разведка обнаружить не могла!"
    
    Мало того, когда начнут давить серьезно РЭБом линии управления беспилотников и спутниковые каналы связи, то только спецназовец сможет быстро зашифровать и передать информацию по КВ радиостанции точную обстановку и координаты интересующих объектов. Вот поэтому человеческий фактор в подобных ситуациях будет еще долго оставаться решающим, хотя совершенно очевидно что в быстротечной ядерной войне главную роль будут играть технические средства разведки и средства управления нашими СЯС.
    1. tikhonov66
      
      -1
      
      7 апреля 2021 19:17
      
      "...о только спецназовец сможет быстро зашифровать и передать информацию по КВ радиостанции
      ..."
      - забудьте о "КВ-радиостанциях" и "ручном шифровании"...
      Это не то что вчерашний - а даже позавчерашний день войсковой радиосвязи.
      Сейчас все шифрование выполняется автоматически - без какого-либо участия "спецназовцев".
      И перехватывать излучение современных широкополосных средств связи - БЕСПОЛЕЗНО.
      1. ccsr
        
        0
        
        7 апреля 2021 20:39
        
        Цитата: tikhonov66
        Сейчас все шифрование выполняется автоматически - без какого-либо участия "спецназовцев".
        
        Вы хоть знает для чего "Ольхон-ПК" разрабатывали?
        Цитата: tikhonov66
        И перехватывать излучение современных широкополосных средств связи - БЕСПОЛЕЗНО.
        
        Их давить можно, причем гораздо легко, а это приведет к срыву сеансов связи, так что ничего перехватывать не надо будет. К слову, а лишние частоты для широкополосных сигналов за счет чего у вас появятся?
        Расскажите почему надо забыть о КВ радиостанциях - обосновать сможете?
Ботановед

+11

4 апреля 2021 15:46

Это скорее игры пытливого разума - наводить БПЛА на цель с наземной машины. Логичнее САУ наводить с помощью БПЛА.
1. Вадим Ананьин
  
  +10
  
  4 апреля 2021 15:53
  
  А если не хватат дальности , как тогда ?
  1. VO3A
    
    -10
    
    4 апреля 2021 21:34
    
    А ещё есть Смерчи и Полонезы у белоруссов с дальностью до 300 км и с управляемыми ракетами, а ещё есть ударники БПЛА дежурящие в зонах безопасности с управляемыми ракетами с дальностью до 24 км...Всё есть кроме ума в головах наших тупых генералов ... Не умеют они воевать по-новому, и даже не имеют понятия,как это нужно делать ....
    1. Герман 4223
      
      +3
      
      5 апреля 2021 10:07
      
      Да то что ваши генералы тупые мы нисколько не сомневаемся. Вас читать без смеха нельзя.
      1. VO3A
        
        -5
        
        5 апреля 2021 13:04
        
        Ага, в 41-ом малой кровью на чужой территории, а кто против ,то без смеха читать нельзя...И что получили ? Хотите повторно ? Смейтесь дальше...За крупицу информации о противнике будете штабелями разведчиков укладывать и не видеть даже противника, который вас убил !!!
        
        Барбарис25
        
        +1
        
        5 апреля 2021 15:53
        
        т.е. вам не рассказывали что в той же Сирии уже давно только БПЛА работают без топтунов?
      2. Вадим Ананьин
        
        0
        
        8 апреля 2021 16:50
        
        А ваши это откуда ?
    2. Вадим Ананьин
      
      0
      
      8 апреля 2021 16:51
      
      Наших, а ты сам откуда будешь ?
      1. Герман 4223
        
        0
        
        8 апреля 2021 17:20
        
        Я то из России матушки.
  2. tikhonov66
    
    -1
    
    7 апреля 2021 19:18
    
    "...А если не хватат дальности , как тогда ?
    ..."
    - у спутниковой группировки - такой проблемы НЕТ.
    1. Вадим Ананьин
      
      0
      
      8 апреля 2021 16:53
      
      Есть, оперативность.
2. Nikolaevich I
  
  +15
  
  4 апреля 2021 15:58
  
  Цитата: Ботановед
  игры пытливого разума - наводить БПЛА на цель с наземной машины. Логичнее САУ наводить с помощью БПЛА.
  
  Так одно другому не мешает! Можно с наземной машины(с того же "тигра"...) запускать мини-мультикоптер...получать данные и передавать операторам комплексов "Орион" ! В таком случае авиагруппа БПЛА может состоять из одних "ударников"...
3. loki565
  
  +8
  
  4 апреля 2021 16:26
  Кстати так байрактары наводят у них нет спутникового управления и дистанцию увеличивают с помощью носимых передатчиков и БПЛА ретрансляторов
  1. Наводлом
    
    0
    
    4 апреля 2021 18:19
    
    Цитата: loki565
    Кстати так байрактары наводят у них нет спутникового управления
    
    вроде у новой модели есть горбик со спутниковым передатчиком
    1. loki565
      
      +3
      
      4 апреля 2021 23:30
      
      Да у новой двухмоторной есть, но у нее и цена соответствующая
      1. mlad
        
        +3
        
        5 апреля 2021 09:47
        
        Горбик есть, своих спутников нет.
4. BrTurin
  
  +4
  
  4 апреля 2021 16:37
  
  Цитата: Ботановед
  Логичнее САУ наводить с помощью БПЛА.
  
  А почему только САУ - ВНИИ «Сигнал» планирует разработать комплект унифицированного оборудования, которое обеспечит автоматический ввод данных для стрельбы на буксируемых орудиях... В частности, для артиллерии предполагается автоматизированное получение по каналам связи информации о целях противника и их координатах, автоматическое наведение и расчет момента открытия огня. https://www.gazeta.ru/army/2021/03/31/13541846.shtml
  1. Комментарий был удален.
    1. BrTurin
      
      +1
      
      5 апреля 2021 12:45
      
      Цитата: Alex_Bora
      У САУ своя система наведения, автоматизированная.
      
      Автоматизированная 18.03.2021 На полигоне Трехречье в Амурской области подразделение самоходных артиллерийских установок большой мощности «Малка» Восточного военного округа в ходе тактических учений выполнило стрельбы на максимальную дальность по координатам, полученным от беспилотного летательного аппарата. https://tvzvezda.ru/news/20213182334-iK4aC.html
      [media=https://tvzvezda.ru/news/20213182334-iK4aC.html/player/]
      На конной не на конной, но такие орудия имеются как в войская, так и на хранении...
Николай Иванов_5

+13

4 апреля 2021 15:48

Чем меньше будет бармалев, тем лучше Мир и чище воздух.
Басарев

-2

4 апреля 2021 15:48

А так бы хотелось прямо из России управлять, как это в Штатах.
1. KAV
  
  +10
  
  4 апреля 2021 15:52
  
  Цитата: Басарев
  А так бы хотелось прямо из России управлять, как это в Штатах.
  
  Это вы по голливудским фильмам насмотрелись?
  1. donavi49
    
    +9
    
    4 апреля 2021 16:22
    
    Никакого Голливуда - обычный астроканал. У китайцев, американцев, израилитян и даже турков в серии. У Ориона пока в планах. Альтиус с ним в коробке, но его пока нет в серии.
    1. фигвам
      
      +9
      
      4 апреля 2021 16:40
      
      Цитата: donavi49
      Альтиус с ним в коробке, но его пока нет в серии.
      
      МО уже заказало первую партию, этим летом буду испытывать всю номенклатуру вооружения.
      1. tralflot1832
        
        +2
        
        4 апреля 2021 17:30
        
        За испытания раскажите на ВО,или буковку Т пропустили.!
        
        фигвам
        
        +2
        
        4 апреля 2021 19:30
        
        Цитата: tralflot1832
        буковку Т пропустили.!
        
        Сам только заметил)))
        
        фигвам
        
        +3
        
        4 апреля 2021 20:36
        
        Видимо уже испытывают.
2. Николай Иванов_5
  
  -14
  
  4 апреля 2021 15:55
  
  А что звезднополосатые это умеют??? Опять насмотрелись и поверили в голливудские сказки в прогрессивные технологии янкерсов.
  1. kytx
    
    +4
    
    4 апреля 2021 16:19
    
    да вроде умеют
    насчет ударных не уверен
    а разведчиками вполне себе могут
3. Комментарий был удален.
  1. ccsr
    
    +11
    
    4 апреля 2021 18:26
    
    Цитата: rudolff
    В большинстве случаев аппаратура расположенная на передовом аэродроме где непосредственно базируется беспилотник только контролирует взлёт и посадку, а управление действиями осуществляется с территории США по спутниковым каналам связи.
    
    Вспомнилась одна история периода последних лет жизни СССР, когда один очень большой начальник побывав на какой-то крупной международной встречи в Европе, поразился что американский коллега взяв в руку что-то наподобие мобильного кнопочного телефона, набрал номер и стал говорить со своей женой в Америке. Естественно наш начальник потребовал должить что у нас есть, и ему показали нашу корреспондентскую станцию спутниковой связи размером с хороший дипломат, и довольно приличный по весу. Конечно полилось от него то, что бывает в таких случаях, и в чем только не упрекали наших разработчиков . В общем кончилась эта история тем, что ему попытались объяснить, что американец говорил с простой УКВ-радиостанции, которая имела канал связи с машиной со спутниковой тарелкой, развернутой недалеко от места проведения мероприятия, которая и имела спутниковый канал с Америкой. А для нашей спутниковой станции никакой машины не нужно было - она напрямую со спутником работала, что естественно сказалось на её габаритах. Понял ли этот начальник все или нет, я не знаю, но вот так легко некоторых людей ввести в заблуждение, когда они не понимают как все это организовывается.
    То же самое и сейчас - естественно все управление БПЛА ведется с передового аэродрома, а уж потом все это передается на территорию США по каналам спутниковой связи - так по крайней мере будет надежнее управлять беспилотником.
    1. Комментарий был удален.
    2. Podvodnik
      
      +2
      
      4 апреля 2021 23:11
      
      Вспомнилась одна история
      
      Как в анекдоте:
      -А рации на лампах, или на полупроводниках?
      -Для непонятливых повторяю! Рации! На танках!
      
      Нежелание прислушаться к мнению специалистов и отсутствие личной компетентности/образования в обсуждаемом вопросе никогда не приводили к положительному результату.
rocket757

+7

4 апреля 2021 15:54

Недавно российские военные испытали в Сирии новую технологию наведения этих ударных дронов
Надо, техника разрабатывается, выпускается, идёт в войска, так и продолжать.
Авиатор_

-2

4 апреля 2021 16:05

Их координаты наземные подразделения отправляли операторам «Иноходцев» и в штаб по каналам спецсвязи в режиме реального времени.

Значит ли это, что система работает лишь по стационарным объектам?
1. hydrox
  
  +5
  
  4 апреля 2021 16:49
  
  Дадите ГСН - будет работать по подвижным, но только если канал связи будет обеспечивать реальное время реакции.
Пленник

+1

4 апреля 2021 16:10

Ну и хорошо. Только зачем об этом на весь мир трубить? Можно же тихо, молча склепать, испытать, довести до ума, ещё раз испытать, запустить в производство, подготовить кадры и принять на вооружение. Зачем вся эта шумиха?
1. D16
  
  +6
  
  4 апреля 2021 16:19
  
  Зачем вся эта шумиха? what
  
  Реклама двигатель торговли.
2. Piramidon
  
  +3
  
  4 апреля 2021 22:37
  
  Цитата: Пленник
  Зачем вся эта шумиха?
  
  Всем не угодишь. Одни тут с дымом на клавиатуре требуют выдать им всё, от ТТХ до чертежей и ключей от сейфов, другие требуют расстрела через повешение для тех, кто хоть слово говорит о современном оружии. Пусть "чекисты" разбираются с тем, что можно, а что нельзя. Они лучше знают
Непостижимый

+5

4 апреля 2021 16:49

Цитата: Николай Иванов_5
Чем меньше будет бармалев, тем лучше Мир и чище воздух.

Не будет их меньше, пока мы боремся с последствиями, а не с причиной их возникновения и существования.
1. Podvodnik
  
  +2
  
  4 апреля 2021 23:13
  
  а не с причиной их возникновения
  
  Это как с болезнью. Легче предотвратить, чем потом лечить. Профилактика необходима. Нужно устранять причину.
профессор

-2

4 апреля 2021 17:49

Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу заявлял, что этот дрон способен поражать цели через 8-12 минут после их обнаружения.

Долго однако.
Во-первых, разведывательно-ударный дрон должен это делать "мгновенно". Обнаружил-идентифицировал-уничтожил.
Во-вторых, даже при стороннем целеуказании дрон находится над районом боевых действий и время реакции это минута-две.
1. Вадим237
  
  +3
  
  4 апреля 2021 18:05
  
  Если противник мобилен и подвижен на машинах нужно отслеживать куда они поедут что бы одновременно всех вместе с базой накрыть.
  1. профессор
    
    -3
    
    4 апреля 2021 18:22
    
    Цитата: Вадим237
    Если противник мобилен и подвижен на машинах нужно отслеживать куда они поедут что бы одновременно всех вместе с базой накрыть.
    
    Даже если он не мобилен. Лишние 10 минут ожидания могут позволить противники нанести вам ущерб. Например осуществить залп по вашим позициям из РСЗО или удар из ПТРК.
2. lucul
  
  +2
  
  4 апреля 2021 20:25
  
  Долго однако.
  
  Почему ?
  Дрон ведь не обязательно должен находится над объектом , в большинстве случаев дрону ещё нужно долететь . Вот с учётов всех факторов и даётся время.
  1. профессор
    
    -2
    
    4 апреля 2021 20:30
    
    Цитата: lucul
    Долго однако.
    
    Почему ?
    Дрон ведь не обязательно должен находится над объектом , в большинстве случаев дрону ещё нужно долететь . Вот с учётов всех факторов и даётся время.
    
    Если у вас один дрон на всю Сибирь то да, но дрон тем и хорош, что пилот не устает и дрон висит над полем боя сутками причем не в одиночку. Над Газой (посмотрите на карту ее размер) во время операций десятки дронов одновременно. Соответственно дрону лететь никуда не надо, достаточно применить управляемое оружие или подсветить и это оружие само долетит. Примерно как это было в Карабахе.
    1. lucul
      
      +4
      
      4 апреля 2021 20:39
      
      Если у вас один дрон на всю Сибирь то да, но дрон тем и хорош, что пилот не устает и дрон висит над полем боя сутками причем не в одиночку. Над Газой (посмотрите на карту ее размер) во время операций десятки дронов одновременно. Соответственно дрону лететь никуда не надо, достаточно применить управляемое оружие или подсветить и это оружие само долетит. Примерно как это было в Карабахе.
      
      Смотрите на мир ШИРЕ.
      Газа,Карабах -это мелкие локальные конфликты . Когда конфликт растягивается по фронту на целые 3 000км , от Мурманска до Кавказа ,как во Второй Мировой войне ,то тут совсем другой подход .
      Шойгу и говорил , с учётом наших масштабов.
      1. профессор
        
        -2
        
        4 апреля 2021 20:49
        
        Цитата: lucul
        Смотрите на мир ШИРЕ.
        Газа,Карабах -это мелкие локальные конфликты , когда конфликт растягивается по фронту на 3 000км , как во Второй Мировой войне ,то тут совсем другой подход .
        Шойгу и говорил , с учётом наших масштабов.
        
        Он говорил с учетом полного непонимания предмета человеком никогда не служившим в армии и никогда не воевавшим.
        
        В глобальном конфликте никакие дроны не нужны.
        
        Фронт в 3000 км при подлетном времени дрона в 8-12 минут (в среднем 10) при средней скорости мула в 120 км/ч (20 км за 10 минут) потребует сотни дронов при самом оптимистическом сценарии. Опыт Газы, Афгана и Карабаха говорит, что на 3000 км необходимы тысячи дронов.
        
        lucul
        
        -1
        
        4 апреля 2021 20:52
        
        Фронт в 3000 км при подлетном времени дрона в 8-12 минут (в среднем 10) при средней скорости мула в 120 км/ч (20 км за 10 минут) потребует сотни дронов при самом оптимистическом сценарии
        
        Такое насыщение и планируется .
        
        профессор
        
        -5
        
        4 апреля 2021 21:00
        
        Цитата: lucul
        Фронт в 3000 км при подлетном времени дрона в 8-12 минут (в среднем 10) при средней скорости мула в 120 км/ч (20 км за 10 минут) потребует сотни дронов при самом оптимистическом сценарии
        
        Такое насыщение и планируется .
        
        Я тоже планирую купить авто. Осталось дело за малым. Возможности подтянуть.
        
        VO3A
        
        -2
        
        4 апреля 2021 21:46
        
        Не надо нести глупости про фронт ! БПЛА завязаны на позиционный район с радиусом около 200 км, который весь простреливается в реальном времени точным оружием с прямым попаданием при подсветке разведывательных БПЛА даже с земли, ударные БПЛА и авиация в резерве...горячем или холодном зависит от обстановки....
Tarhun

0

4 апреля 2021 17:52

Боец на земле дает координаты цели, а оператор БПЛА наводит аппарат на цель опознает ее и уничтожает. Очень интересно.
123456789

0

4 апреля 2021 18:01

Российские военные испытали в Сирии новую технологию наведения ударных дронов

Первый готов? Пошел!
Виктор Ценин

+2

4 апреля 2021 18:58

>8-12 минут после их обнаружения.
А если Орион над районом, отчего именно 8-12 минут, задержка сигнала или что имеется в виду?
Оказывается нет спутниковой связи, но даже по радиоканалу наверное оперативнее?
Ros 56

+1

4 апреля 2021 19:11

Опыт, даже в управлении БПЛА и нанесении с них ударов, как и половое бессилие приходит с годами.
yfast

+2

4 апреля 2021 19:32

А нельзя ли БПЛА наводить с помощью самого БПЛА? А то по лазерному дальномеру может прилететь .
1. Nikolaevich I
  
  0
  
  5 апреля 2021 01:37
  
  Цитата: yfast
  А нельзя ли БПЛА наводить с помощью самого БПЛА?
  
  Это тоже практикуется... как один из вариантов !
Волк

0

4 апреля 2021 20:21

Принцип что выдит один выйдет все в реальном времени один од самих важных в современной войне, ета технология част этого принципа . Но тут очим важно что бы автоматически определьает которое средство самое быстро самое эффективно, экономично , безопасно что бы уничтожить целые. Ето может быт беспилотник, вискоточна гаубица , высокоточна ракета , самолет итд . Без сомнения СТРЕЛЕЦ М част системи и принципа что выдит один выйдет все и подтвердился там где нужно на поле боя.
Vlad Pervovich

0

4 апреля 2021 20:25

давайте испытаем на Донбассе
lucul

0

4 апреля 2021 20:30

Источник уточнил, что наземная разведка, используя «Стрелец-М», обнаруживает объект и обозначает его на планшете, где указывает его точное местонахождение и параметры. Полученная информация передается ближайшему беспилотнику, который наносит удар.

Очень бы хотелось , чтобы так мог выдавать целеуказание и КАЖДЫЙ ком.звода .)))
бухач

+1

5 апреля 2021 03:28

Цитата: Intruder
Чем меньше будет бармалев, тем лучше Мир и чище воздух.
а их маленькие дети - злее!?? Только культура и образование помогает из них, делать цивилизованных людей, а бомбы и ракеты, еще никого добрее не сделали, обозлили только...и плюс разрушенные сирийские города еще восстанавливать так-то надо, а кто это будет оплачивать: россияне, американцы или европейцы, обычные налогоплательщики из своих карманов!

Не говорите ерунды,ни культура,ни образование не устояли перед национал-социализмом(фашизмом),вся,ну или почти вся,Германия рукоплескала Гитлеру и не только она,можно сказать,правда с натяжкой,большая часть Европы.И это нация культуры и науки!Образование не панацея и хороший пинок не помешает а уж потом пускай решают жить мирно и учить детей или получать юлей.
Siegfried

0

5 апреля 2021 11:27

а как насчет испытать 9М542 на Донбассе? Если дополнить сеть разведки до уровня, позволяющего создания "списка" не только координат стационарных целей, как штабы, склады итд., но и временно стационарных как позиции артиллерии, скопление техники итд....
12 программируемых 9М542 на установке СМЕРЧ это 12 координат целей на одном направлении при поочередном залпе всех 12 ракет. Список обновляется в реальном времени. Отрабатываются по 12 координат за залп каждой установкой за линией фронта. Залп - перезарядка - залп - перезарядка.
Так можно выйграть войну без ввода регулярных частей ВС РФ. Конечно нужно скрытно разместить большое количество 9М542 , наладить систему сбора координат и оперативного предоставления списка всем установкам. Создать ПВО районов размещения установок, особенно от БПЛА.
михаил3

0

5 апреля 2021 12:14

Чудесная технология, просто чудесная! Осталось лишь перехватить сигнал управления, идущий по стандартным протоколам по радио, и внести в прицел некоторые изменения. Обозначив первоочередной целью пункт управления. Затем можно "осиротевшие" беспилотники направить по своему. Замечательно.
Читателль 2013

0

6 апреля 2021 21:25

Цитата: TatarinSSSR
Я в теме, в военной и в экономической. И могу сказать, что внедрению современных технологийи вооружений, современных методов войны мешает в основном корупция чиновников, главы предприятий смежников и комерческая составляющая оборон заказов. А не нежелание Кремля быстро создать современную профессиональную армию.

Ха, ну так что мешает, за 20 лет поменять всех вышеуказанных, не смеши

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»