«Придётся закрашивать потёртости на боках «Хамви»: в сети оценили транспортировку пар бронемашин вертолётами CH-53

Американский корпус морской пехоты (КМП) опубликовал видео, которое привлекло к себе внимание в сети. Речь идёт о задействовании тяжёлых транспортных вертолётов CH-53 Super Stallion для транспортировки армейских бронеавтомобилей КМП.

В районе военного полигона Юма (Аризона, США) к вертолётам CH-53 на внешней подвеске были подцеплены по две бронемашины. Это один из вариантов армейских бронеавтомобилей «Хамви». В таком варианте армейские машины транспортировались по воздуху. При этом особое внимание привлекает к себе то, что во время такой транспортировки транспортные вертолёты совершали ещё и дозаправку в воздухе.

На кадрах представленного ниже видео можно видеть, что воздушный топливозаправщик осуществляет парную дозаправку вертолётов, несущих в свою очередь по паре единиц техники на специальных тросах. Бронемашины на отдельных этапах полёта отклоняются на определённый угол от положения равновесия, причём друг относительно друга никаких заметных движений не происходит.

Такого рода операция проводилась в формате тренировки военнослужащих авиазвена корпуса морской пехоты США. Отмечено, что это позволяет пройти сертификацию на получение специального диплома лётчикам КМП. Дополнительно указывается, что так была проверена эффективность оперативной переброски армейских транспортных средств на местности с использованием внешней подвески.

Пользователи оценили операцию, указав на профессионализм лётчиков, и одновременно с иронией отметили, что «любая оплошность пилота вертолёта могла бы как минимум добавить работы жестянщику»:

А так могут понадобиться только услуги автомаляра - придётся закрашивать потёртости на боках «Хамви».

Comments

[alexmach]

Машина мощная, ничего не скажешь.

[OgnennyiKotik]

Причём у вертолёта остаётся запас мощности для снаряжения машин и десанта в кабине вертолёт.
В армии США заказывают авиамобильный внедорожник на базе Chevrolet Colorado ZR2, там уже до 9 пехотинцев помещается. Замена двух хамви. КМП тоже логично закупить его.

Демонстрация идеи

[Азат Мамбетов]

Одна мина рядом и пехоту сдует.

[sabakina]

Цитата: alexmach

Машина мощная, ничего не скажешь.

А что скажете про МИ-6?

[Авиатор_]

А что скажете про МИ-6?

Ну, наверное всё же не про старика МИ-6, а про МИ-26, двадцатитонник. Он самый мощный в мире на сегодняшний день.

[Каман]

Машина мощная и продвинутая , ничего не скажешь. Недаром евреи предпочли СН-53К, а не Чинук. Поздравляю израильские ВВС с прекрасным выбором.

[seregatara1969]

И пилоту выдают диплом не простой, а специальный. Между машинами, болтающимися на подвеске, видимо не нашлось пару покрышек ,положить как прокладку.

[venik]

Цитата: sabakina

Цитата: alexmach

Машина мощная, ничего не скажешь.

А что скажете про МИ-6?

========
Ми-6 давно уже сняты и с производства и с вооружения. Сейчас эксплуатируются Ми-26!

[Пленник]

И что такого мощного в этой вертушке с 5800 килограммовой грузоподъемностью против 20000 кг Ми-26 и 18.5 т на подвеске?

[alexmach]

А если сравнивать сравнимое? Например с Ми-8 или Ка-29, ну как морской с морским.

[Пленник]

Мне жаль Вас разочаровывать, но CH-53 классифицируется как тяжелый транспортный. Так что сравнивая сравнимое можно в качестве форы выставить старичка Ми-6 в пору его становления. Да и то...

[tralflot1832]

Так вот они какие кувалды для Украины!!!

[svp67]

Цитата: tralflot1832

Так вот они какие кувалды для Украины!!!

Да, "...не биты, не крашены, один хозяин..."

[sabakina]

Сергей, забыл добавить "без пробега".

[svp67]

Цитата: sabakina

Сергей, забыл добавить "без пробега"

Ах да, "и без пробега по СНГ"

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

А почему

Цитата: tralflot1832

кувалды

?

[tralflot1832]

С англицкого хаммер кувалда,а то что военнные их хамви обозвали это их дело.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: tralflot1832

С англицкого хаммер кувалда

Никакого отношения hummer к слесарному инструменту не имеет.

[venik]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

Никакого отношения hummer к слесарному инструменту не имеет.

========
hummer - да, не имеет, а hаmmer самое непосредственное! Сие есть банальный молоток!

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: venik

а hаmmer самое непосредственное!

А при чём тут hammer вообще?

[venik]

Цитата: tralflot1832

С англицкого хаммер кувалда,а то что военнные их хамви обозвали это их дело.

=======
Насколько мне помнится первые легко-бронированный внедорожники в американской армии обозначались аббревиатурой HMMV, которая в силу "неудобоваримости", как-то сама-собой быстро трансформировалась в "хаммер"......

[OgnennyiKotik]

Цитата: venik

аббревиатурой HMMV, которая в силу "неудобоваримости", как-то сама-собой быстро трансформировалась в "хаммер"

Вы говорите о двух разных внедорожниках.
Есть военный внедорожник HMMWV, произносится очень легко как «Хамви». Вот они на видео.
Есть гражданский внедорожник Hummer, корни которого идут от хамви, но это совершенно другая машина. Кстати Хаммер это сейчас китайский бренд.

[venik]

Цитата: OgnennyiKotik

Вы говорите о двух разных внедорожниках.

========
Да нет! Именно об HMMWV. Изначально эту информацию почерпнул из журнала "Зарубежное военное обозрение". И было это где-то в конце 70-х. Причем она тогда фигурировала именно как HMMWV или под прозвищем именно "Хаммер"..... Потом, уже в 90-е, очень удивился увидев гражданский джип с вполне официальным названием "Hummer". А уже потом услышал название "Хамви" (и помню даже попытался разобраться чем "Хамви" отличается от армейского "Хаммера".... ).
Но спорить с Вами не буду: писал "по памяти" и глубоко залезать в эту тему - как то лень! Она того не стоит.
----------

Цитата: OgnennyiKotik

Хаммер это сейчас китайский бренд.

=======
Серьезно? Какие-то слухи доходили, но думал трёп, ан нет! Ай да молодцы "узкопленочные": на ходу подметки режут!

[OgnennyiKotik]

Цитата: venik

Ай да молодцы "узкопленочные": на ходу подметки режут!

Это чисто торговый бренд. Для понторезов с маленькой пипиркой. Таких в Китае как раз очень много Хаммер довольно дрянной внедорожник, хамви так же весьма посредственное решение с крутым дизайном. Военные модификации тех же Toyota Land Cruiser и Land Rover Defender были намного более выигрышные и практичные.

[venik]

Цитата: OgnennyiKotik

Это чисто торговый бренд. Для понторезов с маленькой пипиркой. Таких в Китае как раз очень много smile Хаммер довольно дрянной внедорожник

=========
Когда первый раз его на дороге увидел тоже удивился: "Экая "брутальная" колымага для "крутых парней"! Никакой вменяемый человек на таком тарантасе по городу вышивать не будет!". Кстати слово "hummer" имеет в английском языке много значений, одно из которых как раз близко к нашему: "крутой парень" ( ).
Кстати, у "Хаммера" не только проходимость не ахти: он еще и на затяжных подъемах хиловат.....

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: venik

которая в силу "неудобоваримости", как-то сама-собой быстро трансформировалась в "хаммер"......

Ерунда.

[DiKoff]

High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle — «высокоподвижное многоцелевое колёсное транспортное средство», читается «Хамви́» и выпускался с 1984, гражданский "Хаммер" начал выпускаться с 1992 года и никак не связано с трансформацией слова.

[DiKoff]

Только гражданская машина называется Нummer - можно перевести как великолепный или как жужжалка если это имя собственное или название, а может и сленговым глаголом быть в зависимости где в предложении находится. Хотя и аббревиатура тоже.

[venik]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

А почему

Цитата: tralflot1832

кувалды

?

=======
А потому, что hammer в переводе с английского - молоток, кувалда.

[Liam]

Цитата: venik

А потому, что hammer в переводе с английского - молоток, кувалда

Жаль только что машина называется не hammer a hummer-High Utility Maximum Mobility Easy Rider

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Liam

Жаль только что машина называется не hammer a hummer-High Utility Maximum Mobility Easy Rider

Да бесполезно объяснять.

[Liam]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

бесполезно

Принципиальный противник агрессивного невежества.Особенно группового

[DiKoff]

А машина причем? машина называется Хаммер, а молоток это Хэммер в русском произношении

[Наводлом]

И никто не догадывался, что это была процедура посвящения в морпехи парней, сидевших в Хамви.

[пищак]

Цитата: Наводлом

И никто не догадывался, что это была процедура посвящения в морпехи парней, сидевших в Хамви.

Зачётный юмор, Наводлом!

[knn54]

После приземления один пилот устало говорит другому: "Пронесло".
Голоса из бронемашины:"Нас тоже"...

[GYGOLA]

И никто не догадывался, что это была процедура посвящения в морпехи парней, сидевших в Хамви.

Плагиат.У Гайдая украли.Ещё в 69-м снимал.

[Наводлом]

Цитата: GYGOLA

Плагиат.У Гайдая украли.Ещё в 69-м снимал.

кстати, да.
"Спокойно, Козлодоев! Сядем все!"

[Kotus]

Пользователи Сети "оценили" работу пользователей CH-53. Зачем такие новости?

[svp67]

"Потертости" и "помятости", в сравнении с быстрой транспортировкой это те мелочи, на которые не стоит и внимание обращать.
А если уж совсем будет плохо с "Хамви", то Украине их подарят...

[тлауикол]

это было непросто

[rocket757]

Учатся, тренируются ... обычная/сложная армейская "работа".

[Алексей Степанов]

Ну так эти машинки не для парадов.
А на войне царапины ни на что не влияют.

[Бензорез]

"Пользователи оценили операцию, указав на профессионализм лётчиков, и одновременно с иронией отметили, что «любая оплошность пилота вертолёта могла бы как минимум добавить работы жестянщику»:

А так могут понадобиться только услуги автомаляра - придётся закрашивать потёртости на боках «Хамви».
Это показывает лишь один момент: как далеки пользователи от реальных дел.
Я, ни разу не летчик/налетчик- подозреваю насколько высочайший пилотаж продемонстрировали наши наиболее вероятные партнёры!

[профессор]

Цитата: Бензорез

Я, ни разу не летчик/налетчик- подозреваю насколько высочайший пилотаж продемонстрировали наши наиболее вероятные партнёры!

Что особого вы увидели? Одновременная дозаправка в воздухе двух вертолетов с грузом на внешней подвеске? Рядовая процедура для любого ВВС.

[Бензорез]

Как это рядовая?..
Насколько я слышал далеко не каждый летчик к примеру третьего класса допускается к подобным мероприятиям....

[профессор]

Цитата: Бензорез

Как это рядовая?..
Насколько я слышал далеко не каждый летчик к примеру третьего класса допускается к подобным мероприятиям....

Дозаправка вертолета в воздухе? Стандартная процедура.

[Бензорез]

Где? Хотелось бы понять?
Вы имеете навыки по дозаправке в воздухе вертолета? Какой системы?
Кто является- танкером?

[профессор]

Цитата: Бензорез

Где? Хотелось бы понять?
Вы имеете навыки по дозаправке в воздухе вертолета? Какой системы?
Кто является- танкером?

Ну я видел хотябы на воздушном пaраде.


Вот дозаправка дрона или конвертоплана это не рядовое событие. Такое пока не многие могут.

Цитата: t-12

Давно ли ВВС России проводили такую "рядовую процедуру"?

Никогда.

[abc_alex]

Цитата: профессор

Вот дозаправка дрона или конвертоплана это не рядовое событие. Такое пока не многие могут.

А не так уж много стран в мире провозглашают себя мировым жандармом и заявляют о праве насаждать свои порядки в странах за тысячи километров от своей территории. Соответственно, далеко не всем вообще требуется система дозаправки воздушных судов в воздухе. По сути дела только США. Израилю, это тоже не надо, просто что дают, то и берут, чему учат, то и умеют. На халяву же, почему нет? :)

Я когда увидел такой способ транспортировки: впереди заправщик, на подвеске два джипа, долго думал: "а зачем?". С переднего края в тыл на склад металлолома? С одного склада металлолома до другого? В условиях боевых действий все операторы ЗРК будут в очередь вставать на такую сцену посмотреть через прицел. Тут же один пуск -- два гуся разом! Или это очередной способ "войны с обезьянами"? Если это способ высадки морской пехоты, то, по-моему, проще просто сбросить джипы в море с борта корабля -- жертв по крайней мере будет меньше.

[профессор]

Цитата: abc_alex

А не так уж много стран в мире провозглашают себя мировым жандармом и заявляют о праве насаждать свои порядки в странах за тысячи километров от своей территории. Соответственно, далеко не всем вообще требуется система дозаправки воздушных судов в воздухе. По сути дела только США. Израилю, это тоже не надо, просто что дают, то и берут, чему учат, то и умеют. На халяву же, почему нет? :)

Точно. Зачем увеличенный радиус боевого действия?

Кстати, а РФ провозглашает себя мировым жандармом и заявляет о праве насаждать свои порядки в странах за тысячи километров от своей территории? Нет? Так зачем ей дозаправка в воздухе? Зачем тратить не халявные деньги на воздушные танкеры?

Цитата: abc_alex

Я когда увидел такой способ транспортировки: впереди заправщик, на подвеске два джипа, долго думал: "а зачем?". С переднего края в тыл на склад металлолома? С одного склада металлолома до другого? В условиях боевых действий все операторы ЗРК будут в очередь вставать на такую сцену посмотреть через прицел. Тут же один пуск -- два гуся разом! Или это очередной способ "войны с обезьянами"? Если это способ высадки морской пехоты, то, по-моему, проще просто сбросить джипы в море с борта корабля -- жертв по крайней мере будет меньше.

Так и не додумались зачем? Серьезно?
Кстати, эти "обезьяны" надрали задницу самой многочисленной армии в мире заставив ее бежать поджав хвост. Да и зачем тратиться на горючку для авиации если можно послать колонну с пацанами по горному серпантину? Правда тогда Бандарчуку не придется снимать фильм типа "9-я рота".

[abc_alex]

Цитата: профессор

Точно. Зачем увеличенный радиус боевого действия?

Вы серьёзно считаете дозаправку одного вертолёта другим -- увеличением боевого радиуса? Вы не абсолютизируйте опыт армии Израиля в войнах с бородатыми в тапках. Вы себе представьте на минуту, как эта связка светится на радарах ЗРК. И вспомните, что это КМП -- род войск США, который по идее должен занимать побережье, занимаемое врагом! Врагом! Вы на глазах у врага с ЗРК разной дальности собираетесь таким способом "боевой радиус" увеличивать?

Цитата: профессор

Нет? Так зачем ей дозаправка в воздухе? Зачем тратить не халявные деньги на воздушные танкеры?

Вы где-то видели в России дозаправку вертолётов? Где, когда? В этой ветке обсуждается не дозаправка в воздухе вообще, а дозаправка именно вертолёта вертолётом.

Цитата: профессор

Кстати, эти "обезьяны" надрали задницу самой многочисленной армии в мире заставив ее бежать поджав хвост.

Вы имеете в виду вьетнамцев, выгнавших США? Так там за ними были Китай и СССР.

Цитата: профессор

Да и зачем тратиться на горючку для авиации если можно послать колонну с пацанами по горному серпантину? Правда тогда Бандарчуку не придется снимать фильм типа "9-я рота".

Ваше морализаторство смешно. И если вы думаете, что "мясом завалили" является универсальным аргументом в любом споре, то я вас разуверю. Это показывает лишь то, что у оппонента нет аргументов и он пытается срулить с темы, вызвав эмоциональную реакцию на провокационный текст.
Вот давайте простой вопрос: когда авиация Израиля в очередной раз собирается уничтожить из воздушного пространства Ливана какой-нибудь гражданский объект в Сирии, объявив его потом базой террористов, ей нужна дозаправка в воздухе? Да или нет?
И ещё, вы правда считаете, что дозаправка вертолётов с вертолёта в условиях гористой местности, заполненной операторами ПЗРК, приведёт к чему-то, кроме массовой гибели пилотов?

[ROSS_51]

Цитата: abc_alex

И вспомните, что это КМП -- род войск США, который по идее должен занимать побережье, занимаемое врагом!

По какой идее? Не путайте КМП США и наших морпехов-разные задачи.

[профессор]

Цитата: abc_alex

Вы серьёзно считаете дозаправку одного вертолёта другим -- увеличением боевого радиуса? Вы не абсолютизируйте опыт армии Израиля в войнах с бородатыми в тапках. Вы себе представьте на минуту, как эта связка светится на радарах ЗРК. И вспомните, что это КМП -- род войск США, который по идее должен занимать побережье, занимаемое врагом! Врагом! Вы на глазах у врага с ЗРК разной дальности собираетесь таким способом "боевой радиус" увеличивать?

1. Дозаправка вертолетa осуществляется обычным танкером КЭП. И да, это увеличением боевого радиуса. Именно так можно добраться по "побережья занятого врагом".
2. Эта связка осуществляет дозаправку на высоте в десятки метров оставаясь невидимыми для ЗРК. Видео я привел выше.

Цитата: abc_alex

Вы где-то видели в России дозаправку вертолётов? Где, когда? В этой ветке обсуждается не дозаправка в воздухе вообще, а дозаправка именно вертолёта вертолётом.

А почему собственно не дозаправка как таковая? Вертолеты у вас не летательные аппараты с ограниченным радиусом боевого действия?
А не видел дозаправку вертолетов воздухе в РФ по той же причине почему не видел российских конвертопланов. Техническое отставание. У вас в салон вертолета за счет полезной нагрузки запихивают дополнительный танк. Дешево и сердито. Особенно это элегантно в районе боевых действий. Ничто так не успокаивает как сидеть в обнимку с топливным баком.

Цитата: abc_alex

Вы имеете в виду вьетнамцев, выгнавших США? Так там за ними были Китай и СССР.

Нет, нет. Я имею в виду афганцев среди которых не было "воинов интернационалистов" и за которых неопознанные самолеты не воевали.

Цитата: abc_alex

Ваше морализаторство смешно. И если вы думаете, что "мясом завалили" является универсальным аргументом в любом споре, то я вас разуверю. Это показывает лишь то, что у оппонента нет аргументов и он пытается срулить с темы, вызвав эмоциональную реакцию на провокационный текст.
Вот давайте простой вопрос: когда авиация Израиля в очередной раз собирается уничтожить из воздушного пространства Ливана какой-нибудь гражданский объект в Сирии, объявив его потом базой террористов, ей нужна дозаправка в воздухе? Да или нет?
И ещё, вы правда считаете, что дозаправка вертолётов с вертолёта в условиях гористой местности, заполненной операторами ПЗРК, приведёт к чему-то, кроме массовой гибели пилотов?

В вашем вопросе содержатся неточности и ложь. Израиль не бомбит гражданские объекты от слова "совсем". У нас в этом нет необходимости и мы дорожим своими летчиками и не подставляем их под огонь ПВО для бомбардировок гражданских объектов. Зачем это нам? Гражданские объекты не несут для нас опасности.

Для осуществления бомбометания из воздушного пространства Ливана дозаправка в воздухе не нужна. Мы сейчас о самолетах, да?
Для ударов по террористам на сирийско-иракской границе (из воздушного пространства Ливана ) необходима дозаправка.

Я нигде не говорил о дозаправке вертолетов ВЕРТОЛЕТАМИ. И я считаю, что дозаправка вертолетов даже над территорией противника (ИМХО что мы и наблюдаем на видео в статье) увеличивает радиус боевого действия вертолета и грузоподъемность.

По поводу "9-й роты". Хамеры можно были по серпантину погнать, а не тащить на внешней подвеске. Так? Да и вообще тупые американцы почти всю технику в Афган включая бульдозеры доставили по воздуху. Ясное дело для понтов...

[t-12]

Давно ли ВВС России проводили такую "рядовую процедуру"?

[Бензорез]

Я не припомню наличия заправочных штанг на рядовых штатных вертолетах. В РФ.
Из тех, что я видал. Вполне возможно, что я много чего не видал.
Вполне возможно, что наши машины имеют достаточные баки для работы без дозаправок в воздухе.

[Бензорез]

Сам процесс. Как много рядовых пилотов сумеют безаварийно дозаправить свой вертолёт в воздухе.
И второй вопрос- зачем?
Они через океан планируют лететь? Или висеть сутками над позициями войск?...
Тогда почему не дирижабль/ аэростат?
Куда- дешевле и эффективнее.

[Souchastnik]

Рядовая процедура для любого ВВС.

Я бы с вами не согласился.
1. транспортировка груза на внешней подвеске сама по себе сложная задача;
2. дозаправка в воздухе - тоже не поход в ларёк за пивом;
3. групповая дозаправка, требует определенных навыков от пилота танкера и от пилотов вертолетов в групповой слетанности.
Пилоты молодцы, хоть и вероятные противники.

[tralflot1832]

Да за такую сумму сколько стоит этот супер жеребец ( больше 100 млн $) он должен таскать один Абрамс на внешней подвеске и один в грузовой кабине,а не какие то два джипа!

[sabakina]

Такой огромный военный бюджет, а не могут заказать простую платформу для двух Хамви. Скупердяи!

[Виктор Ценин]

Вот что хотя бы пару шин между хамви нельзя было закрепить, перевезти технику, не уродуя?

[Александр Бетонкин]

Надо было пару матрасов между машинами проложить. Потом на земле бы пригодились.

[Ив762]

Таки самец(!!!), в полёте...

[exo]

С таким грузом на внешней подвеске и ещё дозаправляться в воздухе-достойно уважения.

[Григорий Чарнота]

да тут где то есть видео где эти хамви без парашютов об твердь земную грохаются из геркулеса
так что этим джипам еще повезло

[richard the lionhert]

Они падают потому что там, баран срезал стропы на парашутах . Его поймали.

[ЗемлеПроходец]

Пригласить перекупов, те любые потертости затрут и впарят еще дороже, чем он был))

[Пленник]

Парашютным способом получается стремно. Похоже решили, что на вертушках будет целее.

[Dizel200]

А чего он на подсосе? Двигун жрет мощно с такой подвеской? Вообще не удивил,а фото г.

[Холуай Т.О]

Красивый вертолёт!

[Холуай Т.О]

Жаль что лётчики КМП в ходе операции Орлиный коготь в 1980 не сумели выполнить дозаправку но на земле... Дельта и 75 полк Рейнджеров тогда были готовы к уникальной операции, странно что Зелёных беретов там не было

[Alien From]

Краска не наша!

[oppozite28]

В районе военного полигона Юма (Аризона, США) к вертолётам CH-53 на внешней подвеске были подцеплены по две бронемашины. Это один из вариантов армейских бронеавтомобилей «Хамви». В таком варианте армейские машины транспортировались по воздуху. При этом особое внимание привлекает к себе то, что во время такой транспортировки транспортные вертолёты совершали ещё и дозаправку в воздухе.
Ещё бы , шутка ли , сразу два цельных HMMWV на внешней подвеске, без дозаправки не обойтись (без пол литры никак, как говорится у нас с собой было ) не говоря уж про обслуживание и ремонт. Любопытно, а Хамви тоже дозаправляли в воздухе или в канистры с собой налили?

[Cowbra]

Фильм Мимино видел?

[hohohol]

Молодцы! Идет отработка дозаправки вертолета в воздухе с грузом на внешней подвеске. Унас такого нет. И надо ли нам это, еще не известно. Дальность полета МИ-26 и МИ-8 составляет порядка 500 верст, что вполне достаточно.Стоит ли таскать груз на подвеске на такое расстояние, если проще доставить его по земле? Если уж так приспичило, то можно по маршруту расставить топливозаправщики и выполнять дозаправку с посадкой.

[APASUS]

На сколько я помню ,именно заправка в воздухе с подвесным грузом, всегда была запрещена,во избежание закручивания груза воздушными потоками.Понятно ,что там два Хамера не спроста

[Der Spiegel]

жалкая пародия на ми-26