Военное обозрение

Обозреватель американского издания назвал 5 главных угроз для современных авианосцев

67

Как известно, подводные лодки вплоть до настоящего времени остаются самым опасным и коварным противником крупных надводных кораблей, в том числе и авианосцев, представляющих собой основу боевой мощи ВМС США. Торпеды и ракеты могут потопить авианосец, несмотря на развитые системы защиты от атак неприятеля.


Обозреватель американского издания The National Interest Роберт Фарли считает, что пока нет убедительных доказательств реального баланса наступательных и оборонительных вооружений. Но что будет потом, когда технологии строительства авианосных кораблей выйдут на новый уровень? Фарли выделяет 5 главных угроз для авианосцев.

Подводные лодки и беспилотные аппараты


Еще со времен Второй мировой войны субмарины являются самой страшной угрозой для авианосцев. Каждый крупный авианосный флот тогда нес потери от действий подводных лодок.



В годы Холодной войны ВМС США тоже очень опасались атак со стороны советских подводных лодок. Но развитие средств противолодочной борьбы сделало свое дело: сейчас субмарина испытывает трудности с поиском авианосца и выходом на огневую позицию, а после удара – с поиском потенциального пути для отступления.

В какой-то степени подводников можно считать смертниками: ведь после атаки на авианосец у лодки может не остаться шансов на то, чтобы уйти незамеченной, и тогда она будет уничтожена силами сопровождения авианосца.

Однако, как считает Фарли, появление беспилотных подводных аппаратов способно решить большую часть этих проблем. Во-первых, они могут бесконечно ожидать авианосец, затаившись в пучине Мирового океана. Во-вторых, беспилотные аппараты способны работать автономно, нет надобности заботиться об обеспечении нужд личного состава экипажей. В-третьих, отсутствует и такая проблема как выживание экипажа: на беспилотном аппарате никого нет, а значит и не приходится жертвовать жизнями моряков.

Беспилотные летательные аппараты


Очень серьезную угрозу авианосцам могут представлять и БПЛА. Они также способны атаковать авианосцы, только с воздуха. Как пишет Фарли, самолеты топят авианосцы с 1940-х годов, поэтому применение беспилотных летательных аппаратов для решения этой задачи вполне укладывается в рамки традиционной тактики борьбы с авианосцами. Отличие состоит в том, что пилотируемые самолеты могут быть сбиты современными средствами противовоздушной обороны. С такими же проблемами сталкиваются и крылатые ракеты.

Дроны, если грамотно организовать их работу, обладают должной гибкостью для того, чтобы обойти систему противовоздушной обороны. Как и в случае с подводными беспилотными аппаратами, летающие беспилотники не имеют экипажей, соответственно не надо заботиться о выживаемости личного состава. БПЛА способны использовать самое разнообразное оружие и на различных дистанциях, нанося очень серьезный ущерб авианосцев. В мире нет ничего опаснее робота, которому нечего терять, подчеркивает Фарли.

Гиперзвуковое оружие против авианосцев


В последние годы США, Россия и Китай особое внимание уделяют развитию гиперзвукового оружия. Гиперзвуковые ракеты сочетают смертоносные возможности баллистических и крылатых ракет. Поскольку применение баллистических ракет очень часто связано с использованием ядерного боезаряда, в политическом плане применение гиперзвукового оружия может стать более желаемым.

Авианосцу гиперзвуковые ракеты также способны принести существенный урон, возможно, даже больший, чем другие виды вооружений. А, возможно, и априори фатальный.

Орбитальная бомбардировка


Еще одним смертоносным способом борьбы с авианосцами является орбитальная бомбардировка. Авианосцы нельзя сделать невидимыми по типу стелс-самолетов или подводных лодок. В то же время, мобильность авианосца является его сильной стороной и существенным препятствием для атак противника, но не для систем орбитальной бомбардировки.

Спутники, оснащенные смертоносным оружием, могут одновременно идентифицировать авианосцы и атаковать их, нанося страшный ущерб авианосным группировкам. Для выведения авианосца из строя или даже его потопления может быть достаточно одной такой атаки.

Кибер-оружие против авианосцев


Наконец, не стоит забывать и о таком виде современного вооружения как кибер-оружие. Как известно, современные авианосцы обладают очень сложной системой управления. Цифровые системы и каналы связи авианосца хорошо защищены, но вряд ли они являются неуязвимыми для противника. При этом нет никаких сомнений, что в современных условиях первое, что попытается сделать противник – вывести из строя компьютерные системы авианосца.

Последствия кибератаки на авианосец могут быть самыми разными. Например, авианосец могут просто сделать «слепым», максимально затруднив его перемещение и выполнение задач. Кроме того, можно выявить местоположение авианосца, после чего он превратится в легкую мишень для ракет и подводных лодок. Также при помощи кибератаки можно вывести из строя и системы защиты авианосца, сделав бесполезным его вооружение.

В настоящее время авианосцы по-прежнему остаются одним из ключевых военных инструментов геополитического влияния США. Но рано или поздно наступит то время, когда авианосцы уже не смогут оставаться неуязвимыми, и потеря их значения для ВМС будет связана именно с развитием новейших вооружений.
Автор:
Использованы фотографии:
USS Theodore Roosevelt
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 5 апреля 2021 16:53
    +3
    Ну и Джон Маккейн, смог свой же авианосец обезоружить ! Он явно за нас был ! bully
    1. Бородач
      Бородач 5 апреля 2021 17:06
      -1
      Мины-торпеды в местах патрулирования АУГ.
      1. НИКНН
        НИКНН 5 апреля 2021 17:45
        +2
        Про ковид забыли, авианосец без экипажа, как летучий голландец. winked
        1. Бородач
          Бородач 5 апреля 2021 17:56
          +2
          На клипере шкипер. У шкипера ... Ковид-19. laughing yes
          1. hydrox
            hydrox 6 апреля 2021 10:38
            0
            До сих пор никто правдиво не рассказал, сколько Кинжалов надо запустить, чтобы гарантированно пустить авианосец на дно и соответственно, какой наряд дальников надо для этого снарядить, м.б., даже и с Ил-78.
            Ведь сейчас ни одну из АУГ ни фига невозможно найти.
            1. Сарбоз
              Сарбоз 6 апреля 2021 12:09
              0
              Цитата: hydrox
              Ведь сейчас ни одну из АУГ ни фига невозможно найти.

              Да уж. Действительно, просто иголка в стоге сена. Даже в 1970-х наша орбитальная группировка довольно примитивных по нынешним меркам УС-А уверенно обнаруживала крупные группы кораблей противника. Уже тогда спутники не просто засекали местоположение АУГ, но и передавали эту информацию на береговые КП ВМФ и непосредственно носителям ПКР для целеуказания. Современная МКРЦ "Лиана" по возможностям самую малость превосходит прежнюю спутниковую группировку.
              1. Владимир Машков
                Владимир Машков 6 апреля 2021 14:55
                +1
                В настоящее время авианосцы по-прежнему остаются одним из ключевых военных инструментов геополитического влияния США. Но рано или поздно наступит то время, когда авианосцы уже не смогут оставаться неуязвимыми, и потеря их значения для ВМС будет связана именно с развитием новейших вооружений.

                Оно уже наступило! Отличное средство утверждения агрессивной американской политики в любой точке мира в мирное время, в военное время гигантские авианосцы превращаются просто в гигантские коллективные гробы!!!
                1. timokhin-a-a
                  timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:14
                  0
                  Ага, вот только всех ВС РФ не хватит, чтобы без ядерного оружия утопить такой гроб.
                  Да ис ядерным не факт, что получится.
                  1. Владимир Машков
                    Владимир Машков 9 апреля 2021 08:00
                    0
                    Не дай Бог, чтобы наш спор подтвердил правоту одного из нас опыт!
              2. timokhin-a-a
                timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:01
                0
                Современная МКРЦ "Лиана" по возможностям самую малость превосходит прежнюю спутниковую группировку.


                Вы из какого-то сказочного леса к нам приехали, да?
                Знаете, сколько сейчас в составе Лианы спутников радиолокационной разведки?
    2. антивирус
      антивирус 5 апреля 2021 19:38
      -2
      во всем виноват суслик..................... и цапель...Ав -вчерашний день.
      запустить грызунов и крышка кабелям
    3. халпат
      халпат 6 апреля 2021 06:29
      +3
      Авианосцы превратятся в ненужные и дорогущие корыта ещё при нашей жизни.
      Так думаю.
    4. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:15
      0
      Ну может и не был, но потом-то на время стал laughing
  2. Наводлом
    Наводлом 5 апреля 2021 17:03
    +8
    Администрация Суэцкого канала обижена.
    Про неё и не вспомнили.
    А я считаю, в топе-10 вполне заслуженно.
  3. SaLaR
    SaLaR 5 апреля 2021 17:17
    -1
    Египетский лоцман...... drinks
  4. Комментарий был удален.
  5. Александр 3
    Александр 3 5 апреля 2021 18:40
    +2
    Американский ВПК продолжит клепать авианосцы не смотря ни на что.ВПК там рулит.А так то это большая мишень её из космоса видно.Гиперзвуковые ракеты достанут авианосец.
    1. ironic
      ironic 5 апреля 2021 18:44
      -6
      Цитата: Александр 3
      ... ракеты достанут авианосец.


      Так достану, так достанут...и будут злые авики по моря бегать. Япатсталом. lol
    2. Niko
      Niko 5 апреля 2021 18:51
      +2
      Цитата: Александр 3
      Американский ВПК продолжит клепать авианосцы не смотря ни на что.ВПК там рулит.А так то это большая мишень её из космоса видно.Гиперзвуковые ракеты достанут авианосец.

      На данный момент ответ однозначный:НЕТ . В будущем возможно ,ЕСЛИ удастся решить технические проблемы присущие "гиперзвуковому" оружию. У нас уже есть (и довольно давно) суперскоростные торпеды(практически бесполезные),проблема похожа-невозможность управления(наведения)
    3. 3danimal
      3danimal 6 апреля 2021 04:52
      -1
      Это миф. Здесь на ВО была статья с примерами, насколько надо насытить спутниками даже небольшой участок акватории, чтобы более-менее 24/7 его мониторить. (Угадайте, кто #1 и #2 в мире по числу орбитальной группировки?)
      И все равно появляются лазейки, зная точно время смены дежурства спутников, которые не есть аэростаты, летают с периодом порядка 1,5-3 часа. Кроме того, угол обзора их получается достаточно узким, им нужно точно знать, куда смотреть.
      Геостационарные же расположены на слишком большом удалении, чтобы мониторить мелкие объекты.
      1. Винни76
        Винни76 6 апреля 2021 10:00
        0
        Цитата: 3danimal
        Это миф. Здесь на ВО была статья с примерами, насколько надо насытить спутниками даже небольшой участок акватории, чтобы более-менее 24/7 его мониторить.

        Чтобы утопить не обязательно мониторить 24/7. Достаточно точно знать перед нанесением удара. Скажем пл с Цирконом дежурящая на выходе из того же Суэцкого канала может обойтись даже без Лианы, имея агента на берегу. Имхо естественно
        1. 3danimal
          3danimal 6 апреля 2021 11:27
          -1
          Это возможно лишь при внезапном нападении, когда боевых действий ещё нет.
          В составе АУГ всегда есть 1-2 МАПЛ. Человек на берегу не сможет выдать целеуказание (по мобильному телефону).
          Все эти придумки - от недостатка сил.
          Нужен хоть какой АВ и палубный самолёт ДРЛО для разведки (в океане)
          Или флот ДРЛО сухопутного базирования, для действий вблизи побережья.
          Понимая при этом, что превзойти в количестве сложной морской техники одного класса мы объективно не сможем.
          1. Винни76
            Винни76 6 апреля 2021 11:39
            0
            Цитата: 3danimal
            Это возможно лишь при внезапном нападении, когда боевых действий ещё нет.

            Т.е. по вашему в военное время авианосцы не проходят проливами и узкостями, не стоят на рейде, не загружаются топливом, топят всех рыбаков в зоне видимости
            Цитата: 3danimal
            В составе АУГ всегда есть 1-2 МАПЛ.

            Что это меняет, если дальность Циркона 500-1000 км (кто её доподлинно знает)
            Цитата: 3danimal
            Человек на берегу не сможет выдать целеуказание (по мобильному телефону).

            Насколько мне известно, на Украине вовсю использовалось целеуказание по мобильному телефону. Ну а кроме того можно разориться на более продвинутые устройства.
            Цитата: 3danimal
            Все эти придумки - от недостатка сил.

            Кто спорит. Они печатают, мы зарабатываем
            1. 3danimal
              3danimal 6 апреля 2021 13:01
              0
              Они печатают, мы зарабатываем

              На печати они получают доход порядка 40-50 млрд $. Экспорт США - 2 трлн, углеводороды составляют лишь 10%.
              Экспорт нельзя напечатать. Пример: у вас в ПК процессор Интел или АМД, ОС Windows. В телефоне процессор Qualcomm или Apple, ОС Андроид (Google) или IOS. Это огромные деньги.
              Т.е. по вашему в военное время авианосцы не проходят проливами и узкостями, не стоят на рейде

              Проходят, но это подготавливается и контролируется - эскортом (в т.ч. МАПЛ), авиацией.
              топят всех рыбаков в зоне видимости

              Не подпустят никого на расстояние выстрела. Особенно зная об угрозах от замаскированных судов.
              Насколько мне известно, на Украине вовсю использовалось целеуказание по мобильному телефону. Ну а кроме того можно разориться на более продвинутые устройства.

              В море это так не работает, АВ всегда в движении. Берег будут контролировать.
              Флотов несколько, можно избегать узких проходов для АУГ.
              Что это меняет, если дальность Циркона 500-1000 км (кто её доподлинно знает)

              МАПЛ выдвинутся на угрожающее направление, с высокой вероятностью обнаружат ПЛ и атакуют. И очень быстро получат поддержку авиации.
          2. Сарбоз
            Сарбоз 6 апреля 2021 12:26
            0
            Цитата: 3danimal
            В составе АУГ всегда есть 1-2 МАПЛ.

            А в составе нашего ВМФ ПЛ с гидроакустикой видимо нет. Ведь на самом деле наши современные малошумные подлодки в состоянии преодолеть ПЛО АУГ, без постороннего целеуказания найти авианосец и гарантированно его уничтожить.
            1. 3danimal
              3danimal 6 апреля 2021 13:09
              0
              А в составе нашего ВМФ ПЛ с гидроакустикой видимо нет.

              Современных кратно меньше.
              наши современные малошумные подлодки в состоянии преодолеть ПЛО АУГ, без постороннего целеуказания найти авианосец

              Будут колесить по Мировому океану в поисках его?? smile
              Преодолеть ПЛО.. Напомню, эскорт включает несколько ЭМ с очень хорошей ГАС (в т.ч. буксируемой), 2 вертолётами LAMPS на каждом, и, что важно, 1-2 современными МАПЛ (в угрожающий период минимум 2). Вероятность быть обнаруженным кем-то из эскорта очень высока.
              И, самое важное, кто пробовал на деле преодолеть ПЛО АУГ?
              В современном состоянии ВМФ лезть «бодаться» с кратно превосходящим по силам противником в океан - опасная (для нашего ВМФ) авантюра.
              1. Сарбоз
                Сарбоз 6 апреля 2021 14:05
                0
                Цитата: 3danimal
                Будут колесить по Мировому океану в поисках его??

                Зачем колесить? Маршрут каждой АУГ постоянно отслеживается с помощью спутниковых средств.

                Цитата: 3danimal
                Преодолеть ПЛО.. Напомню, эскорт включает несколько...

                Несколько того, несколько сего. Ну и какой радиус покрывается реально этими единицами ПЛО? Вертолётами на расстоянии километров сто закроете рубежи. Но ведь двумя вертолётами не по всей площади круга одновременно. Ну плюс эсминцы, ну МАПЛ. А наши ПЛ шумные надводные цели услышат километров с 240. Сможете сплошным ситом просеять круг площадью в 180 тыс. кв. км и гарантированно найти в этом стоге малошумную иголку?

                Цитата: 3danimal
                И, самое важное, кто пробовал на деле преодолеть ПЛО АУГ?

                А чем у нас испокон веков занимались подводники? Пасли американские авианосцы и не просто на расстоянии. Бывало и внутри АУГ всплывали на перископную глубину.
                А как в этом году в Средиземном море наши ПЛ искали, вы забыли?
                1. 3danimal
                  3danimal 6 апреля 2021 16:50
                  0
                  Пасли американские авианосцы и не просто на расстоянии.

                  И нередко пасли их самих.
                  Все это было в МИРНОЕ время, когда обнаружение не означало, что тебя будут топить.
                  Но ведь двумя вертолётами не по всей площади круга одновременно. Ну плюс эсминцы, ну МАПЛ.

                  По 2 вертолета на каждом эсминце, плюс пара десятков на АВ. В угрожающей обстановке можно вернуть палубные противолодочные самолеты.
                  К чему все это:
                  по ТВ, разумеется, продолжат говорить, как легко все это можно победить малыми силами. Но у людей работа такая, говорить. Реальность всегда жёстче.
                  И не стоит недооценивать противника: к примеру, они давно уже отрабатывают перехват низколетящих сверхзвуковых целей.
                  А у нас даже аналоги малогабаритного Гарпуна (который заметнее LRASM) для учений не используют. (И правильно: так сложнее успешно «сдать» учения, а нужны премии и «лычки»). Берут мишени, что позаметнее и летят повыше..
                  Здесь же на ВО эти проблемы не раз поднимались.
                  Печально все обстоит и с торпедами ПЛ.
                  Отсюда и вывод, что разумный максимум нынешнего флота - охрана своей акватории.
                  Маршрут каждой АУГ постоянно отслеживается с помощью спутниковых средств.

                  Точно, причём в реальном времени no
                  Не хватит спутников.
                  1. Сарбоз
                    Сарбоз 7 апреля 2021 00:12
                    0
                    Цитата: 3danimal
                    По 2 вертолета на каждом эсминце, плюс пара десятков на АВ.

                    Район поиска площадью не менее 180000 квадратных километров! А на самом деле гораздо больше. Ведь, если вы подпустили ПЛ на расстояние обнаружения целей гидроакустикой, последует залп ПКР. И молитесь, чтобы ваш хвалёный Иджис справился с этой армадой. А ведь атакующих подлодок тоже может быть несколько. Поэтому искать подлодки реально нужно на большом удалении, а тогда площадь поиска возрастает в квадратической зависимости. Нет ребята, выловить современную подлодку гораздо сложнее, чем ей навестись на АУГ. А ведь если целеуказание будет получено от спутника, залп может быть произведен с ещё более ранних рубежей. К тому же беспилотные подводные аппараты могут ставить помехи как для средств ПЛО, ПВО, так и являться ложной целью.

                    Цитата: 3danimal
                    В угрожающей обстановке можно вернуть палубные противолодочные самолеты.

                    Супер. Что возвращать то, полсотни прогнивших на стоянке Локхид S-3 Викинг, построенных в 70-х годах прошлого века? Уж более десятилетия ржавеют на консервации. Или может британские H.S.801 Нимрод тех же годов производства? Одним видом разгонят сразу все свои же МАПЛ. Их ведь наверно не просто так с вооружения сняли. И ресурс выработали и морально устарели.

                    Цитата: 3danimal
                    К чему все это:
                    по ТВ, разумеется, продолжат говорить, как легко все это можно победить малыми силами.

                    А про ТВ то действительно к чему?
                    На самом деле в Советском Союзе оборонную доктрину разрабатывали очень разумно. Поэтому гнаться за Америкой в постройке авианосцев не стали. Экономически и стратегически гораздо эффективнее оказалось построить армаду убийц авианосцев. С тех далеких пор технология обнаружения ПЛ ведь кардинально не изменилась. Поэтому авианосцы будут уничтожаться нашими подлодками и это не слайды, это реальность.

                    Цитата: 3danimal
                    Реальность всегда жёстче.
                    И не стоит недооценивать противника: к примеру, они давно уже отрабатывают перехват низколетящих сверхзвуковых целей.

                    Реальность боевых действий всегда жёстче учений и ТТХ супер-оружия, расписанного в рекламных буклетах.
                    Иджис точно справится с массированной атакой сверхзвуковых ПКР (я не говорю пока о гиперзвуке)?
                    Справится с атакой маневрирующих ПКР, в условиях постановки помех, ложных целей?
                    Откуда такая уверенность, есть опыт реального боевого применения в противодействии с равной по силам корабельной группировкой противника? Хрен два.
                    Реально ваш Иджис способен справиться с простенькими дозвуковыми целями с расходом по три зенитные ракеты против одной устаревшей ПКР. Это да, подтверждается боевым применением в борьбе с грозными йеменскими повстанцами. А вот что Иджис справится с залпом с нашей подлодки, это бабушка на двое сказала.
                    1. 3danimal
                      3danimal 7 апреля 2021 01:13
                      0
                      Ведь, если вы подпустили ПЛ на расстояние обнаружения целей гидроакустикой, последует залп ПКР. И молитесь, чтобы ваш хвалёный Иджис справился с этой армадой.

                      Даже при худшем раскладе - лодка уничтожена. Я не говорю о том, что их тоже могут «пасти» на выходе из баз и уничтожать заранее.
                      Кто победит в скорости производства новых НК и АПЛ? (В таком гипотетическом столкновении исключительно морскими силами)
                      Экономически и стратегически гораздо эффективнее оказалось построить армаду убийц авианосцев.

                      То есть построить несколько АВ было не по силам - не были отработаны технологии и не хватало денег.
                      В теории ПЛАРК должны были справиться, но главная надежда была - на «слежение оружием». Когда ПЛ приклеивалась к АУГ и следовала за ней.
                      А не на то, что на огромной акватории пусть даже несколько ПЛ найдут маленькую АУГ.
                      В других случаях, ПЛАРК должен был наводить флот Ту-95РЦ.
                      технология обнаружения ПЛ ведь кардинально не изменилась.

                      Появились новые средства:

                      https://www.aex.ru/m/news/2021/1/19/222088/

                      Есть ещё беспилотные автономные НК-охотники, в высокой степени готовности

                      Иджис точно справится с массированной атакой сверхзвуковых ПКР (я не говорю пока о гиперзвуке)?

                      Известно, что на учениях перехватывают сверхзвуковые мишени.
                      А индийцы успешно перехватывались Брамосы, используя Барак-8.
                      Что немного сложнее, чем
                      простенькими дозвуковыми целями
                      .
                      1. Сарбоз
                        Сарбоз 7 апреля 2021 11:25
                        0
                        Цитата: 3danimal
                        Кто победит в скорости производства новых НК и АПЛ? (В таком гипотетическом столкновении исключительно морскими силами)

                        Потерявши голову, по волосам не плачут. Поздно опомнились американские руководители. Проспали Путина. Так же как Ходорковский и Гусинский думали, что дверь в Кремлёвском кабинете будут пинком открывать как при Ельцине. Не смогли просчитать, что к власти придёт человек, верный данной когда то присяге. Да всё у нас будет нормально. И в области оборонных технологий за 20 лет такой манёвр совершили, что американцы теперь понять не могут, откуда что взялось. Не бывает столкновения "исключительно морскими силами" между сверх-державами. Поэтому американцам придётся мириться с нашей новой оборонной доктриной и современными видами оружия на новых физических принципах. Поэтому хор пораженцев на ВО будет усиливать свои стенания по поводу проср...ной оборонки и неоспоримого преимущества американских ВС и промышленности. Но поезд ушёл, сейчас не 90-е.

                        Цитата: 3danimal
                        Известно, что на учениях перехватывают сверхзвуковые мишени.
                        А индийцы успешно перехватывались Брамосы, используя Барак-8.
                        Что немного сложнее, чем
                        простенькими дозвуковыми целями

                        Полно вам с израильским Бараком носиться. Если уж Иджис никак не проявил в боевых условиях своей хвалёной эффективности. Брамос, Яхонт - это ведь просто кастрированные экспортные варианты. Никаких прорывных технологий там нет. На ваших учениях что доблестные израильтяне, что непобедимые янки работают по одиночным целям. А вот что покажут эти системы в ситуации, когда реальное соединение российских кораблей будет топить суда, входящие в ордер АУГ, работая всеми видами современного вооружения со всех сторон в условиях радио-электронного подавления? Вся нервозность американского истеблишмента вызвана необходимостью выйти наконец на ринг с противником своей весовой категории, а не с безусым худеньким юношей, которых они пачками привыкли избивать на потеху партнёров по НАТО.
                      2. 3danimal
                        3danimal 7 апреля 2021 13:54
                        0
                        И в области оборонных технологий за 20 лет такой манёвр совершили

                        Научились строить корабли УРО 1 ранга за 4 года от закладки до передачи флоту?
                        Построили 700+ самолётов 5 поколения?
                        Так называемые прорывы - есть лишь выход на более-менее нормальный уровень.
                        Но по ТВ, разумеется, это будут преподносить по другому.
                        Не смогли просчитать, что к власти придёт человек, верный данной когда то присяге. Да всё у нас будет нормально.

                        Что важно, человек очень верен своим друзьям и родным, которые сплошь «оказались» супер талантливыми бизнесменами. Ну да «немного» кумовства у нас не возбраняется...
                        Ещё он верен своему слову, пока он был президентом в 00х - не повысил пенсионный возраст. Пока не пришёл в 2012м другой ВВП request
                        Если взглянуть на историю бывших республик, то наш вариант вполне типичен - персоналистский режим. И десятки говорящих голов будут говорить, почему так лучше для всех. Когда персона сменится, эти же головы начнут говорить иное..
                        Не бывает столкновения "исключительно морскими силами" между сверх-державами.

                        А когда Россия стала сверхдержавой?
                        У СССР была доля 15% (но меньше, чем у США) в мировом ВВП, а сейчас?
                        Не слишком ли велика доля от продажи углеводородов бюджете и мал его размер?
                        К примеру, у Китая оборонный бюджет равен всему нашему.
                        и современными видами оружия на новых физических принципах

                        Звезда смерти, бластеры? smile
                        выйти наконец на ринг с противником своей весовой категории

                        Это как Поветкин против Джошуа? request
                        А если серьезно, когда РФ или даже СССР после 2МВ выходили на ринг против «юношей» вроде Ирака, одного из сильнейших игроков в регионе?
                        Много идеологии, давайте лучше о технике и тактике.
                        Полно вам с израильским Бараком носиться.

                        Ещё раз: изучите материалы касаемо учений. Иджис стабильно перехватывает Койотов, Барак - Брамосы, характеристики которых (ЭПР, скорость) аналогичны П-800.
                        Способны ли наши НК перехватывать сверхзвуковые НЛЦ?
                        Я уже упоминал распространившееся очковтирательство на учениях.
                      3. Сарбоз
                        Сарбоз 7 апреля 2021 14:26
                        0
                        Цитата: 3danimal
                        Что важно, человек очень верен своим друзьям и родным, которые сплошь «оказались» супер талантливыми бизнесменами. Ну да «немного» кумовства у нас не возбраняется...

                        Нытьё вот это про Озеро, про несметные богатства самого Путина за 20 лет как-то поднадоело. Никто ничего фактами подтвердить не может, только хор всё громче и громче стенает. Кстати, так уж для справки: меня не надо агитировать за Советскую власть. Я не фанат Путина. Мне по духу ближе коммунисты. И пенсионная реформа - главная ошибка Путина, непростительная ошибка. Когда-нибудь имена мудрых советчиков станут известны.
                      4. 3danimal
                        3danimal 7 апреля 2021 15:51
                        0
                        Никто ничего фактами подтвердить не может

                        Ну почему же: вполне известно, как старший Ротенберг стал миллионером. Когда ты друг президента, тебе дают многомиллионный кредит (как и любому другому smile ) и продают за бесценок дочку Газпрома, которую тут же забрасывают миллиардными контрактами. Зарабатывать надо уметь, не зря они (чиновники и функционеры) говорят, что народ плохой достался... no
                      5. Сарбоз
                        Сарбоз 7 апреля 2021 15:55
                        0
                        Цитата: 3danimal
                        Ну почему же: вполне известно, как старший Ротенберг стал миллионером.

                        Читать вот этот бред уже надоело. Компромат.ру и ФБК Навального вам в помощь.
                  2. Сарбоз
                    Сарбоз 7 апреля 2021 15:09
                    0
                    Цитата: 3danimal
                    Так называемые прорывы - есть лишь выход на более-менее нормальный уровень.

                    Не спорю. Но основной заслугой Путина (не смотря на то, что не фанатею по его экономической программе) считаю то, что он сумел под носом у Америки, под неусыпным контролем, не смотря на активное противодействие, восстановить суверенитет государства, остановить разрушение армии, ВПК, науки в целом. Фактически это был скрытный манёвр.

                    Цитата: 3danimal
                    А когда Россия стала сверхдержавой?
                    У СССР была доля 15% (но меньше, чем у США) в мировом ВВП, а сейчас?
                    Не слишком ли велика доля от продажи углеводородов бюджете и мал его размер?

                    С тех самых пор, когда стала проводить самостоятельную политику и начала щёлкать по носу американских шестёрок: Южная Осетия, Крым, Сирия.
                    У СССР была доля 15%. Согласен. Только у России оттяпали половину населения Союза, огромную часть ресурсной и производственной базы в тех же национальных республиках, бессовестно грабили и душили более 10 лет. А мировая экономика всё это время росла, новые игроки в Азии, в Южной Америке выросли. Поэтому доля России логично снизилась. Другое дело Америка. Совсем другое дело. Скажем Китай уже опередил её по этому показателю. Недавно и немного. Но можно ли сравнивать ВВП США и Китая. Нельзя. По многим причинам. Поскольку ВВП США - это огромный мыльный пузырь. Даже не хочу вдаваться в подробности и вступать в дискуссии на эту тему. Всё это общеизвестно - огромная доля услуг, финансового рынка, двойной учёт и т.д.
                    У нас же доля от продажи углеводородов снижается, растут другие статьи, в том числе экспорт вооружений. Наш оборонный бюджет ниже американского на порядок, но используется гораздо эффективнее. На эти деньги Американские ВС смогли бы только памперсы закупить, а также бесплатные операции всем своим трансгендерам провести.
                  3. 3danimal
                    3danimal 7 апреля 2021 15:55
                    0
                    Наш оборонный бюджет ниже американского на порядок, но используется гораздо эффективнее

                    Это с переменным успехом распространяемый миф. Чтобы не так бросалась в глаза разница в бюджетах, но это только для «внутреннего потребления».
                    Поинтересуйтесь делами о растратах.
                    Почему индийцы вышли из программы FGFA? (Что сразу сократило планы по закупкам ВКС Су-57)
                    Что с аналогом UH-60 (Ка-60)?
                    Почему у нас несколько типов ОБТ, 2 ударных вертолета, разносортица ПТУРов, например?
                    Все это НЕ про эффективность. Но про хлеб с икрой для руководства КБ и заводов.
                    А ещё был очень эффективный министр Сердюков с подругой. Который понёс тяжкое наказание - пересел в руководство Ростеха smile
                  4. Сарбоз
                    Сарбоз 7 апреля 2021 15:57
                    0
                    Цитата: 3danimal
                    А ещё был очень эффективный министр Сердюков с подругой.

                    В семье не без урода. Давайте про Шойгу продолжим.
                  5. timokhin-a-a
                    timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:10
                    +1
                    Давайте про Шойгу продолжим.


                    Некомпетентный пиарщик, озабоченный только саморекламой, при котором ВС потихоньку превращаются в потешные полки. Уже превратился флот, на очереди авиация, там и до сухопутных войск дойдёт, попозже.
                2. Сарбоз
                  Сарбоз 7 апреля 2021 16:07
                  0
                  Цитата: 3danimal
                  Это с переменным успехом распространяемый миф. Что в не так бросалась в глаза разница, но это только для «внутреннего потребления».
                  Поинтересуйтесь делами о растратах.

                  Вот все эти вопросы обмусолены вдоль и поперёк уже пару десятков лет. Давайте закругляться. Не интересно.
              2. timokhin-a-a
                timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:12
                0
                Даже не хочу вдаваться в подробности и вступать в дискуссии на эту тему. Всё это общеизвестно - огромная доля услуг, финансового рынка, двойной учёт и т.д.


                А Вы вдайтесь в подробности -то.
                Там Вас ждёт масса интересного
            2. Сарбоз
              Сарбоз 7 апреля 2021 15:52
              0
              Цитата: 3danimal
              Ещё раз: изучите материалы касаемо учений. Иджис перехватывает Койотов, арак - Брамосы, характеристики которых (ЭПР, скорость) аналогичны П-800.

              У нас нет возможности изучить интересующие меня характеристики. Все доступные ТТХ комплексов носят оценочный характер. Никто ведь не пробовал испытать эффективность системы по отражению массированного залпа ПКР, хотя бы дозвуковых. А со сверхзвуком все испытания проводились только с мишенями, имитирующими наши ПКР. Койот разработан на базе наших устаревших мишеней. Кто доказал, что характеристики аналогичны нашим современным ракетам? Все испытания и Иджиса и Барака естественно проводились по одиночным целям. Кто ж подставляться будет, работая по группе целей? Какой расход противоракет получится, успеют ли перехватить хоть часть?
            3. 3danimal
              3danimal 7 апреля 2021 16:18
              0
              Койот разработан на базе наших устаревших мишеней

              На базе Москита.
              Никто ведь не пробовал испытать эффективность системы по отражению массированного залпа ПКР, хотя бы дозвуковых.

              Включая нас. Но была трагедия МРК Муссон, когда мишень разом уничтожила почти все руководство ТФ. После чего эти мишени стали запускать только параллельным курсом и на большой высоте (50-100м). Заодно проще учения «сдавать»..
              Все испытания и Иджиса и Барака естественно проводились по одиночным целям.

              Встречно, никто не проводил испытания своих ракет на прорыв ПВО.
              Можно с высокой вероятностью утверждать, что возможности по перехвату сверхзвуковых ПКР есть и, что важно, экипажи регулярно тренируются это делать.
              А это сложнее, чем работать по используемым у нас медленным, заметным и летящим достаточно высоко мишеням.
            4. Сарбоз
              Сарбоз 8 апреля 2021 12:19
              0
              Вот ведь как обычно начинаешь разговор про американский авианосец, а адвокаты НАТОвские тебя всё равно на Ротенберга выводят. Ну что вам фамилия его так нравится? wassat
              Объективно никто не утверждает, что кастрированный в 90-х и пока медленно восстанавливающийся ВМФ России, сойдясь в неравном поединке посреди мирового океана всем своим составом с флотом США, одержит безоговорочную победу. Правда такие сценарии рассматриваются в соседней палате №6. Но отдельные АУГ нам вполне по силам уничтожить. Наш современный подводный флот для этих целей в частности и создан. Подлодки наши обладают всеми необходимыми для этого средствами.

              Цитата: 3danimal
              Койот разработан на базе наших устаревших мишеней

              На базе Москита.

              Важное уточнение, не на базе Москита, а в соответствии с некоторыми его характеристиками. У ВМФ США ведь не было в наличии образца нашей ракеты. Скорость, высоты полёта, ЭПР мишени соответствуют заявленным ТТХ Москита. В октябре 2014 американцы сбили эту свою мишень противоракетой SM-6. Как им это удалось? Ракета, используя внешнее целеуказание и активную радиолокационную ГСН, перехватила цель ещё за радиогоризонтом. Ну хорошо. Только ведь Койот не маневрировал. А даже старенький Москит подходит к цели, активно маневрируя змейкой под большими углами и с неплохими перегрузками. Поэтому сбить аналог и сбить оригинал - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Кроме того Москиты твари противные, они не приходят по одиночке. Одним залпом в течение 15 секунд уйдут четыре гнуса и каждый пойдет по своей траектории. Сколько Иджису потребуется противоракет? По прилизанным ТТХ минимум по 4-5 противоракет на каждую сверхзвуковую цель. 20 штук на каждый наш залп. А что скажет SM-6, когда её заставят перехватить Калибр, который быстрее Москита? Что будет ториться в мозгах Иджис, когда уже настоящие современные ПКР выстроятся фронтом и начнут наводиться, обмениваясь между собой информацией, прикрываясь станциями помех и т.д.?
            5. 3danimal
              3danimal 8 апреля 2021 13:02
              0
              По прилизанным ТТХ минимум по 4-5 противоракет на каждую сверхзвуковую цель.

              Откуда такие данные?
              Что будет ториться в мозгах Иджис,

              Будет штатно работать: запускать ракеты, применять 1 МВт РЭБ и контрмеры. Он не умеет бояться, что удобно.
              когда уже настоящие современные ПКР выстроятся фронтом и начнут наводиться, обмениваясь между собой информацией

              Насколько я знаю, не было подтверждена на испытаниях такая функция.
              Москит подходит к цели, активно маневрируя змейкой под большими углами и с неплохими перегрузками

              Маневренность противоракеты всегда больше.
              А ещё есть ESSM, с меньшей дальностью, но ОВТ и Макс перегрузкой 60g, аккурат втрое больше ПКР.
              Ракета, используя внешнее целеуказание и активную радиолокационную ГСН, перехватила цель ещё за радиогоризонтом. Ну хорошо.

              Замечу, никто более такие учения не проводил. Серьёзный уровень.
              И СМ-6 уже в больших количествах стоит на вооружении.
            6. Сарбоз
              Сарбоз 8 апреля 2021 13:27
              0
              Цитата: 3danimal
              По прилизанным ТТХ минимум по 4-5 противоракет на каждую сверхзвуковую цель.

              Откуда такие данные?

              Я уже упоминал, в 2016 у берегов Йемена американский эсминец с помощью комплекса Иджис эффектно расправился с тремя старенькими дозвуковыми ПКР местных повстанцев-хуситов. На каждую выпущенную ракету было потрачено по три противоракеты, что соответствует данным, заявленным в западной печати. Замечу, что это не залповая атака, а именно три одиночных запуска, произведенных в разные дни.
        2. Сарбоз
          Сарбоз 8 апреля 2021 12:35
          0
          Цитата: 3danimal
          Но была трагедия МРК Муссон, когда мишень разом уничтожила почти все руководство ТФ.

          Вы наверно перепутали одну тяжёлую трагедию с другой. Командование ТОФ почти полным составом погибло в 1981 году при крушении самолёта. А в 1987 на борту Муссона из командования погиб только первый зам командующего объединением капитан 1-го ранга Темирханов.
        3. 3danimal
          3danimal 8 апреля 2021 13:19
          0
          Все верно.
          командир корабля капитан 3-го ранга Виктор Рекиш, первый заместитель командующего объединением капитан 1-го ранга Ринат Тимирханов, командир дивизиона кораблей капитан 2-го ранга Николай Кимасов и ряд других офицеров, мичманов, старшин и матросов

          Большинство офицеров на корабле..
  • Andobor
    Andobor 5 апреля 2021 18:46
    -1
    Ветер в синайской пустыне - главная угроза авианосцев.
  • t-12
    t-12 5 апреля 2021 19:22
    +3
    В последние годы США, Россия и Китай особое внимание уделяют развитию гиперзвукового оружия
    Хоть одна гиперзвуковая ракета в мире есть? Чтобы летала на высоте крылатой ракеты, но со скоростью хотя бы 5 махов?

    Потому что, например, "Авангард" - это обычная баллистическая ракета, переименованная в "гиперзвуковую".
    1. kapitan92
      kapitan92 5 апреля 2021 19:29
      +3
      Цитата: t-12
      Потому что, например, "Авангард" - это обычная баллистическая ракета, переименованная в "гиперзвуковую".

      "Авангард" , это БЧ ракеты (гиперзвуковой боевой блок), монтируется на межконтинентальную УР-100Н.
  • владимир1155
    владимир1155 5 апреля 2021 19:40
    0
    вот оно объективное мнение про уязвимость и устарелость крупных надводных кораблей
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:04
      0
      Ну так что там у нас с орбитальными бомбардировками?
      1. владимир1155
        владимир1155 8 апреля 2021 22:25
        -1
        Цитата: timokhin-a-a
        Ну так что там у нас с орбитальными бомбардировками?

        как профессиональный психолог , вижу, вы Уважаемый Александр стали наконец то понимать что авианосцы бесполезны и нервничаете, примите эту истину, выйдете из порочного круга языческой секты свидетелей авианосца и примкните к адекватным и профессиональным специалистам, ... "Господь дает мудрость; из уст Его – знание и разум" (Притч. 2,6) "Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко" Евангелие от Матфея
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 8 апреля 2021 23:19
          0
          Я хочу обсудить с Вами орбитальные удары по авианосцам.
          Вы написали коммент, в котором поддержали статью, а в ней было вот это.

          Давайте обсудим вот это.
          Что там у нас с орбитальными ударами по авианосцам, Владимир?
          1. владимир1155
            владимир1155 8 апреля 2021 23:35
            -1
            Цитата: timokhin-a-a
            Что там у нас с орбитальными ударами по авианосцам, Владимир?

            после появления НТР, в начале 20 века, стали развиваться многие сферы техники, спутниковое оружие сейчас пока еще недостаточно развито, но работы по нему активно ведутся , (звездные войны покойного Рейгана) но как минимум уже сейчас спутники легко идентифицируют такую неповоротливую тихоходную и уязвимую цель как авианосец, Таким образом целеуказание по авианосцу есть, и я как профессиональный в прошлом программист, как профессиональный в прошлом моряк, как профессиональный в прошлом влиятельный политический журналист, могу однозначно заявить, что авианосец будет неминуемо и безусловно потоплен ракетами с ПЛ и самолетов ДА. все его самолеты взлетят вверх тормашками, и весь экипаж погибнет в одну минуту асам он быстро и трагически пойдет на дно подобно титанику и вавилону (вашингтону) ... https://www.youtube.com/watch?v=mARBlQn0pPU ......... После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
            2 И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы,
            3 и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши её.
            4 И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от неё, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах её и не подвергнуться язвам её;
            5 ибо грехи её дошли до неба, и Бог воспомянул неправды её.
            6 Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам её; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.
            7 Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своём: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!»
            8 За то в один день придут на неё казни, смерть, и плач, и голод, и будет сожжена огнём, потому что силён Господь Бог, судящий её.
            9 И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара её,
            10 стоя издали от страха мучений её и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришёл суд твой.
            11 И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает,
            12 товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и виссона и порфиры, и шелка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора,
            13 корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих.
            14 И плодов, угодных для души твоей, не стало у тебя, и все тучное и блистательное удалилось от тебя – ты уже не найдешь его.
            15 Торговавшие всем сим, обогатившиеся от неё, станут вдали от страха мучений её, плача и рыдая
            16 и говоря: горе, горе тебе, великий город, одетый в виссон и порфиру и багряницу, украшенный золотом и камнями драгоценными и жемчугом,
            17 ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали
            18 и, видя дым от пожара её, возопили, говоря: какой город подобен городу великому!
            19 И посыпали пеплом головы свои, и вопили, плача и рыдая: горе, горе тебе, город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море, ибо опустел в один час!
            20 Веселись о сём, небо и святые Апостолы и пророки; ибо совершил Бог суд ваш над ним.
            21 И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его.
            22 И голоса играющих на гуслях, и поющих, и играющих на свирелях, и трубящих трубами в тебе уже не слышно будет; не будет уже в тебе никакого художника, никакого художества, и шума от жерновов не слышно уже будет в тебе;
            23 и свет светильника уже не появится в тебе; и голоса жениха и невесты не будет уже слышно в тебе: ибо купцы твои были вельможи земли, и волшебством твоим введены в заблуждение все народы.
            24 И в нём найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле.

            Откровение Иоанна 18 глава – Библия: https://bible.by/syn/66/18/#2

          2. владимир1155
            владимир1155 8 апреля 2021 23:56
            0
            https://www.youtube.com/watch?v=Cwam7DmWw7E вот вам доказательство что авианосец бесполезен против серьёзного противника
          3. владимир1155
            владимир1155 9 апреля 2021 00:01
            0
            https://www.youtube.com/watch?v=Cwam7DmWw7E вот вам объективная инфа про ваши уязвимые и ненужные авианесущие лоханки
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 5 апреля 2021 20:27
    0
    В серьёзную опасность для авианосца со стороны кибер средств я не верю - разве что это будет какая то закладка в электронные мозги при редакторе. Но сама по себе сложность подобного запредельна, а прочие системы на современных военных кораблях либо резервирования с возможностью ручного регулирования в том числе, либо не являются достаточно критическим. Если речь о подмене сигналов GPS то эти фокусы относительно полезны т. к неизвестно сколько проживут фокусники в случае начала крупных боевых действий со своими мощными излучателями.
    В реализацию орб. бомбардировки мне тоже верится с трудом т. к подобное оружие будет испытывать чрезвычайно разрушительные воздействия на короткой траектории до цели, все равно понадобятся средства корректировки и какие то детекторы - все это будет в весьма незавидных условиях работать. Наконец если нас интересует достаточно опасный кинетический объект, он должен прилично весить и его при этом нужно очень прилично разогнать. В таких условиях будет чрезвычайно высокое трение итд. А сам спутник и системы разгона для подобных штуковин будут весьма объёмным палевом.
  • GEOID
    GEOID 5 апреля 2021 21:09
    0
    То что перечислил Илья Полонский в арсенале флота РФ нет.
    И говорить не о чем.
    Когда момент наступит....но скорее он наступит у ВМС Китая.
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:02
      +1
      Не наступит. Ещё лет сто.
  • Басарев
    Басарев 6 апреля 2021 00:34
    +1
    Беспилотные подводные аппараты - это правильная мысль. Вот именно к этому и нужно стремиться - чтобы такой аппарат был способен выпускать стандартные торпеды и ракеты, как обычная подводная лодка. А не этот ядерный ужас. То есть такой аппарат должен быть оружием поля боя, а не возмездия.
    1. 3danimal
      3danimal 6 апреля 2021 04:56
      0
      Идеи про оружие возмездия - всегда от слабости и неверия в свои силы.
      1. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:02
        +1
        Ещё от тупости.
  • Bez 310
    Bez 310 7 апреля 2021 08:27
    0
    Нам нужны ПКР с дальностью пуска 1000 км.
    Пока таких нет...
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 8 апреля 2021 21:03
      0
      ПКР Вулкан.
      1000 км дальности, многоспектральная ГСН с очень серьёзными мозгами...

      Толку только от неё...
      1. 3danimal
        3danimal 8 апреля 2021 22:39
        0
        Вулкан может использоваться только 3 крейсерами пр. 1164.
        Дозвуковой Калибр с 400 кг БЧ оптимален. Одна ракета для множества носителей: НК, ПЛ, авиация (в этом варианте полегче будет).
        Но остаётся проблема целеуказания..
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 8 апреля 2021 23:18
          0
          Неоптимален Калибр.

          Проблема остаётся и не только для Калибра, для 1000-км ракеты она ещё острее
          1. 3danimal
            3danimal 8 апреля 2021 23:30
            0
            Неоптимален Калибр.

            Почему так?
            Вблизи берега ЦУ может выдать самолёт ДРЛО, его можно как то охранять.
            Малому числу убер-ракет предпочтительнее множество унифицированных ПКР одного типа.
            В океан вообще не соваться request
            для 1000-км ракеты она ещё острее

            Согласен.
      2. 3danimal
        3danimal 9 апреля 2021 00:01
        0
        Про мультиспектральность.. громко сказано. Это даже близко не уровень LRASM и с все ограничилось испытаниями. (Как я понимаю, вариантов было два: либо РЛ ГСН, либо лазерная.)
        После чего распался СССР.
        Постановлением Совета министров СССР в октябре 1987 года предписывалось провести работы по повышению точности ракет комплекса «Вулкан» с отработкой высокоточного лазерного канала наведения и создания ракеты «Вулкан ЛК».