Военное обозрение

«В рамках программы перевооружения»: Морпехи Черноморского флота получили крупную партию новых БТР-82А

46

Министерство обороны продолжает перевооружение подразделений морской пехоты на современную военную технику. Как сообщила пресс-служба Южного военного округа, крупная партия новых бронетранспортеров БТР-82А поступила на вооружение морпехов Черноморского флота.


Согласно сообщению, отдельный батальон морской пехоты Черноморского флота, дислоцируемый на территории Краснодарского края, получил на вооружение 40 новых бронетранспортеров БТР-82А. Речь идет о 382-м отдельном батальоне морской пехоты из состава 810 отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота, дислоцированного на азовском побережье в городе Темрюк.

Отмечается, что поставка прошла в рамках государственного оборонного заказа по программе перевооружения подразделений морской пехоты на новую технику.

Бронетранспортеры были доставлены на ж.д. станцию железнодорожным транспортом прямо с завода-изготовителя, после чего техника была перемещена в автопарк батальона. В настоящее время инженерные силы батальона готовят бронетранспортеры к эксплуатации.

На прошлой неделе Минобороны сообщило о поступлении первой партии БМП-3 в количестве 40 боевых машин пехоты на вооружение морпехов Тихоокеанского флота. Новые БМП-3 заменили стоящие на вооружении БМП-2.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 6 апреля 2021 13:42
    -8
    Ну, хоть не придется личному составу теперь в" бою ""безлошадными " быть!Ждум появления в частях "Курганца" или" Бумеранга. '"
  2. mojohed2012
    mojohed2012 6 апреля 2021 13:48
    +7
    А высвободившиеся БМП-2 сам бог велел поставить в ЛДНР в рамках братской помощи.
    И везти недалеко.
    1. фигвам
      фигвам 6 апреля 2021 13:51
      +4
      Цитата: mojohed2012
      И везти недалеко.

      С дальнего востока очень далеко.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 6 апреля 2021 13:53
        0
        Так перевооружаются морпехи Черноморского Флота. Крымский мост есть, Жд-есть, если надо - довести проблем не будет.
        А надо - так сформировать подразделения добровольцев в приграничье и отдать им эти БМП с вооружением и боеприпасами. Все равно они там нужнее будут, чем только АК и пехота.
        1. vic02
          vic02 6 апреля 2021 15:05
          +5
          Последний абзац статьи внимательно перечитайте. Или вы не в курсе где находится Тихоокеанский флот?
  3. RipRap
    RipRap 6 апреля 2021 13:51
    +14
    Может хватит уже клепать эти гробики на колесиках 80 и 82А?! Столько денег тратится на производство полностью морально устаревшей техники. Полная беспомощность перед минами и СВУ, броня, которая не держит даже бронебойную 7,62 NATO в борт, "потрясающая" своей точностью и скорострельностью автопушка 2А72.. Где бумеранги? Да ладно бумеранги, где хотя-бы бтр-87?
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 6 апреля 2021 13:56
      0
      Чем же так не устраивает пушка 2А72, КПВТ разве был лучше. Почему вдруг стала так мала скорострельность и кучность?
      1. RipRap
        RipRap 6 апреля 2021 13:58
        +6
        Лучше была 2А42 на БТР Росток, но его прибили, и производят вместо него вот этот хлам.
        Почему вдруг стала так мала скорострельность и кучность?

        И не вдруг стала, а всегда была. Ее поставили по одной единственной причине, крыша корпуса БТР-80 не выдерживает отдачу 2А42.
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 6 апреля 2021 14:00
          -1
          Так лишь уж намного была бы лучше 2А42? У меня на сей счёт серьезные сомнения. Пушки вполне сопоставимые.
          Никогда особо не впечатляла точность самой 2А42, вряд ли у 2А72 она намного хуже, как и кучность. Больше разговоров чем фактов.
          1. RipRap
            RipRap 6 апреля 2021 14:05
            -1
            Ну, если из всех их ТТХ смотреть только на калибр, то да, сопоставимые. Там много нюансов, лень расписывать.
            1. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 6 апреля 2021 14:07
              -2
              Нюансы выдуманные больше, из-за сильной отдачи технику раскачивает с 2А42, её преимущества теоретические.
              1. RipRap
                RipRap 6 апреля 2021 14:11
                -1
                Платой за использование схемы с подвижным стволом стала несколько худшая кучность и значительно меньший темп стрельбы - всего 300-330 выстр/мин, что не позволяет эффективно применять эту пушку по воздушным целям.
                1. СергейАлександрович
                  СергейАлександрович 6 апреля 2021 14:18
                  -1
                  Не надо так много теоретизировать. Есть темп стрельбы, а есть практическая скорострельность. Длина ленты с боеприпасами меньше заоблачных цифр в 300-330 выстрелов в минуту.
        2. abc_alex
          abc_alex 6 апреля 2021 14:09
          +1
          Цитата: RipRap
          Лучше была 2А42 на БТР Росток, но его прибили, и производят вместо него вот этот хлам.

          А он чем-то принципиально лучше?
          1. RipRap
            RipRap 6 апреля 2021 14:11
            +2
            Всем. Он подвижнее, маневреннее, бронированнее, с большей огневой мощью. И противоминная защита там получше, хотя тоже не фонтан.
            1. abc_alex
              abc_alex 6 апреля 2021 14:17
              -2
              Цитата: RipRap
              Всем. Он подвижнее, маневреннее, бронированнее, с большей огневой мощью.

              Не, погодите. "....нее" это не о том. Если один держит пулю с 200 метров, а другой со 180, это, конечно, хорошо, но не принципиально.
              Как я понимаю вооружение у обеих машин идентично. Маневренность? Ну, допустим. Защищённость? Насколько сильнее защищённость?
              1. RipRap
                RipRap 6 апреля 2021 14:27
                +3
                А, то есть 2А42+ПКТ+АГС17+ПТУР Конкурс = 2А72+ПКТ? Понимаю! А по защищенности.. Росток держит в лоб 25мм натовскую автопушку, в борт 12,7 не бронебойными. 80 и 82а не держат ничего.
                1. abc_alex
                  abc_alex 6 апреля 2021 14:58
                  +3
                  Цитата: RipRap
                  А, то есть 2А42+ПКТ+АГС17+ПТУР Конкурс = 2А72+ПКТ? Понимаю!

                  Погодите. Не ругайтесь.
                  В нашей оборонке есть с избытком боевых модулей для лёгкой бронетехники. И тот же «Бережок» при желании можно было бы установить и на БТР-82. Если не ставят, значит есть причины. По мне, так идея крепить ПТУР снаружи машины -- это абсурд. ПТУР не лопата и не лом, его повредить ничего не стоит.
                  Хорошо, вы доказали про защищённость. Но скажите, вы правда думаете, что из БТР нужно делать колёсный танк? Нет, я не спорю, из БТР-90 его сделать можно, я просто не думаю, что это нужно. Защита у него всё равно не достаточна для боя в пределах видимости, а масса 22 тонны при 500-сильном моторе -- это практически Т-34-76. Согласитесь, как танк "тридцатьчетвёрка" покруче будет, нет?
                  Опять же 22 тонны -- значит забыть про аэромобильность "малой кровью". Даже Ми-26 уже его не поднимет, только самолёты ВТА.

                  Ну а защита десанта... Вы уверены, что десантирование с борта это правильно?
                  1. RipRap
                    RipRap 6 апреля 2021 15:04
                    -1
                    А в чем проблема десантирования с борта? Например, в случае засады на дороге? В какой машине предпочли бы оказаться?

                    И нет, нельзя "бережок" установить на 80ку, он на куда более крупный 90ик еле влез.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 6 апреля 2021 15:14
                      0
                      Цитата: RipRap
                      А в чем проблема десантирования с борта? Например, в случае засады на дороге? В какой машине предпочли бы оказаться?

                      Если честно, я бы предпочёл оказаться в машине, с которой ситуация выглядела бы именно так, как вы нарисовали, сверху, и вооружённой пакетом НУРС и пушкой. :)
                      Да, в описанном вами случае, боковой выход безопаснее. Но если засада будет и со второго борта? Элементарно, пулемётчик?
                      Я так понимаю, что к БТР-90 претензия была не в том, что есть десантные люки на бортах. А в том, что нет десантного люка в корме. Те, кто делают засады, ведь тоже не дураки и как именно ловить БТР-90 вычислят очень быстро.
                      1. RipRap
                        RipRap 6 апреля 2021 15:18
                        +4
                        Лично мое мнение - важность десантирования с кормы сильно переоценена. (Для БТР - не для БМП). БТР - все таки не машина для доставки пехоты в первые ряды атакующих, а в тылу можно встать бортом и спокойно десантироваться под прикрытием машины. А если засада на дороге с двух сторон, то вас никакой БТР не спасет.
                2. -Дмитрий-
                  -Дмитрий- 7 апреля 2021 05:06
                  0
                  Отличия БТР-90 от БТР-82 достаточно большие. Это совершенно разные машины по классу. Росток имеет боевую массу в 22т. против 15т. у БТР-82А, то есть это более тяжелый БТР, то есть автоматом ограничение на транспортабельность. По факту переБТР-82А и недоБумеранг, но существенно дороже БТР-82А. Если учитывать перспективный Бумеранг, то переводить заводы, а это отдельная довольно таки дорогостоящая тема, на выпуск БТР-90 не целесообразно. Примерно так я думаю.
                3. ultra
                  ultra 22 мая 2021 10:16
                  0
                  Вообщето у "бушмастера" есть бопсы в бк,и не то что бтр,даже бмп3 не удержит этот боеприпас.А пушки наших бтр,бмп не согут поразить ту же Бредли в лобовую проекцию.
              2. donavi49
                donavi49 6 апреля 2021 14:27
                0
                Росток взлетел бы в 90-х если бы СССР не екнул. Но сейчас Росток (даже в 10-х) ставить на линию - это сознательно переходить в деградацию. Ну или особое мнение - ибо будет единственный в мире новый серийный БТР с только боковыми выходами.

                По огневым туда что-то только не ставили, от Бережка (который на БМП-2М сейчас заказывают) до Бахчи.
                1. RipRap
                  RipRap 6 апреля 2021 14:31
                  +1
                  Праильна, намного лучше производить до 2021 года АБСОЛЮТНО устаревший бтр 80 и 82а, и кормить завтраками про бумеранги. Зато не деградация, а прорыв.
                  1. donavi49
                    donavi49 6 апреля 2021 14:34
                    0
                    Ну БТР-80/82 на линии и его можно производить и по мелочи дорабатывать напильником в полуинициативном порядке.
                    Росток объективно убил бы нормальный БТР актуального поколения, ибо переоснащение производства, доработки самого Ростока по опытной эксплуатации, дальнейшее развитие на уровне текущего с БТР-82. Деньги на тот же бумеранг бы растратили на уже устаревшую концептуально (пусть и значительно лучший чем БТР-80) технику. И до 40-50х нормального БТРа армия бы объективно не увидела. А так может к 25-м начнет щупать, а к 30-м таки увидит повсеместно.
                    1. RipRap
                      RipRap 6 апреля 2021 14:37
                      -1
                      К 30 году бумеранг уже станет устаревшим. А армия так и катается на ни от чего не защищающих БТРах "на броне"
                      1. -Дмитрий-
                        -Дмитрий- 7 апреля 2021 05:12
                        -1
                        К 30 году бумеранг уже станет устаревшим. А армия так и катается на ни от чего не защищающих БТРах "на броне"


                        Так вы сами говорили, что это не БМП - ему нет нужды ехать в первых рядах атакующих и танковать лбом 25мм. снаряды.
                    2. -Дмитрий-
                      -Дмитрий- 7 апреля 2021 05:10
                      -1
                      Ну БТР-80/82 на линии и его можно производить и по мелочи дорабатывать напильником в полуинициативном порядке.
                      Росток объективно убил бы нормальный БТР актуального поколения, ибо переоснащение производства, доработки самого Ростока по опытной

                      Согласен.
                  2. lucul
                    lucul 6 апреля 2021 16:05
                    -5
                    Праильна, намного лучше производить до 2021 года АБСОЛЮТНО устаревший бтр 80 и 82а, и кормить завтраками про бумеранги. Зато не деградация, а прорыв.

                    Вся " устаревшесь " БТР-82 А просто в недостаточности систем обнаружения противника. Представьте , что БТР-82А дополняют небольшим дроном- разведчиком с тепловизором . Он будет лететь на 1-2 км впереди колоны БТР и на высоте 200м, и конечно управляемым с БТР. Тепловизор на дроне позволит обнаружить любую засаду ,конечно если она не в бетонированном укрытии.
                    Это так , навскидку.
                    1. Нестор Влаховски
                      Нестор Влаховски 6 апреля 2021 16:32
                      0
                      Как "дрон-разведчик с теплаком" спасет от мин, ПТУРов и пулеметчиков/гранатометчиков в окне дома?
                      Сопровождение транспортных колонн вертолетом давно уже стало обязательным, но не всегда воздушная поддержка возможна и уж точно панацеей она не является.
                      1. lucul
                        lucul 6 апреля 2021 16:53
                        +1
                        Как "дрон-разведчик с теплаком" спасет от мин, ПТУРов и пулеметчиков/гранатометчиков в окне дома?

                        Город зачищает пехота или БТР ? )))
                      2. Нестор Влаховски
                        Нестор Влаховски 6 апреля 2021 17:00
                        0
                        От кого зачищает?
                        От местных жителей и профессиональных диверсантов, которые днем улыбаются и машут платочком, а ночью достают ящик тротила, прикапывают его у дороги и с гранатометом на перевес начинают томное ожидание гостей ?
                        И это мы еще не затрагивали меры противодействия тпн, а их, если говорить о стационарных позициях, предостаточно.
                      3. lucul
                        lucul 6 апреля 2021 17:31
                        -1
                        а ночью достают ящик тротила, прикапывают его у дороги и с гранатометом на перевес начинают томное ожидание гостей ?

                        Вы думаете против такого даже танк защищён ? ))))
                        И это мы еще не затрагивали меры противодействия тпн, а их, если говорить о стационарных позициях, предостаточно.

                        БТР служит для доставки к бою солдат , и не надо на него вешать функции танка. Со спины поддержать пехоту огнём да , но не впереди пехоты .
                      4. Нестор Влаховски
                        Нестор Влаховски 6 апреля 2021 17:42
                        0
                        Вы думаете против такого даже танк защищён ?
                        Уничтожить можно что угодно. Но значительно лучше защищен, да. Особенно, если речь о современной бронетехике, у которой по кругу броня не сильно слабее, чем во лбу.
                        БТР служит для доставки к бою солдат
                        Доставки куда, простите? Нет никакого "поля боя". В маневренных боевых действиях противник с примерно одинаковой долей вероятноти может быть как спереди, так и сзади.
                        и не надо на него вешать функции танка.
                        Полностью согласен. Осталось еще донести эти мысли хенералам, которые сами не зная зачем пытаются впихнуть в картонные самоходные гробы пушки максимальных калибров в ущерб всему остальному.
                2. -Дмитрий-
                  -Дмитрий- 7 апреля 2021 05:15
                  0
                  Как "дрон-разведчик с теплаком" спасет от мин, ПТУРов и пулеметчиков/гранатометчиков в окне дома?

                  Цитата: Нестор Влаховски
                  От кого зачищает?
                  От местных жителей и профессиональных диверсантов, которые днем улыбаются и машут платочком, а ночью достают ящик тротила, прикапывают его у дороги и с гранатометом на перевес начинают томное ожидание гостей ?
                  И это мы еще не затрагивали меры противодействия тпн, а их, если говорить о стационарных позициях, предостаточно.


                  Ну вообще-то со времен Афгана, перед проводкой колонн проводится инженерная разведка маршрута.
                3. Нестор Влаховски
                  Нестор Влаховски 8 апреля 2021 13:16
                  0
                  Просто физически невозможно проводить инженерную разведку перед каждой коробкой.
  • donavi49
    donavi49 6 апреля 2021 14:05
    -1
    Бумеранг дорого, плюс надо дорабатывать. Вон на параде крайнем. А если в Сирии? Он же без бабахов встанет с клином.


    Да и чем кормить коллектив компании ВПК и Арзамасзавод конкретно? На обозримую перспективу 100500 модификация это единственная реальность и хорошо бы покупали уже новую модификацию с бронированием и улучшенным БМ. Тем более в Крым, где наиболее вероятна ситуация пойти в бой. А там внезапно появлявшемуся Т-64 не очень комфортно объяснять, что БТР не должен с ним воевать и просить обождать подхода механизированной колоны для честного поединка wink .
    1. abc_alex
      abc_alex 6 апреля 2021 15:07
      +3
      Цитата: donavi49
      Тем более в Крым, где наиболее вероятна ситуация пойти в бой. А там внезапно появлявшемуся Т-64 не очень комфортно объяснять, что БТР не должен с ним воевать

      Да видите ли, в чёт тут дело. ВСЁ оружие модуля "Бережок" подразумевает визуальный контакт с целью. Дистанция менее 5 км, прямая видимость. Как вы думаете, кто в таких условиях будет в более выгодных условиях? Танк Т-64 со 125-мм пушкой и довольно развесистой СУО, или БТР с... хм... несколько меньшими средствами разведки-наблюдения? Опять же, не забывайте, для БТР-90 не самым приятным будет не только прямое попадание. Близкий разрыв ОФ-снаряда тоже не добавит ему боеспособности. А Т-64Б такие снаряды может закидывать на дальность до 10 км.
    2. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 6 апреля 2021 16:07
      +3
      Да и чем кормить коллектив компании ВПК и Арзамасзавод конкретно?
      На базе тех же самых БТР-80 можно было бы пилить кучу нужно и полезной техники, начиная от ЗРК и заканчивая минометами, чтобы в сверхдержавной армии не было вот такого:
      А там внезапно появлявшемуся Т-64 не очень комфортно объяснять, что БТР не должен с ним воевать и просить обождать подхода механизированной колоны для честного поединка
      с внезапным появление вражеского ОБТ, лучшее, что может сделать БТР - как можно скорее скрыться в рельефе местности, высадить десант и уже спешенный расчет ПТУР должен разбираться с тяжелой бронетехникой, а лучше авианаводчики.
      Это когда то давно в Ираке M3 и M2 еще могли с расстояния расстреливать близорукую днем и слепую ночью иракскую тахнику, больше такая "шара" не пройдет.
  • DMi
    DMi 6 апреля 2021 20:26
    +1
    В Сирии 82м проверили на не слабом таком СВУ. Трое легко раненых. Машина восстановлена в местном ремонтном боксе. В этой модификации противоосколочный кевлар в салоне, как бы)
  • Scorpion85
    Scorpion85 6 апреля 2021 14:31
    +1
    Отмечается, что поставка прошла в рамках государственного оборонного заказа по программе перевооружения подразделений морской пехоты на новую технику.

    "Новая техника" в смысле старая отполированная. БТР-82А это модернизированный советский БТР-80, ничего нового тут нету, кроме краски, шин и "подшаманинного" БМ.
  • Лютый73
    Лютый73 6 апреля 2021 15:37
    +1
    Автор не внимательно читал новость о поставке в морскую пехоту ТОФ новых БМП! Поставили не БМП-3, а БМП-3Ф, что для морской пехоты очень важно!!!
    1. vl903
      vl903 6 апреля 2021 20:07
      +1
      и для морпехов важна мореходность, это значит не перегруженность. тяжелые бтр и бмп не подойдут
  • Pamir
    Pamir 6 апреля 2021 21:36
    0
    Ну пока наверное хотя бы так,транспорт ведь для подразделений мор.пехов тоже нужен,все изношено ведь..Платформа конечно устаревшая,но другого пока не поставляют.Выбирать пока что не из чего.БТР "Бумеранг"ставить треба на вооружение,хотя бы частично,и в некотором количестве с "АУ220-Байкал",тем более "Бумеранг" водоплавающий ведь.
  • Pavel57
    Pavel57 11 апреля 2021 10:05
    0
    Цитата: -Дмитрий-
    Отличия БТР-90 от БТР-82 достаточно большие. Это совершенно разные машины по классу. Росток имеет боевую массу в 22т. против 15т. у БТР-82А, то есть это более тяжелый БТР, то есть автоматом ограничение на транспортабельность. По факту переБТР-82А и недоБумеранг, но существенно дороже БТР-82А. Если учитывать перспективный Бумеранг, то переводить заводы, а это отдельная довольно таки дорогостоящая тема, на выпуск БТР-90 не целесообразно. Примерно так я думаю.

    БТР-90 был актуален 10 лет назад. Поезд, увы, ушел.