«В рамках программы перевооружения»: Морпехи Черноморского флота получили крупную партию новых БТР-82А

Министерство обороны продолжает перевооружение подразделений морской пехоты на современную военную технику. Как сообщила пресс-служба Южного военного округа, крупная партия новых бронетранспортеров БТР-82А поступила на вооружение морпехов Черноморского флота.

Согласно сообщению, отдельный батальон морской пехоты Черноморского флота, дислоцируемый на территории Краснодарского края, получил на вооружение 40 новых бронетранспортеров БТР-82А. Речь идет о 382-м отдельном батальоне морской пехоты из состава 810 отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота, дислоцированного на азовском побережье в городе Темрюк.

Отмечается, что поставка прошла в рамках государственного оборонного заказа по программе перевооружения подразделений морской пехоты на новую технику.

Бронетранспортеры были доставлены на ж.д. станцию железнодорожным транспортом прямо с завода-изготовителя, после чего техника была перемещена в автопарк батальона. В настоящее время инженерные силы батальона готовят бронетранспортеры к эксплуатации.

На прошлой неделе Минобороны сообщило о поступлении первой партии БМП-3 в количестве 40 боевых машин пехоты на вооружение морпехов Тихоокеанского флота. Новые БМП-3 заменили стоящие на вооружении БМП-2.

Comments

[Бережливый]

Ну, хоть не придется личному составу теперь в" бою ""безлошадными " быть!Ждум появления в частях "Курганца" или" Бумеранга. '"

[mojohed2012]

А высвободившиеся БМП-2 сам бог велел поставить в ЛДНР в рамках братской помощи.
И везти недалеко.

[фигвам]

Цитата: mojohed2012

И везти недалеко.

С дальнего востока очень далеко.

[mojohed2012]

Так перевооружаются морпехи Черноморского Флота. Крымский мост есть, Жд-есть, если надо - довести проблем не будет.
А надо - так сформировать подразделения добровольцев в приграничье и отдать им эти БМП с вооружением и боеприпасами. Все равно они там нужнее будут, чем только АК и пехота.

[vic02]

Последний абзац статьи внимательно перечитайте. Или вы не в курсе где находится Тихоокеанский флот?

[RipRap]

Может хватит уже клепать эти гробики на колесиках 80 и 82А?! Столько денег тратится на производство полностью морально устаревшей техники. Полная беспомощность перед минами и СВУ, броня, которая не держит даже бронебойную 7,62 NATO в борт, "потрясающая" своей точностью и скорострельностью автопушка 2А72.. Где бумеранги? Да ладно бумеранги, где хотя-бы бтр-87?

[СергейАлександрович]

Чем же так не устраивает пушка 2А72, КПВТ разве был лучше. Почему вдруг стала так мала скорострельность и кучность?

[RipRap]

Лучше была 2А42 на БТР Росток, но его прибили, и производят вместо него вот этот хлам.

Почему вдруг стала так мала скорострельность и кучность?

И не вдруг стала, а всегда была. Ее поставили по одной единственной причине, крыша корпуса БТР-80 не выдерживает отдачу 2А42.

[СергейАлександрович]

Так лишь уж намного была бы лучше 2А42? У меня на сей счёт серьезные сомнения. Пушки вполне сопоставимые.
Никогда особо не впечатляла точность самой 2А42, вряд ли у 2А72 она намного хуже, как и кучность. Больше разговоров чем фактов.

[RipRap]

Ну, если из всех их ТТХ смотреть только на калибр, то да, сопоставимые. Там много нюансов, лень расписывать.

[СергейАлександрович]

Нюансы выдуманные больше, из-за сильной отдачи технику раскачивает с 2А42, её преимущества теоретические.

[RipRap]

Платой за использование схемы с подвижным стволом стала несколько худшая кучность и значительно меньший темп стрельбы - всего 300-330 выстр/мин, что не позволяет эффективно применять эту пушку по воздушным целям.

[СергейАлександрович]

Не надо так много теоретизировать. Есть темп стрельбы, а есть практическая скорострельность. Длина ленты с боеприпасами меньше заоблачных цифр в 300-330 выстрелов в минуту.

[abc_alex]

Цитата: RipRap

Лучше была 2А42 на БТР Росток, но его прибили, и производят вместо него вот этот хлам.

А он чем-то принципиально лучше?

[RipRap]

Всем. Он подвижнее, маневреннее, бронированнее, с большей огневой мощью. И противоминная защита там получше, хотя тоже не фонтан.

[abc_alex]

Цитата: RipRap

Всем. Он подвижнее, маневреннее, бронированнее, с большей огневой мощью.

Не, погодите. "....нее" это не о том. Если один держит пулю с 200 метров, а другой со 180, это, конечно, хорошо, но не принципиально.
Как я понимаю вооружение у обеих машин идентично. Маневренность? Ну, допустим. Защищённость? Насколько сильнее защищённость?

[RipRap]

А, то есть 2А42+ПКТ+АГС17+ПТУР Конкурс = 2А72+ПКТ? Понимаю! А по защищенности.. Росток держит в лоб 25мм натовскую автопушку, в борт 12,7 не бронебойными. 80 и 82а не держат ничего.

[abc_alex]

Цитата: RipRap

А, то есть 2А42+ПКТ+АГС17+ПТУР Конкурс = 2А72+ПКТ? Понимаю!

Погодите. Не ругайтесь.
В нашей оборонке есть с избытком боевых модулей для лёгкой бронетехники. И тот же «Бережок» при желании можно было бы установить и на БТР-82. Если не ставят, значит есть причины. По мне, так идея крепить ПТУР снаружи машины -- это абсурд. ПТУР не лопата и не лом, его повредить ничего не стоит.
Хорошо, вы доказали про защищённость. Но скажите, вы правда думаете, что из БТР нужно делать колёсный танк? Нет, я не спорю, из БТР-90 его сделать можно, я просто не думаю, что это нужно. Защита у него всё равно не достаточна для боя в пределах видимости, а масса 22 тонны при 500-сильном моторе -- это практически Т-34-76. Согласитесь, как танк "тридцатьчетвёрка" покруче будет, нет?
Опять же 22 тонны -- значит забыть про аэромобильность "малой кровью". Даже Ми-26 уже его не поднимет, только самолёты ВТА.

Ну а защита десанта... Вы уверены, что десантирование с борта это правильно?

[RipRap]

А в чем проблема десантирования с борта? Например, в случае засады на дороге? В какой машине предпочли бы оказаться?

И нет, нельзя "бережок" установить на 80ку, он на куда более крупный 90ик еле влез.

[abc_alex]

Цитата: RipRap

А в чем проблема десантирования с борта? Например, в случае засады на дороге? В какой машине предпочли бы оказаться?

Если честно, я бы предпочёл оказаться в машине, с которой ситуация выглядела бы именно так, как вы нарисовали, сверху, и вооружённой пакетом НУРС и пушкой. :)
Да, в описанном вами случае, боковой выход безопаснее. Но если засада будет и со второго борта? Элементарно, пулемётчик?
Я так понимаю, что к БТР-90 претензия была не в том, что есть десантные люки на бортах. А в том, что нет десантного люка в корме. Те, кто делают засады, ведь тоже не дураки и как именно ловить БТР-90 вычислят очень быстро.

[RipRap]

Лично мое мнение - важность десантирования с кормы сильно переоценена. (Для БТР - не для БМП). БТР - все таки не машина для доставки пехоты в первые ряды атакующих, а в тылу можно встать бортом и спокойно десантироваться под прикрытием машины. А если засада на дороге с двух сторон, то вас никакой БТР не спасет.

[-Дмитрий-]

Отличия БТР-90 от БТР-82 достаточно большие. Это совершенно разные машины по классу. Росток имеет боевую массу в 22т. против 15т. у БТР-82А, то есть это более тяжелый БТР, то есть автоматом ограничение на транспортабельность. По факту переБТР-82А и недоБумеранг, но существенно дороже БТР-82А. Если учитывать перспективный Бумеранг, то переводить заводы, а это отдельная довольно таки дорогостоящая тема, на выпуск БТР-90 не целесообразно. Примерно так я думаю.

[ultra]

Вообщето у "бушмастера" есть бопсы в бк,и не то что бтр,даже бмп3 не удержит этот боеприпас.А пушки наших бтр,бмп не согут поразить ту же Бредли в лобовую проекцию.

[donavi49]

Росток взлетел бы в 90-х если бы СССР не екнул. Но сейчас Росток (даже в 10-х) ставить на линию - это сознательно переходить в деградацию. Ну или особое мнение - ибо будет единственный в мире новый серийный БТР с только боковыми выходами.

По огневым туда что-то только не ставили, от Бережка (который на БМП-2М сейчас заказывают) до Бахчи.

[RipRap]

Праильна, намного лучше производить до 2021 года АБСОЛЮТНО устаревший бтр 80 и 82а, и кормить завтраками про бумеранги. Зато не деградация, а прорыв.

[donavi49]

Ну БТР-80/82 на линии и его можно производить и по мелочи дорабатывать напильником в полуинициативном порядке.
Росток объективно убил бы нормальный БТР актуального поколения, ибо переоснащение производства, доработки самого Ростока по опытной эксплуатации, дальнейшее развитие на уровне текущего с БТР-82. Деньги на тот же бумеранг бы растратили на уже устаревшую концептуально (пусть и значительно лучший чем БТР-80) технику. И до 40-50х нормального БТРа армия бы объективно не увидела. А так может к 25-м начнет щупать, а к 30-м таки увидит повсеместно.

[RipRap]

К 30 году бумеранг уже станет устаревшим. А армия так и катается на ни от чего не защищающих БТРах "на броне"

[-Дмитрий-]

К 30 году бумеранг уже станет устаревшим. А армия так и катается на ни от чего не защищающих БТРах "на броне"

Так вы сами говорили, что это не БМП - ему нет нужды ехать в первых рядах атакующих и танковать лбом 25мм. снаряды.

[-Дмитрий-]

Ну БТР-80/82 на линии и его можно производить и по мелочи дорабатывать напильником в полуинициативном порядке.
Росток объективно убил бы нормальный БТР актуального поколения, ибо переоснащение производства, доработки самого Ростока по опытной

Согласен.

[lucul]

Праильна, намного лучше производить до 2021 года АБСОЛЮТНО устаревший бтр 80 и 82а, и кормить завтраками про бумеранги. Зато не деградация, а прорыв.

Вся " устаревшесь " БТР-82 А просто в недостаточности систем обнаружения противника. Представьте , что БТР-82А дополняют небольшим дроном- разведчиком с тепловизором . Он будет лететь на 1-2 км впереди колоны БТР и на высоте 200м, и конечно управляемым с БТР. Тепловизор на дроне позволит обнаружить любую засаду ,конечно если она не в бетонированном укрытии.
Это так , навскидку.

[Нестор Влаховски]

Как "дрон-разведчик с теплаком" спасет от мин, ПТУРов и пулеметчиков/гранатометчиков в окне дома?
Сопровождение транспортных колонн вертолетом давно уже стало обязательным, но не всегда воздушная поддержка возможна и уж точно панацеей она не является.

[lucul]

Как "дрон-разведчик с теплаком" спасет от мин, ПТУРов и пулеметчиков/гранатометчиков в окне дома?

Город зачищает пехота или БТР ? )))

[Нестор Влаховски]

От кого зачищает?
От местных жителей и профессиональных диверсантов, которые днем улыбаются и машут платочком, а ночью достают ящик тротила, прикапывают его у дороги и с гранатометом на перевес начинают томное ожидание гостей ?
И это мы еще не затрагивали меры противодействия тпн, а их, если говорить о стационарных позициях, предостаточно.

[lucul]

а ночью достают ящик тротила, прикапывают его у дороги и с гранатометом на перевес начинают томное ожидание гостей ?

Вы думаете против такого даже танк защищён ? ))))

И это мы еще не затрагивали меры противодействия тпн, а их, если говорить о стационарных позициях, предостаточно.

БТР служит для доставки к бою солдат , и не надо на него вешать функции танка. Со спины поддержать пехоту огнём да , но не впереди пехоты .

[Нестор Влаховски]

Вы думаете против такого даже танк защищён ?

Уничтожить можно что угодно. Но значительно лучше защищен, да. Особенно, если речь о современной бронетехике, у которой по кругу броня не сильно слабее, чем во лбу.

БТР служит для доставки к бою солдат

Доставки куда, простите? Нет никакого "поля боя". В маневренных боевых действиях противник с примерно одинаковой долей вероятноти может быть как спереди, так и сзади.

и не надо на него вешать функции танка.

Полностью согласен. Осталось еще донести эти мысли хенералам, которые сами не зная зачем пытаются впихнуть в картонные самоходные гробы пушки максимальных калибров в ущерб всему остальному.

[-Дмитрий-]

Как "дрон-разведчик с теплаком" спасет от мин, ПТУРов и пулеметчиков/гранатометчиков в окне дома?

Цитата: Нестор Влаховски

От кого зачищает?
От местных жителей и профессиональных диверсантов, которые днем улыбаются и машут платочком, а ночью достают ящик тротила, прикапывают его у дороги и с гранатометом на перевес начинают томное ожидание гостей ?
И это мы еще не затрагивали меры противодействия тпн, а их, если говорить о стационарных позициях, предостаточно.

Ну вообще-то со времен Афгана, перед проводкой колонн проводится инженерная разведка маршрута.

[Нестор Влаховски]

Просто физически невозможно проводить инженерную разведку перед каждой коробкой.

[donavi49]

Бумеранг дорого, плюс надо дорабатывать. Вон на параде крайнем. А если в Сирии? Он же без бабахов встанет с клином.


Да и чем кормить коллектив компании ВПК и Арзамасзавод конкретно? На обозримую перспективу 100500 модификация это единственная реальность и хорошо бы покупали уже новую модификацию с бронированием и улучшенным БМ. Тем более в Крым, где наиболее вероятна ситуация пойти в бой. А там внезапно появлявшемуся Т-64 не очень комфортно объяснять, что БТР не должен с ним воевать и просить обождать подхода механизированной колоны для честного поединка .

[abc_alex]

Цитата: donavi49

Тем более в Крым, где наиболее вероятна ситуация пойти в бой. А там внезапно появлявшемуся Т-64 не очень комфортно объяснять, что БТР не должен с ним воевать

Да видите ли, в чёт тут дело. ВСЁ оружие модуля "Бережок" подразумевает визуальный контакт с целью. Дистанция менее 5 км, прямая видимость. Как вы думаете, кто в таких условиях будет в более выгодных условиях? Танк Т-64 со 125-мм пушкой и довольно развесистой СУО, или БТР с... хм... несколько меньшими средствами разведки-наблюдения? Опять же, не забывайте, для БТР-90 не самым приятным будет не только прямое попадание. Близкий разрыв ОФ-снаряда тоже не добавит ему боеспособности. А Т-64Б такие снаряды может закидывать на дальность до 10 км.

[Нестор Влаховски]

Да и чем кормить коллектив компании ВПК и Арзамасзавод конкретно?

На базе тех же самых БТР-80 можно было бы пилить кучу нужно и полезной техники, начиная от ЗРК и заканчивая минометами, чтобы в сверхдержавной армии не было вот такого:

А там внезапно появлявшемуся Т-64 не очень комфортно объяснять, что БТР не должен с ним воевать и просить обождать подхода механизированной колоны для честного поединка

с внезапным появление вражеского ОБТ, лучшее, что может сделать БТР - как можно скорее скрыться в рельефе местности, высадить десант и уже спешенный расчет ПТУР должен разбираться с тяжелой бронетехникой, а лучше авианаводчики.
Это когда то давно в Ираке M3 и M2 еще могли с расстояния расстреливать близорукую днем и слепую ночью иракскую тахнику, больше такая "шара" не пройдет.

[DMi]

В Сирии 82м проверили на не слабом таком СВУ. Трое легко раненых. Машина восстановлена в местном ремонтном боксе. В этой модификации противоосколочный кевлар в салоне, как бы)

[Scorpion85]

Отмечается, что поставка прошла в рамках государственного оборонного заказа по программе перевооружения подразделений морской пехоты на новую технику.

"Новая техника" в смысле старая отполированная. БТР-82А это модернизированный советский БТР-80, ничего нового тут нету, кроме краски, шин и "подшаманинного" БМ.

[Лютый73]

Автор не внимательно читал новость о поставке в морскую пехоту ТОФ новых БМП! Поставили не БМП-3, а БМП-3Ф, что для морской пехоты очень важно!!!

[vl903]

и для морпехов важна мореходность, это значит не перегруженность. тяжелые бтр и бмп не подойдут

[Pamir]

Ну пока наверное хотя бы так,транспорт ведь для подразделений мор.пехов тоже нужен,все изношено ведь..Платформа конечно устаревшая,но другого пока не поставляют.Выбирать пока что не из чего.БТР "Бумеранг"ставить треба на вооружение,хотя бы частично,и в некотором количестве с "АУ220-Байкал",тем более "Бумеранг" водоплавающий ведь.

[Pavel57]

Цитата: -Дмитрий-

Отличия БТР-90 от БТР-82 достаточно большие. Это совершенно разные машины по классу. Росток имеет боевую массу в 22т. против 15т. у БТР-82А, то есть это более тяжелый БТР, то есть автоматом ограничение на транспортабельность. По факту переБТР-82А и недоБумеранг, но существенно дороже БТР-82А. Если учитывать перспективный Бумеранг, то переводить заводы, а это отдельная довольно таки дорогостоящая тема, на выпуск БТР-90 не целесообразно. Примерно так я думаю.

БТР-90 был актуален 10 лет назад. Поезд, увы, ушел.