Военное обозрение

Пентагон не намерен отказываться от применения противопехотных мин

37

Соединенные Штаты на данный момент не готовы полностью отказаться от применения противопехотных мин. Об этом заявил представитель Пентагона Майк Говард.


Комментируя намерения президента США Джо Байдена пересмотреть отмену применения противопехотных мин, Говард пояснил, что на сегодняшний день вооруженные силы США не могут отказаться от их применения, поскольку считают противопехотные мины "жизненно важным инструментом в боевых действиях".

(...) военные не могут с должной ответственностью отказаться, (...) когда сталкиваются со значимыми и потенциально подавляющими силами противника на ранних этапах боевых действий

- пояснил представитель Пентагона.

Напомним, что при президентстве Барака Обамы был введен запрет для вооруженных сил США применять противопехотные мины везде, кроме территории Корейского полуострова. В январе 2020 года президент США Дональд Трамп отменил указ Обамы и вновь разрешил американским военным применять противопехотные мины в любой точке мира, где находятся войска США.

В свою очередь в Пентагоне заявили, что после снятия запрета намерены применять только противопехотные мины, оснащенные механизмом саморазрушения или самообезвреживания. Как пояснили в пресс-службе Минобороны США, американские военные обязуются применять противопехотные мины, которые могут саморазрушаться через 30 или менее дней после установки, независимо от того, каким способом они были установлены. Кроме того, в них должна быть дополнительная функция самообезвреживания.

Занимающий пост президента в настоящее время Джо Байден во время предвыборной гонки пообещал избирателям, что отменит указ Трампа и вновь запретит использование противопехотных мин везде, кроме Корейского полуострова, но то ли забыл о своем обещании, то ли передумал.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Инсургент
    Инсургент 7 апреля 2021 08:05
    +3
    в Пентагоне заявили, что после снятия запрета намерены применять только противопехотные мины, оснащенные механизмом саморазрушения или самообезвреживания. Как пояснили в пресс-службе Минобороны США, американские военные обязуются применять противопехотные мины, которые могут саморазрушаться через 30 или менее дней после установки, независимо от того, каким способом они были установлены. Кроме того, в них должна быть дополнительная функция самообезвреживания.


    Вот как-то не наблюдаю request этих чудесных функций , в M18 Claymore (фото к статье)...

    1. ВПП
      ВПП 7 апреля 2021 09:42
      -1
      Божий дар с яичницой не путайте. Речь о противопехотных, устанавливаемых в МВЗ разово (любым способом), но не в УМП.
      1. Инсургент
        Инсургент 7 апреля 2021 09:51
        +4
        Цитата: ВПП
        Божий дар с яичницой не путайте. Речь о противопехотных, устанавливаемых в МВЗ разово (любым способом), но не в УМП.

        А что такое "УМП" , что за термин , вами употреблённый ?

        В вашем представлении , американская M18 Claymore , или наша МОН-50 (Мина Осколочная Направленного действия) не являются противопехотными минами ?

        Даже ОЗМ-72 , которая классифицируется как - "Осколочная Заградительная Мина" , является противопехотной.

        Как и ПОМ-2 (Противопехотная Осколочная Мина) устанавливаемая исключительно разово , и которая в отличии от них , имеет режим самоликвидации, который правда не всегда работает , но то другая песня.


        Где здесь путаница дара с яичницей ?
        1. Mik13
          Mik13 7 апреля 2021 10:36
          -3
          Цитата: Инсургент
          Вот как-то не наблюдаю request этих чудесных функций , в M18 Claymore

          Их там и нет. Но если установить изделие только в формате дистанционного подрыва с пульта управления минным заграждением, то эти чудесные функции и не требуются. В таком формате юридически это не будет являться противопехотной миной.
          1. Инсургент
            Инсургент 7 апреля 2021 10:47
            +2
            Цитата: Mik13
            Но если установить изделие только в формате дистанционного подрыва с пульта управления минным заграждением, то эти чудесные функции и не требуются. В таком формате юридически это не будет являться противопехотной миной.


            "Если" yes , а если нет ? Тупо "на растяжку" ? В юриспруденции , не может быть двоякого толкования - "Или так - или иначе"
        2. Mik13
          Mik13 7 апреля 2021 10:42
          -3
          Цитата: Инсургент
          Где здесь путаница дара с яичницей ?

          Дело в том, что нормальные государства (РФ, США и Китай) не подписали Оттавскую конвенцию о запрещении противопехотных мин, но при этом соблюдают Женевские конвенции, а именно - Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин - ловушек и других устройств"с поправками, внесенными 3 мая 1996 г. (Протокол II к Конвенции 1980 года)
          Там очень много особенностей. Вот текст на сайте МККК, настоятельно рекомендую для ознакомления:

          https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/treaties-ccw-protocol2-revised-101080.htm
          1. Инсургент
            Инсургент 7 апреля 2021 10:52
            +2
            Цитата: Mik13
            Там очень много особенностей. Вот текст на сайте МККК, настоятельно рекомендую для ознакомления:


            Для чего ознакамливаться ?
            Чтоб у меня раздвоение сознания началось , от сравнения во всех отношениях выверенного текста и реальностью - одноногими и вовсе без двух ног молодых пацанов , подорвавшихся на ПМН-2 ?
          2. Диван-батыр
            Диван-батыр 7 апреля 2021 12:55
            +6
            Цитата: Mik13
            Вот текст на сайте МККК, настоятельно рекомендую для ознакомления:

            https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/treaties-ccw-protocol2-revised-101080.htm

            Поражаюсь Вашей наивности и верой в "Международное Право".
            Вы реально верите , что согдашения , в том числе это , работают ?

            Изречение итальянског генерала Д. Дуэ , весьма посредственного практика , но большого стратега , можно сказать даже - философа :

            «Ибо ребячеством было бы предаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения,
            которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены как сухие листья ветром войны.
            Тот, кто сражается не на жизнь, а на смерть, — в настоящее время иначе нельзя сражаться, 
            — имеет священное право пользоваться всеми средствами, какими он располагает, чтобы не погибнуть.
            Нельзя квалифицировать военные средства как цивилизованные или варварские.
            Варварством будет сама война, средства же, которые в ней применяются,
            можно различать одни от других лишь по их эффективности, по их мощи и по урону, который они могут нанести противнику.
            А поскольку на войне необходимо наносить противнику максимальный урон,
            всегда будут применяться средства наиболее пригодные для этой цели, каковы бы они не были.
            Безумцем, если не отцеубийцей, можно было бы назвать того, кто примирился бы с поражением своей страны,
            лишь бы не нарушить формальных конвенций, ограничивающих право убивать и разрушать,но способы разрушения и убийства.
            Ограничения, якобы применяемые к так называемым варварским и жестоким военным средствам,
            представляют собой лишь демагогическое лицемерие международного характера»…
        3. ВПП
          ВПП 7 апреля 2021 12:03
          +1
          Ответы в аббревиатуре инжбоеприпасов. Она же подразумевает тактику применения таковых.
          УМП - Управляемое Минное Поле.
          1. Инсургент
            Инсургент 7 апреля 2021 13:26
            +1
            Цитата: ВПП
            УМП - Управляемое Минное Поле.

            А-а-а... Теперь ясно. Сразу расшифровку давать нужно , ведь здесь не все сплошь и рядом сапёры.
            Вот даже мне , более-менее знакомому с работой с "инженерными боеприпасами"(минами) "внештатнику" , не понятна аббревиатура-сокращение УМП , более знакомо Минное Заграждение.
            1. ВПП
              ВПП 7 апреля 2021 14:33
              0
              Я к военным инженерам отношения не имею. ВИП (военно-инженерную подготовку) 4 годика «грыз». Далее «практика».
              Не богатая, но яркая.
              Нажимные, дистанционно выставляемые (типа ПОМки) образуют МП. Их «колупать» саперам долго и нудно, а площади посевные будь здоров. Вот такие мины должны «дохнуть» сами.
              А ОЗМ/МОНки (коими можно прикрыть то же МП от саперов «партнеров» или организовать рубеж на вероятном/мертвом участке-подступе к своим позициям) должны быть «долгожителями».
  2. Cowbra
    Cowbra 7 апреля 2021 08:10
    +6
    Главные борцы за права человека - не подписали половину международных соглашений по правам человека.
    Главные борцы за климат - одна из всего ДВУХ(!!!) стран в мире, не участвующих в международном регулировании выбросов в атмосферу.
    Больше всего воющие против "негуманного оружия" матрасы - применяют противопехотки, кассетные бомбы, фосфор, последнее вообще - химическое оружие. Кстати, химическое оружие они тоже не уничтожили, не Россия
    Ну прочие мелочи типа борьбы с АЭС - и ни одной закрытой американской АЭС мы вспоминать не будем.
    Обыкновенный фашизм - у нас - только права, у вас - только обязанности
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 7 апреля 2021 08:20
      0
      Цитата: Cowbra
      Обыкновенный фашизм - у нас - только права, у вас - только обязанности
      Да у матрасников даже фашизм сейчас всё чудеснее становится! Фашизм кого надо фашизм, относитесь с пониманием!
  3. роман66
    роман66 7 апреля 2021 08:10
    +3
    и никто не сможет отказаться, вещь необходимая
    1. Cowbra
      Cowbra 7 апреля 2021 08:23
      +2
      Цитата: роман66
      вещь необходимая

      Особенно зигхайлям и их рабам:

      Это же ОЗМ-72, которую воткнули на обочине блокпоста же...
      1. Инсургент
        Инсургент 7 апреля 2021 08:35
        +3
        Цитата: Cowbra
        Это же ОЗМ-72, которую воткнули на обочине блокпоста же...

        Информация варьируется от ОЗМки до МОНки , точно определить , та или другая , вряд-ли представляется возможным request .
        И та и другая снаряжаются схожими поражающими элементами - шариками или роликами (в зависимости от исполнения).
        1. Cowbra
          Cowbra 7 апреля 2021 10:18
          +1
          По свежим следам говорили, что нашли стакан... Опять же по видосу с видеорегистратора - взрыв конкретно так не на грунте, а в то, что укра примотала МОН к ветке дерева - ну верится слабо. они рагули, но не настолько же! Впрочем, какая именно противопехотка - маловажно.
          1. Инсургент
            Инсургент 7 апреля 2021 10:22
            +2
            Цитата: Cowbra
            Впрочем, какая именно противопехотка - маловажно.


            Именно ! Как и то ,намеренно или нет был осуществлён подрыв.

            Мин в Донбассе , до вторжения рагулей , не было !

            Цитата: Cowbra
            По свежим следам говорили, что нашли стакан...

            В видео ниже , от "Крупнокалиберного переполоха" , можете посмотреть во что превращается "стакан" ОЗМ после её срабатывания.
            1. Инсургент
              Инсургент 7 апреля 2021 10:42
              +3
              Цитата: Инсургент
              Мин в Донбассе , до вторжения рагулей , не было !


              Правда мину для устранения Брагина Ахатия Хафизовича (он же Александр Сергеевич Брагин, он же Алик Грек /фото/) - использовал небезызвестный Ринат Леонидович Ахметов , занявший в последствии высшее иерархическое место в криминальном мире Донбасса и Окраины .

              Напомню , Алика Грека , взорвали на стадионе , принадлежавшем ему во время встречи "Шахтера" с симферопольской "Таврией" , 15 октября 1995 года.
            2. Cowbra
              Cowbra 11 апреля 2021 12:43
              0
              Цитата: Инсургент
              Мин в Донбассе , до вторжения рагулей , не было !

              Солидарен. И леестки по обочина - я рылом возил тварей из "навоза"."Азов" "так война" - копирайт. Не, а он сам-то оттель, с Ялты, что под Мариуполм. Я и обалдел - себе же ты срешь
    2. Инсургент
      Инсургент 7 апреля 2021 08:26
      +4
      Цитата: роман66
      и никто не сможет отказаться, вещь необходимая


      Наша "МОН-50" , "навеянная мотивами" американской M18 Claymore , о которой писал выше , и переосмысленная в сторону повышения поражающих свойств.

      Видео , к стати , снято у нас на полигоне. А я то всё недоумевал - " где же это снимают what ? " , пока сын не "ткнул носом" в ряд признаков-ориентиров присущих нашей местности...

      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 7 апреля 2021 08:47
        +1
        МОН-50 была применена террористами в Каспийске против наших людей на параде 9 мая.
        Крайне необходимо чтобы такие штуки не попадали в плохие руки...последствия очень тяжёлые.
        1. Инсургент
          Инсургент 7 апреля 2021 08:55
          +1
          Цитата: Леха с Андроида.
          МОН-50 была применена террористами против наших людей на параде 9 мая.


          В Каспийске,2002 ?

          Сообщалось также о задержании группы террористов с устройством , которое состояло из противопехотной мины МОН-100 с детонатором и пультом управления. 9 мая террористы использовали для подрыва колонны демонстрантов мину МОН-50, которая вдвое слабее изъятой.

          МОН -50 мину террористы усилили несколькими тротиловыми шашками и примотали к ней куски металлической проволоки.

          МОН-100, начиненную 2 кг тротила (в МОН-50 всего 750 г взрывчатки) еще на заводе, дополнять не надо — 400 заряженных в нее роликов калибра 10 мм уничтожают все живое на расстоянии 80 метров.
          1. Константин Гоголев
            Константин Гоголев 7 апреля 2021 10:10
            +4
            Инсургент, уничтожение противника (разлёт готовых элементов поражения) происходит в коридоре (обратный конус) - этакий "луч смерти"(направленный взрыв). Я думаю, вы это знаете, просто немного неправильно написали. Всё живое вокруг уничтожают ОЗМ.
            Я сапером служил. Приходилось и минное поле "чистить" с неактуальной картой минирования. Сначала поджигаешь траву ("зелёнку" тяжело и с помощью ГСМ), идёт Т-64 с тралом, потом идёшь ноженьками и, в основном надежда на глаза и щуп - ибо миноискатель часто сигналить будет (железа боевого много в почве). И один хрен находишь много разных "подарков". Помню за один день (после траления) нашёл ПОМЗ 2М (по сути эта мина - увеличенная Ф-1) и активированный выстрел из безотказного орудия.
            У нас "лепестки" тоже должны самоуничтожаться, но конечно 100% гарантии нет. Учитывая малозаметность "лепестка", помню что нас командиры разворачивали назад при обнаружении данного продукта (благо в лесу основное применения, а там редко бывали).
            Противопехотные мины не покинут нашу цивилизацию - слишком действенны. Всё базы, блок-посты для защиты будут использовать минирование. Есть понятие - управляемое минное поле. Дистанционный подрыв (по электрической цепи, радиоподрыв) обязательно уменьшит кол-во "несанкционированных подрывов.
            Наши спецы по разминированию в Лаосе чистят Долину Кувшинок (объект наследия по ЮНЕСКО ) от прошлого присутствия полосатых.

            Кстати, ходит слушок, что мы там будем строить аэродром (якобы двойного назначения).
            1. Инсургент
              Инсургент 7 апреля 2021 10:13
              +4
              Цитата: Константин Гоголев
              Инсургент, уничтожение противника (разлёт готовых элементов поражения) происходит в коридоре (обратный конус) - этакий "луч смерти"(направленный взрыв). Я думаю, вы это знаете, просто немного неправильно написали.


              Поясните - Где и Что , " немного не правильно " ?
              1. Константин Гоголев
                Константин Гоголев 7 апреля 2021 10:38
                0
                Да, уничтожается живая сила противника на достаточно большом расстоянии, но присутствует "ширина зоны поражения" (на расстоянии 100 метров гарантированное поражение составляет около 10 метров (обратный конус, направленный взрыв). Вообще, МОН 100 достаточно опасная мина для эксплуатанта - присутствует частичный разлёт осколков абсолютно во все стороны (30 метров), да и устанавливать лучше на деревья, столбы. Всё семейство МОНок развилось именно из МОН 100.

                Нет уничтожения всего живого на расстоянии 80 метров (гарантированный радиус поражения), только в рамках направленности вогнутой стороны.
                1. Инсургент
                  Инсургент 7 апреля 2021 11:04
                  +5
                  Цитата: Константин Гоголев
                  Всё семейство МОНок развилось именно из МОН 100

                  Не всё "семейство". no

                  МОН - 90 ("кирпич","жирная МОНка") , это "производное" от МОН - 50 , а МОН-200 ("прожектор") от МОН - 100 ("фонарика").

                  На фото соответственно - МОН-50 и МОН-90 и ниже МОН-50,МОН-100 и МОН-200



                  1. Константин Гоголев
                    Константин Гоголев 7 апреля 2021 11:40
                    0
                    Хорошо. МОН -100 был первым инженерным боеприпасом из данного семейства. МОН-50 разработали на основе "Клеймора. Так, да, будет точнее. Мы МОН -200, "сиськой" называли (по форме походил, а может просто голодняк срочной службы).
                2. Инсургент
                  Инсургент 7 апреля 2021 11:12
                  +2
                  Цитата: Константин Гоголев
                  Да, уничтожается живая сила противника на достаточно большом расстоянии, но присутствует "ширина зоны поражения" (на расстоянии 100 метров гарантированное поражение составляет около 10 метров (обратный конус, направленный взрыв).


                  Так вы и не пояснили , в чём же я был не прав...
                3. Blue Fox
                  Blue Fox 7 апреля 2021 11:39
                  +1
                  Всё семейство МОНок развилось именно из МОН 100.

                  Лучше все же быть честным. В СССР мины направленного действия получили своё развитие с создания МОН-50, а она, в свою очередь наш вариант американской М18А1 Клеймор с серьезным улучшением.
                  1. Константин Гоголев
                    Константин Гоголев 7 апреля 2021 13:17
                    0
                    Нет. Сначала МОН-100.

                    В Клейморе немного меньше заряд ВВ. Немного более широкий коридор полёта осколков, по сравнению с Монкой. В современном варианте - возможность использования лазерных лучей вместо проволоки. Хотя, по мне лучше леска, либо шёлковая нить.
                  2. Инсургент
                    Инсургент 7 апреля 2021 13:39
                    +1
                    Цитата: Blue Fox
                    Лучше все же быть честным. В СССР мины направленного действия получили своё развитие с создания МОН-50, а она, в свою очередь наш вариант американской М18А1 Клеймор с серьезным улучшением.


                    Об этом сказано.


                    Цитата: Инсургент
                    Наша "МОН-50" , "навеянная мотивами" американской M18 Claymore , о которой писал выше , и переосмысленная в сторону повышения поражающих свойств.
  4. knn54
    knn54 7 апреля 2021 08:30
    +1
    -то ли забыл о своем обещании, то ли передумал.
    В ЛЮБОМ случае-маразм крепчает.
  5. Пленник
    Пленник 7 апреля 2021 08:48
    0
    Ну, правильно. Кто им позволит? Производили- производили, понимАШЬ, деньги на этом зарабатывали, лобби прикармливали и нате вам. Шалишь, не выйдет!
  6. cniza
    cniza 7 апреля 2021 09:17
    0
    Пентагон не намерен отказываться от применения противопехотных мин


    Они же "исключительные" , вся сущность США на разрушение...
  7. Басарев
    Басарев 7 апреля 2021 10:08
    +1
    Мины запрещать нельзя, это эффективное оружие. А вопли о гуманизме доносятся из, как правило, невоюющих стран. Эти наивные мечтатели не понимают настоящей войны, не знают, что там нет места морали, а есть только одна задача - убить противника, чтобы не позволить ему убить наших. Поэтому и следует не колеблясь применять все доступные средства, включая и мины.
  8. stoqn477
    stoqn477 7 апреля 2021 18:21
    +2
    Цитата: Басарев
    Мины запрещать нельзя, это эффективное оружие. А вопли о гуманизме доносятся из, как правило, невоюющих стран. Эти наивные мечтатели не понимают настоящей войны, не знают, что там нет места морали, а есть только одна задача - убить противника, чтобы не позволить ему убить наших. Поэтому и следует не колеблясь применять все доступные средства, включая и мины.

    Основная проблема не в том, будут ли убиты солдаты. Никто не хочет, чтобы его солдаты были убиты, но это другое дело. Основная причина запрета противопехотных мин заключается в том, что от них в основном страдает гражданское население. Война окончена, а мины остались. Жизнь идет своим чередом и неминуемо будут жертвы среди населения. Идея состоит в том, чтобы остановить это, но великие державы с этим не согласны.