Военное обозрение

«Прикрыть Севморпуть»: Береговые ракетные комплексы «Бал» развернут в Арктике

56

Северный морской путь будет прикрыт береговыми ракетными комплексами "Бал", российское Минобороны приняло принципиальное решение о развертывании комплексов вдоль Севморпути. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в военном ведомстве.


Как пишет издание, Минобороны приняло решение о размещении в Арктике береговых ракетных комплексов (БРК) "Бал". На сегодняшний день развертывание уже началось, первые комплексы разместили на Земле Франца-Иосифа, они уже заступили на боевое дежурство. В дальнейшем планируется размещение БРК "Бал" вдоль всего Севморпути. По планам военных, БРК "Бал" совместно с ранее развернутыми в Арктике комплексами "Бастион", возьмут под контроль практически всю прибрежную зону.

Подробности дальнейшего развертывания не приводятся. Ранее сообщалось, что на конец прошлого года потребности Минобороны в поставках береговых комплексов "Бал" и "Бастион" были закрыты на 74%.

Ракетный комплекс береговой обороны "Бал" принят на вооружение в 2008 году. Включается в состав сил береговой обороны, предназначен для защиты территориальных вод, военно-морских баз, прибрежных объектов инфраструктуры и для противодесантной обороны побережья.

В состав одного комплекса входит командный пункт управления и связи, а также до четырех машин с пусковыми установками, оснащенными противокорабельной ракетой Х-35 с дальностью поражения в 120 км, с ракетой Х-35Э и с ракетой Х-35У - 260 км. На каждой машине по 8 ракет в специальных контейнерах. Кроме того, в состав комплекса входят четыре транспортно-перегрузочные машины, предназначенные для формирования повторного полного залпа. БРК "Бал" расположен на шасси высокой проходимости МЗКТ-7930, что позволяет занимать огневые позиции на неподготовленном побережье.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 7 апреля 2021 16:11
    +3
    Честно вот не знаю, есть ли необходимость в круглогодичном их там нахождении... Может лучше потратить деньги на создание воздушной компоненты такой обороны, она все же более универсальная.
    1. cniza
      cniza 7 апреля 2021 16:16
      +5
      Такое впечатление , что просто пугают полосатых "партнеров" , это тоже срабатывает...
      1. svp67
        svp67 7 апреля 2021 16:18
        0
        Цитата: cniza
        Такое впечатление , что просто пугают полосатых "партнеров" , это тоже срабатывает...

        Посмотрим...
      2. Денис Румянный
        Денис Румянный 7 апреля 2021 16:55
        +2
        Полосатые партнёры если и ходят СМП то только подо льдами. Весьма свободно и непринуждённо.
        Ещё на бомбере пролетят раз в 10 лет.
        БАЛы там для ИБМ (имитация бурной деятельности)
        Может на Новой Земле ещё пригодились бы, но не БАЛы а Бастионы.
      3. rocket757
        rocket757 7 апреля 2021 17:54
        +3
        Так то там и так мореплавание осуществлять сложно ...
        если глобального "потепления" не состоится, туда и так никто не полезет.
        1. cniza
          cniza 7 апреля 2021 18:40
          -2
          Так уже можно проходить круглый год...
    2. Wedmak
      Wedmak 7 апреля 2021 16:25
      +5
      Это точно, могут быть сложности с поддержкой в зимнее время. Пока что никто в здравом уме туда зимой не полезет без поддержки тяжелых ледоколов.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 7 апреля 2021 16:39
        +4
        Основные сложности будут пока с тем что там нет противника для ПКР. Но со временем грузопоток будет расти, а пока наши военные будут получать опыт эксплуатации техники в данных условиях, возможно потребуется доработка техники - т.е. пока работа и задел на перспективу.
        1. Wedmak
          Wedmak 7 апреля 2021 16:45
          +5
          Туда бы как раз тяжелые беспилотники на патрулирование всей протяженности пути. А БАЛы поставить на входе и выходе.
          1. Sergey_G_M
            Sergey_G_M 7 апреля 2021 16:54
            +3
            Севморпуть довольно узкий, если по нему глубоко зашел, то уйти в море не удастся, придется пилить обратно вдоль побережья. За подлодками опять же следить надо - как основное средство разведки придется засеить ключевые места гидроакустическими буями и патрулировать подлодками (вот их сделать беспилотными перспективно)
          2. Степан S
            Степан S 8 апреля 2021 19:06
            0
            Вот и я о том, что ракеты достаточно на входе и выходе. Зачем весь СМП ими перекрывать, места там дикие.
        2. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 8 апреля 2021 08:19
          0
          1. почему должен сильно вырасти грузопоток?
          2. какие цели появятся, даже если вырастет по непонятным причинам грузопоток?
          авиация там намного актуальнее, а вот когда вырастет-тогда их и есть смысл там ставить, а пока ИБД..
    3. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 7 апреля 2021 16:27
      -22
      Цитата: svp67
      Честно вот не знаю, есть ли необходимость в круглогодичном их там нахождении... Может лучше потратить деньги на создание воздушной компоненты такой обороны, она все же более универсальная.

      Танки уже были в тех водах-районах....
      1. svp67
        svp67 7 апреля 2021 17:00
        +22
        Цитата: GTYCBJYTH2021
        Танки уже были в тех водах-районах....

        Да????? Вот не знал, что Ангола расположена на СМП... Открытие
        Это танк на пляже в Луанде...и вот так он выглядит сейчас

        1. GTYCBJYTH2021
          GTYCBJYTH2021 7 апреля 2021 17:23
          -18
          Цитата: svp67
          Цитата: GTYCBJYTH2021
          Танки уже были в тех водах-районах....

          Да????? Вот не знал, что Ангола расположена на СМП... Открытие
          Это танк на пляже в Луанде...и вот так он выглядит сейчас


          Ангола,знайте,это Африка-а не российский СЕВЕР.......Танк в африканских землях завяз,а в тундре СИБИРСКОЙ он просто.....с места не сдвинется-подтает если под ним если тундра..... hi
          1. svp67
            svp67 7 апреля 2021 17:36
            +13
            Цитата: GTYCBJYTH2021
            Танк в африканских землях завяз,а в тундре СИБИРСКОЙ он просто.....с места не сдвинется-подтает если под ним если тундра.....

            ????? Вы сейчас о чем?
            Вот Т-80 в районе Мурманска

            1. GTYCBJYTH2021
              GTYCBJYTH2021 8 апреля 2021 04:38
              -5
              Цитата: svp67
              Цитата: GTYCBJYTH2021
              Танк в африканских землях завяз,а в тундре СИБИРСКОЙ он просто.....с места не сдвинется-подтает если под ним если тундра.....

              ????? Вы сейчас о чем?
              Вот Т-80 в районе Мурманска


              А где же на картинках Севморпуть ?! Где моря и льды.....ледоколы...... Диксон где и Певек......... Но если для вас Мурманск Севморпуть-ладно уж....... hi
              1. svp67
                svp67 8 апреля 2021 07:52
                +2
                Цитата: GTYCBJYTH2021
                Но если для вас Мурманск Севморпуть-ладно уж.......

                Вообще то Мурманск входит в СМП...Что б Вы знали.
                1. GTYCBJYTH2021
                  GTYCBJYTH2021 8 апреля 2021 18:59
                  0
                  Цитата: svp67
                  Цитата: GTYCBJYTH2021
                  Но если для вас Мурманск Севморпуть-ладно уж.......

                  Вообще то Мурманск входит в СМП...Что б Вы знали.

                  Мурманск-конец СМП.....а где начало его ? Смотрите географические карты..... hi
    4. Kalmar
      Kalmar 7 апреля 2021 16:45
      0
      Цитата: svp67
      Честно вот не знаю, есть ли необходимость в круглогодичном их там нахождении

      Символическая же: самолет прилетел и улетел, а "Бал" - был, есть и будет есть)) Своего рода способ более ярко и конкретно обозначить свое присутствие.
    5. venik
      venik 7 апреля 2021 16:51
      +1
      Цитата: svp67
      Может лучше потратить деньги на создание воздушной компоненты такой обороны, она все же более универсальная.

      =========
      Универсальная, то она универсальная, да вот только летная погода в тех широтах бывает далеко не всегда! request
      1. svp67
        svp67 7 апреля 2021 17:02
        +4
        Цитата: venik
        Универсальная, то она универсальная, да вот только летная погода в тех широтах бывает далеко не всегда!

        А навигация так всегда... Тем более, что ударные самолеты можно и в глубине территории держать, а туда направлять по необходимости, подкрепив их воздушными танкерами и самолетами ДРЛО.
  2. Вольный ветер
    Вольный ветер 7 апреля 2021 16:25
    +2
    Кого и от чего защищать? Алигофренов , ой алигархов? Ни один нормальный судовладелец туда никогда не сунется. Сев путь нужен только для вывоза газа и нефти, ну и из Норильска металлы.
    1. Денис Румянный
      Денис Румянный 7 апреля 2021 16:48
      -5
      Не мешайте урякалкам подкидывать чепчики. Вдруг какой нибудь Берк приплывёт по льду на 100 от Тикси или Певек. А тут мы его БАЛом.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 8 апреля 2021 08:51
        0
        судя по минусам вы неумный человек
        1. Денис Румянный
          Денис Румянный 8 апреля 2021 11:08
          -4
          Судя по минусам урякалки понимают что БАЛы в Арктике - имитация бурной деятельности. И меня это радует.
          А вот дурочки на ВО за лайки и плюсики Расстраивают. Неужели ин100грамма вам мало ?
    2. nnm
      nnm 7 апреля 2021 17:29
      +7
      Ну да, ну да...2667 рейсов по СМП и портам на его маршруте с января по август 2020. И продукция машиностроения, и удобрения, и руда, и продукция металлургии. Я конечно понимаю, что вы эксперт в этом вопросе, но вот ведущие норвежские, например, аналитики ровно обратного мнения и призывают свои власти как можно скорее включиться в освоение СМП, пока ещё не поздно занять свою нишу:
      https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/social/20201216/248760114.html
      А про заявления Великобритании, США о том, что они отказывается признавать российский протекторат СМП вы тоже не слышали? Как учения в том регионе все время обещают провести и тп ...
      Не кажется ли вам, что уж слишком пристальное внимание США, Великобритании к такому бесполезному, с вашей точки зрения, маршруту ?
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 8 апреля 2021 08:26
        0
        уже сто раз разбирали, что для того чтобы СМП в тот вид привести, после которого иностранцы пойдут по нему-нужно денег, заметно больше чем на Суэца постройку (а еще содержание), а поток никогда даже 10 процентов суэцкого не достигнет-тупо по географическим причинам- в большинство портов мира через Суэц ближе.. а про заявления-они все время что-то заявляют.. говорить- не мешки ворочить.. они и Крым не признают-заявляют - иии..?
      2. GTYCBJYTH2021
        GTYCBJYTH2021 8 апреля 2021 19:07
        -1
        Цитата: nnm
        Ну да, ну да...2667 рейсов по СМП и портам на его маршруте с января по август 2020. И продукция машиностроения, и удобрения, и руда, и продукция металлургии. Я конечно понимаю, что вы эксперт в этом вопросе, но вот ведущие норвежские, например, аналитики ровно обратного мнения и призывают свои власти как можно скорее включиться в освоение СМП, пока ещё не поздно занять свою нишу:
        https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/social/20201216/248760114.html
        А про заявления Великобритании, США о том, что они отказывается признавать российский протекторат СМП вы тоже не слышали? Как учения в том регионе все время обещают провести и тп ...
        Не кажется ли вам, что уж слишком пристальное внимание США, Великобритании к такому бесполезному, с вашей точки зрения, маршруту ?

        2667 рейсов по СМП.....Сколько картошки и капусты привезли ГРАЖДАНАМ РОССИИ эти рейсы ? Про бананы и виноград не говорю.......Расскажите.....
  3. Бережливый
    Бережливый 7 апреля 2021 16:28
    +9
    А чем" Балы" то прикрывать там будут? Их же не поставить просто так, без прикрытия системы ПВО, иначе в случае чего это просто хорошие мишени.
    1. ASAD
      ASAD 7 апреля 2021 17:59
      0
      В 80х служил в ПВО в Норильске,несколько точек вокруг города были. Потом вроде ,,оптимизировали,, Есть ли сейчас не в курсе.
      1. О. Бендер
        О. Бендер 8 апреля 2021 06:56
        0
        В 90х, ПВО так оптимизировали,до сих пор очухаться не можем.О сплошном РЛ поле только мечтать.
      2. Кэптен45
        Кэптен45 8 апреля 2021 11:21
        0
        Цитата: ASAD
        В 80х служил в ПВО в Норильске,несколько точек вокруг города были. Потом вроде ,,оптимизировали,, Есть ли сейчас не в курсе.

        Нет ничего, одна станция дальней связи осталась на 26 км., под Хатангой тоже "лопухи"локаторов по тундре валяются. В Хатанге, судя по СМИ, сейчас полосу отремонтировали, удлинили, очевидно под МиГ-31 и Ту-95, хотя там и раньше даже "Руслан" садился, два моста через реки для близлежащих посёлков привозил.
  4. Bez 310
    Bez 310 7 апреля 2021 16:40
    +2
    От кого же будет "прикрыт" СМП?
    Да еще и такими средствами, как БРК?
    Что это, зачем это? Не пора остановиться?
    1. nnm
      nnm 7 апреля 2021 17:37
      -4
      Это вам вместо ответа:


      1. Bez 310
        Bez 310 7 апреля 2021 18:29
        0
        Цитата: nnm
        Это вам вместо ответа:

        Запомните - СМП не является "российским".
        Читайте не только ТАСС, но и различные
        международные документы.
        Нет ни одного международного документа
        или договора, где СМП обозначали бы как
        "российский".
        1. nnm
          nnm 7 апреля 2021 18:47
          -3
          Да правда? А не расскажете, какие именно документы вы имеете в виду ? Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года? Угадайте, какая страна ее даже не подписала?
          Возможно, изначально, вам надо прочесть ст.234 указанной Конвенции ?
          Или вспомнить прецедент 1964 г.?
          1. Bez 310
            Bez 310 7 апреля 2021 18:49
            0
            Цитата: nnm
            Да правда?

            Извините, я не собираюсь с вами пререкаться,
            и вам не надо кривляться. Найдете документ,
            который бы объявлял СМП "российским", вот
            тогда и поговорим.
            1. nnm
              nnm 7 апреля 2021 18:59
              -6
              Читать умеете? Я вам даже номер статьи привел !!! И в прецедент носом ткнул - ну хоть изучите матчасть, прежде чем писать.
              1. Bez 310
                Bez 310 7 апреля 2021 19:23
                +2
                Цитата: nnm
                ну хоть изучите матчасть, прежде чем писать.

                Смешно...
                Лучшие умы российского права и науки бьются над тем,
                чтобы легитимизировать национальный статус СМП, а
                вот у вас все уже решено. Обычно, так всегда и бывает -
                воинствующий дилетантизм впереди, на лихом коне.
      2. for
        for 7 апреля 2021 21:44
        -1
        Цитата: nnm
        Это вам вместо ответа:

        Запретный плод он сладок, а как он станет доступен, он станет не нужен. Это очередная претезия.
  5. А. Привалов
    А. Привалов 7 апреля 2021 17:01
    +6
    Ледоколов серьёзных, корме как у РФ, больше ни у кого в мире нет и лет 30 ближайших не будет.
    Ни один корабль в мире сам туда не дойдёт даже летом.
    Так от кого там отстреливаться "Балами" и "Бастионами"? request
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 8 апреля 2021 02:10
      -3

      А. Привалов (Александр Привалов)
      Вчера, 17:01
      НОВЫЙ
      +4
      Ледоколов серьёзных, корме как у РФ, больше ни у кого в мире нет и лет 30 ближайших не будет.
      Ни один корабль в мире сам туда не дойдёт даже летом.
      Так от кого там отстреливаться "Балами" и "Бастионами"? request
      Очень умнО!!! fool Впрочем как всегда. fool Тогда исравиль пусть заодно распустит свою армию! Ась? Слабо? laughing tongue wassat
      американская кинокомедия 1994 года с Джимом Керри и Джеффом Дэниэлсом в главных ролях.
  6. Niko
    Niko 7 апреля 2021 17:08
    +5
    Вроде и есть логика ,НО в данном конкретном случае не лучше ли хоть что-то сделать с инфраструктурой для того чтобы сев.мор.путь стал СЕВЕРНЫМ МОРСКИМ ПУТЁМ.
  7. тлауикол
    тлауикол 7 апреля 2021 17:28
    +1
    по меньшей мере странное решение. От кого прикрывать? что, янки через Ледовитый океан попрут? Это ж не ЗРК
  8. Галеон
    Галеон 7 апреля 2021 17:28
    +3
    Если говорить о защите, может быть, следует сначала рассмотреть угрозы?
    Угрожает ли СМП враг с воздуха? Да, ПВО наших военных и энергетических объектов, не принадлежащих западному капиталу laughing , там необходимо. Существует ли там надводная угроза? Да как бы не особо. Ну, можно вход и выход запечатать БРК с прикрытием его опять же ПВО, если есть сомнения в реальности проведения воздушных ударов. Но основная угроза в тех условиях - это угроза подводная. Вот ей нужно заниматься. В советское время эта проблема была частично решена, но срок службы тех систем истек, нужно начинать заново.
    1. nnm
      nnm 7 апреля 2021 17:39
      -3
      Ну как сказать....
  9. Avior
    Avior 7 апреля 2021 17:30
    +1
    Чтотамбудут делать БРК- большая загадка. Их что, вдоль всегопобережья поставят? А дороги там есть для этого?
  10. rocket757
    rocket757 7 апреля 2021 17:51
    0
    «Прикрыть Севморпуть»: Береговые ракетные комплексы «Бал» развернут в Арктике
    условия службы лёгкими не буду .... как для техники, так и для служивых.
  11. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 7 апреля 2021 18:04
    0
    У США нет тяжелого ледокольного флота, поэтому свои надводные корабли они не могут направлять во льды, с воздуха арктика также хорошо прикрыта, количество авиации и ПВО в арктике наращивается(МиГ-31БМ, C400, Панцирь-С2). А вот где они могут достать так это под водой.
  12. Mikle2000
    Mikle2000 7 апреля 2021 19:24
    +1
    У меня одного усиливающееся ощущения что страной руководят психически нездоровые люди? Даже в пароноидальном СССР такого маразма не было.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 7 апреля 2021 21:36
      -1
      Цитата: Mikle2000
      У меня одного усиливающееся ощущения

      Особенности пост-пубертатного периода. request laughing
      Цитата: Mikle2000
      СССР такого маразма не было.

      Что и требовалось доказать. yes
  13. Елена Акинфиева
    Елена Акинфиева 8 апреля 2021 05:56
    -2
    Странные комментарии. Когда чего-то не делают, то это пока петух в одно место не клюнет. Когда делают на перспективу то это маразм.
    1. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 8 апреля 2021 08:37
      +2
      а как Вам предложение ДОТ у Вас во дворе построить, пока петух не клюнул? чисто на перспективу-вдруг немцы? laughing Понимаете ли Елена, когда перспектива реальная-это одно, а когда не реальная- нужно ли с этой перспективой бороться?
    2. Mikle2000
      Mikle2000 8 апреля 2021 10:20
      +1
      Какую перспективу? Столетнюю? Кто цели для этих средств поражения? Чужие транспорты? Десантные корабли? Линкоры? Вражеские авианосцы? Марсиане, стремящиеся организовать вывоз российских ресурсов из Арктики?
      А что делают эти враги в холодных водах? Блокирую движение наших судов? С этим прекрасно справятся подлодки - дёшево и сердито. И России нечего противопоставить этой угрозе. То есть типичное - ищем ключи не там где потеряли, а под фонарем, где светло, даже понимая что ключей там нет.
  14. CastroRuiz
    CastroRuiz 8 апреля 2021 10:47
    0
    A zachem ? Pustaya trata deneg.
    Svoy SOSUS na atomnikh batereykakh v SMP eto i est pravilnoe reshenie.