Военное обозрение

Артиллерия Великой армии Наполеона

46
Артиллерия Великой армии Наполеона
Артиллерия под огнем. Картина Эжена Лалиэпвра. В наполеоновскую эпоху артиллерия стала главной ударной силой французской армии и приобрела невиданный до того престиж.


Наполеон Бонапарт любил говорить, что великие битвы выигрывает артиллерия. Будучи артиллеристом по образованию, он придавал особое значение содержанию этого рода войск на высоком уровне. Если при старом режиме артиллерия признавалась чем-то хуже пехоты и кавалерии, а по старшинству считались после 62 пехотных полков (но перед 63-м и последующими), то в правление Наполеона эта очередность не только поменялась в обратном порядке, но и был создан отдельный императорский артиллерийский корпус.

В первой половине XVIII века французская артиллерия превосходила все другие благодаря тому, что Франция первой провела стандартизацию артиллерийских орудий. Стандартизацию провел генерал Жан Флоран де Вальер (1667–1759), который ввел единую систему классификации орудий, разделив их на категории от 4- до 24-фунтовых. Недостатком этой системы оказалось то, что орудия были крепкими, но одновременно тяжелыми, а значит – неуклюжими и неповоротливыми в бою, на марше и в обслуживании.

Семилетняя война доказала превосходство австрийской артиллерии, где были введены легкие 3-, 6- и 12-фунтовые орудия, а также легкие мортиры. За Австрией последовали другие страны, особенно Пруссия.

Потеря Францией превосходства в артиллерии склонила военного министра Этьена-Франсуа де Шуазеля к проведению новой реформы этого рода войск. Эту задачу он возложил на генерала Жана Батиста Вакета де Грибоваля (1715–1789), который в 1756–1762 годах служил в Австрии и имел возможность ознакомиться с австрийской артиллерийской системой. Хотя консервативные военные, а особенно сын де Вальера, пытались препятствовать его реформе, покровительство Шуазеля позволило Грибовалю коренным образом изменить французскую артиллерию начиная с 1776 года.

Система Грибоваля


Эти изменения, известные как «система Грибоваля», означали полную стандартизацию не только орудий, но и всего артиллерийского парка. Унифицированы были не только сами орудия, но и их лафеты, передки, зарядные ящики, боеприпасы и инструменты. С тех пор можно было, например, заменить разбитые орудийные колеса колесами от передков или зарядных ящиков, или даже от интендантских повозок.

Другой заслугой Грибоваля было то, что он уменьшил зазор между калибром орудия и калибром ядра, который до того времени мог достигать и пол дюйма. При уменьшенном зазоре ядра более плотно прилегали к каналу ствола, отпадала необходимость забивать в ствол пыжи. А прежде всего, можно было уменьшить заряд пороха, сохранив при этом дальность стрельбы. Это, в свою очередь, позволило отливать орудия с более тонкими стволами, а тем самым более легкие. Например, 12-фунтовая пушка Грибоваля стала наполовину легче аналогичной пушки Вальера.

Грибоваль также разделил артиллерию на четыре основных вида: полевую, осадную, гарнизонную и береговую. Орудия больше 12 фунтов зачислялись в три последние. Таким образом, полевая артиллерия приобрела ярко выраженный характер легкой артиллерии.

На основании королевского постановления (ордонанса) от 3 ноября 1776 года артиллерия состояла из 7 пеших полков, 6 минерных рот и 9 рабочих рот. В каждом полку имелись два батальона канониров и саперов, состоявших из двух так называемых «бригад». Первая бригада такого батальона состояла из четырех рот канониров и одной роты саперов. Каждая рота по штатам военного времени насчитывала 71 солдата.

Хотя минерные роты входили в состав артиллерийских подразделений, они составляли отдельный корпус. Минерные роты насчитывали по 82 солдата и были расквартированы в Вердене. Рабочие роты были распределены по королевским арсеналам. Каждая из них насчитывала 71 солдат. Всей французской артиллерией командовал первый генеральный инспектор (генерал от артиллерии).

Артиллерийские полки носили имена городов, в которых они были сформированы, хотя к 1789 году они могли сменить расположение на совершенно другие места. Старшинство полков было следующим: Страсбург, Оксон (располагался в Меце), Тюль (в Ла-Фере), Безансон (в Оксоне), Гренобль (в Валансе), Ла-Фер (в Дуэ), Мец (в Безансоне).

В 1791 году организация артиллерии была изменена. Прежде всего, декретом от 1 апреля были отменены старые названия полков, которые получили порядковые номера: Ла-Фер – 1-й, Мец – 2-й, Безансон – 3-й, Гренобль – 4-й, Страсбург – 5-й, Оксон – 6-й, Тюль – 7-й.

Нумерацию также получили минерные роты: Каталан – 1-я, Рюжи – 2-я, Коньон – 3-я, Барберен – 4-я, Бувиль – 5-я, Шазель – 6-я. А также рабочие роты: Нейземон – 1-я, Герен старшая – 2-я, Ростан – 3-я, Герен младшая – 4-я, Круайе – 5-я, Пьюверен – 6-я, Дюбюссон – 7-я, Гюрэ – 8-я, Дюфор – 9-я. Также была сформирована новая, 10-я рабочая рота.

Каждый из семи полков пешей артиллерии состоял из двух батальонов по 10 рот, насчитывающих 55 канониров. Штаты рот военного времени были увеличены декретом от 20 сентября 1791 года на 20 человек, то есть на 400 человек в полку. Зато уменьшились штаты минерных и рабочих рот – теперь они насчитывали соответственно 63 и 55 человек. Также был упразднен пост первого генерального инспектора артиллерии.

Таким образом, корпус артиллерии насчитывал 8442 солдата и офицера в 7 полках, а также 409 минеров и 590 работников в 10 ротах.

Рост престижа артиллерии


Далее 29 апреля 1792 года был издан декрет о формировании нового вида войск – девяти рот конной артиллерии по 76 солдат. В том же году 1 июня 1-й и 2-й пешие артиллерийские полки получили по две роты конной артиллерии, а остальные полки – по одной роте. То есть конная артиллерия еще не была выделена в отдельный род войск.

Начиная с 1791–1792 годов во французской армии возрастает значение и престиж артиллерии. Это был единственный род войск, которого почти не коснулись дезертирства и предательства королевских офицеров, участившиеся в июне 1791 года под влиянием попытки бегства Людовика XVI в Варенн.

В артиллерии, чисто техническом роде войск, служило гораздо меньше дворян, чем в пехоте и кавалерии. Поэтому артиллерия сохранила высокий уровень боеспособности и сыграла решающую роль в разгроме прусской армии, идущей в 1792 году на Париж. Можно даже сказать, что именно стойкость артиллеристов в битве при Вальми решила исход боя, в котором слабо подготовленные полки, сформированные из наспех обученных добровольцев, не всегда были способны отразить штыковые атаки пруссаков и выдержать огонь прусской артиллерии.

Именно в результате той блестящей стойкости артиллеристов, а также растущей угрозы границам Республики, в 1792–1793 годах корпус артиллерии был увеличен до 8 пеших и 9 конных полков. Полки конной артиллерии получили распределение по следующим гарнизонам: 1-й – в Тулузе, 2-й – в Страсбурге, 3-й – в Дуэ, 4-й – в Меце, 5-й – в Гренобле, 6-й – в Меце, 7-й – в Тулузе, 8-й – в Дуэ, 9-й – в Безансоне. В 1796 году количество конной артиллерии было уменьшено до восьми полков.

Дальнейшее развитие артиллерия получила в 1796 году. Теперь она насчитывала восемь пеших и восемь конных полков, а количество рабочих рот увеличилось до двенадцати. Минерные и саперные роты были исключены из артиллерии и переданы в инженерные войска. А вместо них был сформирован новый корпус понтонеров – пока только в составе одного батальона, расположенного в Страсбурге.

В 1803 году в связи с приготовлениями для войны с Англией была проведена очередная реорганизация. Восемь пеших полков остались, а количество конных – было уменьшено до шести. Вместо этого количество рабочих рот увеличилось до пятнадцати, а понтонных батальонов – до двух. Возник новый род войск – восемь батальонов артиллерийских обозов.

Очередная реорганизация уже императорского корпуса артиллерии наступила в 1804 году. Тогда было сформировано 100 канонирских рот береговой обороны, набранных среди ветеранов, чей возраст или состояние здоровья не позволял им служить в линейных частях. Ту же роль играли роты стационарных канониров (sedentaires), расположенных на прибрежных островах, таких как Иф, Нуармутье, Экс, Олерон, Ре и пр. Постепенно, в связи с увеличением береговой линии Франции, количество рот береговой обороны достигло 145, а стационарных – 33. Кроме того, 25 ветеранских рот было расположено в крепостях.

В том же 1804 году количество рабочих рот увеличилось до шестнадцати, а в 1812 году их уже было девятнадцать. Количество батальонов артиллерийских обозов было доведено до двадцати двух. Также появились три роты оружейников, занимающихся починкой оружия и снаряжения. В 1806 году были добавлены четыре роты, а в 1809 году – еще пять.

Такая организация артиллерии сохранилась на протяжении всех наполеоновских войн, с тем только, что в 1809 году к 22 линейным ротам артиллерии в каждом полку прибавилась рота снабжения, а в 1814 году количество линейных рот увеличилось до 28.

Пост первого генерального инспектора, как уже говорилось, был упразднен вскоре после смерти Грибоваля. Лишь Бонапарт вернул его во времена Консулата, назначив первым генеральным инспектором Франсуа Мари д'Абовиля. Его преемниками были последовательно Огюст Фредерик Луи Мармон (1801–1804), Николя Сонжи де Курбон (1804–1810), Жан Амбруаз Бастон де Ларибуазьер (1811–1812), Жан-Батист Эбле (1813) и Жан-Бартельмо Сорбье (1813–1815). Первый генеральный инспектор председательствовал в совете генеральных инспекторов (генерал-майоров и генерал-лейтенантов). Но так как генеральные инспекторы, как правило, находились в действующей армии, то совет собирался крайне редко.

На уровне корпуса Великой армии артиллерией командовал комендант в звании генерал-лейтенанта. Он всегда находился при штабе корпуса и распределял артиллерию по пехотным дивизиям и кавалерийским бригадам или сводил её в «большие батареи».

Наполеон считал артиллерию главной огневой силой в бою. Уже в первых походах в Италию и Египет он старался использовать артиллерию для нанесения решающего удара по противнику. В дальнейшем он старался постоянно увеличивать насыщение своих войск артиллерией.

У Кастильоне (1796 г.) он мог сосредоточить на главном направлении всего несколько орудий. Под Маренго (1800 г.) у него было 18 орудий против 92-х австрийских. Под Аустерлицем (1805 г.) он поставил 139 орудий против 278-и австрийских и русских. Под Ваграмом (1809 г.) Наполеон привел 582 орудия, а австрийцы – 452. Наконец, при Бородино (1812 г.) у Наполеона было 587 орудий, а у русских – 624.

Это был пиковый момент развития французской артиллерии, так как количество орудий, с которыми французы могли противостоять союзникам в 1813–1814 гг., было значительно ниже. Это произошло в первую очередь из-за потери всего артиллерийского парка при отступлении из России. Несмотря на огромные усилия, восстановить прежнюю мощь артиллерии за такой короткий срок было невозможно.

Постоянно и заметно росло количество артиллеристов во французской армии. В 1792 году их было 9500. Три года спустя, в войне Третьей коалиции, их уже было 22 тысячи. В 1805 году Великая армия насчитывала 34 тысячи артиллеристов. А в 1814 году, непосредственно перед падением Наполеона, аж 103 тысячи. Однако со временем значительную часть артиллеристов стали составлять ветераны, которых можно было использовать разве что при обороне крепостей.

Во время революционных войн на тысячу солдат имелось одно орудие. Артиллерия тогда была малочисленной. И в её ряды легче было привлечь тысячи добровольцев из пехоты, чем обучить тысячи профессиональных канониров и дать им соответствующее снаряжение. Однако Наполеон настойчиво стремился к тому, чтобы коэффициент насыщения войск артиллерией был как можно выше.

В кампании 1805 года на каждую тысячу пехотинцев приходилось уже почти два орудия, а в 1807 году – более двух. В войне 1812 года на каждую тысячу пехотинцев приходилось уже более трех орудий. Наполеон считал насыщение войск артиллерией наипервейшей задачей – ввиду убыли пехотинцев-ветеранов.

По мере понижения боеспособности пехоты требовалось всё больше и больше усиливать её артиллерией.

По материалам:

M. Head. French Napoleonic Artillery. Almark Publishing Co. Ltd., 1970.
Ph. Haythornthwaite. Weapons and Equipment of the Napoleonic Wars. Cassells, 1999.
A. Pascal. Histoire de l'armée et de tous les régiments, depuis les premiers temps de la monarchie française. A. Barbier, 1850.
H. C. B. Rogers. Napoleon's Army. Hippocrene Books, 1974.
R. Sutterlin. Histoire du commité de l'artillerie. Revue Historique des Armées, (1):51–79, 1975.
J. C. Quennevat. Les vrais soldats de Napoléon. Sequoia-Elsevier, 1968.
J. Tulard, editor. Dictionnaire Napoléon. Fayard, 1989: B. Cazelles. Artillerie.

Продолжение следует...
Автор:
Использованы фотографии:
https://www.pinterest.ca/georgesfv/napoleonic-wars-1799-1815/
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 10 апреля 2021 05:19
    +4
    Неожиданно, особенно на фоне цикла про Аустерлиц В.О.Шпаковского.
    Стандартизацию провел генерал Жан Флоран де Вальер (1667–1759), который ввел единую систему классификации орудий, разделив их на категории от 4- до 24-фунтовых. Недостатком этой системы оказалось то, что орудия были крепкими, но одновременно тяжелыми, а значит – неуклюжими и неповоротливыми в бою, на марше и в обслуживании.

    Не менее серьезной проблемой артиллерии Людовика XIV было отсутствие «мушек» на «последнем доводе королей»!
    1. Ричард
      Ричард 10 апреля 2021 10:17
      +7
      на 24-фунтовых орудие орудиях Грибоваля были

      ссылка: Шпаковский "Артиллерия покорителя Европы"
      источник:https://topwar.ru/174356-artillerija-pokoritelja-evropy.html
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 10 апреля 2021 17:29
        +3
        Дмитрий, между реформами Грибовалем и Вальера (Современником Людовика XIV) кабы разница не в полвека.
        Так что в след за Автором мешать все французские в один котёл смысла нет. Французские орудия Грибоваля успели получить мушки, потом их спилили, потом опять стали внедрять. Но заслуга французов не в этом, а систематизации калибров, сверловке стволов и внедрение железных осей. Остальное заимствование у соседей. Например организационно французкая артиллерия в «период королей» страдала от организационной неурядицы. Например не имела постоянного фуршата, а набор прислуги был настолько извращен, что ещё в период ранней Империи орудия комплектовались из линейной пехоты.
        Ну и последняя почищена поклонникам французской артиллерии, историки всегда вскользь упоминают, что великая армия не имела полевой артиллерии. Даже четырёх фунтовки было принято заметить на австрийские трёх фунтовики. К слову не самые лучшие орудия той эпохи.
  2. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 10 апреля 2021 05:48
    +5
    . Семилетняя война доказала превосходство австрийской артиллерии, где были введены легкие 3-, 6- и 12-фунтовые орудия, а также легкие мортиры. За Австрией последовали другие страны, особенно Пруссия.

    Спорное утверждение, хотя часто встречающееся в иностранной литературе.
    Первыми применили легкую полевую артиллерию Шведы, ещё за полтора века до Семилетней войны. Например, ещё перед Северной войной Карл XII подарил Петру I парк из полевых 3 (и 3,5) фунтовых пушек. Пускай мы шведские орудия и хаяли за негодные лафеты, но применять против «учителей» не стеснялись.
    Про Пруссию, «которая бросилась копировать австрийские легкие орудия» улыбнуло. Пруссия облегчила свои орудия в годы правления Фридриха Великого опередив в этом только Францию.
    Если сравнивать орудия периода Северной войны (передок, лафет и тело орудия), самые легкие были кабы не отечественные.
    1. Former Naval Person
      11 апреля 2021 21:42
      +1
      семилетняя война, как ни странно, пришлась именно на правление фридриха великого...
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 12 апреля 2021 19:30
        0
        Цитата: Former Naval Person
        семилетняя война, как ни странно, пришлась именно на правление фридриха великого...

        Только реформа прусской артиллерии завешивалась спустя десятилетие после Семилетней войны.
        Так что Фридрих Великий воевал пушками папы, все его «инновации» артиллерии стабильно доставались его противникам. Впрочем сей рок, бил по рукам прожектам всех властителей от Адольфа-Густава до Фридриха II.
        1. Former Naval Person
          14 апреля 2021 20:04
          +1
          ну не сразу москва строилась... и рим не сразу, и берлин, и париж, и... вставить нужный город.
  3. Сергей Валов
    Сергей Валов 10 апреля 2021 07:12
    +4
    У автора ни слова о реформе французской артиллерии 1803 г. под руководством Мармона, которая до конца так и не была доведена. Ещё одним недостатком статьи является увлечение автора перечислением различных формирований с их численностью личного состава с практически полным игнорированием численности и состава артиллерийского парка армии и его распределения по воинским формированиям.
    1. Ричард
      Ричард 10 апреля 2021 10:37
      +6
      Сергей, приветствую. hi
      По заданным вопросам -сразу чуствуется военная косточка.
      Есть неплохая статья "Материальная часть французской артиллерии времён наполеоновских войн". Там есть много всего : и ТТХ всех орудий и боеприпасов артилерии Наполеона, и артилерийские нормативы боезапаса, и естественно структура артиллерийского парка и его численность
      для примера:

      ссылка: https://sasza.livejournal.com/2687.html
      1. Ричард
        Ричард 10 апреля 2021 11:12
        +2
        Приношу извинения за "артилерию". Клавиша "л" постоянно западает request
        1. Alien From
          Alien From 10 апреля 2021 12:45
          +5
          hi хочу обратить внимание уважаемых форумчан, исторические темы на ВО приобретают весьма привлекательный вид! Спасибо всем авторам и комментирующим, очень познавательно!
      2. Сергей Валов
        Сергей Валов 10 апреля 2021 15:18
        +4
        Спасибо. Я уже давно приобрёл книгу О. Соколова «Армия Наполеона», там этот вопрос разобран тоже неплохо.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 11 апреля 2021 01:18
      +2
      Цитата: Сергей Валов
      У автора ни слова о реформе французской артиллерии 1803 г. под руководством Мармона,

      Вы правы! Я тоже это заметил ,когда несколько часов назад впервые ознакомился с данной статьёй...Но уже была ночь и мне некогда было ни внимательнее перечитывать статью, ни комментировать...
      А вот с "утречка" стали более заметны "пробелы" !
      1.Автор упоминает события и начала 19 века,но ни слова о "системе ХI " Мармона ,должную заменить "систему Грибоваля" ! А то,что эта система не вытеснила "систему Грибоваля"...дык,не успела! Реформа требовала и времени,и много денег, с чем возникали проблемы! А тут ещё "наполеоновские" войны! Потому-то в начале 19 века и существовали две системы:Грибоваля и Мармона ! Что вносило существенную путаницу в организацию и логистику артиллерийских частей французской армии. Если мне не изменяет память,то одним из "моментов" реформы Мармона была замена 4-фунтовых и 8-фунтовых орудий на 6-фунтовые... В результате в полевой артиллерии оказались орудия трёх калибров! Правда,французы старались "выкручиваться"! Например, орудия "системы Грибоваля " отправляли в Испанию;а с орудиями "системы ХI " воевать с Россией,Пруссией,Англией...Как-то так....как я сейчас припоминаю! Прошу извинить меня ,если,всё же, подвела память !
      2. Автор не ,практически, не говорит о применении гаубиц,мортир в наполеоновской армии; об артиллерийских боеприпасах того времени
      1. Former Naval Person
        11 апреля 2021 21:46
        -1
        внимательные читатели найдут под статьей строку "продолжение следует...", а тролли сделают вид, что её не заметили.
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 13 апреля 2021 12:39
          +1
          Цитата: Former Naval Person
          внимательные читатели найдут под статьей строку "продолжение следует...", а тролли сделают вид, что её не заметили.

          Ну Николаевича обвинять в «тролинге» даже не смешно, а возможно глупо. Да забежал в вперёд с кем не бывает. В чем чем, а в огнедышащем железе «он понимает толк»!!!
          1. Former Naval Person
            14 апреля 2021 20:02
            +1
            так никто не отрицает заслуг николаевича. просто в русской культуре есть такая поговорка: "поспешишь - людей насмешишь" :-)
  4. riwas
    riwas 10 апреля 2021 07:16
    +3
    У меня вопрос. У Пушкина в "Полтаве":
    "Катятся ядра, свищут пули, нависли хладные штыки."
    Почему катятся ядра, а не летят. Может быть это связано с рикошетом их от земли?
    1. kalibr
      kalibr 10 апреля 2021 07:38
      +9
      Если грунт позволял, то старались стрелять именно рикошетом. Так ядра "катились" дальше и больше ног отрывали...
      1. Сергей Валов
        Сергей Валов 10 апреля 2021 07:47
        +3
        После рикошета ядро продолжало лететь, что касается ног, то тут как повезёт.
        1. Ричард
          Ричард 10 апреля 2021 10:52
          +6
          Традиционные гладкоствольные орудия, имевшие относительно длинный ствол. Стреляли шарообразными ядрами и картечью - тоже шарообразной. Огонь велся по настильной траектории - так, чтобы ядро, пролетая сквозь строй, поражало всех на своем пути.
          Важной составляющей стрельбы был учет рикошета. В отличии от вращающихся снарядов нарезного оружия, ядра и картечь рикошетили довольно предсказуемо и этим можно было пользоваться. Рассчитывая поразить цель после первого, а то и второго отскока, можно было сохранить настильную траекторию на большом расстоянии.

          Существовали специальные таблицы рикошета для калибров
          1. Сергей Валов
            Сергей Валов 10 апреля 2021 15:27
            +3
            Тема неисчерпаемая. Например, у самого Наполеона есть статья об артиллерии. Публиковалась в его избранных произведениях в 1956 г.
        2. Рязанец87
          Рязанец87 10 апреля 2021 15:55
          +7
          "...Завидя медленно катящееся к нам ядро, я рассеянно хотел его толкнуть ногой, как вдруг кто-то порывисто одернул меня назад: это был капитан Преображенского полка граф Полиньяк, мой петербургский знакомец. «Что вы это делаете! — воскликнул он,— как же это вы, артиллеристы, забываете, что даже такие ядра по закону вращения около своей оси не теряют своей силы: оно могло оторвать вам ногу!»"
          А.С. Норов, в Бородинском сражении прапорщик 2-й лёгкой роты гвардейской артиллерии.
      2. Кузнец 55
        Кузнец 55 10 апреля 2021 09:17
        +2
        Доброе утро .
        Автору бы еще указать на какое расстояние били пушки того времени .
        Понятно , что чем ближе неприятель , тем результативнее (имею в виду точнее) огонь .
        А с какого расстояния начинали вести огонь ?
        1. kalibr
          kalibr 10 апреля 2021 09:21
          +4
          Обычная дистанция для полевых пушек, о которых и идет речь - 1000 м. Вот и старались рикошетом выстрелить так, чтобы ядро укатилось на... 1050. А картечью стреляли и на 300, и на 30 м. В моей статье о Аустерлице будет пример, когда французский генерал приказал заряжать в пушки ядра + картечь и целиться... в пряжку ремня наших солдат, то есть стрелять с... 30 метров. И радовался, как ядра и картечь выкашивают целые просеки в их рядах.
        2. Ричард
          Ричард 10 апреля 2021 10:58
          +5
          Доброе утро, Peter hi
          Предел дальности - 2-2,5 км. Расстояние эффективной стрельбы - зависело от того, что мы хотим поразить и сколько ядер готовы выпустить.
          При стрельбе по мишени 4,4 м в ширину и 1,88 м в высоту результаты следующие.
          6-фунтовая пушка:
          584-730 м - в цель попала половина ядер
          1095 м - в цель попадало одно из 6-7 ядер
          1314 м - в цель попадало одно из 20 ядер
          12-фунтовая пушка:
          1606 м - в цель попала треть ядер
          1314-1825 м с рикошетами - в цель попадало одно из 4-5 ядер
          Картечью из 12-фунтовой пушки можно было лупить метров на 600, из 6-фунтовой - на 400.
          Наводка была, фактически, только путем изменения угла ствола, заряды использовались готовые.
          ссылка:https://pikabu.ru/story/soldatyi_napoleonovskoy_yepokhi_chast_3__artilleriya_7792229
          1. Кузнец 55
            Кузнец 55 10 апреля 2021 12:21
            +2
            Спасибо за информацию . Я нисколько не артеллирист , хотя и служил в артиллерии , БУАР , т е разведка , и там водителем .
            Но всегда , в свободное время , интересуюсь старинной техникой , вооружением . Для меня лучше сходить в музей , чем лежать на пляже в отпуске .
    2. Сергей Валов
      Сергей Валов 10 апреля 2021 07:54
      +2
      «Почему катятся ядра, а не летят» - Пушкин поэт, не надо все воспринимать буквально, как пример от туда же - «Скоро полдень, жар пылает, как пахарь битва отдыхает» - реально сражение началось примерно в 9 утра.
    3. Former Naval Person
      11 апреля 2021 21:45
      0
      об этом будет речь в продолжении.
  5. Undecim
    Undecim 10 апреля 2021 07:36
    +15
    Другой заслугой Грибоваля было то, что он уменьшил зазор между калибром орудия и калибром ядра, который до того времени мог достигать и пол дюйма.

    Это заслуга не Грибоваля, это заслуга швейцарца, перебравшегося во Францию, Жана Марица (Jean Maritz), который изобрел технологию и оборудование для сверления пушечных стволов, что позволило получать идеально ровный канал нужного диаметра, притом строго по оси ствола. До этого канал ствола формировался при отливке стержнем.

    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 10 апреля 2021 15:52
      +6
      Мариц(Моритц) не изобретал технологию сверления орудийных стволов в "целом"! Он внедрил технологию горизонтального сверления,применив горизонтально-сверлильные станки ! А вертикально-сверлильные станки использовались и до него !
      1. Undecim
        Undecim 10 апреля 2021 17:38
        +6
        Применительно к Франции, он разработал и внедрил все "в целом", сперва вертикальное сверление, потом горизонтальное. В те далекие времена, как и сейчас, такими технологиями не делились и каждая страна для себя "открывала" сама.
        Например, для Британии такое "открытие" сделал Джон Уилкинсон.

        Горизонтальное сверление, формально, изобрел не Мариц.

        Это из энциклопедии De la pirotechnia Бирингуччо, 1540 год.
  6. kalibr
    kalibr 10 апреля 2021 07:36
    +4
    Очень хороший материал, как раз на фоне статей про Аустерлиц!
  7. kalibr
    kalibr 10 апреля 2021 07:42
    +6
    Да, но все-таки "картинок" бы с пушками хотелось...
    1. Ричард
      Ричард 10 апреля 2021 10:11
      +6
      В августе была отличная, хорошо иллюстрированная статья на ВО про наполеоновскую артилерию - "Артиллерия покорителя Европы"
      ссылка:https://topwar.ru/174356-artillerija-pokoritelja-evropy.html
      Вячеслав Олегович, случайно не припомните кто автор? wink
      1. kalibr
        kalibr 10 апреля 2021 11:22
        +5
        Цитата: Ричард
        случайно не припомните кто автор?

        Увы нет! Мартышка к старости слаба башкою стала. "Чей туфля? Моё!!!" Моя же и статья, оказывается...Ох, старость не радость.

        Но я про "картинки" написал имея ввиду, что человек чего-то другое найдет.
        1. Сергей Валов
          Сергей Валов 10 апреля 2021 15:54
          +1
          https://sheba.spb.ru/za/artilleria-1938.htm - одна из первых моих книг по которым я учился читать. Картинок там немеряно.
          1. Ричард
            Ричард 10 апреля 2021 16:39
            +4
            Вы учились читать по "Артиллерии" Владимира Павловича Внукова?
            Который еще в 1935 году предсказал, что в недалеком будущем пороховые пушки уступят место электрическим, стреляющим на сотни километров и описал их прицип работы.


            Я Вам искренне завидую, что Вы держали в руках такую редкость. Мне в 80-х довелось читать только ее нечеткую смазанную ксероксную копию, сшитую сослуживцем из темно-оранжевой ксероксной бумаги. Приходилось напрягать зрение, но книга того стоила
            1. Сергей Валов
              Сергей Валов 10 апреля 2021 16:46
              +1
              Она у меня до сих пор стоит на полке и в руках я ее держал 20 минут назад. Кстати, в этой серии были ещё Танки, Ваши крылья и Полеты в облаках. Последние две у меня тоже есть.
              1. Ричард
                Ричард 10 апреля 2021 16:53
                +2
                Просто нет слов
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 10 апреля 2021 18:40
                  +1
                  Дима, привет. hi
                  У меня тоже есть этот фолиант, ещё в детстве выменял его в школьной библиотеке на не меньший по весу сборник "Мир приключений". Сделал это без спросу и получил выговор от родителей. Есть у меня и второе, послевоенное издание, подарил друг моего отца, но там рисунки качеством пониже.
              2. mr.ZinGer
                mr.ZinGer 10 апреля 2021 21:10
                0
                Пожалуйсто поподробнее что это за серия?
                1. Сергей Валов
                  Сергей Валов 10 апреля 2021 21:59
                  +1
                  Это однотипно изданные книги, три у меня есть, про четвёртую, Танки, я только слышал от отца, издавались они до войны. Книжки написаны очень легким языком, уровень примерно от 10 лет и выше, однако будучи взрослым я с удовольствием их перечитывал, детскими их назвать сложно. Книги очень богато проиллюстрированы. Про первую уже писали выше. По авиации это перевод американского издания:
                  Ассен Джорданов, Ваши крылья, М., 1937.
                  Ассен Джорданов, Полеты в облаках, М. 1940.
                  Если нужна дополнительная информация не стесняйтесь, спрашивайте.
                  С уважением.
                  1. mr.ZinGer
                    mr.ZinGer 10 апреля 2021 22:57
                    0
                    Спасибо!
                    Ассен Джорданов это же создатель DC-3 и В-29, полез в интернет, может найду эти книги.
            2. Джон22
              Джон22 14 апреля 2021 08:49
              0
              Есть ещё одна аналогичная книга с таким же названием повествующие обустройстве орудий и выстрелов. Автор В.А.Надин и другие. Выпуск 1972 г. , изд. ДОСААФ.
    2. Морской Кот
      Морской Кот 10 апреля 2021 18:41
      +1
      Привет, Вячеслав! hi Да, статья выглядит довольно бледно, в отличии от Ваших. smile
  8. voyaka uh
    voyaka uh 10 апреля 2021 20:24
    0
    Очень интересная, содержательная статья. Про структуру, количество
    обычно мало пишут.
    Увлекаются ТТХ