Военное обозрение

В каких случаях у танков отрывало башню

61

Для зрелищности кинокартин о войне режиссёры часто прибегают к демонстрации того, как после попадания боеприпаса в танк его башня буквально отлетает. Зрителей такие кадры, безусловно, привлекают. Ещё бы… Как сейчас принято говорить, нужен экшн. При этом экшн такого характера эксплуатируется режиссёрами нещадно. Если показывается танковый бой, то башни танков отлетают «направо и налево».


Но какова на самом деле вероятность того, при выстреле по танку его башня будет оторвана?

Конечно, во время Великой Отечественной войны отрыв башни чем-то невероятным не был. Однако тут нужно разобраться в причинах.

В подавляющем большинстве случаев отрыв башни танка следовал не сразу за попаданием по нему вражеского боеприпаса, а после того, как сдетонирует собственный боекомплект. Если танкисты своевременно не покидали боевую машину, то последствия для них были печальными. В танке возникало огромное давление, искавшее выход.

Взрыв боекомплекта имел такую силу, что часто не просто отлетала его башня, но и от самой бронемашины оставалась лишь груда искорёженного металла.

Подробности о том, в каких случаях у танков отрывало башню, представлены на канале Panzergrenadier.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
    1. businessv
      businessv 8 апреля 2021 14:20
      +3
      Есть много документальных роликов первой чеченской, где попадание из РПГ приводило к фатальным результатам, так что режиссёры недалеки от реальности.
      1. Попуас
        Попуас 8 апреля 2021 15:32
        +3
        В бамуте стоял остов от 72...башня метрах в 50 валялась, sad
        1. Бородач
          Бородач 8 апреля 2021 15:46
          -3
          Даже в WOT башню редко отрывает.
          1. Инсургент
            Инсургент 10 апреля 2021 15:50
            +5
            Цитата: Бородач
            Даже в WOT башню редко отрывает.

            Не серьёзно no Война не WOT...









      2. Aleks тв
        Aleks тв 8 апреля 2021 16:35
        +13
        Цитата: businessv
        Есть много документальных роликов первой чеченской, где попадание из РПГ приводило к фатальным результатам, так что режиссёры недалеки от реальности.


        Здравствуйте.

        Эхех..........
        Долгое время была устойчивая мода на рассуждения, что у наших танков с АЗ и МЗ отлетают башни, а у западных нет.
        Помните?
        Помните.
        После того как у иракских абрашек и турецких лео стали отлётать башни - разговоры о наших машинах мгновенно утихли.
        Помните?
        Помните.
        Какбы прокладка между сидухой и прицелом тоже имеет значение.
        Ура.
        Дошло.

        Разрешите СНОВА доложу (писал на ВО лет 5 назад), как формировались мнение в 90-х и 00-х что "у наших танков башни отлетают".
        Рисую собирательную (!!!) картинку, но реальную:
        Танковая рота Т-72Б попадает под массированный обстрел РПГ. В каждую из 10 машин прилетает 2-4 гранаты. 6 машинам хоть бы хны, 4 задымились. Экипажи с матом выскочили, волоча друг друга (поэтому люки башнеров были почти всегда открыты, а не из-за всякого там давления).
        - У двух машин детонация боекомплекта и башни кувыркнулись.
        - Остальные две машины перестают дымить, и... экипаж их заводит.
        Прискакивают московские коз... кхм, корреспонденты и начинают фотать башни двух раскуроченных машин, аж повизгивая и суча ножками от удовольствия.
        На 8 повреждённых, но боеспособных машин - полный, тля, ноль!!!
        Их ответ на это: "НАМ НУЖНА ИЗЮМИНКА!!! ШОК!! СКАНДАЛ!!!
        Только начнём им морду чистить, отвечают:
        - мужики, без жареного материала нам голову снимут и за командировку не заплатят...

        Вот и весь коленкор.

        ..........
        Да, а башню может снести и болванка приличного калибра.
        Думаете почему "Гиацинт" зовут "Геноцидом"?))
        Танкисты и дали ей такое название.
        Вот как-то так.
        1. Aleks тв
          Aleks тв 8 апреля 2021 17:23
          +23
          . Вот и весь коленкор.

          Как минимизировать риск детонации б/к в наших танках?
          Все зависит от поставленной задачи.
          Например, если планируется небольшой и не долгий вояж из ПВД, то:
          - заправляем только внутренние баки на 705 литров. Никаких внешних, и тем более бочек.
          - б/к только в АЗ. Никаких снарядов в башне и зарядов в баке-стелаже.
          - если не в городе, люки башнеров "хлопают", при контузии вы не то что вылезти - как зовут вас не вспомните.
          - взрывчатка в коробках "Контакта".
          Поверьте, до АЗ очень сложно добить, кроме ДЗ на резиновом экране, нужно ещё снести, как минимум ОПОРНЫЙ каток, а это очень не просто. У Т-72 самые большие катки семейства 64,72,80.
          .........................................

          Ну и до кучи:
          Гулять, так гулять))
          1. Ставим АЗ в режим "разгрузка" и вызываем ПЕРВЫЙ выстрел на линию. Жмём на пульте загрузке "отмена" и ставим "авт".
          Т. е. Первый выстрел уже в вертикали подъёма к линии заряжания, и мы не тратим драгоценное время на вращение транспортера. Остальные выстрелы идут следующие без пропусков, вращение транспортера на один шаг, т. е. минимально.
          2. "Привод" на ТПД-1К в случае опасности всегда включён, т. е. гироскоп уже раскручен и экономиться 2,5 минуты.
          3. Башнеры торчат в люках - ситуационная осведомленность, это как пехота "сверху" брони катается. Наводчик сапогом поправляет чебурашку прицела, "привод" то включён.

          И в случае кипиша Башнеры ныряют внутрь уже ЗНАЯ, где бородатые.
          Пока наводчика расстопаривает зеркало, дёргает червяк разблокировки ВН и врубает "стабил", Командир жмёт "рога" ТКН-3 и башня разворачивается в сторону друзей России.
          Наводчик НИЧЕГО искать не надо, цель в прицеле. Жмёт АЗ и дальномерным кольцом запускает квантовый луч.
          Пока наведёт центральный Угольник на цель, прицел установиться и АЗ отработает.
          Выстрел.

          С момента обнаружения любителя таскать на себе "семёрку" как элемент национальной одежды, до молекулярного его распространения в пространстве планеты Земля пройдёт 6-7 секунд.
          Второй выстрел - 3 секунды.
          Третий выстрел - 3 секунды (АЗ то прокручивается только на одну кассету) а стреляет БЕЗ сброса дальномера.
          Минимизация действий, которые делаются параллельно за минимальное время - вот то нужно.
          Даже в ущерб инструкциям.
          До автоматизма набить навык.

          Как думаете, оторвет у таких танкистов башню?
          Да кто им позволит.
          Да еще если пехота твоя толковая.

          Все от людей зависит.
          Все от людей. От их опыта, решимости, мотивации и... ДУХА.

          Хотите остаться живым?
          Торчите в люке!
          Уничтожить врага - не проблема.
          А вот ВОВРЕМЯ обнаружить его и правильно классифицировать его опасность - вот что главное.

          И башня останется у вас на танке, а шлемак на голове.

          Фух, чёт распалился, тема просто... кхм, немного, кхм... Болезненная.
          feel
          1. LiSiCyn
            LiSiCyn 10 апреля 2021 06:59
            +1
            Цитата: Aleks тв
            Фух, чёт распалился, тема просто... кхм, немного, кхм... Болезненная.

            hi
            Если не секрет, на основе личного опыта?
            1. Aleks тв
              Aleks тв 10 апреля 2021 08:35
              +10
              . Если не секрет, на основе личного опыта?

              Здравствуйте.
              hi
              Да как бы никогда из этого секрета не делал...
              request
              Кавказ.
              Первая и Вторая.
              Плюс кадровая служба.

              Чего нельзя - не пишу,
              Чем могу поделиться - почему бы и не написать?
              Что нам, в. пенсионерам, ещё делать, когда ностальгия со всех щелей прёт?))
              feel
              ............
              Меня некоторое время не было на сайте (боролся с собственным организмом за Уставные отношения между душой и телом) , с грустью подметил, что на ВО ушла... Некоторая душевность бесед. Больше стало коментариев-лозунгов. Как будто целью стука по клаве являются плюсики, а не общение.
              Здороваться и называть друг друга по именам - тоже перестало быть нормой.
              Эхех.
              Вот, даже ворчать стал, как старик...))
              laughing
              1. LiSiCyn
                LiSiCyn 10 апреля 2021 09:47
                +1
                Алексей, меня Стас зовут. hi
                Цитата: Aleks тв
                Больше стало коментариев-лозунгов. Как будто целью стука по клаве являются плюсики, а не общение.

                Не в бровь, а в глаз. wink
                Как долго отсутствовали?
                Цитата: Aleks тв
                Первая и Вторая.

                Я так понял, прилетало..? Не с "Майкопской" ?
                Цитата: Aleks тв
                Вот, даже ворчать стал, как старик...))

                Нам никогда не будет 60, а лишь 4 раза по 15. Ну или 3 раза по 20. wink drinks
                1. Aleks тв
                  Aleks тв 10 апреля 2021 11:39
                  +1
                  . Как долго отсутствовали?

                  Здравствуйте, Стас.
                  hi
                  Да почитай больше 3-х лет))
                  Умудрился восстановиться по службе (не спрашивайте КАК).))
                  Затем полная отставка и здравствуй госпиталь))
                  Намана все.
                  . Я так понял, прилетало..? Не с "Майкопской" ?

                  Да всем прилетало))
                  Как без этого?
                  Но после последнего раза коновалы списали. Досадно что прям перед поступлением в академию...
                  Нет, не 131.
                  Я с Урала ходил.
                  . Ну или 3 раза по 20

                  Взаимно!!!
                  drinks
                  Но пока низя, к сожалению. Даже в скайпе с братьями ВО дёрнуть стопарик не получается.
                  Ничего, Прорвемся))
                  wink
          2. Alarmist79
            Alarmist79 10 апреля 2021 10:50
            0
            =Например, если планируется небольшой и не долгий вояж из ПВД, то:
            - заправляем только внутренние баки на 705 литров. Никаких внешних, и тем более бочек.=
            А если у врага свои планы и он не совсем папуас (артиллерия есть)? Он точно будет ждать окончания сих манипуляций?

            = б/к только в АЗ. Никаких снарядов в башне и зарядов в баке-стелаже.=
            Т.е. БК нужно фактически ополовинить (39 /22). У "Абрамса" между тем 40.

            =поверьте, до АЗ очень сложно добить, кроме ДЗ на резиновом экране, нужно ещё снести, как минимум ОПОРНЫЙ каток, а это очень не просто.=

            Только если стрелок сам на уровне катка, что, кстати, маловероятно. Любая стрельба чуть сверху обнуляет катковую защиту. На видео бородатые как раз это и демонстрируют.
            1. Aleks тв
              Aleks тв 10 апреля 2021 11:53
              +1
              Здравствуйте.
              . А если у врага свои планы и он не совсем папуас (артиллерия есть)? Он точно будет ждать окончания сих манипуляций?


              . Т.е. БК нужно фактически ополовинить (39 /22). У "Абрамса" между тем 40.

              Вроде сразу написал - все зависит от поставленной задачи.

              . Только если стрелок сам на уровне катка, что, кстати, маловероятно. Любая стрельба чуть сверху обнуляет катковую защиту. На видео бородатые как раз это и демонстрируют.

              Откровенно говоря не понял, что вы написали.
              Имел ввиду что попасть в АЗ сложно.
              - Если бить по корпусу - мешает экран с ДЗ и каток за ним.
              - Если бить в башню или заман - не забывайте что транспортер АЗ прикрыт поликом.
              Основная опасность при детонации именно от снарядов в боевом отделении и зарядов в баке-стелаже.
              1. Alarmist79
                Alarmist79 10 апреля 2021 12:31
                +1
                Здравствуйте.
                Цитата: Aleks тв
                Вроде сразу написал - все зависит от поставленной задачи.

                Т.е. 1. если приходится вести активные действия, урезать боекомплект не удастся.2. Если у противника все прилично с дистанционным поражением, о внешних топливных баках придется забыть.


                Цитата: Aleks тв
                Если бить по корпусу - мешает экран с ДЗ и каток за ним.

                Смотрим на поперечный разрез, учитываем, что верхняя часть перекрывает только небольшую часть проекции. Если гранатометчик чуть выше танка, то каток ему глубоко неинтересен


                Цитата: Aleks тв
                не забывайте что транспортер АЗ прикрыт поликом.

                1. Как видно на схеме, ракурсов,где полик не задевается вообще, вполне достаточно. И это только строго борт.
                2. Есть масса других траекторий, где полик окажется на очень небольшом расстоянии от пробитого борта.
                3. Запас по бронепробиваемости у б/м современных гранат после пробития останется очень внушительным.

                1. Aleks тв
                  Aleks тв 10 апреля 2021 12:52
                  +2
                  . Т.е. 1. если приходится вести активные действия, урезать боекомплект не удастся.

                  Да.
                  И если Приказ размыт, типа "обеспечить прикрытие непонятно кого и непонятно где неясно как долго".
                  Затариваешься по полной
                  Да, рискуешь.

                  . Если у противника все прилично с дистанционным поражением, о внешних топливных баках придется забыть.

                  В бой идут только на внутренних банках.
                  Наружние - для перемещения, марша.
                  Хотя с ходу развёртывание и с ними допускается. От внешнего бака неприятности не часто, главное перекрыть подачу.
                  Бочки - возимый запас.
                  . Если гранатометчик чуть выше танка, то каток ему глубоко неинтересен

                  Через корпус попасть в АЗ?
                  Не попасть. Не реально.
                  Если будет возможность подойти к танку - попробуйте это представить.
                  Это не тир.
                  Да, конечно же ДЗ должно быть.
                  Не всегда это возможно, к сожалению......
                  . Но запас бронепробиваемости у б/м современной гранаты останется очень внушительным, а расстояние небольшое

                  Через башню и заман?
                  А затем преодолеть ещё полик боевого отделения?
                  Нереально.
                  Гранаты кумулятивные, даже тандем будет биться чтоб ПРОТЕЧЬ внутрь башни.
                  Пройти после этого свободное пространство и... снова преодолеть преграду?
                  А чем. Кумулятивного эффекта уже нет.
                  Экипаж будет ли жить в случае пробития башни - под вопросом, но преодолеть полик нет.

                  Если изменят боевую часть на иной принцип, а не кумулятивные - там будет все по другому.
                  1. Alarmist79
                    Alarmist79 10 апреля 2021 13:32
                    0
                    Цитата: Aleks тв
                    Через корпус попасть в АЗ?
                    Не попасть. Не реально.

                    Схема врет?

                    Цитата: Aleks тв
                    Если будет возможность подойти к танку - попробуйте это представить.

                    Я к 72-ке вполне подходил. Для этого танкистом быть не надо, парады проводят регулярно, например.

                    Цитата: Aleks тв
                    Через башню и заман?

                    Смотрим схему. Между башней и сколько то широкой частью катка зазор вполне эпичный. Чуть сверху он будет еще обширнее.

                    Цитата: Aleks тв
                    А затем преодолеть ещё полик боевого отделения?
                    Нереально.
                    Гранаты кумулятивные, даже тандем будет биться чтоб ПРОТЕЧЬ внутрь башни.
                    Пройти после этого свободное пространство и... снова преодолеть преграду?
                    А чем. Кумулятивного эффекта уже нет.
                    Экипаж будет ли жить в случае пробития башни - под вопросом, но преодолеть полик нет.


                    "кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение."
                    Смотрим на той же схеме сколько это, причем двигатель таки не воздух.
                    Разница между кормовым листом и бортом, тем более крышей не столь принципиальна, особенно если используют чуть более современную гранату.
                    Полик не защитит ни от чего, увы.
                    1. Aleks тв
                      Aleks тв 10 апреля 2021 14:05
                      0
                      . Смотрим схему. Между башней и сколько то широкой частью катка зазор вполне эпичный.

                      Да, смотрим схему.
                      Сверху опорного катка корпус доступен.
                      1. Блоки ДЗ на экране должны быть.
                      2. Кассета с выстрелом практически полностью закрыта катком.
                      При разрушении бокового экрана с ДЗ и поражения открытого корпуса кумулятивная струя пойдёт по ногам башнеров (над поликом транспортера АЗ).
                      Чуть сверху бить?
                      С лева ящики ЗИП, справа топ.бак. Это разрушает струю.

                      Только с очень удобной позиции, чуть сверху, при полном разрушении экрана, минуя поддерживающих каток и гуслю...
                      Т.е. везение и фарт, слишком много "если".

                      . Полик не защитит ни от чего, увы.

                      Хорошо, давайте поступим по другому:
                      Сможете найти случаи поражения БК в транспортере АЗ Т-72?
                      Именно ПЕРВИЧНОЕ поражение, а не последствие?

                      Допускаю что это возможно.
                      При БД и не такие сказки бывают.
                      Тогда и обсудим.
                      Хорошо?
                      1. Aleks тв
                        Aleks тв 10 апреля 2021 14:18
                        0
                        . Сможете найти случаи поражения БК в транспортере АЗ Т-72?
                        Именно ПЕРВИЧНОЕ поражение, а не последствие?

                        Сказу скажу что знаю только ОДИН случай.
                        Но об этом на открытом ресурсе писать не буду.
                        Поищите, если есть желание и настаивает на своём.
                      2. Alarmist79
                        Alarmist79 10 апреля 2021 15:24
                        0
                        Цитата: Aleks тв
                        2. Кассета с выстрелом практически полностью закрыта катком.


                        1. Посмотрите схему выше, АЗ "заканчивается" выше самой верхней точки катка и гораздо выше стыка между листом днища и бортом. Т.е. даже если стрелять строго с уровня конвейера, дыра там большая.

                        2. При этом стрелять именно на уровне конвейера - как раз проблема. Конкретно нужно с высоты сантиметров 60-70, это даже не с колена. Так что чуть сверху будет почти всегда, при минимальных усилиях/предпосылках - заметно сверху.

                        3. Прямое попадание в принципе необязательно, вторичные осколки тоже никто не отменял.

                        Цитата: Aleks тв
                        С лева ящики ЗИП, справа топ.бак. Это разрушает струю.

                        И то и другое тонкостенное. У "Абраши", для сравнения многослойный экран в 70 мм... но никто ничего не обещал. См также пробитый обычной РПГшной гранатой двигатель за кормовым листом выше.
                        Эквивалент движка против КС обычно считается что то порядка 300 мм.

                        Т.е. все гусенично-зиповые ухищрения могут как то сработать против старых гранат, против чего то серьезнее с бронепобиваемостью миллиметров в 650 или два двигателя крайне вряд ли.


                        Цитата: Aleks тв
                        и гуслю...

                        См. выше.

                        =Т.е. везение и фарт, слишком много "если".=
                        ИРЛ нормальная граната. Это если мимо катка и с гарантией.

                        =Сможете найти случаи поражения БК в транспортере АЗ Т-72?=
                        Посмотрите на видео, там скорее попадание в борт - см. где пыль дольше всего. Но так да, с точностью до десятков сантиметров точки попадания по видео определить сложно.
                  2. Alarmist79
                    Alarmist79 10 апреля 2021 13:51
                    0
                    =В бой идут только на внутренних банках.
                    Наружние - для перемещения, марша.=

                    Ворог только склонен превращать марш в бой/обстрел/бомбардировку при первой возможности.

                    =От внешнего бака неприятности не часто, главное перекрыть подачу.=
                    С чем, кстати, будут трудности, если рядом упадет что то... "потрясающее".
                    Ну и выбираться из танка, на котором и вокруг которого горят сотни литров топлива, вероятно, будет... увлекательно.
                    Внешне топливные баки в случае столкновения с серьезным оппонентом придется использовать весьма редко, в общем
                    1. Aleks тв
                      Aleks тв 10 апреля 2021 14:13
                      0
                      . Внешне топливные баки в случае столкновения с серьезным оппонентом придется использовать весьма редко, в общем

                      Кажется мы говорим об одном том же.

                      . Ворог только склонен превращать марш в бой/обстрел/бомбардировку при первой возможности.

                      Конечно.
                      Поэтому меры принимаются уже на рубежах развёртывания.
                      Но в проходных колоннах этого не избежать.
          3. businessv
            businessv 11 апреля 2021 15:01
            +1
            Цитата: Aleks тв
            Фух, чёт распалился, тема просто... кхм, немного, кхм... Болезненная.
            Спасибо за толковый и обоснованный пост! Браво! good soldier
        2. Alarmist79
          Alarmist79 10 апреля 2021 10:32
          -2
          =После того как у иракских абрашек и турецких лео стали отлётать башни=
          Чтобы у "Абрамса" что то отлетело, нужно от большого ума "заклинить" створки забашенной ниши. Но тут в БК должно прилететь в момент открытия створок и он должен мгновенно вспыхнуть.

          =- У двух машин детонация боекомплекта и башни кувыркнулись.=
          При открытых люках? Каким образом тогда возникло давление, способное сбросить башню? Это и технически невозможно и наглядно не подтверждается - на сирийских видео в таких случаях факелы из люков и все.
          https://vk.com/video22102248_165139044
          Рассказы о боевом прошлом так же "достоверны"?
          1. Aleks тв
            Aleks тв 10 апреля 2021 12:14
            +4
            . При открытых люках? Каким образом тогда возникло давление, способное сбросить башню? Это и технически невозможно и наглядно не подтверждается - на сирийских видео в таких случаях факелы из люков и все.
            https://vk.com/video22102248_165139044

            Вы знаете, двух одинаковых подрывов не бывает.
            Кстати, на видео из Сирии, что вы указали, горят ЗАРЯДЫ.
            Детонируют СНАРЯДЫ ОФ.
            Чувствуете разницу?
            При детонации взрывной волне пофиг что там с люками, открыты или закрыты.
            .....
            С большой вероятностью предположу что били сзади и попали именно в бак-стеллаж с ЗАРЯДАМИ. Он за спиной башнеров.
            Это у нас, у русских, такая игра - в топливный бак запихать туевую хучу пороха в картоне.
            Если бы люки (на видео) были закрыты... можете сами домыслить, это не сложно.
            . Рассказы о боевом прошлом так же "достоверны"?

            Как вам сказать...
            Меня ЗНАЮТ МНОГИЕ на этом сайте.
            Причём ЛИЧНО.
            wink
            Я открыт к общению.
            Участием в БД не кичусь - приходилось делать мерзкие вещи.
            ...........
            Да, при раздражении собеседника имею привычку просматривать историю его коментов - бывает что человек профи, просто настроение у него хреновое.
            Вы, получается спец в ракетах, самолётах, афар и... оказывается в танках....
            Хм...

            У меня нет интереса в интернет-склоке.
            Увольте.
            Пообщаться, обсудить, предметно подискутировать - всегда пожалуйста.

            Алексей.
            1. Alarmist79
              Alarmist79 10 апреля 2021 12:55
              0
              Цитата: Aleks тв
              Детонируют СНАРЯДЫ ОФ.


              1. снаряды детонируют редко, 2 таких случая в одном месте редкость тем более.
              2.В случае детонации снарядов у танка не башня отлетит - на его месте груда обломков будет.

              Цитата: Aleks тв
              Вы, получается спец в ракетах, самолётах, афар и... оказывается в танках....

              В последних нет, я просто представляю себе последствия взрыва пары десятков кг ВВ (7 ОФС).
              1. Aleks тв
                Aleks тв 10 апреля 2021 13:16
                +1
                .
                1. снаряды детонируют редко, 2 таких случая в одном месте редкость тем более.
                2.В случае детонации снарядов у танка не башня отлетит - на его месте груда обломков будет.


                . я просто представляю себе последствия взрыва пары десятков кг ВВ (7 ОФС).


                Не бывает одинаковых подрывов, не бывает.
                Это я про детонацию снарядов.

                А в целом с этими обеими цитатами согласен с с вами.
                Вывод?
                Чтоб минимизировать риск детонации с отрывом башни нужно, ПРИ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, убрать снаряды с боевого о деления и заряды с бака-стелажа.
                Логично?


                БК в АЗ защищён максимально из возможного.
                ...........

                Ну а с люками... Ваше видео показало что лучше чтоб были открыты))
                Хотя это, конечно же не догма. В ряде случаев - только закрытые, например в городе..
                Люки - споров масса.
                Тут не настаиваю, это моё субъективное мнение.
                Мои поступки и решения.
                Там простой девиз - если не критично чтоб закрыт был - открой, пусть болтается. Тогда тебя вытащат, если сам будешь не копенгаген.
        3. Alarmist79
          Alarmist79 10 апреля 2021 11:39
          0
          =Но тут в БК должно прилететь в момент открытия створок и он должен мгновенно вспыхнуть.=
          Поправка, это при условии, что створки не "заклинены", конечно. При постоянно открытых "Абрамс" выгорит в том же режиме что и Лео и Ко.
          1. Aleks тв
            Aleks тв 10 апреля 2021 12:25
            +1
            Цитата: Alarmist79
            =Но тут в БК должно прилететь в момент открытия створок и он должен мгновенно вспыхнуть.=
            Поправка, это при условии, что створки не "заклинены", конечно. При постоянно открытых "Абрамс" выгорит в том же режиме что и Лео и Ко.

            Не забываете что у абрашки и лео БК не только в нише башни, но и в корпусе как у нас, и ниша пополняется из этого запаса.
            У лео поболее конечно в соотношении с абрамсом.
            Почему-то это часто забывают.

            Им проще тем, что нет чистого ОФ, в отличии от нас.
            Это да.
            1. Alarmist79
              Alarmist79 10 апреля 2021 13:10
              0
              Цитата: Aleks тв
              Не забываете что у абрашки

              6 снарядов в изолированном отсеке внутри корпуса.

              Цитата: Aleks тв
              Им проще тем, что нет чистого ОФ, в отличии от нас.

              В американском КОС 2 кг ВВ без 50 грамм, наш ОФС 3,1 кг. Для экипажа при взрыве в боевом отделении результат будет ровно один. Для танка, в общем, тоже.
              1. Aleks тв
                Aleks тв 10 апреля 2021 13:24
                0
                . Для экипажа при взрыве в боевом отделении результат будет ровно один. Для танка, в общем, тоже.

                Да.
  3. Корона без вируса
    Корона без вируса 8 апреля 2021 14:16
    +2
    Мои два деда прошли ВОВ - и они мне сами рассказывали, что при падании, например, снаряда от КВ-2 в башню немецких т-3 или т4 "башню у них сносило напрочь" wassat

    но так же они мне рассказывали, при попадании из тигра в башню т-34 у нашей тридцачетверки тоже башню сносило (((

    вот такие дела... feel
    1. yehat2
      yehat2 8 апреля 2021 14:41
      +5
      Цитата: Корона без вируса
      Мои два деда прошли ВОВ - и они мне сами рассказывали, что при падании, например, снаряда от КВ-2 в башню немецких т-3 или т4 "башню у них сносило напрочь"

      интересно, где они успели оба КВ-2 в бою увидеть, ведь почти все эти машины были потеряны в первые 2 мес. и только некоторые из них смогли поучаствовать в бою.
      А кв-2 отрывал башни по совсем другой причине - у него были 152мм бетонобойные снаряды с небольшой скоростью, которые проламывали и не взрывались. Есть комментарии очевидцев, которые говорят, что снаряд мог пройти 2 машины и застрять в третьей. А вот тигру скорее всего такой снаряд уже не сможет башню снять - она гораздо тяжелее, чем на легких танках.
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 8 апреля 2021 17:42
        -2
        Цитата: yehat2
        интересно, где они успели оба КВ-2 в бою увидеть, ведь почти все эти машины были потеряны в первые 2 мес. и только некоторые из них смогли поучаствовать в бою.

        да фантазирует товарищ про
        Цитата: Корона без вируса
        они мне сами рассказывали

        Цитата: yehat2
        у него были 152мм бетонобойные снаряды с небольшой скоростью

        Из Руководства службы танка КВ:
        Гаубица имеет снаряды двух типов:
        1. Бетонобойный, весом 40 кг, с донным взрывателем КТД.
        2. Бронебойный, весом 51 кг (морская граната), с донным взрывателем КТД.
        ........
        Соответственно двум типам снарядов имеются два типа зарядов (гильз): для бетонобойного снаряда с начальной скоростью 530 м/сек и для бронебойного снаряда с начальной скоростью 436 м/сек.
        1. yehat2
          yehat2 9 апреля 2021 09:18
          -2
          по факту у танков РККА был сильный дефицит бронебойных снарядов
          доходило даже до абсурда - в контратаку против танков с 30мм броней шли БТ с 45-кой,
          у которой кроме фугасных снарядов, которые могут только испугать, ничего не было.
          ту же проблему до 43 года испытывали и т-34.
          и кв-2 столкнулся с тем же - почти на всех машинах в июне был только 1 тип снарядов.
      2. Корона без вируса
        Корона без вируса 8 апреля 2021 18:25
        0
        Моих дедов мобилизовали в течение первых дней войны - и они прошли всю войну от а до я am
        Вы, конечно, можете мне не верить... но слухи "об одной винтовки на троих бойцов" имеют под собой полное обоснование, если речь ведется о самых первый месяцев войны... когда (по словам дедов) их еще не успели переодеть в военную форму... их эшелон с новобранцами разбомбили... а на параллельных путях стоял разбомбленный эшелон с теми самыми винтовками и патронами к ним... а фашисты наступают... наши деды брали что под руку попадалось и задержали наступление почти на сутки... ну а дальше как говориться пошло поехало soldier
      3. Bad_gr
        Bad_gr 8 апреля 2021 19:48
        -2
        Цитата: yehat2
        интересно, где они успели оба КВ-2

        Может быть они говорили не о КВ-2, а о ИС-2 ?
      4. Авиатор_
        Авиатор_ 8 апреля 2021 20:58
        0
        интересно, где они успели оба КВ-2 в бою увидеть, ведь почти все эти машины были потеряны в первые 2 мес. и только некоторые из них смогли поучаствовать в бою.

        Ну, вообще-то их Кировский завод делал вплоть до блокады, так что не все были потеряны, а потом Челябинск с них начинал производство.
    2. Рядовой СА
      Рядовой СА 10 апреля 2021 02:46
      0
      А это детонация боеприпасов .Там в фильмах " Das Detche wochenshaw "
      у Т-34-76 башню незакреплённую метров на 15 вверх подкидывало . Как мне
      больно это было смотреть . А уж про " Голожопого Фердинанда " ( ЖГ -4 -
      железный гроб четырёх читать в "Самоходчиках" про СУ- 76). Про
      возгорание авиационного бензина в боевом отделении .
  4. Alien From
    Alien From 8 апреля 2021 14:17
    +3
    Что то странное с комментариями в этой теме....часть пропала....
    1. vvvjak
      vvvjak 8 апреля 2021 14:21
      +3
      Цитата: Alien From
      Что то странное с комментариями в этой теме....часть пропала....

      Так да, вроде все прилично было. Чудно
    2. Андрей Коротков
      Андрей Коротков 8 апреля 2021 14:21
      +2
      Цитата: Alien From
      Что то странное с комментариями в этой теме....часть пропала....

      Админы порезвились laughing
      1. sergo1914
        sergo1914 8 апреля 2021 14:23
        +3
        Цитата: Андрей Коротков
        Цитата: Alien From
        Что то странное с комментариями в этой теме....часть пропала....

        Админы порезвились laughing


        Весна...
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 8 апреля 2021 14:29
          +5
          Цитата: sergo1914
          Весна

          Весной "башни" сносит не только у танков ? what
          1. sergo1914
            sergo1914 8 апреля 2021 15:07
            +4
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: sergo1914
            Весна

            Весной "башни" сносит не только у танков ? what


            О том и речь. Именно такое сообщение удалили. У меня уже четыре за сегодня. Все без мата и оскорблений.
            1. Кузнец 55
              Кузнец 55 8 апреля 2021 15:27
              +7
              И у меня были случаи что удаляли . Без объяснения причины, при этом без мата или других обид . На мой запрос о причинах даже не удосужились ответить .
              Надо бы сначала объяснить почему удаляют .
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 8 апреля 2021 15:39
                +1
                И у меня такое бывало ! crying
  5. Avior
    Avior 8 апреля 2021 14:30
    +2
    В мемуарах Лозы есть эпизод, когда они лежат по горящим танков и с ужасом ждут, когда рванет боекомплект, а плотность огня вокругтакая, что от танка отбежать невозможно.
    Боекомплект не взорвался , и Лоза пишет, что это была специфика именно американских снарядов- не взрывались в горящем танке.
  6. Kaw
    Kaw 8 апреля 2021 14:34
    +1
    Вода должна была погасить начинающий тлеть порох

    Вода не может погасить порох, в порохе содержится окислитель и он прекрасно горит в воде.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 8 апреля 2021 14:40
    +2
    Ну, вышибные панели тоже не панацея! Во первых, как уверяют в некоторых статьях,были случаи.когда панели не "срабатывали" ! Во вторых, в боеукладке в "корме" башни с вышибными панелями размещалась лишь часть снарядов... если кумулятивная струя подрывала боеукладку в герметичном отсеке, то .......

    АБРАМС

    Турецкий Леопард-2
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 8 апреля 2021 16:01
      +1
      Вышибные панели рассчитаны на горение порохов, т.к. оно переходит во взрыв только в замкнутом объёме.
      Если детонирует бризантная начинка снарядов, то никакие панели не спасут.
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 8 апреля 2021 16:25
      -2
      В Абрамсе судя по всему танкист убитый лежит.
    3. Alarmist79
      Alarmist79 10 апреля 2021 11:25
      +2
      =Ну, вышибные панели тоже не панацея!=
      На фото "Абрамс" в яме от фугаса, как нетрудно заметить. Тут панели действительно не помогут.
      На "Лео" не изолированный БК и никаких панелей нет.

      =Во первых, как уверяют в некоторых статьях,были случаи.когда панели не "срабатывали" !=
      Со ссылками на это фото, наверное?

      = Во вторых, в боеукладке в "корме" башни с вышибными панелями размещалась лишь часть снарядов... если кумулятивная струя подрывала боеукладку в герметичном отсеке, то .=

      То что происходило? Экипаж обнаруживал, что попало, когда открывал отсек? Зачем по вашему он герметезирован, не подскажите?
  8. Emil Azeri
    Emil Azeri 8 апреля 2021 14:49
    -6
    Наверно смотря куда и под каким углом ракета попадет.
    Бывало так, что при попадании даже из спайк "LR" (лёгкой версии спайка) башню Т-72 отрывало так, что находили её в приличном расстоянии от танка.
    Фото 2016 Карабах.


    Бывает башня на месте остается, при попадании из той же ракеты.
    1. Intruder
      Intruder 8 апреля 2021 15:05
      +2
      Бывает башня на месте остается, при попадании из той же ракеты.
      Бк видно расстрелял весь!? А если с полным, то увы, рывок с погона и полет "до Луны", только экипаж на световой уже, первым уйдет в лучший Мир!
      1. Emil Azeri
        Emil Azeri 9 апреля 2021 16:57
        -7
        Цитата: Intruder
        Бывает башня на месте остается, при попадании из той же ракеты.
        Бк видно расстрелял весь!? А если с полным, то увы, рывок с погона и полет "до Луны", только экипаж на световой уже, первым уйдет в лучший Мир!

        Не знаю Боекомлект расстреляли или нет, но против "противотанковых" частей Азербайджана у них небыло шансов. Наши противотанковые части оснащены по самой последней технологией, или даже на шаг вперёд.
        1. Intruder
          Intruder 10 апреля 2021 11:15
          +1
          Наши противотанковые части оснащены по самой последней технологией, или даже на шаг вперёд.
          Правильно, наваляли - прям, как детям (правда зажравшимся, однако)!!! А если бы, северные парни пришли со стороны "неизвестного" военторга, то тоды, уже увы и осталось бы то самое (сумрачно коричневое...) и портянки, с запахом кордита и сгоревшей соляры... wink
    2. Alarmist79
      Alarmist79 10 апреля 2021 11:28
      +1
      Цитата: Emil Azeri
      Бывает башня на месте остается, при попадании из той же ракеты.

      Для отрыва башни, кроме попадания в БК, нужно еще и чтобы давление было СИЛЬНО избыточным. То есть закрытые люки.
  9. Кonstanty
    Кonstanty 8 апреля 2021 16:12
    +2
    После попадания башня не всегда взлетала в воздух.
    Здесь PzKpfw VI Tiger Ausf. E из 424-го батальона тяжелых танков (бывший 501-й батальон тяжелых танков)

    Танк был подбит 16 января 1945 года около 21:00 на улице Aleja Najświętszej Marii Panny в Ченстохове. Один из экипажей Т34 3-го танкового батальона 54-й гвардейской бронетанковой бригады 7-го гвардейского бронетанкового корпуса в составе 3-й танковой армии 1-го Украинского фронта произвел точный выстрел с тыла в основание башни.

  10. пищак
    пищак 8 апреля 2021 17:00
    +1
    "Пантеры" с оторванными башнями, которые в этом видео-это 1943 после боёв на Курской дуге.
    Во "Фронтовой иллюстрации", насколько я помню, эти фото были подписаны, что советские военные изучают подбитые "Пантеры", которые были взорваны( в немецких "кошках", на вращающемся полике башни, именно под казёнником пушки, ещё на заводе, устанавливались штатные заряды взрывчатки-для возможности подрыва танка самим экипажем, при угрозе захвата противником) гитлеровскими сапёрами( кстати, так делали и американцы с иракскими "семьдесятдвойками", закладывая в оставленные сбежавшими иракскими "воинами" целёхонькие танки дополнительную взрывчатку и подрывая их, чтобы получить эффектные фото "советских танков с отлетающими башнями" для оголтелой антисоветской пропаганды вашингтонских "геббельсух" и, на антитезе, рекламы "неуязвимости и могущества" американской военной техники-хорошо помню ту, самоуничижительно поддержанную горбачевцами-ельциновцами, истерию с обгаживанием нашего советского оружия на "( пост)перестроечном" ТВ и в прессе!) при отступлении. Поэтому их башни и "не на месте"!
    Про обезбашенные "Пантеру" и "Тигр", сфотографированные во Франции, сказать ничего не могу-может их башни и отлетели ещё в ходе боя?!
    А часто использующиеся( в советских и иностранных документальных и художественных фильмах о войне) кадры немецкой черно-белой кинохроники, где, после пушечного выстрела по атакующей "тридцатьчетвёрке", из корпуса нашего танка почти мгновенно вздымается столб огня и чёрного дыма, и, опережая его, вертикально вверх( метров на 50!) летит хорошо узнаваемая( но не советскими и российскими кинорежиссёрами и их "военными консультантами", подающими эти "живописные" кадры для иллюстрации уничтожения якобы "гитлеровского танка"! fool ) кувыркающаяся башня, изнутри которой при этом, на фоне серого неба, выпадает вбок изломанное чёрное тело безвестного советского танкиста, вспоминаю всегда и никак к ним не могу привыкнуть всю свою долгую жизнь-каждый раз сердце кровью обливается...
  11. dgonni
    dgonni 8 апреля 2021 19:28
    -1
    Если брать великую отечественную? То до момента поставки порохов из америки на старых советских снарядах 76мм башни улетали на раз!
    Сайт я Помню в придачу!
    Воевавшие всё чётко помнят!
    После перехода на 85мм и пороха амеров? Башни перестали улетать априори!
    Танки просто выгорали!
    Касаемо слетающих башень советских посоевоенных танков и типа не имеющих сего абрамсов!
    Уаьрамсов просто нету фугасов в боеукладке!
    Ну и конечно боробана МЗ или АЗ.
    Хотя от пороха башню не сорвёт! А слетонировавший фугас таки и да!
    1. Alarmist79
      Alarmist79 10 апреля 2021 11:57
      +2
      =Уаьрамсов просто нету фугасов в боеукладке!=
      Кумулятивно-осколочный "Абрамса" - 1,95 кг ВВ, у отечественных 125 мм в полтора раза больше, правда.

      =Хотя от пороха башню не сорвёт! =
      В боекомплекте Т-72 может быть от минимум 195 до 390 кг пороха, 2-4 центнера округленно.
  12. Комментарий был удален.
  13. АлексейИкар
    АлексейИкар 15 апреля 2021 14:00
    0
    Советую создателям данного фильма прочитать статью в журнале "Моделист-Конструктор" 11 номер за 1984 год о танке КВ-2, и более детально изучать историю прежде чем выдавать такие фильмы)). Там подробно описано о том как снарядом выпущенным из КВ-2 срывало башню у немецких танков, особенно когда на КВ-2 использовались бетобойные 152мм снаряды))) http://hobbyport.ru/armor/kv_2.htm