Военное обозрение

Новейший американский тяжелый истребитель F-15EX получил официальное название

41

Американский тяжеловооруженный истребитель F-15EX Advanced Eagle получил официальное название. Как сообщает портал defensenews.com, церемония присвоения имени прошла на авиабазе Эглин.


Новый американский истребитель получил название F-15EX Eagle II, об этом объявил начальник управления закупок ВВС США генерал-лейтенант Дюк Ричардсон во время церемонии развертывания и присвоения имени, прошедшей 7 апреля 2021 года на территории военно-воздушной базы Эглин штат Флорида.

Генерал подтвердил, что новый истребитель F-15EX Eagle II заменит в ВВС США устаревшие истребители F-15C/D предыдущих версий, средний возраст которых составляет 37-40 лет. Всего американские ВВС получат 144 новейших истребителя, способных нести гиперзвуковое оружие.

Как ранее сообщалось, в первую партию F-15EX войдут восемь истребителей, два из которых ВВС получает весной этого года (первый уже поставлен), а остальные шесть только в 2023 году. Все восемь самолетов будут размещены на авиабазе "Эглин" в штате Флорида, где примут участие в испытаниях. Серийные поставки также планируются с 2023 года.

От предыдущих версий F-15EX отличается современным бортовым оборудованием, основанным на концепции "цифровой магистрали" и архитектуре Open Mission Systems (OMS), включая РЛС серии Raytheon AN/APG-82 с активной фазированной решеткой. Заявляется, что F-15EX способен нести до 22 управляемых ракет класса "воздух-воздух" или "гиперзвуковое оружие длиной до 22 футов и весом до 7000 фунтов". Истребитель будет поставляться только в двухместной версии.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BABAY22
    BABAY22 8 апреля 2021 17:29
    +22
    А можно футы сразу в пуды переводить, чтоб понятней было. wassat
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 8 апреля 2021 17:39
      +16
      Не, фунты в пуды, а вот футы можно например в локти перевести.
      1. Yngvar
        Yngvar 8 апреля 2021 17:53
        +5
        Точно! А лошадиные силы в килобздены!
        1. Каман
          Каман 9 апреля 2021 07:08
          -4
          F-15- лучший истребитель 4 поколения, имеет все шансы остаться в строю 100 лет, как Б-52
          1. Yngvar
            Yngvar 9 апреля 2021 08:18
            +3
            Лучший , не лучший... Аппарат F-15, конечно, достойный спору нет! Я по этому поводу и не говорил ничего плохого. Просто системы измерений америкосовские "замшелые".
          2. Recon
            Recon 9 апреля 2021 12:05
            +2
            Один из лучших, спору нет, насчет безусловно лучшего вы переборщили.
    2. Кушка
      Кушка 8 апреля 2021 17:39
      +7
      Райкин все четвертушками мерял
      (тут вот ванна с огурчиками встанет (С)
    3. Cowbra
      Cowbra 8 апреля 2021 17:54
      +2
      Никак не можно. США же - член НАТО, там стандартизация... Ну и в Европах так же, в лье))) И время там - "пополудни" да "пополуночи"... Короче, стандарт "через попа" feel
      1. халпат
        халпат 8 апреля 2021 21:22
        +7
        Цитата: Cowbra
        Никак не можно. США же - член НАТО, там стандартизация... Ну и в Европах так же, в лье))) И время там - "пополудни" да "пополуночи"... Короче, стандарт "через попа" feel

        Ну хорошо. США - это член НАТО. Великобритания тогда какая часть тела? Мошонка НАТО?
        А трибалтийские тигры? Лобковые вши?
    4. Doccor18
      Doccor18 8 апреля 2021 18:31
      +1
      Цитата: BABAY22
      А можно футы сразу в пуды переводить, чтоб понятней было. wassat

      Не, это долго. "Горячие новости" спешку любят yes
    5. фигвам
      фигвам 8 апреля 2021 18:45
      0
      получат 144 новейших истребителя, способных нести гиперзвуковое оружие

      Как можно нести то, чего нет? Ну тупые...
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 9 апреля 2021 03:58
        0
        Сергей, hi !
        Цитата: фигвам
        Как можно нести то, чего нет?

        А это не важно. Ключевое слово "способны нести". А там.... Есть чего нести, нет чего нести... Хоть жд-цистерну в 60 кубов. Сказано же - "способны нести".... drinks

        Пы.Сы. Намарать бумагу они, конечно, умеют. Но вот беда - мы ИХ классиков знаем лучше, чем они сами. И что бумага, на которой международные договоры нарисованы, горит при 451 по Фаренгейту - про то ещё в раннем пионерском возрасте знал.
  2. ALSur
    ALSur 8 апреля 2021 17:32
    +3
    Нет у американцев креатива, надо было назвать Super Puper Eagle.
    1. Yngvar
      Yngvar 8 апреля 2021 17:54
      +4
      Ну это плагиат! Скоммуниздили у Трампа...
    2. Bad_gr
      Bad_gr 8 апреля 2021 20:36
      +3
      Кстати сказать, F-15 «Eagle» на орла больше похож, чем F-35 «Lightning II» на молнию.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 9 апреля 2021 04:04
        +1
        Цитата: Bad_gr
        Кстати сказать, F-15 «Eagle» на орла больше похож, чем F-35 «Lightning II» на молнию.

        А наш "Грач" на грача похож? А "Крокодил" на крокодила? А "Корова" на корову?

        Вильям наш Шекспир не от безделья рабаотал
        1. Bad_gr
          Bad_gr 9 апреля 2021 11:02
          +2
          Цитата: Zoldat_A
          А "Крокодил" на крокодила?

          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 9 апреля 2021 11:04
            +1
            Цитата: Bad_gr
            Цитата: Zoldat_A
            А "Крокодил" на крокодила?


            Наш "Крокодил" - всем крокодилам крокодил... drinks
    3. пехотинец2020
      пехотинец2020 9 апреля 2021 06:46
      +2
      То ли у нас - просто и изящно: "глубокомодернизированный", "оченьглубокомодернизированный" (и далее) или: поколение ++, поколение +++ (далее плюсы прибавляются по мере надобности).
  3. lucul
    lucul 8 апреля 2021 17:37
    -2
    отличается современным бортовым оборудованием, основанным на концепции "цифровой магистрали"

    Нам бы тоже не помешала своя " цифровая магистраль " на наших самолётах и особенно на кораблях .
    На автомобилях, ещё в 2000г ,перешли цифровые шины , а мы всё на куче проводов сидим.
    Не мешало бы этому уделить внимание .
  4. Дмитрий Макаров
    Дмитрий Макаров 8 апреля 2021 17:39
    -11
    Устаревший самолёт, который стоит дороже "стелс-истребителя" 5-го поколения Ф-35
    Попахивает подрывом обороноспособности, диверсией и саботажем, при Сталине за такое расстреливали.
    1. bk316
      bk316 8 апреля 2021 17:46
      +7
      Фигня. Хороший самолет как и его предок. Уж точно лучше пингвина.
    2. donavi49
      donavi49 8 апреля 2021 18:41
      +17
      Напротив самолет под вызовы. Кстати - пример того, куда хорошо бы пошел Су-35, который как раз намного более подходит под "Устаревший самолёт при Сталине за такое расстреливали". Цена - при РЛС актуальной в 90-х, при отсутствии роста в количестве и минимальном в качестве боекомплекта, примитивные условия работы по земле.

      Что сделали американцы, чего не сделали в Сухом:
      - Подсадили электронику 5 поколения. От всяких шин и систем работы с БПЛА, до передовой РЛС АФАР. Пока в сухом тут сэкономили - мечтая о всяких РОФАР к 40-м годам.
      - Значительно расширили номенклатуру подвесных средств, включая и передовые малогабаритные высокоточные бомбы. Такого пока нет ни на одном самолете ВКС РФ или прототипе.
      - Развили тактику самолета арсенала - сухой киллера = 22 ракеты AIM-120C7 на одном самолете, против 8 сейчас и 8-10 у Су-35. На практике, он может работать в паре с тихим Ф-22/35 и закидывать ракетами все появляющееся в небе. А там уж кто отсверхманеврирует, а кто нет. В любом случае, срыв боевой задачи у противника.
      - Развили тактику массового уничтожителя в конфликтах низкой и средней интенсивности. Когда есть много целей типа пикап, БМП, группа людей и их надо выявлять в населенной местности и уничтожать. Он несет 28 GBU-39 и GBU-53 - 90-130 кг управляемых бомб. Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска. Су-35 и мечтать о таких вундервафлях не может - чугун по компьютерной системе расчета точки сброса и дорогущие бомбы по Глонасс или уже неолитические бомбы с лазерной коррекцией (нужен подсвет с носителя, наземной группы или БПЛА) это все что есть.

      1. sedoj
        sedoj 8 апреля 2021 19:10
        0
        Цитата: donavi49
        Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска.

        Цитата: donavi49
        и дорогущие бомбы по Глонасс или уже неолитические бомбы с лазерной коррекцией

        Странно как то вы рассуждаете - у нас дорогущие по Глонасс, а у них, типа, дешовые с трёхкомпонентной ГСН.
        1. donavi49
          donavi49 8 апреля 2021 19:38
          +10
          Ну КАБ-500С - действительно стоит очень дорого. К ожидаемым 3 млн за изделие приблизиться на вышло, плавали в районе 4-4,5. И об этом регулярно статьи выходили на бмпд например. При этом, это довольно примитивная и негибкая в применении бомба.

          У американцев план выйти на 100-110 тысяч за GBU-53. Дорого, но опять же функционал там реально сильный.
          1. Bradley
            Bradley 8 апреля 2021 21:01
            +1
            Они и саму платформу очень подтянули. В Игле II даже ИЛСа (HUD) нет, одни огромнейшие МФД.
            Туда много чего запихнули!
          2. MMX
            MMX 9 апреля 2021 04:49
            -2
            Цитата: donavi49
            Ну КАБ-500С - действительно стоит очень дорого. К ожидаемым 3 млн за изделие приблизиться на вышло, плавали в районе 4-4,5. И об этом регулярно статьи выходили на бмпд например. При этом, это довольно примитивная и негибкая в применении бомба.

            У американцев план выйти на 100-110 тысяч за GBU-53. Дорого, но опять же функционал там реально сильный.


            В любом случае, и то, и то дорого (закономерно, замечу). Но почему то Вы именно нам поставили это в недостаток, а у США, вроде как это нормально (хотя в два-три раза дороже).
            1. donavi49
              donavi49 9 апреля 2021 08:14
              +5
              У США читкоды на деньги это раз.

              Два это несоизмеримые вещи.
              КАБ-500С - работает по принципу разведка-объективный контроль выявил цель (стационарную), ввели координаты - бомбу подвесили, сбросили в районе пуска, а она поразила стационарную цель автономно. Ну и я уже молчу что максимальная дальность 9 км. То есть какой ЗРК МД может в ответку накидать и это будет проблемой.

              GBU-53 - работает по принципу на месте в полете локнули цель на дальности до 70 км. Она ее ведет и поражает автономно, даже в движении. Удержание за счет ИК визуализации контура днем и ночью, а также миллиметрового диапазона РЛС.
              1. yehat2
                yehat2 9 апреля 2021 17:10
                0
                Цитата: donavi49
                То есть какой ЗРК МД может в ответку накидать и это будет проблемой.

                миг-25 кидали бомбы по израильтянам не входя в зону ПВО
        2. Alex777
          Alex777 9 апреля 2021 01:24
          +1
          Странно как то вы рассуждаете - у нас дорогущие по Глонасс, а у них, типа, дешовые с трёхкомпонентной ГСН.

          Массовость производства имеет значение. hi
      2. Комментарий был удален.
      3. Bad_gr
        Bad_gr 9 апреля 2021 13:45
        +1
        Что есть в Су-27, Су-30, Су-34, Су-35 чего нет в F-15.
        В F-15 совсем нет аккумуляторов и нет ВСУ. Так что, без соответствующей машины его не завести. Наши могут запускаться и взлетать без спец.машин.
        Шасси F-15 требуют хорошего аэродрома. Наши (по крайней мере Су-34 и МиГ29) могут сесть и взлететь с грунта.
        Среди особенностей наших боевых самолётов по отношению западным (и американским, в том числе) у них фонари кабин из поликарбоната, у нас стеклянные. Это не плюс и не минус, просто отличие.
      4. yehat2
        yehat2 9 апреля 2021 17:07
        +2
        на самом деле сложно соревноваться в номенклатуре для нанесения ударов по земле со страной, которая только во Вьетнаме отбомбила больше, чем все вместе взятые в ww2
        я уж не говорю о разнице в количестве носителей и применения высокоточных боеприпасов.
        Правда меня поражает упорство нашего штаба, который активно затачивает ВВС на применение неуправляемых боеприпасов. Американцы радиоподрыв ставили на зенитные пушки в 43 году,
        у нас спустя 70 лет на бронетехнике о таком только мечтают и на выставках смотрят.
        так что что тут удивляться...
    3. фа2998
      фа2998 8 апреля 2021 19:40
      +2
      Наш отличный истребитель Ла-5,сделан на базе старого ЛаГГ,только с двигателем воздушного охлаждения.Сталин ордена и премии выписывал.
      Ф-15-отличный истребитель,еще лет 30 полетает.Сравнение его с Ф-35-у них разные функции. hi
      1. MMX
        MMX 9 апреля 2021 04:55
        +1
        Не совсем понятно, а как же 5-е поколение?
        Прогрессивно мыслящие люди тут на сайте неоднократно писали, что 5-е поколение рулит, а 4-е на свалку истории. Язвительно иронизируя про российские плюсики после четверки...
        А тут на те, "новое 4-е", но правильное, западное.
        Это другое, понимать надо (с)
  5. Mouse
    Mouse 8 апреля 2021 17:55
    -1
    А что Орел- то? Побоялись Орланом обозвать?... уж если собьют, так собьют... bully
  6. Руслан Сулима
    Руслан Сулима 8 апреля 2021 18:28
    -3
    А почему не Фоккер?)
  7. bars1
    bars1 8 апреля 2021 18:56
    +4
    Цитата: donavi49
    Он несет 28 GBU-39 и GBU-53 - 90-130 кг управляемых бомб. Последняя кстати имеет трехкомпонентную ГСН и может самостоятельно поражать ранее отмеченную цель типа пикап на дальность 70 км от пуска. Су-35 и мечтать о таких вундервафлях не может

    По уровню управляемых АСП отечественные ВВС/ВКС всегда плетутся в хвосте, что при СССР, что сейчас...
    1. Bad_gr
      Bad_gr 9 апреля 2021 14:01
      -3
      Цитата: bars1
      По уровню управляемых АСП отечественные ВВС/ВКС всегда плетутся в хвосте, что при СССР, что сейчас...
      У нас ставку сделали на точные прицелы, что бы и обыкновенный чугун можно было уложить с точностью, сопоставимой с корректируемыми. Уничтожение единичных целей - это одна задача, накрыть местность с закрепившимся противником (окопы, блиндажи) - совершенно другая. Ориентация только на высокоточное оружие - глупость.
  8. Cowbra
    Cowbra 8 апреля 2021 22:07
    -4
    Немного лох-кида)))
    Счетная палата США в очередной раз доложила конгрессу о проблемах с истребителями пятого поколения F-35 Lightning. В этот раз выяснилось, что модернизация самолетов до версии Block IV потребует еще почти два миллиарда долларов. Мало того что такие расходы никто не закладывал в бюджет — теперь и сроки сдачи проекта сдвинулись как минимум на год.
    //
    Надо сказать, что F-35 до сих пор находится на стадии опытно-боевой эксплуатации. По сути, продолжаются испытания. Однако весной прошлого года эту работу приостановили. По официальной версии — из-за пандемии коронавируса. Также на неопределенный срок отложили массовое производство.

    А то тут вечно секта рассказывала, что его на вооружение приняли и серийно производят. Правда все время стеснялись ответить - где и когда пройдены войсковые испытания. Потому что провалили их) И ровно поэтому Жирный Дристун выпускается предсерийными партиями
  9. yehat2
    yehat2 9 апреля 2021 16:58
    -1
    растолстевший орел - это не 2 орла, а 1 индюк
    вот так и надо было назвать.
  10. yfast
    yfast 12 апреля 2021 01:38
    0
    Цитата: Bad_gr
    У нас ставку сделали на точные прицелы, что бы и обыкновенный чугун можно было уложить с точностью, сопоставимой с корректируемыми. Уничтожение единичных целей - это одна задача, накрыть местность с закрепившимся противником (окопы, блиндажи) - совершенно другая. Ориентация только на высокоточное оружие - глупость.
    Мы просто экономим на пенсиях пилотов. В военное время и после.