Минобороны создаёт первое подразделение, оснащенное ударными робототехническими комплексами

Министерство обороны создает в составе российской армии первое подразделение, оснащенное ударными робототехническими комплексами. Об этом сообщает пресс-служба военного ведомства.

Первое опытное подразделение, оснащенное комплексами "Уран-9", создается на базе одного из научно-исследовательских центров Минобороны. Изначально оно займется выработкой методик и форм применения таких подразделений, затем на базе центра начнется подготовка личного состава к применению комплексов "Уран-9" и других, поставка которых в войска еще не началась.

В Вооруженных силах РФ будет создано первое подразделение с ударными роботами, в состав которого войдут пять робототехнических комплексов "Уран-9" или 20 боевых машин

- сообщил начальник главного штаба Сухопутных войск Василий Тонкошкуров.

Ранее комплексы "Уран-9" применялись только по отдельности. Комплекс "Уран-9" был принят на вооружение российской армии в 2016 году, однако в ходе опытно-боевой эксплуатации комплекса были обнаружены недостатки в управлении, подвижности, огневой мощи, разведывательных и наблюдательных функциях. После проведенной модернизации комплекс вышел на государственные испытания, которые завершились в 2020 году.

В комплекс "Уран-9" входят четыре гусеничные боевые машины с дистанционным управлением, пункт управления и транспорт для их доставки. Базовое вооружение боевых машин состоит из автоматической 30-мм пушки 2А72 и спаренного 7,62-мм пулемёта, противотанковых управляемых ракет "Атака" и реактивного огнемета "Шмель". В зависимости от выполняемых задач комплекс может дополнительно вооружаться ПЗРК.

Comments

[SaLaR]

Планета Земля... зверей нет... людей нет...Населена роботами...

[BerBer]

Какая-то постапокалиптическая картинка получается. Как то жутко

[Диван-батыр]

Цитата: SaLaR

Планета Земля... зверей нет... людей нет...Населена роботами...

Министерство обороны создает в составе российской армии первое подразделение, оснащенное ударными робототехническими комплексами.

Озадачивает одно - почему наши роботы-бойцы , на Параде Победы по Красной площади идут не своим ходом , а их провозят на трейлерах ?

Согдаситесь , что "самостоятельный" проход роботов был бы куда впечатляющ и эффектен , чем их провоз-демонстрация...

[Narak-zempo]

Так оно и ракеты почему-то возят, хотя их пролёт над площадью был бы более впечатляющим зрелищем.

[antares.system]

Цитата: Narak-zempo

их пролёт над площадью был бы более впечатляющим зрелищем.

главное, чтобы направление пролета было в сторону Атлантики

[Фома Н.]

Цитата: Диван-батыр

Озадачивает одно - почему наши роботы-бойцы, на Параде Победы по Красной площади идут не своим ходом , а их провозят на трейлерах ?
Согдаситесь , что "самостоятельный" проход роботов был бы куда впечатляющ и эффектен , чем их провоз-демонстрация...

Представьте как будет "впечатляюще и эффектно" если во время парада пропадет связь между этим дистанционно-управляемым "роботом" и оператором, который им управляет.

[Eroma]

Ну что ж, с почином! первый шаг к Т800 сделан

[OgnennyiKotik]

Хорошая новость. Полноценные 1-2 роты. Таким количеством можно опытную эксплуатацию проводить практически в полном объеме. Интересна тактика применения и состав подразделений. На чем центры управления базируются.

[Герман 4223]

Я думаю об этом ещё рано. Но по-хорошему роту таких игрушек хорошо иметь в составе батальона.

[Андрей Коротков]

Цитата: Герман 4223

Я думаю об этом ещё рано. Но по-хорошему роту таких игрушек хорошо иметь в составе батальона.

Шикарно для батальона, вряд ли

[Герман 4223]

Оснастить роту Т-90 вряд-ли дешевле.
Но это никто не считает роскошью. Мне только интересен один технический аспект . Это как этими машинами управляют. По идее нужен воздушный ретранслятор , чтобы управлять на приличном расстоянии,и не потерять связь с машиной если та заехала за овраг или ещё куда.

[Андрей Коротков]

[quote]Роту т90 ？ Не сегодня, не сейчас , 2030？

[Герман 4223]

Я танковую роту имел ввиду если вас что то смутило. Оснастить её не дешевле чем роту с такими роботами.
И почему это должно быть не сейчас и не сегодня? Я думаю что время наступило.

[Андрей Коротков]

Цитата: Герман 4223

Я танковую роту имел ввиду если вас что то смутило. Оснастить её не дешевле чем роту с такими роботами.
И почему это должно быть не сейчас и не сегодня? Я думаю что время наступило.

Конечно я Вас понял , меня смутило что вы предлогаете еще более заморочить ком.роты танков（10шт）управленением беспилотной техники, предвижу ваш вопрос （управление удаленное）,но кто как не ком.роты видит реальную обстановку боя？

[Герман 4223]

Танки я упомянул только в контексте ценника. Танк не дешевле урана вот что я имел ввиду. Управлять на удалении я предлагал роботами. Уран это ведь радиоуправляемый робот.

[Андрей Коротков]

Цитата: Герман 4223

Танки я упомянул только в контексте ценника. Танк не дешевле урана вот что я имел ввиду. Управлять на удалении я предлагал роботами. Уран это ведь радиоуправляемый робот.

Ок , закроем полемемику

[Narak-zempo]

Цитата: Герман 4223

Оснастить роту Т-90 вряд-ли дешевле.
Но это никто не считает роскошью. Мне только интересен один технический аспект . Это как этими машинами управляют. По идее нужен воздушный ретранслятор , чтобы управлять на приличном расстоянии,и не потерять связь с машиной если та заехала за овраг или ещё куда.

В идеале нужен полноценный ИИ, способный действовать без внешнего управления.

[Герман 4223]

В идеале может. Но сколько этого идеала ждать? Нужно двигать то что есть сейчас. Операторов можно очень далеко отодвинуть в глубину за счёт ретрансляторов на каких нибудь безпилотниках.

[Narak-zempo]

Цитата: Герман 4223

В идеале может. Но сколько этого идеала ждать?

Значит, оснастить неидеальным ИИ.
Взять алгоритмы беспилотного такси, малость допилить под стрелялки - и готово.

[Фома Н.]

Цитата: Narak-zempo

Цитата: Герман 4223

В идеале может. Но сколько этого идеала ждать?

Значит, оснастить неидеальным ИИ.
Взять алгоритмы беспилотного такси, малость допилить под стрелялки - и готово.

После оснащения "неидеальным ИИ, допиленным под стрелялки" этого робота надо будет выпускать на поле боя в гордом одиночестве, в крайнем случае в компании таких же роботов, потому что свои солдаты будут его бояться больше чем врагов

[Narak-zempo]

Цитата: Фома Н.

После оснащения "неидеальным ИИ, допиленным под стрелялки" этого робота надо будет выпускать на поле боя в гордом одиночестве, в крайнем случае в компании таких же роботов, потому что свои солдаты будут его бояться больше чем врагов

ИИ можно сделать самообучающимся.

[Фома Н.]

Цитата: Narak-zempo

Цитата: Фома Н.

После оснащения "неидеальным ИИ, допиленным под стрелялки" этого робота надо будет выпускать на поле боя в гордом одиночестве, в крайнем случае в компании таких же роботов, потому что свои солдаты будут его бояться больше чем врагов

ИИ можно сделать самообучающимся.

Конечно можно, но прежде чем ИИ "самообучится" отличать своих солдат от врагов сколько раз он ошибется с соответствующим последствиями для своих? На учебном полигоне учить ИИ не выйдет, т.к. состав своего подразделения все время меняется и придется после каждого пополнения личного состава снова взвод на учения отправлять, чтобы ИИ всех новичков запомнил: и в лицо, и по фигуре, и по поведению. А если робота с ИИ в тыл врага посылать (как и надо делать т.к. там своих нет), то там обучаться не на ком - все враги. Остается повсеместное внедрение систем "свой-чужой" для каждого солдата, пока этого нет не будет и наземных роботов с ИИ.

[antares.system]

средство апокалипсиса, как последний аргумент, ошалелый "Федор" xDD

[Владимир_2У]

Цитата: Герман 4223

Мне только интересен один технический аспект . Это как этими машинами управляют. По идее нужен воздушный ретранслятор

Вообще ротный командный пункт до 800 метров от переднего края должен располагаться, вряд ли операторы дальше будут находиться.

[Герман 4223]

В составе роты эти штуки врятли будут находится. Скорее всего это сначала это будет батальон или рота в составе бригады или полка. Со временем может дойдёт до уровня батальона.

[Владимир_2У]

Цитата: Герман 4223

Скорее всего это сначала это будет батальон или рота в составе бригады или полка

Это средство усиления низового звена, ротный уровень как раз.

[OgnennyiKotik]

Не, не рано, уже как раз. Рота усиления в мотострелковом батальоне вполне логичное решение.
В штатах предлагают пункт управления в БТР/БМП. Если я правильно понял: 2 экипаж боевой машины, 2-3 оператора БПЛА, 3 оператора двух дистанционно управляемых машин.
Но у нас, по статье, один комплект это 5 Уран-9, соответственно один ПУ (видимо из нескольких машин) на них.

[dauria]

Но по-хорошему роту таких игрушек хорошо иметь в составе батальона.

Вооружение убрать, научить копать, грузить и таскать тяжести. Это 99% работы солдата на войне .

[Герман 4223]

Не знаю точно как этот уран устроен,есть в нём отсек для перевозки грузов или нет .Но отвал как на танке наверное можно присобачить. Для самоокапывания.

[SovAr238A]

Цитата: OgnennyiKotik

Хорошая новость. Полноценные 1-2 роты. Таким количеством можно опытную эксплуатацию проводить практически в полном объеме. Интересна тактика применения и состав подразделений. На чем центры управления базируются.

так была же уже в Сирии попытка....
Которая была мяко скажем - в полной ж...
Доклад «Недостатки, выявленные в ходе боевого применения боевого многофункционального робототехнического комплекса «Уран-9» в Сирийской Арабской Республике», в котором отмечено, что:
• При выполнении боевых задач, средняя дальность устойчивого управления с передового пункта управления составляла 300- 500 м в условиях населенного пункта с малоэтажной застройкой (зафиксировано 17 случаев кратковременной (до 1 мин) и 2 случая продолжительной (до 1,5 часов) потери управления).
• При передвижении своим ходом выявлена низкая надежность элементов ходовой части — опорных и направляющих катков, пружин подвески.
• Нестабильная работа 30 мм автоматической пушки 2А72 (6 задержек и выход из строя пушки). Несвоевременное срабатывание цепей пуска ПТУР (8 случаев). Отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции (2 случая). БМРК обеспечивает ведение огня только с места, что значительно снижает его боевые возможности (вооружение, прицельные и разведывательные приборы не стабилизированы).
• В ходе исследования разведывательных возможностей выявлено, что оптико-локационные станции позволяют вести разведку и идентификацию целен на дальности не более 2 км.
• Поля зрения прицелов на экранах автоматизированных мест операторов стрельбы монохромны и обладают низким разрешением. Оптическая станция ОСН-4 не позволяет выявлять оптические приборы наблюдения и прицеливания противника и выдает множественные помехи на грунте и в воздушном пространстве в секторе наблюдения.
Источник: http://bastion-karpenko.ru/uran-9/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

После которой полетела куча голов, и переназначение руководства проекта и рукаторов.

[OgnennyiKotik]

Технические моменты не критичные, устранимые, да и эти испытание были давно. С связью вопрос не решаемый, пока. Поэтому вопросы к пункту управления, они должны быть непосредственной близости от Уранов. В открытой местности 1-3 км, в застройке или пересечённой местности до 1 км, в городе 100-300 метров. В США базой для ПУ планируют использовать Бредли или Стрйкеры.

[SovAr238A]

Цитата: OgnennyiKotik

Технические моменты не критичные, устранимые, да и эти испытание были давно. С связью вопрос не решаемый, пока. Поэтому вопросы к пункту управления, они должны быть непосредственной близости от Уранов. В открытой местности 1-3 км, в застройке или пересечённой местности до 1 км, в городе 100-300 метров. В США базой для ПУ планируют использовать Бредли или Стрйкеры.

Меня другое возмущает.
В 2016 году рапортовали" 25.03.2016 Испытания «Урана-9» уже завершены, и он поступает на службу."

Как?
Те, кто его создавал - они вообще что-ли не проверяли "что они натворили" ?
Если даже в условиях сухой равнины при движении на скоростях 5-6км/час - у них ломается ходовая часть... Это как его испытывали и где?

Потеря управления на расстоянии 500 метров - это как ? Они ни разу от отходили от него дальше 10 шагов? Проверка дальности стабильной связи - не входила в программу испытаний?
Как могут быть у операторов монохромные дисплеи с малым разрешением?
Китайские бытовые FPV дроны имеют стабильный (720p\120кадров/сек) видеоканал связи на дальности до 10 километров с минимальным лагом (7мс в 1 сторону). и двустороннюю систему управления. Так как этот дрон летает со скоростями до 120км/час. И человек им управляет в очках. Вся эта видеоподсистема стоит по факту 50-60 долларов в стоимости производства.
А тут военный аппарат, стоимостью десятки миллионов рублей не имеет гарантированной связи..

как могут быть задержки и полный отказ в пушке?
Наши автоматические малокалиберные пушки - одни из самых надежных в мире...
Как разработчики смогли сделать так, что у них "задержки и отказ"?

В общем, я вижу что творили даже не студенты, а "старые кадры КБ, умудренные опытом и сединами", которые никогда в жизни не видели современного оборудования и не имели даже понимания того, что они творят и какие ориентиры нужно брать для "точки отсчета"...

[OgnennyiKotik]

Сам по себе это шаг вперёд. К качеству вопросов действительно много. Вероятность того что это очередные потемкинские деревни, очень велика.

[SovAr238A]

Цитата: OgnennyiKotik

Сам по себе это шаг вперёд. К качеству вопросов действительно много. Вероятность того что это очередные потемкинские деревни, очень велика.

Еще как велика.
Ибо зарплата специалиста по машинному зрению (Разработка подсистемы real-time анализа потокового видео с использованием алгоритмов машинного зрения. Разработка алгоритмов детектирования, сегментирования и классификации объектов с применением аппаратных ускорителей (gpu, npu). Реализация взаимодействия со смежными подсистемами.) - начинается от 200 тысяч рублей.
Начинается.
Иностранцы платят в России по 300-350 тысяч подобным спецам.
Такие специалисты - с руками отрываются на рынке труда.
Так как например одна из задач в одной из вакансий "майл.ру" - "система распознавания 330 млн лиц, работающая на скорости 1500 фото/сек;" - не является какой то сверхсложной для них...
А если потратить часа два на изучение в hh.ru вакансий с тегом "машинное зрение" - просто очень весело становится....
И самое главное понимаешь. что это все реально работает...
Но...
В частном бизнесе.

И теперь пусть руководство ОАО «766 Управление производственно-технологической комплектации» расскажет, что у них работают такие специалисты...
Если бы несколько таких спецов, которые в России, конечно же есть, иначе бы их не искали на рынке труда, работали бы на наше МО и наш ВПК - то все было бы у нас гораздо лучше.
Но на нашем ВПК правят бал "опытные умудренные кадровые сотрудники-конструктора"...

[Konnick]

Это контора в Нахабино?
Был я там лет 7 назад на собеседовании, так там потребовали знания не предмета, а знание требований НТД по документированию в оборонке. Очень недалекие личности, но с важными лицами...что там Лавров сказал

[OgnennyiKotik]

Я в разработке ПО работаю, где-то 2-3 года назад госуха очень сильно вышли на рынок программистов. У них денег как у дурака махорки, работают бестолково но результат какой-то могут сделать.

[SovAr238A]

Цитата: OgnennyiKotik

Я в разработке ПО работаю, где-то 2-3 года назад госуха очень сильно вышли на рынок программистов. У них денег как у дурака махорки, работают бестолково но результат какой-то могут сделать.

Сначала пусть качественно техзадания научатся делать по современным правилам.
Что бы специалисты, которые им нужны - поняли, что же от них хотят по результату.

[OgnennyiKotik]

Тут ключевая проблема, что они не знают что хотят. Исполнители сами придумывают и предлагают. По факту копируя западные разработки с отечественными возможностями.

[SovAr238A]

Цитата: OgnennyiKotik

Тут ключевая проблема, что они не знают что хотят. Исполнители сами придумывают и предлагают. По факту копируя западные разработки с отечественными возможностями.

Вот об этом и речь.
У нашего ВПК нет "точки отсчета".
А если нет точки отсчета - то нет и формулирования конечной цели.

Как в анекдоте: "от забора и до обеда"...

[Narak-zempo]

Цитата: SovAr238A

Ибо зарплата специалиста по машинному зрению (Разработка подсистемы real-time анализа потокового видео с использованием алгоритмов машинного зрения. Разработка алгоритмов детектирования, сегментирования и классификации объектов с применением аппаратных ускорителей (gpu, npu). Реализация взаимодействия со смежными подсистемами.) - начинается от 200 тысяч рублей.
Начинается.
Иностранцы платят в России по 300-350 тысяч подобным спецам.

Если нет патриотически мотивированных специалистов, готовых делать ту же работу за 35-40 тыр (между прочим, шикарная по заМКАДным меркам зарплата), то почему нельзя посадить парочку и заставить работать за баланду?

[SovAr238A]

Цитата: Narak-zempo

Если нет патриотически мотивированных специалистов, готовых делать ту же работу за 35-40 тыр (между прочим, шикарная по заМКАДным меркам зарплата), то почему нельзя посадить парочку и заставить работать за баланду?

40 тысяч - не самая шикарная зарплата даже по заМКАДью.
Таксист получает ничуть не меньше, по крайней мере в Самаре при работе 20 дней по 8 часов.
А программист 1С от 50 и гораздо, гораздо выше...
Патриотизм и оплата труда - не являются связанным.
Предлагаешь любить страну, через собственную нищету?


А вот теперь представь, что ты высококлассный специалист, у тебя семья, прекрасная маленькая дочь, но какому то тупому майору, захотелось отметиться перед вышестоящим начальством, и он тебя, да-да, именно тебя, сажает и именно ты работаешь за баланду.
Именно ты!
И никто не поможет твоей жене и твоей маленькой, очаровательной дочке...

[Narak-zempo]

Цитата: SovAr238A

А вот теперь представь, что ты высококлассный специалист, у тебя семья, прекрасная маленькая дочь, но какому то тупому майору, захотелось отметиться перед вышестоящим начальством, и он тебя, да-да, именно тебя, сажает и именно ты работаешь за баланду.
Именно ты!
И никто не поможет твоей жене и твоей маленькой, очаровательной дочке...

Ну да, в личном плане очень неприятно.
Но ведь любого и так могут закрыть в любой момент за просто так. "Найти" наркоту, например. Я раз так чуть не попал.
А если закроют в шарагу - так ведь великие люди так же сидели. Бартини, Туполев, Королёв, Чаромский и прочие. Приобщишься к сонму, так сказать.

[Narak-zempo]

Цитата: SovAr238A

Патриотизм и оплата труда - не являются связанным.

Являются.
Патриотизм подразумевает готовность терпеть тяготы и лишения на благо Родины.
На войне - рисковать жизнью, а в мирное время - отдавать все силы, не требуя взамен расходования ресурсов страны на обеспечение себе какого-то высокого уровня жизни.
Потому что если такой готовности нет, такого человека всегда может перекупить враг, у которого ресурсов априори больше.

[Фома Н.]

Цитата: Narak-zempo

Если нет патриотически мотивированных специалистов, готовых делать ту же работу за 35-40 тыр (между прочим, шикарная по заМКАДным меркам зарплата), то почему нельзя посадить парочку и заставить работать за баланду?

Посадить куда, в тюрьму? Какую "ту же работу" они там смогут делать?! "Особых технических бюро" (шарашек) давно не существует. Остается только в армию призвать в "Военный инновационный технополис ЭРА", там даже соответствующие направления работ есть "Техническое зрение. Распознавание образов" (https://www.era-tehnopolis.ru/technologies/vision/) и "Робототехника" (https://www.era-tehnopolis.ru/technologies/robotics/). Вот только результаты работы принудительно "посаженных" будут не лучше, чем у ОАО «766 УПТК», а скорее хуже.

[Narak-zempo]

Цитата: Фома Н.

Особых технических бюро" (шарашек) давно не существует

Создать снова недолго.

[Saxahorse]

Цитата: OgnennyiKotik

Технические моменты не критичные, устранимые, да и эти испытание были давно

Как это не критичные!? Вы еще скажите что это почти Т-800 только слегка прихрамывает!

В том виде что мы увидели в Сирии это сущий хлам! Это барахло в добавок повесят на шею пехоте да еще и заставят ее спасать эту железку из рук бармалеев при каждом из его многочисленных отказов и глюков.

Все понимают что наземные дроны нужны давно, во только обилие "технических проблем" уже лет десять как не позволяет продвинутся в этом направлении ни западным разработчикам, ни тем более нашим.

[OgnennyiKotik]

Тут вопрос что ожидаете, дистанционно управляемую машину вполне можно сделать, операторы от неё правда очень близко должны быть. История как с БПЛА не прокатит, наземной техникой в разы сложнее управлять.
Место платформ как Уран это спец операции. Разминирование, контртеррористическая операции, работа в зоне заражения и тд Места в рядах «линейных» частей пока не вижу. Там нужны универсальные платформы, типа таких.

Что бы полезную нагрузку можно было прямо на базе менять, управление одним человеком с пульта.
Главное начать делать опционально безэкипажные танки/бтр/бмп. Что бы в зависимости от задачи, люди могли покидать машину или быть в ней.

[Saxahorse]

Цитата: OgnennyiKotik

Тут вопрос что ожидаете, дистанционно управляемую машину вполне можно сделать,

Вот только Уран, о котором речь в статье, ни капли ни дистанционный манипулятор и не скромная платформа поддержки логистики. Уран представлен как прямая заява на роль ударной машины в тех самых «линейных» частях и тут только за голову остается схватится..

[OgnennyiKotik]

Хоть что-то относительно хорошее происходит, этому и радуюсь. Всяко лучше новостей про очередное поступление в войска неимеющиханалоговвмире БТР-82 и БМП-1 Басурманин.

[Герман 4223]

Вы верите что это настоящяя рекламация на машину? С какого перепуга ей оказаться в открытом доступе?

[SovAr238A]

Цитата: Герман 4223

Вы верите что это настоящяя рекламация на машину? С какого перепуга ей оказаться в открытом доступе?

3-6 апреля 2018 года
Санкт-Петербург
ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Н.Г. Кузнецова».
20 Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы защиты и безопасности".
докладчик А.П. Анисимов, СНС, ФГБУ "3 ЦНИИ" МО РФ.
Тема доклада "Проблемные вопросы развития робототехнических комплексов военного назначения".

Полностью можете ознакомиться здесь:
https://bmpd.livejournal.com/3239351.html

[Narak-zempo]

Цитата: SovAr238A

так была же уже в Сирии попытка....

Так то был опытный образец.
Логично, что куча косяков вылезла. То не работает, это не стреляет.
На то и войсковые испытания.

[antares.system]

вот! отсюда вывод - такая машина должна обладать элементами искусственного интеллекта и быть способной принимать элементарные тактические решения на поле боя в зависимости от текущей ситуации; не видит цель - измени позицию, примени средства обнаружения; цель обнаружена - оцени характер и и выбери по нему нужное вооружение, смени позицию более выгодную из тактики выживания в бою; и т.д.

[Андрей Коротков]

Интересно к какому роду войск прикрепят？（рхбз, инженерные）,уровень дивизии？

[V1er]

Напомнило.

[Бережливый]

Пока что это учебное подразделение, но как говорится, начало положено.

[Ros 56]

Доведут до ума, куда деваться. Как говорится, взялся за гуж, не говори, что не дюж.

[ROSS_51]

Цитата: Ros 56

Доведут до ума, куда деваться. Как говорится, взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Что там доводить? Это убожество сразу на переплавку надо. От иностранных разработок отличается как робот Федор от Атласа Бостон Дайнемикс. Понятно, что нет у нас специалистов и взять их неоткуда, ну так хоть деньги не тратить на то, что потом выльется в потери наших солдат.
Для сравнения:

[Стройбат запаса]

Фсёпрапало! Пока у нас доводят серийные образцы, у них катают первые опытные, но они КРАСИВЕЕ И БОЛЬШЕ!!! Кац предлагает сдацца!

[Вадим237]

Этому роботу нужно сделать шасси с широкими гусеницами а то в распутицу буксовать и садиться на брюхо будет.

[Андрей Коротков]

Цитата: Вадим237

Этому роботу нужно сделать шасси с широкими гусеницами а то в распутицу буксовать и садиться на брюхо будет.

Дорогу осилит идущий.Разработка.

[Стройбат запаса]

Судя по всему, где пройдёт БМП-3, там и "Уран" проскочит, так что посмотрим.

[Андрей Коротков]

Цитата: Стройбат запаса

Судя по всему, где пройдёт БМП-3, там и "Уран" проскочит, так что посмотрим.

Без обид у БМП3 подвеска активная（не спец）, Уран просто гусеночное шасси （не спец）стройбат -Королевские войска（1991-1993）

[Стройбат запаса]

Я просто прикинул примерно удельное давление на грунт
Стройбат, те самые, королевские... Фельдшер отдельного батальона 2000-2001

[Андрей Коротков]

Цитата: Стройбат запаса

Я просто прикинул примерно удельное давление на грунт
Стройбат, те самые, королевские... Фельдшер отдельного батальона 2000-2001

Цитата: Стройбат запаса

Судя по всему, где пройдёт БМП-3, там и "Уран" проскочит, так что посмотрим.

Друже , поменяем местами Уран（вперёд）, Бмп （модификации）

[Стройбат запаса]

"Уран" в любом случае пойдёт впереди. Он для того и создан. Вот и думаю, что проходимость у него может быть чуть хуже, чем у БМП-3 за счёт отсутствия хорошей прокладки между рулём и сиденьем, а технически даже повыше.

[Андрей Коротков]

Цитата: Стройбат запаса

"Уран" в любом случае пойдёт впереди. Он для того и создан. Вот и думаю, что проходимость у него может быть чуть хуже, чем у БМП-3 за счёт отсутствия хорошей прокладки между рулём и сиденьем, а технически даже повыше.

Не мне судить , он же роботехнический

[Стройбат запаса]

Согласен. Наше дело молча и быстро менять ландшафт. Вручную

[Андрей Коротков]

Цитата: Стройбат запаса

Согласен. Наше дело молча и быстро менять ландшафт. Вручную

Как обычно, катать квадратное,передвигать круглое. Наши войска были были одной из основ как как минимум обороны страны, а максимум тактическое наступление

[Стройбат запаса]

В "Военной приёмке" про маффынки УМЗ ведущий сказал, что "мы можем кое-что", на что офицер наших войск поправил: "мы можем ВСЁ"

[Андрей Коротков]

Цитата: Стройбат запаса

В "Военной приёмке" про маффынки УМЗ ведущий сказал, что "мы можем кое-что", на что офицер наших войск поправил: "мы можем ВСЁ"

:good :

[Вадим237]

Вообще идеально будет для подобной техники четырёхгусиничная платформа проходимость будет 100%ой.

[Стройбат запаса]

И сколько она будет весить? Как будет управляться? Зачем 4 гусеницы? Помнится, еще ни один четырёхгусеничный образец не показал высокую проходимость.

[Андрей Коротков]

Цитата: Вадим237

Вообще идеально будет для подобной техники четырёхгусиничная платформа проходимость будет 100%ой.

Шутка？Или Вы будушее заглянули？

[Вадим237]

Это факт учитывая особенности нашей местности и сезоны да конструкция вдвое усложняется но проходимость вдвое повышается и сесть на брюхо будет невозможно.

[Андрей Коротков]

Цитата: Вадим237

Это факт учитывая особенности нашей местности и сезоны да конструкция вдвое усложняется но проходимость вдвое повышается и сесть на брюхо будет невозможно.

Факт особенности нашей местности+сезоны давно волнуют разработчиков （проектантов）нашей страны.Боюсь что супостаты обогнали нас -6 гусеничнолопастное

[V1er]

Источник: "Телеканал Звезда". «Уран-9».

[Владимир61]

Министерство обороны создает в составе российской армии первое подразделение, оснащенное ударными робототехническими комплексами

Надеюсь не последнее, людские ресурсы нужно всемерно беречь.

[Narak-zempo]

Цитата: Владимир61

людские ресурсы нужно всемерно беречь

Людские ресурсы беречь, а от негодного человеческого материала всё-таки избавляться.

[yfast]

Камера обзора спереди, 4х БПЛА позади башни нет, может быть хоть каналы передачи данных и управления шифруют, и то не факт. Как быстро их повернут против нас?

[SovAr238A]

Цитата из новости:
Министерство обороны создает в составе российской армии первое подразделение, оснащенное ударными робототехническими комплексами. Об этом сообщает пресс-служба военного ведомства.
Первое опытное подразделение, оснащенное комплексами "Уран-9", создается на базе одного из научно-исследовательских центров Минобороны. Изначально оно займется выработкой методик и форм применения таких подразделений, затем на базе центра начнется подготовка личного состава к применению комплексов "Уран-9" и других, поставка которых в войска еще не началась.



Подождите!
Но ведь...
25.03.2016
Боевые роботизированные комплексы «Уран-9», не имеющие аналогов в мире — это настоящие солдаты будущего. Журналисты телеканала «Звезда» стали первыми, кому военные показали новейшую разработку, которая скоро начнет поступать в войска, — боевого робота «Уран-9». Этой уникальной машине посвящен новый выпуск программы «Военная приемка». До этого боевые роботы такого класса в российской армии были экспериментальными. Испытания «Урана-9» уже завершены, и он поступает на службу.

А как же вот это:
7 сентября 2016 г.
Два десятка боевых роботов «Уран-9» поступят в российские войска до конца 2016 года
Российские военные в текущем году получат 20 ударных роботов «Уран-9», предназначенных для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.
«До конца года в войска будут поставлены пять комплектов боевого многофункционального робототехнического комплекса «Уран-9». В каждый комплект входят четыре боевых машины в варианте робота-разведчика или робота огневой поддержки, один мобильный пункт управления и два тягача»


а вот, вот вообще суперновость...
В 2016 году компания «Рособоронэкспорт» начнет продвижение на внешний рынок боевого многофункционального робототехнического комплекса «Уран-9».

Это что было то начиная с 2016 по 2021 годы?
пыль в глаза?

[Стройбат запаса]

У вас как вообще с навыками чтения? В статье же прямо сказано, что "Уран" прошёл боевую обкатку в Сирии, где выявили недостатки, которые устранили к 2020 году. Теперь в армию идёт усовершенствованный "Уран".
К тому же, тогда в армию поступали отдельные комплексы, а сейчас подразделение.

[ВПП]

Ну вы тоже читаете поверхностно. Эта затея ради затеи. Опытное подразделение «роботов» в том состоянии, в каком его «родили» будет проигрывать обычной мср в сухую.
Как некое подразделение усиления оно бессмысленно.
Как средство прорыва/штурма/разведки (разведка на себя один раз можно).

[Стройбат запаса]

Это подразделение усиления. Представьте себе простую ситуацию: атака мср при поддержке 20 30-мм автоматических пушек, 80 ПТУР или 40 ПТУР и 40 "Шмелей", которые своим ходом едут, а не на солдатском горбу.

[Андрей Коротков]

Сохранить жизни солдат？Для вас в сухую？

[CYM]

ИМХО Для войскового боя на открытой местности, да и городского боя, весьма сомнительная затея. Датчики и антенны на этом тихоходном и неповоротливом роботе хорошая цель для снайпера, да и близким разрывом мины снаряда их явно покоцает. А в городе еще и гранаты с коктейлями Молотова из окон многоэтажек полетят, да и проходимость у него по развалинам явно оставляет желать.

[FrankyStein]

Какой же бестолочью нужно быть, чтобы не стабилизировать оптику на этом хламе. Кто это делал должны быть уволены без пособия.

[Вадим237]

Оптика со стабилизацией стоит в несколько раз дороже обычной - взять хотя бы стоимость биноклей обычного и со стабилизацией.