Западные партнёры снова обеспокоены - теперь вхождением корабля ВМФ РФ в Порт-Судан

11 апреля 2021 29 801 37

Западные партнёры выразили очередную обеспокоенность «военной активностью России». Как выясняется, на этот раз беспокойство и в без того «безмерно обеспокоенной» западной среде вызвал российский разведывательный корабль «Иван Хурс», который осуществил заход в Порт-Судан.

Информация о заходе российского корабля с радиотехническим вооружением в Порт-Судан опубликована местными источниками. Разведывательный корабль ВМФ России «Иван Хурс» таким образом становится вторым российским военным кораблём, который заходит в порт африканского государства Судан за последние три недели. В марте в тот же порт заходил ракетный корвет ВМФ РФ «Стойкий».

На Западе озабочены тем, что Россия восстанавливает своё военное присутствие в Африке, при этом «создавая новую базу своего военно-морского флота на стратегически важном направлении».

Примечательно, что некоторое время назад представители США встречались с суданским руководством, заявляя о готовности к «всесторонней поддержке государства и его народа». Это притом, что в течение целого ряда лет судьба суданского народа Вашингтон никоим образом не беспокоила. Дело в том, что США ввели и долгое время сохраняли самые жёсткие санкции в отношении Судана. Теперь желание «оказать помощь Судану» со стороны США явно связана и с попыткой помешать России создать объект на суданском побережье Красного моря. Ранее в местных СМИ прямо говорили о том, что США затрагивали этот вопрос при обсуждении с властями страны.

Официально сообщений о вхождении корабля «Иван Хурс» в суданский порт Минобороны на данный момент не комментирует.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rocket757

+6

11 апреля 2021 20:54

О чем говорить то?
О янки ... так ничего нового.
О нашем судне ... так ничего необычного, интересного.
О чем то вообще???
1. cniza
  
  +8
  
  11 апреля 2021 21:03
  
  Остается о погоде , мы хотим тихой и мирной...
  1. Петр Владимирович
    
    +1
    
    11 апреля 2021 22:30
    
    Кстати денёк сегодня был, обалденный...
2. RealPilot
  
  +10
  
  11 апреля 2021 21:33
  
  Вопрос в принципах международного права.
  
  Во-первых, суверенитет. Это касается и России, и Судана. То есть вмешательство во внутренние дела двух стран третьей как минимум не поощряется сводом международных договоренностей под эгидой ООН. Это не совсем закон, это постулируемый принцип невмешательства в чужие дела, когда дело не доходит до применения 7 главы Устава ООН Советом безопасности (международное военное вмешательство для защиты мира от актов агрессии).
  
  Во-вторых, принцип взаимности. По нему высылают дипломатов, накладывают санкции и т.д. Трактуется он весьма широко. Вот если бы США не лезли в Черное и Балтийское моря, не устраивали морские провокации возле Курильских островов и прочие угрожающие нам ситуации, то их озабоченность можно было бы понять. Но с учетом того, что они творят сами, мы можем весьма взаимно не обращать внимание на их возмущение.
  
  А в-третьих, их попытки экстерриториального применения и навязывания своего законодательства априорно не соответствуют международному праву. Поэтому, в соответствии с законами Судана и России, межгосударственное взаимодействие вооруженных сил полностью легитимно, включая вопросы так любимой американцами "свободы судоходства и навигации".
  1. Николай Иванов_5
    
    +1
    
    11 апреля 2021 21:39
    
    Звезднополосатым нужно в свое огороде вначале разобраться, а потом к другим лезть.
  2. aleks neym_2
    
    +3
    
    11 апреля 2021 22:07
    
    А какого чёрта матрасникам делать в акватории Чёрного моря? Почему "западных партнёров" это не волнует? Или это в порядке правил, которые они устанавливают по своему усмотрению?
  3. Немчинов Вл
    
    +1
    
    13 апреля 2021 21:14
    
    Цитата: RealPilot
    Во-первых, суверенитет. Это касается и России, и Судана. То есть вмешательство во внутренние дела двух стран третьей как минимум не поощряется сводом международных договоренностей под эгидой ООН.
    мне показалось, или Вы под "эйфорией" (из кинофильма - "Трасса 60".... ) ?!!!
    звучит трезвее, -
    Цитата: RealPilot
    ... Это не совсем закон, это постулируемый принцип невмешательства в чужие дела,
    Иии ?!! как на практике это работает, от "слабого к сильному" .... в принципе .... ?! в расчёт берутся действенные шаги, влияющие РЕАЛЬНО на рынок сбыта (в.т.ч., .... а не только "озабоченности") .... ?!!!
    Из Ваших пунктов ...
    Цитата: RealPilot
    Во-вторых, принцип взаимности....
    и даже -
    Цитата: RealPilot
    А в-третьих, их попытки ....
    ого сколько воды .... сразу бы сказали ключевую мысль свою, -
    Цитата: RealPilot
    их попытки экстерриториального применения и навязывания своего законодательства априорно не соответствуют международному праву. Поэтому, в соответствии с законами Судана и России
    .... !!
    Вот так вот (!).
    Честно !!
    Кратко !!
    и по существу !!!
Андрей Николаевич

+2

11 апреля 2021 20:54

Пусть молят бога чтобы, "Петр Великий" не зашел..
1. 30 вис
  
  +11
  
  11 апреля 2021 21:15
  
  Цитата: Андрей Николаевич
  Пусть молят бога чтобы, "Петр Великий" не зашел..
  
  и не прорубил окно в Европу !
2. Ингвар 72
  
  -9
  
  11 апреля 2021 21:34
  
  Цитата: Андрей Николаевич
  Пусть молят бога чтобы, "Петр Великий" не зашел..
  
  Ну зайдет, и что?
  Не смешно этот фарс(фарш) обсуждать?
Machete

+21

11 апреля 2021 21:00

Помнится, местные граждане были обеспокоены тем, что наш МИД вечно обеспокоен.
Теперь наши не особо обеспокоены, а весь "цивилизованный" мир не выходит из состояния обеспокоенности.

Нам нужно беспокоиться по этому поводу?
1. General Failure
  
  +2
  
  11 апреля 2021 21:10
  
  а весь "цивилизованный" мир не выходит из состояния обеспокоенности.
  
  Послать им по бочке валерьянки. С доставкой на дом. "Калибрами".
  1. Machete
    
    +3
    
    11 апреля 2021 21:15
    
    Тут нужны транквилизаторы для слонов. Не меньше.
    1. General Failure
      
      0
      
      12 апреля 2021 00:44
      
      Обойдутся валерьянкой, чай не баре.
      Слонам транквилизаторы нужнее.
  2. ironic
    
    +1
    
    12 апреля 2021 13:54
    
    Опять жахнуть "Тополем"? Не надоело?
2. Tusv
  
  0
  
  11 апреля 2021 21:27
  
  Цитата: Machete
  Нам нужно беспокоиться по этому поводу?
  
  База в Тартусе на 11 кораблей, в Порт-Судане на 4. Не. Ничуть не беспокоит. Меня беспокоит будущая база в Хайфе
  1. Paranoid50
    
    +4
    
    11 апреля 2021 22:05
    
    Цитата: Tusv
    Меня беспокоит будущая база в Хайфе
    
    А чего там беспокоиться - она уже заблаговременно прикрыта нашими С-400, размещёнными в том же Тартусе.
    1. ironic
      
      +1
      
      12 апреля 2021 13:51
      
      C-400 по базе? Асаду подарите, чтоб жахнул? Оригинально. Опять Иорданские крестьяне с задних дворов будут обломки выгребать?
  2. ironic
    
    +1
    
    12 апреля 2021 13:52
    
    А чем вам Хайфа не угодила? Вам кто то угражает из Хайфы? Кто? Кстати там и сейчас база ВМС.
3. Paranoid50
  
  +5
  
  11 апреля 2021 22:01
  
  Цитата: Machete
  Помнится, местные граждане были обеспокоены тем, что наш МИД вечно обеспокоен.
  
  Многие "местные граждане", особливо когда на стакане, зачастую склонны к истерическим реакциям - но тут уже сфера деятельности медицинских работников. В принципе, это касается и тех, что не истерят, но по тому же поводу постоянно "давят кислого" без всякой аргументации, за что и снискали себе почётное звание "унылых экскрементов".
4. Петр Владимирович
  
  +1
  
  11 апреля 2021 22:32
  
  Клёво, дружище!!!
Victor_B

+3

11 апреля 2021 21:01

А вот нас заходы американцев в Чёрное море волновать не должны!
Ибо они белые и пушистые!
А мы Мордор и орки тоталитарные.
1. Александр 3
  
  +3
  
  11 апреля 2021 21:12
  
  Белых и пушистых встретит кучерявый Бастион ,если долго будут находится в Чёрном море он их порвёт.
cniza

+9

11 апреля 2021 21:02

Дело в том, что США ввели и долгое время сохраняли самые жёсткие санкции в отношении Судана. Теперь желание «оказать помощь Судану» со стороны США явно связана и с попыткой помешать России создать объект на суданском побережье Красного моря.

Засуетились супостаты , значит все правильно делаем...
1. Капитан Пушкин
  
  0
  
  11 апреля 2021 21:36
  
  Цитата: cniza
  Дело в том, что США ввели и долгое время сохраняли самые жёсткие санкции в отношении Судана. Теперь желание «оказать помощь Судану» со стороны США явно связана и с попыткой помешать России создать объект на суданском побережье Красного моря.
  
  Засуетились супостаты , значит все правильно делаем...
  
  Дык и Суданцы могут подсуетиться. Например, сказать амерам:" что корабль, пустое дело..." Они, вообще-то, решили войти в состав России, потому, что Пушкин А.С. был из негров.
  Но за 10 млрд бакинских наличными готовы передумать...
for

+2

11 апреля 2021 21:05

Больше всего беспокоят эти заходы и облёты что наших, что ихних кораблей и самолеты, только СМИ. Во времена СССР конкретно наш корабль и облетали и обходили японцы больно не кто не беспокоился и в газетах не писали.
1. tralflot1832
  
  -1
  
  11 апреля 2021 21:43
  
  Ага,у меня лично по приходу КГБ выспрашивала успел ли я фото сделать когда Ф 16 над нами горку сделал на форсаже.При СССР наши только при наличии неопровержимых фото посла США носом тыкали и причем не раз!Читать Правду надо было!
Бережливый

+4

11 апреля 2021 21:08

Слово "партнеры " нужно ставить в ковычки, ибо такие "партнеры "просто враги на самом деле!
Геннадий Фомкин

0

11 апреля 2021 21:09

С моей точки зрения там есть интересные люди, кроме того есть артефакты. Это одна из немногих стран в мире способная выдержать массированное ядерное нападение ввиду системы горных и просто туннелей по большой части страны. Там воевать как во Вьетнаме десятками лет можно и выиграть.Там системы подхемные есть рассчитанные не то что на атомную войну полную а на падение астероида крупного.с Судана контролируется юг Красного моря, но не север и там Суэцкий канал. Поэтому большой соблазн для США взять под свой контроль именно канал, тогда наша база в Судане обесценивается автоматически.
1. lucul
  
  +3
  
  11 апреля 2021 21:19
  
  Поэтому большой соблазн для США взять под свой контроль именно канал, тогда наша база в Судане обесценивается автоматически.
  
  Это почему ?
  При желании можно контролировать эту транспортную артерию и с Судана , просто перекрыв судоходство в Красном море.
30 вис

+8

11 апреля 2021 21:13

Очень хороший корабль Иван Хурс !!! В очень правильном месте находится хороший корабль Иван Хурс !
Геннадий Фомкин

+2

11 апреля 2021 21:15

В Сомали у США уже было фиаско. А организм США, как любой консенсусной олигархии, похож на хищника типа леопарда. Если он получает от намеченной жертвы по морде, запоминает и не лезет. Как с Кубой, так и с Сомали.

С другой стороны, Сомали не то место для контроля, которое является критическим. Критическое - это Суэцкий канал.
Комментарий был удален.
tralflot1832

-2

11 апреля 2021 21:37

Интересно куда идет Иван Хурс в или из Персидского залива?
Руслан Сулима

-1

11 апреля 2021 23:30

Работайте, братья!
Рядовой СА

-2

12 апреля 2021 01:19

Это как танковые колёса от Т-54 ,Т-55 рассыпанные по пустыне Огаден.
В конфликте Сомали -Эфиопия. Наш завод эти колёса делал . И кое что
ещё.
Tahtvjd2868

-5

12 апреля 2021 02:47

Это еще вопрос кто чем обеспокоен.. В приведенной цитате нет ни слова про обеспокоенность. Лишь изложен факт захода! При заходе иностранного судна к нам наши сми так же бы об этом написали. Но в статье из пальца высосона ОЗАБОЧЕННОСТЬ!! Т.е. СОЗНАТЕЛЬНО проводится манипуляция!
sgr291158

0

12 апреля 2021 04:35

А западных партнеров не беспокоит заход американских кораблей в Черное море?
Комментарий был удален.