Западные партнёры снова обеспокоены - теперь вхождением корабля ВМФ РФ в Порт-Судан

37

Западные партнёры выразили очередную обеспокоенность «военной активностью России». Как выясняется, на этот раз беспокойство и в без того «безмерно обеспокоенной» западной среде вызвал российский разведывательный корабль «Иван Хурс», который осуществил заход в Порт-Судан.

Информация о заходе российского корабля с радиотехническим вооружением в Порт-Судан опубликована местными источниками. Разведывательный корабль ВМФ России «Иван Хурс» таким образом становится вторым российским военным кораблём, который заходит в порт африканского государства Судан за последние три недели. В марте в тот же порт заходил ракетный корвет ВМФ РФ «Стойкий».



На Западе озабочены тем, что Россия восстанавливает своё военное присутствие в Африке, при этом «создавая новую базу своего военно-морского флота на стратегически важном направлении».

Примечательно, что некоторое время назад представители США встречались с суданским руководством, заявляя о готовности к «всесторонней поддержке государства и его народа». Это притом, что в течение целого ряда лет судьба суданского народа Вашингтон никоим образом не беспокоила. Дело в том, что США ввели и долгое время сохраняли самые жёсткие санкции в отношении Судана. Теперь желание «оказать помощь Судану» со стороны США явно связана и с попыткой помешать России создать объект на суданском побережье Красного моря. Ранее в местных СМИ прямо говорили о том, что США затрагивали этот вопрос при обсуждении с властями страны.

Официально сообщений о вхождении корабля «Иван Хурс» в суданский порт Минобороны на данный момент не комментирует.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    11 апреля 2021 20:54
    О чем говорить то?
    О янки ... так ничего нового.
    О нашем судне ... так ничего необычного, интересного.
    О чем то вообще???
    1. +8
      11 апреля 2021 21:03
      Остается о погоде , мы хотим тихой и мирной...
      1. +1
        11 апреля 2021 22:30
        Кстати денёк сегодня был, обалденный...
    2. +10
      11 апреля 2021 21:33
      Вопрос в принципах международного права.

      Во-первых, суверенитет. Это касается и России, и Судана. То есть вмешательство во внутренние дела двух стран третьей как минимум не поощряется сводом международных договоренностей под эгидой ООН. Это не совсем закон, это постулируемый принцип невмешательства в чужие дела, когда дело не доходит до применения 7 главы Устава ООН Советом безопасности (международное военное вмешательство для защиты мира от актов агрессии).

      Во-вторых, принцип взаимности. По нему высылают дипломатов, накладывают санкции и т.д. Трактуется он весьма широко. Вот если бы США не лезли в Черное и Балтийское моря, не устраивали морские провокации возле Курильских островов и прочие угрожающие нам ситуации, то их озабоченность можно было бы понять. Но с учетом того, что они творят сами, мы можем весьма взаимно не обращать внимание на их возмущение.

      А в-третьих, их попытки экстерриториального применения и навязывания своего законодательства априорно не соответствуют международному праву. Поэтому, в соответствии с законами Судана и России, межгосударственное взаимодействие вооруженных сил полностью легитимно, включая вопросы так любимой американцами "свободы судоходства и навигации".
      1. +1
        11 апреля 2021 21:39
        Звезднополосатым нужно в свое огороде вначале разобраться, а потом к другим лезть.
      2. +3
        11 апреля 2021 22:07
        А какого чёрта матрасникам делать в акватории Чёрного моря? Почему "западных партнёров" это не волнует? Или это в порядке правил, которые они устанавливают по своему усмотрению?
      3. +1
        13 апреля 2021 21:14
        Цитата: RealPilot
        Во-первых, суверенитет. Это касается и России, и Судана. То есть вмешательство во внутренние дела двух стран третьей как минимум не поощряется сводом международных договоренностей под эгидой ООН.
        мне показалось, или Вы под "эйфорией" (из кинофильма - "Трасса 60".... ) ?!!!
        звучит трезвее, -
        Цитата: RealPilot
        ... Это не совсем закон, это постулируемый принцип невмешательства в чужие дела,
        Иии ?!! как на практике это работает, от "слабого к сильному" .... в принципе .... ?! belay в расчёт берутся действенные шаги, влияющие РЕАЛЬНО на рынок сбыта (в.т.ч., .... а не только "озабоченности") .... ?!!! winked
        Из Ваших пунктов ...
        Цитата: RealPilot
        Во-вторых, принцип взаимности....
        и даже -
        Цитата: RealPilot
        А в-третьих, их попытки ....
        ого сколько воды .... сразу бы сказали ключевую мысль свою, -
        Цитата: RealPilot
        их попытки экстерриториального применения и навязывания своего законодательства априорно не соответствуют международному праву. Поэтому, в соответствии с законами Судана и России
        .... !!
        Вот так вот (!).
        Честно !!
        Кратко !!
        и по существу !!!
  2. +2
    11 апреля 2021 20:54
    Пусть молят бога чтобы, "Петр Великий" не зашел..
    1. +11
      11 апреля 2021 21:15
      Цитата: Андрей Николаевич
      Пусть молят бога чтобы, "Петр Великий" не зашел..

      и не прорубил окно в Европу !
    2. -9
      11 апреля 2021 21:34
      Цитата: Андрей Николаевич
      Пусть молят бога чтобы, "Петр Великий" не зашел..

      Ну зайдет, и что?
      Не смешно этот фарс(фарш) обсуждать?
  3. +21
    11 апреля 2021 21:00
    Помнится, местные граждане были обеспокоены тем, что наш МИД вечно обеспокоен.
    Теперь наши не особо обеспокоены, а весь "цивилизованный" мир не выходит из состояния обеспокоенности.

    Нам нужно беспокоиться по этому поводу? wassat
    1. +2
      11 апреля 2021 21:10
      а весь "цивилизованный" мир не выходит из состояния обеспокоенности.

      Послать им по бочке валерьянки. С доставкой на дом. "Калибрами".
      1. +3
        11 апреля 2021 21:15
        Тут нужны транквилизаторы для слонов. Не меньше.
        1. 0
          12 апреля 2021 00:44
          Обойдутся валерьянкой, чай не баре.
          Слонам транквилизаторы нужнее.
      2. +1
        12 апреля 2021 13:54
        Опять жахнуть "Тополем"? Не надоело?
    2. 0
      11 апреля 2021 21:27
      Цитата: Machete
      Нам нужно беспокоиться по этому поводу?

      База в Тартусе на 11 кораблей, в Порт-Судане на 4. Не. Ничуть не беспокоит. Меня беспокоит будущая база в Хайфе what
      1. +4
        11 апреля 2021 22:05
        Цитата: Tusv
        Меня беспокоит будущая база в Хайфе

        А чего там беспокоиться - она уже заблаговременно прикрыта нашими С-400, размещёнными в том же Тартусе. fellow laughing
        1. +1
          12 апреля 2021 13:51
          C-400 по базе? Асаду подарите, чтоб жахнул? Оригинально. Опять Иорданские крестьяне с задних дворов будут обломки выгребать?
      2. +1
        12 апреля 2021 13:52
        А чем вам Хайфа не угодила? Вам кто то угражает из Хайфы? Кто? request Кстати там и сейчас база ВМС.
    3. +5
      11 апреля 2021 22:01
      Цитата: Machete
      Помнится, местные граждане были обеспокоены тем, что наш МИД вечно обеспокоен.

      Многие "местные граждане", особливо когда на стакане, зачастую склонны к истерическим реакциям - но тут уже сфера деятельности медицинских работников. В принципе, это касается и тех, что не истерят, но по тому же поводу постоянно "давят кислого" без всякой аргументации, за что и снискали себе почётное звание "унылых экскрементов". yes
    4. +1
      11 апреля 2021 22:32
      Клёво, дружище!!!
  4. +3
    11 апреля 2021 21:01
    А вот нас заходы американцев в Чёрное море волновать не должны!
    Ибо они белые и пушистые!
    А мы Мордор и орки тоталитарные.
    1. +3
      11 апреля 2021 21:12
      Белых и пушистых встретит кучерявый Бастион ,если долго будут находится в Чёрном море он их порвёт.
  5. +9
    11 апреля 2021 21:02
    Дело в том, что США ввели и долгое время сохраняли самые жёсткие санкции в отношении Судана. Теперь желание «оказать помощь Судану» со стороны США явно связана и с попыткой помешать России создать объект на суданском побережье Красного моря.


    Засуетились супостаты , значит все правильно делаем...
    1. 0
      11 апреля 2021 21:36
      Цитата: cniza
      Дело в том, что США ввели и долгое время сохраняли самые жёсткие санкции в отношении Судана. Теперь желание «оказать помощь Судану» со стороны США явно связана и с попыткой помешать России создать объект на суданском побережье Красного моря.

      Засуетились супостаты , значит все правильно делаем...

      Дык и Суданцы могут подсуетиться. Например, сказать амерам:" что корабль, пустое дело..." Они, вообще-то, решили войти в состав России, потому, что Пушкин А.С. был из негров.
      Но за 10 млрд бакинских наличными готовы передумать...
  6. for
    +2
    11 апреля 2021 21:05
    Больше всего беспокоят эти заходы и облёты что наших, что ихних кораблей и самолеты, только СМИ. Во времена СССР конкретно наш корабль и облетали и обходили японцы больно не кто не беспокоился и в газетах не писали.
    1. -1
      11 апреля 2021 21:43
      Ага,у меня лично по приходу КГБ выспрашивала успел ли я фото сделать когда Ф 16 над нами горку сделал на форсаже.При СССР наши только при наличии неопровержимых фото посла США носом тыкали и причем не раз!Читать Правду надо было!
  7. +4
    11 апреля 2021 21:08
    Слово "партнеры " нужно ставить в ковычки, ибо такие "партнеры "просто враги на самом деле!
  8. 0
    11 апреля 2021 21:09
    С моей точки зрения там есть интересные люди, кроме того есть артефакты. Это одна из немногих стран в мире способная выдержать массированное ядерное нападение ввиду системы горных и просто туннелей по большой части страны. Там воевать как во Вьетнаме десятками лет можно и выиграть.Там системы подхемные есть рассчитанные не то что на атомную войну полную а на падение астероида крупного.с Судана контролируется юг Красного моря, но не север и там Суэцкий канал. Поэтому большой соблазн для США взять под свой контроль именно канал, тогда наша база в Судане обесценивается автоматически.
    1. +3
      11 апреля 2021 21:19
      Поэтому большой соблазн для США взять под свой контроль именно канал, тогда наша база в Судане обесценивается автоматически.

      Это почему ?
      При желании можно контролировать эту транспортную артерию и с Судана , просто перекрыв судоходство в Красном море.
  9. +8
    11 апреля 2021 21:13
    Очень хороший корабль Иван Хурс !!! В очень правильном месте находится хороший корабль Иван Хурс !
  10. +2
    11 апреля 2021 21:15
    В Сомали у США уже было фиаско. А организм США, как любой консенсусной олигархии, похож на хищника типа леопарда. Если он получает от намеченной жертвы по морде, запоминает и не лезет. Как с Кубой, так и с Сомали.

    С другой стороны, Сомали не то место для контроля, которое является критическим. Критическое - это Суэцкий канал.
  11. Комментарий был удален.
  12. -2
    11 апреля 2021 21:37
    Интересно куда идет Иван Хурс в или из Персидского залива?
  13. -1
    11 апреля 2021 23:30
    Работайте, братья!
  14. -2
    12 апреля 2021 01:19
    Это как танковые колёса от Т-54 ,Т-55 рассыпанные по пустыне Огаден.
    В конфликте Сомали -Эфиопия. Наш завод эти колёса делал . И кое что
    ещё.
  15. -5
    12 апреля 2021 02:47
    Это еще вопрос кто чем обеспокоен.. В приведенной цитате нет ни слова про обеспокоенность. Лишь изложен факт захода! При заходе иностранного судна к нам наши сми так же бы об этом написали. Но в статье из пальца высосона ОЗАБОЧЕННОСТЬ!! Т.е. СОЗНАТЕЛЬНО проводится манипуляция!
  16. 0
    12 апреля 2021 04:35
    А западных партнеров не беспокоит заход американских кораблей в Черное море?
  17. Комментарий был удален.