Военное обозрение

Боспорское царство. Закат и падение тысячелетней державы

35

Гунны. Рисунок современного художника


Чуть больше восьмидесяти лет понадобилось Риму, чтобы утвердить свою власть над Боспорским царством. Подавив восстание мятежного царя Митридата VIII и посадив на престол его брата Котиса I (годы правления 45/46 – 67/68 годы н. э.), империя взяла северные земли Чёрного моря под пристальный контроль.

Начиная с середины I века н. э. окончательно сложилась практика, согласно которой каждый новый претендент на трон получал официальный титул и власть над землями Северного Причерноморья только после того, как его кандидатура утверждалась в Риме.

Однако Боспор так и не превратился в провинцию империи, оставшись самостоятельным государством со своей политикой и системой правления. Рим сам был заинтересован в сохранении целостности царства, прежде всего, как важного элемента сдерживания кочевых нашествий на собственные территории и поддержания стабильности в Северном Причерноморье.

В союзе с Римом


Основной задачей правителей Боспорского царства становилось обеспечение защиты собственных границ и границ империи за счёт военной силы, сформированной из местных ресурсов и специалистов Рима. Если же вооруженных формирований для демонстрации могущества оказывалось недостаточно, в ход шли подарки и выплаты соседним варварским племенам для обеспечения их действий в интересах региона или недопущения атак на территории империи. Причём, исходя из найденных захоронений того периода, Рим поддерживал союзное государство не только людскими, но и материальными ресурсами.

Немаловажную роль северные берега Чёрного моря играли и в случае военных действий на восточных границах империи, выступая как терминал снабжения римской армии зерном, рыбой и прочими ресурсами, необходимыми для кампаний.

Несмотря на могучего соседа, в Северном Причерноморье со второй половины I века н. э. происходило усиление военной активности. Причём выражалась она не в отдельных кочевых набегах, а в полномасштабных вторжениях, справиться с которыми самостоятельно греческие государства не могли. Так, осаждённый скифами около 62 года н. э. Херсонес смог отбросить нападавших только при поддержке специально созданной для этого военной римской экспедиции из провинции Нижняя Мёзия.

В дальнейшем натиск варварских племён только усиливался. Рескупорид I (68/69 – 91/92 годы) – сын Котиса, вместе с царством принял (в качестве наследства) и бремя войны. Нивелировав на время скифскую проблему на западе, он перенёс сражения на восточные границы государства, где, судя по монетной чеканке, одержал несколько крупных побед.


Рескупорид I на монете. Источник: Военная история и военное дело Боспора Киммерийского. Ю. А. Виноградов, В. А. Горончаровский

Наследник Рескупорида – Савромат I (93/94 – 123/124 годы) вынужден был вести военные действия уже на двух фронтах одновременно: против крымских скифов, которые вновь собрали силы для набегов, и, возможно, сарматских племён на востоке, которые опустошали греческие города на таманской части Боспорского царства.

Параллельно с военными действиями фиксируется бурное фортификационное строительство на востоке царства. Найденная в Горгиппии (современная Анапа) мраморная плита говорит о разрушении оборонительных стен в поселении и их последующем полном восстановлении:

«…великий царь Тиберий Юлий Савромат, друг цезаря и друг римлян, благочестивый, пожизненный первосвященник августов и благодетель отечества, снесенные стены города воздвиг от основания, дав их городу преумноженные по сравнению с границами предков…»

Одновременно с Горгиппией проходило усиление укреплений Танаиса (30 км к западу от современного Ростова-на-Дону) и фортификаций города Кепы, которые, впрочем, не спасли его от полного разрушения, произошедшего примерно в 109 году.

В целом об этом периоде можно сказать, что на протяжении первого и второго столетия нашей эры варварский мир Северного Причерноморья пребывал в состоянии постоянного движения. Системному натиску со стороны племён подвергались не только греческие города, но и дунайские провинции Римской империи. Следствием этого процесса стало усиление границ и наращивание военной мощи странами региона. Боспорское царство, продолжавшее союзную политику с Римом, к концу II века н. э. сумело одержать несколько крупных военных побед и в очередной раз усмирить соседствующие варварские племена, тем самым удержав (а где-то даже нарастив) территории и восстановив пребывавшую в застое экономику.


Боспорское царство в римский период.
Источник: Военная история и военное дело Боспора Киммерийского. Ю. А. Виноградов, В. А. Горончаровский

Однако маховик миграции огромных масс населения уже был запущен и (в совокупности со спадом Римской экономики) грозил Боспорскому царству глубоким кризисом, который впоследствии не заставил себя долго ждать.

Начало конца


С конца II века боспорские цари, ранее регулярно выделявшие средства на поддержание обороноспособности государства, всё чаще стали перекладывать это бремя на жителей городов. Важной причиной этих экономических затруднений стало изменение политики Рима в отношении Боспорского царства, выразившееся в сокращении дотаций и ресурсных поставок, необходимых для содержания территорий, находящихся под постоянным варварским давлением.

Как один из ответов на стремительно меняющуюся внешнеполитическую обстановку, в III веке регулярными становятся случаи соправительства над Боспором, в которых власть между собою разделяли два монарха.

Уже к середине III века к границам Северного Причерноморья продвинулись племена готов, берулов и боранов. Поскольку рубежи Рима также подверглись массированному нападению, из земель Таврики был полностью осуществлён вывод римских войск для усиления армий, расположенных на Дунае. Боспорское царство фактически осталось один на один с новыми врагами. Первой жертвой в начинающемся противоборстве стала полностью разрушенная Горгиппия. Примерно через пятнадцать лет (между 251 и 254 годами) её судьбу повторил Танаис.

Вероятнее всего, этот период скрывает череду сражений между Боспорскими силами и новыми варварами, итог которых, судя по всему, оказался печальным. Основными причинами поражений некоторые историки считают непригодность существовавшей тогда стратегической доктрины, не рассчитанной на отражение атак противника, отличавшегося от прежних значительно большей численностью, вооружением и иной тактикой боевых действий. Успешно применяемые на протяжении нескольких столетий приёмы обороны оказались непригодными перед новым врагом.

Боспорское царство. Закат и падение тысячелетней державы
Готы переселяются к Дунаю (376 год) Источник: «Германский воин, 236–586». Издательство Ospray

В период натиска готов Боспор уже не мог поддерживать интересы Рима и обеспечивать стабильность на берегах Чёрного моря. Страдающая от ударов империя и окружённое врагами Боспорское царство всё дальше отдалялись друг от друга, теряя налаженные взаимосвязи и экономические выгоды. Итогом этих событий стало разделение власти между правящим тогда Рескупоридом IV и неким Фарсанзом, происхождение которого достоверно неизвестно. Взошедший на трон новый соправитель не только ослабил сопротивление варварской угрозе, но и предоставил боспорский флот, порты и обширную инфраструктуру для совершения пиратских набегов завоевателям, которые незамедлительно воспользовались этой возможностью.


Морские походы варваров. 1 – поход 255/256 года; 2 – поход 257 года; 3 – набег 275 года; 4 – районы концентрации варваров. Источник: Военная история и военное дело Боспора Киммерийского. Ю. А. Виноградов, В. А. Горончаровский

Первый морской поход с территории Боспора состоялся в 255/256 году. Племя боранов, выступавшее в нём главной ударной силой, в качестве первой жертвы выбрало город Питиунт. Этот хорошо укрепленный опорный пункт римлян защищал внушительный гарнизон под командованием военачальника Суккессианна. Высадившиеся у стен города варвары с ходу попытались взять его штурмом, но, получив серьёзный отпор, откатились назад, оказавшись в крайне затруднительном положении. Дело в том, что сразу по прибытии, уверенные в собственных силах, они отпустили боспорские корабли обратно. Добровольно потеряв морскую коммуникацию, бораны могли рассчитывать только на себя. Кое-как захватив корабли в районе Питиунта, они с большими потерями в разыгравшихся штормах, сумели вернуться обратно на север.

Таким образом, первая пиратская вылазка варваров из боспорских портов оказалась крайне неудачной.

На следующий год пираты снова отправились в морской поход. В этот раз их целью был город Фасис, знаменитый своим храмом и богатствами, спрятанными в нём. Однако сложная для осады болотистая местность, высокие оборонительные стены, двойной ров и несколько сотен защитников отбили охоту у нападавших повторять печальный прошлогодний опыт. Тем не менее, не желая вновь возвращаться с пустыми руками, варвары приняли решение взять реванш в Питиунте. По трагическому стечению обстоятельств жители города совершенно не ожидали повторного нападения на свои территории и не готовились к обороне. К тому же Суккессианн, отбивший в прошлый раз варварский набег, в тот момент в Питиунте отсутствовал, ведя военные действия против персов в районе Антиохии. Воспользовавшись моментом, варвары без каких-либо затруднений прорвались за стены, получив в своё распоряжение дополнительные суда, гавань и богатую добычу.


Готы. Источник: «Германцы и Даки». Издательство Ospray

Воодушевлённые победой пираты, обновив силы, напали на Трапезунд. Несмотря на размещённый там внушительный гарнизон, боевой дух защитников был крайне низок. Многие из них предавались постоянным развлечениям, зачастую просто покидая свои посты. Этим не преминули воспользоваться нападавшие. В одну из ночей, при помощи заранее заготовленных брёвен с вырезанными в них ступенями, они пробрались в город и открыли ворота. Хлынув в Трапезунд, пираты устроили в нём настоящую резню, вернувшись обратно в порты Боспорского царства с богатой добычей и большим количеством рабов.

Несмотря на существенные уколы по своим территориям, Римская империя, занятая на других направлениях, не могла оперативно отреагировать на пиратские набеги. Это обстоятельство и позволило варварам вновь сесть на корабли для совершения опустошительных рейдов. Так как Малая Азия была уже разграблена, около 275 года они приняли решения пересечь Босфор и вырваться на просторы Эгейского моря.

Флот для набегов был собран внушительный. Некоторые античные авторы сообщают о 500 кораблях. Несмотря на то, что эти данные на сегодняшний день не подтверждены, можно сделать вывод о действительно серьёзной силе, отправившейся в плавание. Взяв штурмом Византий (будущий Константинополь, современный Стамбул), варвары уже на следующий день захватили крупнейший город Вифинии – Кизик, и вышли на оперативный простор. Однако опустошительным планам пиратов помешала римская армия, успевшая собрать силы и уничтожить множество их кораблей. Оказавшись отрезанными от моря, варвары значительно потеряли в маневренности и вынуждены были раз за разом давать бой преследующим их римским легионам. Отступая на север, через Дунай, они потеряли большую часть своего войска. От полного разгрома пиратов спас только мятеж в Риме, который побудил императора Галлиена, возглавлявшего римскую армию, вернуться в столицу и ослабить натиск.

Видимо, после потери флота и позорного отступления с территории империи варвары решили отыграться на Боспорском царстве. Многие города европейской части страны были разрушены или разграблены. На семь лет прекратилась монетная чеканка.
Последующие годы только ухудшали кризисную ситуацию. Морские походы пиратов продолжались. В течение нескольких лет нападениям подвергались побережья Черного, Эгейского и даже Средиземного морей. Риму ценой огромных усилий удалось переломить сражения с варварами в свою пользу и ослабить их силы, на время остановив разрушительные рейды.


Готские воины (IV век). Источник: «Враги Рима Германцы и Даки». Издательство Ospray

Несмотря на кризис, Рескупорид IV каким-то образом сохранил власть. Вероятно, во время разрушения варварами европейской части Боспора, он укрылся на территории Таманского полуострова. Пытаясь остаться на троне, Рескупорид в дальнейшем осуществлял совместное правление вначале с Савроматом IV – выходцем из какого-то знатного рода, имевшего влияние в столице Боспора, а затем и с Тиберием Юлием Тейраном (275/276 – 278/279 годы), который в период своего правления одержал какую-то крупную победу, в честь которой в столице Боспорского царства был воздвигнут памятник:

«Богам небесным, Зевсу Спасителю и Гере Спасительнице, за победу и долголетие царя Тейрана и царицы Элии».

Некоторые учёные считают, что эта военная победа была направлена на восстановление отношений с Римской империей и попыткой сохранения целостности государства. Так как история античных государств Северного Причерноморья конца III–IV веков изучена достаточно скудно, сделать более точные выводы на сегодняшний день не представляется возможным.

В 285/286 годах Тейрана на престоле сменил некий Фофорс. Неизвестно, каким образом он получил власть, однако есть основания считать, что он не был прямым наследником боспорской правящей линии, а, скорее, являлся представителем варварской знати, которая в этот период набирала обороты в управлении Боспорским царством. Исходя из того, что в начале его правления армии варваров, используя города Северного Причерноморья как опорные пункты, совершали набеги на территорию Малой Азии, можно сделать вывод, что новый правитель резко свернул от дружбы с Римом к новой конфронтации с империей. Следствием этого процесса стали несколько боспоро-херсонесских войн, о которых известно крайне мало. Однако, основываясь на том, что какое-то время Боспор всё-таки придерживался римской политики, можно сделать вывод о победе Херсонеса над Крымским соседом.

В результате прошедших войн экономика государства была разрушена, но жизнь на востоке Крыма продолжалась. Весьма показательным выступает упоминание римским историком Аммианом Марцеллином о том, что в 362 году к императору Юлиану (наряду с другими послами из северных стран) прибыли боспорцы с просьбой разрешить им спокойно жить в пределах своей земли и платить империи дань. Этот факт свидетельствует о том, что в середине IV века на территории Боспорского царства ещё сохранялась какая-то государственная власть.

Крах целостности государства и подчинение Константинополю


Последним гвоздём в крышку гроба Боспорского царства стало гуннское нашествие.

Разгромив аланский союз племён, гунны ушли на запад к границам Римской империи. Города Боспора в результате их вторжения серьёзно не пострадали. Так как эти земли не представляли для гуннов особой угрозы, захватчики ограничились лишь их военно-политическим подчинением.

Массово гунны стали возвращаться в Северное Причерноморье в середине V века, после смерти Атиллы. Часть из них закрепилась на Таманском полуострове, в то время как остальные осели в районе Пантикапея, взяв власть в нём под собственный контроль.

Однако в первой половине VI века, видимо, в ходе каких-то внутригосударственных изменений Боспор освободился от гуннского влияния, вновь принявшись укреплять связи с Византией. О дальнейших событиях известно то, что гуннский царевич Горд (или Грод), принявший христианство в Константинополе, был послан императором в район Меотиды (Азовское море) с поручением охранять Боспор. Дополнительно в столицу государства был введён византийский гарнизон, состоявший из отряда испанцев, под командованием трибуна Далматия. Однако в результате заговора гуннских жрецов Грода убили, вместе с этим уничтожив гарнизон и захватив власть в Боспорском царстве.

Эти события произошли около 534 года, следствием которых стали вторжение византийских экспедиционных войск на северные берега Чёрного моря и окончательная утрата Боспорским царством самостоятельности. Жизнь тысячелетнего государства закончилась после того, как его включили в состав Византийской империи в качестве одной из провинций.

Источники:
1. Ю. А. Виноградов, В. А. Горончаровский «Военная история Боспорского царства». Издательство «Ломоносов», 2017 г.
2. В. М. Зубарь, А. С. Русляева «На берегах Боспора Киммерийского». Издательский дом «Стилос», 2004 г.
Автор:
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. lucul
    lucul 17 апреля 2021 11:38
    +1
    Жизнь тысячелетнего государства закончилась после того, как его включили в состав Византийской империи в качестве одной из провинций.

    Закономерный исход - если в государстве нет собственной идеологии и религии. Нечем направить разнонаправленные стремления и желания простых граждан , в одном направлении . Как к примеру ислам ,сплотил разрозненные арабские племена и направил их на завоевания.
    Сама статья неплоха.
    1. Konnick
      Konnick 17 апреля 2021 12:01
      +8
      Не идеологии и тем более в религии причина распада Боспорского царства, а невозможность в одиночку противостоять нашествию разных народов с севера . А религия там была, особенно был распространен среди сарматских всадников культ бога Митры, именно в честь его был назван Митридат, в переводе" Митрой данный". Митраизм предвозвестник раннего христианства, многие христианские обычаи идут из митраизма, даже головной убор митра.
      1. lucul
        lucul 17 апреля 2021 12:03
        -5
        Не идеологии и тем более в религии причина распада Боспорского царства, а невозможность в одиночку противостоять нашествию разных народов с севера .

        Арабы же смогли противостоять и завоевать всю Азию.
        Митраизм это пришлая религия для боспорцев ,к тому же нежизнеспособная на фоне других религий .
        1. Антон Ю
          Антон Ю 17 апреля 2021 14:05
          +5
          Арабов было много, а жителей Боспора максимум было до 500 тысяч человек. В описываемый период уже гораздо меньше.
        2. Ulrih
          Ulrih 23 апреля 2021 16:08
          0
          А какие нашествия с Севера коснулись арабов, кому они противостояли?
  2. Aleks тв
    Aleks тв 17 апреля 2021 13:49
    +8
    Спасибо автору за очень интересный и редкий материал.
    hi
    ...
    В общем - вся сила в... Варварах.))
    Ну куда не посмотри - все они разгромили, все великие империи нагнули.))
    laughing
    1. PhilipKDick
      17 апреля 2021 14:05
      +9
      Добрый день. Благодарю за отзыв hi
    2. 30 вис
      30 вис 17 апреля 2021 21:03
      +1
      Цитата: Aleks тв
      Спасибо автору за очень интересный и редкий материал.
      hi
      ...
      В общем - вся сила в... Варварах.))
      Ну куда не посмотри - все они разгромили, все великие империи нагнули.))
      laughing

      Варвары не заморачиваются ни в чём . Лишние условности не для них . Подпоясались и пошли на войну !
  3. Cure72
    Cure72 17 апреля 2021 15:28
    +2
    Егор спасибо за продолжение !
    Статьи раз от разу всё лучше !!!
    Иллюстрации тоже радуют.
    1. Engineer
      Engineer 17 апреля 2021 17:55
      +1
      Радуют стремена в 4 веке и седло со сплошными луками у германцев?
      От издательства OsprAy?
      Когда оно OsprEy
      https://ospreypublishing.com/?___store=osprey_rst
      1. PhilipKDick
        17 апреля 2021 18:42
        +5
        Здравствуйте. Благодарю за отзыв.
        Если опечатка в названии издательства (признаю) - единственное, что Вас смутило в статье, то приму комментарий как комплимент. hi

        Учитывая то, что периодически натыкаюсь в статьях (на абсолютно разные темы) на Ваши критические отзывы и замечания, то могу сделать скромный субъективный вывод о том, что Вы - дипломированный специалист вообще по любым вопросам, а это ещё более увеличивает похвалу в пользу моих скромных трудов.

        P. S. А что Вас смущает в стременах IV века н.э.? Спасибо.
        1. Engineer
          Engineer 17 апреля 2021 18:52
          +2
          С иронией у вас так себе)
          Вы - дипломированный специалист вообще по любым вопросам

          Боже упаси. Античность знаю средне. Если вижу вырвиглазные ляпы то реагирую, если мелкие обычно нет. При этом чем хуже отношусь к качеству статей автора , тем меньше его комментирую. laughing
          А что Вас смущает в стременах IV века н.э.? Спасибо.

          Стремена в Европу занесли авары. Конец 6 века = начало 7 века. Это по наиболее распространенной, можно сказать , классической теории.
          1. PhilipKDick
            17 апреля 2021 18:56
            +1
            На самом деле, по поводу изображений - Вы совершенно правы. Нет у меня навыка ещё.

            Спасибо за отзыв.
            Я не сильно погружался в тему обмундирования лошадей, поэтому действительно мог ошибиться.
            Хотя когда знакомился со смежным материалом, то натыкался как раз на IV век. Но, полностью допускаю, что Вы правы. wink
            1. Сергей Сфыеду
              Сергей Сфыеду 17 апреля 2021 21:09
              +3
              Якобы изображение конного гота
              1. Сергей Сфыеду
                Сергей Сфыеду 17 апреля 2021 21:26
                +1
                Германские воины с колонны Марка Аврелия
          2. Эдуард Ващенко
            Эдуард Ващенко 17 апреля 2021 20:05
            +5
            Добрый вечер, совершенно верно! Стремена - это авары)))
            1. Engineer
              Engineer 17 апреля 2021 20:34
              +2
              Добрый вечер,
              А сплошные луки седла это скорее всего гунны. Но никак не готы в 4 веке
              1. PhilipKDick
                17 апреля 2021 21:27
                0
                Спасибо за науку. Учту. Буду более внимателен в дальнейшем.
          3. 3x3zsave
            3x3zsave 17 апреля 2021 20:28
            +1
            Мое почтение, Денис!
            Судя по изложенному выше комментарию Егора, с иронией у него все в порядке.
            1. Engineer
              Engineer 17 апреля 2021 20:30
              +1
              Пусть так. Со стороны виднее. )
          4. 3x3zsave
            3x3zsave 17 апреля 2021 20:45
            +2
            Античность знаю средне
            Но Коннолли читаете, в оригинале
            1. Engineer
              Engineer 17 апреля 2021 20:53
              +2
              Тут закон простой- не читал Коннолли, значит, античности не нюхал. laughing
              Историк, художник, реконструктор. Таких больше нет

              Русский перевод Коннолли вполне адекватен. Читайте на русском и посылайте снобов)

              Кстати, Банникова всем рекомендую.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 17 апреля 2021 20:58
                +2
                Кстати, Банникова всем рекомендую.
                Кстати, заинтересовали!
              2. 3x3zsave
                3x3zsave 17 апреля 2021 21:02
                +2
                Русский перевод Коннолли вполне адекватен. Читайте на русском и посылайте снобов)
                Список публикаций на русском, пожалуйста? Буду весма благодарен!
                1. Engineer
                  Engineer 17 апреля 2021 21:15
                  +2
                  Коннолли?
                  Необходимо и достаточно для большинства случаев, вечная классика:
                  https://www.ozon.ru/product/gretsiya-i-rim-entsiklopediya-voennoy-istorii-125984/

                  Банников
                  https://www.ozon.ru/product/rimskaya-armiya-epohi-printsipata-organizatsiya-vooruzhenie-taktika-bannikov-a-i-201384141/?

                  Рубцов
                  https://market.yandex.ru/product--rubtsov-s-legiony-rima-na-nizhnem-dunae-voennaia-istoriia-rimsko-dakiiskikh-voin/561630022

                  Махлаюк
                  http://militera.lib.ru/h/mahlayuk_av01/index.html

                  Это по Риму на русском из того что читал сам и могу смело рекомендовать.

                  Адриан Голдсуорси -много переводов на русский, но мне почему-то не очень он по нраву.
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 17 апреля 2021 21:18
                    +3
                    Спасибо, Денис!
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 17 апреля 2021 20:49
          +4
          Вы - дипломированный специалист вообще по любым вопросам
          Это Вы, Егор, еще ни разу с Виктором Николаевичем не спорили!
  4. 3x3zsave
    3x3zsave 17 апреля 2021 20:36
    +2
    Спасибо, Егор!
    В этот раз обойдусь без иллюстраций, монеты с выставки закончились request
    Хочу осведомиться о Ваших творческих планах?
    1. PhilipKDick
      17 апреля 2021 23:20
      +2
      Здравствуйте.
      Спасибо за отзыв.
      На данный момент собираю материал о отношениях и культурной приемственности кочевых и оседлых племён на примере Северного Причерноморья.

      Резюмируя: как и каким образом греки и кочевники влияли друг на друга.
      1. kalibr
        kalibr 18 апреля 2021 15:27
        +2
        Кстати, в Париже есть музей Гимэ, где много всего по конскому снаряжению... того времеи.
      2. ccsr
        ccsr 23 мая 2021 17:05
        0
        Цитата: PhilipKDick
        На данный момент собираю материал о отношениях и культурной приемственности кочевых и оседлых племён на примере Северного Причерноморья.

        Если вы серьезно решили заниматься этим вопросом, то вам придется глубоко изучать эту тему начиная как минимум с 3 тысячелетия до н.э., потому что материальные свидетельства о том времени имеются в Керчи даже в центре города:

        Успехов вам!
        1. PhilipKDick
          24 мая 2021 09:21
          0
          Здравствуйте. Спасибо за отзыв.
          Пока так глубоко не погружаюсь (с точки зрения хронологии).
          Сейчас изучаю отношения кочевников-номадов, эллинских колонистов и коренных аборигенов Северного Причерноморья.

          Неолит пока слишком сложен для понимания.
  5. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 18 апреля 2021 05:34
    +2
    Егор спасибо большое, чуть ли не пропустил статью!!!
    С уважением, Коте!
  6. Mike_E
    Mike_E 18 апреля 2021 18:29
    +1
    Закончен хороший цикл. Спасибо. Удивительно, как добры к автору завсегдатаи раздела. Неужели все так плохо с источниками по Боспору?
  7. aleks700
    aleks700 25 июня 2021 03:12
    0
    А какие города боспорского царства находились в Азии?