Военное обозрение

Самоходный противотанковый ракетный комплекс ВПК Украины «Амулет»

82

"Амулет" на базе броневика "Новатор"


Украинская оборонная промышленность нередко представляет новые разработки, созданные на базе существующих изделий. Именно по этому принципу построен перспективный самоходный противотанковый ракетный комплекс «Амулет». Базой для него может быть едва ли не любое колесное шасси, а ключевые компоненты, в т.ч. ракеты, заимствуются у существующего серийного ПТРК. Сможет ли такой комплекс найти место в украинской армии – пока не ясно.

От ракеты до комплекса


История нынешнего проекта «Амулет» восходит к середине двухтысячных годов, когда Государственное киевское КБ «Луч» начало разработку перспективного ПТРК «Стугна-П». Разработка была завершена на рубеже десятилетий, в 2011 г. готовый комплекс приняли на вооружение. В дальнейшем ГККБ «Луч» предлагало различные способы установки такого ПТРК на технику-носитель, в основном не отличавшиеся особой сложность.

В начале прошлого года на одной из украинских выставок ГККБ «Луч» представило новый проект противотанкового комплекса под названием «Амулет». В нем предлагался боевой модуль и набор аппаратуры управления для установки на подходящий носитель. При этом ключевые компоненты заимствовались у серийного комплекса «Стугна-П».


ПТРК на базе БРДМ-2

В прошлом году на выставке демонстрировался опытный «Амулет», выполнены на базе броневика «Новатор». На крыше машины находился боевой модуль с ракетами, а внутри корпуса располагался пульт управления. Позже эту машину (или другой образец той же комплектации) передали в одну из строевых частей для войсковых испытаний.

В рекламных материалах по «Амулету» фигурировал прототип на базе бронемашины БРДМ-2. Вероятно, именно этот опытный ПТРК сейчас проходит испытания в армии. По итогам прошлогодней и нынешней эксплуатации в войсковой части могут быть сделаны выводы, которые определят дальнейшую судьбу проекта.

Технические особенности


Основная идея проекта «Амулет» достаточно проста. Предлагается набор оборудования для установки на базовый бронеавтомобиль. Комплекс включает боевой модуль с ракетами и оптико-электронной аппаратурой, пульт управления, средства питания и набор вспомогательных компонентов.


Ключевая составляющая комплекса – боевой модуль, устанавливаемый на крыше носителя. Он выполнен на основе поворотной платформы с опорами для качающейся части. Последняя оснащена креплениями для двух ТПК с ракетами и несет оптические приборы. Боевой модуль управляется дистанционно. Поиск целей, наводка и пуск осуществляются при помощи операторского пульта. При этом снятие отстрелянных контейнеров и установка новых осуществляются вручную.

Боевой модуль с двумя ТПК имеет габариты 1440 х 775 х 790 мм и весит 385 кг. Обеспечивается круговая горизонтальная наводка. Качающаяся часть перемещается от -9° до +25°. Приводы перемещают пусковую установку со скоростью 5 град/сек.

Оптические средства «Амулета» аналогичны комплексу «Стугна-П». Он получает т.н. прибор наведения – блок с двумя камерами и лазерным дальномером. Имеются два режима работы с широким (4°20’ х 3°10’) и узким (1°15’ х 0°50’) полем зрения. Прибор обеспечивает обнаружение типовой цели «танк» на дистанциях не менее 13,5 км и уверенное опознавание на 5,5 км.


Над блоком наведения располагается отдельный тепловизор. Этот прибор построен на основе охлаждаемой матрицы средневолнового диапазона с разрешением 640 х 512 точек. Имеется три режима работы с разными полями зрения, от 35° х 28° до 1,8° х 1,44°. Дальности обнаружения и распознавания целей заявлены на уровне 11 и 4,7 км.

Операторский пульт выполнен в виде защищенного кейса с монитором и органами управления. Информация в цифровом виде и сигнал с оптических приборов выдается на 12-дюймовый монитор.

От «Стугны» комплекс «Амулет» получает два типа управляемых ракет – РК-2С и РК-2М. Ракета РК-2С выполнена в калибре 130 мм и помещается в ТПК длиной 1,36 м. Масса контейнера с ракетой – 30 кг, в т.ч. 6,7-кг боевая часть. Изделие РК-2М отличается калибром 152 мм и большей длиной. ТПК с такой ракетой весит 37 кг. Масса БЧ – 9,2 кг. Ракеты оснащены унифицированной полуавтоматической системой наведения по лазерному лучу и летят на 5 км. Тандемные кумулятивные БЧ калибра 130 и 152 мм обеспечивают пробитие 800 или 900 мм брони соответственно.


Самоходный ПТРК «Амулет» по решаемым задачам похож на базовое изделие «Стугна-П». Он предназначается для поражения стационарных и подвижных наземных целей, в т.ч. бронированных и оснащенных динамической защитой. Допускается боевое применение в любое время суток, в разных метеоусловиях и в широком диапазоне температур. При этом боевые возможности существенно расширяются за счет использования самоходного шасси и наличия на пусковой установке сразу двух ракет.

Потенциал проекта


В отдаленном прошлом ПТРК «Стугна-П» поступил на вооружение и пошел в серию, что открывало ему возможности для дальнейшего развития. Одним из очевидных путей расширения возможностей являлась установка ракетного комплекса на те или иные платформы. Такие идеи уже доходили до реализации, но современный проект «Амулет» отличается более основательным подходом.

Главными преимуществами самоходного ПТРК «Амулет» являются сам факт его существования и основные особенности облика. Боевая машина способна быстро выходить на позицию и покидать ее после атаки. Также упрощается переброска комплексов на большие расстояния. При этом комплекс не предъявляет чрезмерно высоких требований к своему носителю и может использоваться даже с устаревшими образцами.


Комплекс на испытаниях, 2021 г.

Наиболее сложные компоненты «Амулета» в виде электроники и ракет заимствованы у существующего ПТРК. С нуля разработаны только боевой модуль и другие средства. Это должно серьезно упростить производство, эксплуатацию и подготовку операторов. В зависимости от выбора колесной платформы, заказчик сможет получить те или иные выгоды.

С базовым шасси могут быть связаны не только преимущества, но и недостатки. К примеру, БРДМ-2 морально устарела и нуждается в модернизации защиты и силового агрегата. Без подобных мер ПТРК «Амулет» столкнется с разными проблемами эксплуатационного и боевого характера. Современные машины с достаточными характеристиками, в свою очередь, отличаются большой стоимостью.

«Амулет» отличается открытым размещением пусковой установки с ракетами и оптическими приборами, без возможности их уборки под броню. В ряде ситуаций это может быть серьезным недостатком, негативно влияющим на реальную живучесть и боевую устойчивость.


Риски поражения ответным огнем дополнительно повышаются из-за ограниченной дальности стрельбы – ракеты ПТРК «Стугна-П» летят только на 5 км. Также следует отметить, что этот комплекс не является новым и основан на еще более старых образцах. Таким образом, реальный боевой потенциал «Амулета» может быть ограниченным, а в будущем он должен только сокращаться.

Стоит учитывать, что «Амулет» рискует столкнуться с трудностями, характерными для всех современных украинских проектов. Из-за ограниченного финансирования и прочих негативных факторов проект рискует не продвинуться дальше испытаний или производства малой серией с перевооружением отдельных подразделений. Как следствие, он не станет массовым и не окажет серьезного влияния на боеспособность войск.

Неоднозначные перспективы


Появление проекта «Амулет» показывает желание украинской промышленности следовать актуальным тенденциям и способность создавать проекты современного облика. Самоходные ПТРК на основе существующих автомобильных шасси и ракет представляют интерес для армий и могут находить место на международном рынке. Однако отсутствие всех требуемых современных технологий, производств и т.д. серьезно ограничивает потенциал новой разработки.

В настоящее время комплекс «Амулет» в обновленной конфигурации, на устаревшем шасси, проходит войсковые испытания. Вероятно, по их результатам будет решаться вопрос запуска серии и принятия на вооружение. Каким окажется реальное будущее этого комплекса – неясно. Однако поводы для оптимистичных оценок пока отсутствуют.
Автор:
Использованы фотографии:
ГККБ "Луч"
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SaLaR
    SaLaR 13 апреля 2021 18:43
    -2
    Трепещите буряты.....нашлась управа на ваших бронеоленей.... wassat laughing feel
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 13 апреля 2021 19:24
      +5
      Смех-смехом, но как раз ПТРК это то немногое, что на Украине еще могут производить массово (и производят).
      1. SaLaR
        SaLaR 13 апреля 2021 21:20
        +2
        .....это же сколько же здесь свядомых минусаторов..... request
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 13 апреля 2021 21:30
          0
          Любят у нас в России юродивых :)
        2. Пленник
          Пленник 13 апреля 2021 22:35
          +3
          ВО не Донбасс. Почему бы не "повоевать" за неньку здесь? hi
      2. макс702
        макс702 13 апреля 2021 22:01
        +1
        Цитата: Blackgrifon
        Смех-смехом, но как раз ПТРК это то немногое, что на Украине еще могут производить массово (и производят).

        Они миномет ("молот" а.ля 120мм обр 41г) то произвести не могут ,а вы ПТРК.. Если что-то советское перекрасили и повесили свои наклейки то это не совсем производство..
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 13 апреля 2021 22:13
          +6
          К сожалению, если судить по известным данным ПТУРы они поставляют как на экспорт, так и себе. Советский он или собственное салостроение - не знаю, но это реально один из немногих массовых и опасных систем, кот.надо учитывать.

          А с миномётом - я до сих пор не могу понять, как они умудрились такой хороший сделать? Видимо на советских станках творят и потому вот он сам фашистов крошит, путем самоподрыва, как говорится, из идеологической ненависти :)
          1. Bobik012
            Bobik012 25 апреля 2021 05:21
            0
            ПТУРы они поставляют как на экспорт, так и себе.

            Да ладно! Весь мир завалили! При импортной электронике и сомнительном качестве ракет соотношение цена/качество несколько зашкаливает. Изготовят несколько штук, по телевизору покажут (где только БРДМ откопали, способную к самостоятельному передвижению!?) и на этом закончат. Поедут в Америку недоДжавелины выпрашивать
  2. Андрей Коротков
    Андрей Коротков 13 апреля 2021 18:49
    -1
    Не буду огульно хаять но не маловато ТПК(ракет)для такого шасси request
  3. Владимир61
    Владимир61 13 апреля 2021 18:52
    0
    Самоходный противотанковый...

    Удивили бы больше, конструкторское сообщество, если бы он был "самокатный"...
  4. knn54
    knn54 13 апреля 2021 19:06
    0
    В 1968 г был принят на вооружение ЗРК "Стрела-1" на базе БРДМ-2 и ПЗРК "Стрела-2".
    Экипаж, состоял из трёх человек: механик-водитель, оператор-наводчик и командир.
    В данном случае-ПТРК.
    1. Вадим Голубков
      Вадим Голубков 13 апреля 2021 19:26
      +10
      Я служил на БРДМ-2 Конкурс, экипаж у нас был 2 человека, водитель и оператор-наводчик, он же командир машины, боевой модуль 5 противотанковых ракет и 15 ракет внутри машины.
      1. Комментарий был удален.
      2. Андрей Коротков
        Андрей Коротков 13 апреля 2021 19:32
        0
        Цитата: Вадим Голубков
        Я служил на БРДМ-2 Конкурс, экипаж у нас был 2 человека, водитель и оператор-наводчик, он же командир машины, боевой модуль 5 противотанковых ракет и 15 ракет внутри машины.

        Могу узнать год службы ?
        1. Вадим Голубков
          Вадим Голубков 13 апреля 2021 20:58
          0
          90-92 года.
          1. Андрей Коротков
            Андрей Коротков 13 апреля 2021 21:03
            0
            Цитата: Вадим Голубков
            90-92 года.

            Цитата: Андрей Коротков
            Не буду огульно хаять но не маловато ТПК(ракет)для такого шасси request

            Спасибо уточнил для себя hi маловато украинцы разместили
            1. Вадим Голубков
              Вадим Голубков 13 апреля 2021 21:19
              +2
              20 ракет был боекомплект на Брдм-2 Конкурс. Наш новый газ Тигр Корнет имеет 8 ракет на модуле, плюс 8 внутри машины, итого 16. Сколько на Амулете боекомплект? 2 ракеты на модуле конечно мало, 4 хотя бы.
      3. AlexGa
        AlexGa 13 апреля 2021 20:29
        +1
        Я полагаю, что Вы служили на 9П148?
        1. Вадим Голубков
          Вадим Голубков 13 апреля 2021 21:01
          +4
          Да, именно.
      4. businessv
        businessv 14 апреля 2021 21:56
        +2
        Цитата: Вадим Голубков
        Я служил на БРДМ-2 Конкурс

        Как можно поставить минус за явный факт, который Вы озвучили?! Чудеса! smile Не обращайте внимания!
  5. rocket757
    rocket757 13 апреля 2021 19:07
    -1
    У броневика проходимость ниже среднего ... как он засады в неожиданных местах устраивать сможет .....
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 13 апреля 2021 19:26
      -1
      Смотря какой броневик: варту они делаю на базе форда. Получился прямой аналог нашему тигру. Вполне проходимый и эффективный. В добавок, благодаря советскому наследию Украина имеет развитую (хотя и деградировавшую) дорожную сеть.
      1. rocket757
        rocket757 13 апреля 2021 19:53
        +1
        Проходимость хуже чем у любого гусеничного шасси .... а засады делают не прям у дороги, противотанковые средства прячутся как только могут!!! Потому как, если из танка ее засекут, хана ей наступит и быстро.
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 13 апреля 2021 21:33
          +4
          Может и так, только СССР бардаки с ПТРК явно не просто так клепал. Да и применялись они, если не ошибаюсь, в Войне Судного дня. Да и даже обычные Виллисы с безоткатками и ПТУРами успешно применялись против танков, начиная с Индии и заканчивая Ливаном.
          1. rocket757
            rocket757 13 апреля 2021 22:45
            +2
            Так "бардак" ещё и плавал, канавы перескакивал за счёт дополнительной пары колес! А тутошний сейф на колесах застрянет в любой канаве!
            Не, для такого дела лучше "мотолыги" шасси не найти.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 14 апреля 2021 16:40
              +2
              Мотолыга это шедевр! Жаль, что их у нас больше не производят, а только капиталят.
              Но у гусянки есть минусы, а полный привод не так уж и плох да и экономичен: те же БА-64 и Скауты всю Войну прошли. Тут, как говориться, главное в крайности не впадать и учитывать местность.
              1. rocket757
                rocket757 14 апреля 2021 17:28
                +1
                Идеального, на все, все случаи жизни, не бывает ... всегда компромисс, главное, в правильном сторону!
          2. Диверcант
            Диверcант 15 апреля 2021 22:05
            +1
            таки ви милейший не путайте божий дар с яичницей! Советский Бардак в первую очередь ПЛАВАЮЩИЙ, МНОГОКОЛЕСНЫЙ (8!) АППАРАТ!!! Который был продуманным со всех сторон.
            стесняюсь спросить, как вы на этой коробченке или на всеми любимом тигре, получив срочный приказ прикрыть танкоопасное направление, будете его исполнять? Когда единственный мост через речушку районного масштаба взорвал какой то поц? А вам таки надо быть за речкой? отвечу за вас - никак! Потому что ни это ведро , ни тигр плавать через речушки или огромные лужи не умеют. Ведь существуют отличнейшие варианты модернизации БРДМ 2. Ну модернизируйте их и дешевле покупки новых и техника более продумана. Но нет((((
            1. GKA72
              GKA72 15 апреля 2021 22:38
              -1
              кстати тигры закупили во внутренние войска. Вот и делайте вывод, для чего сия коробченка
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 16 апреля 2021 16:20
                0
                Цитата: GKA72
                кстати тигры закупили во внутренние войска. Вот и делайте вывод, для чего сия коробченка

                А еще ВВ совсем недавно юзали ПТ-76, Т-62 и продолжают эксплуатировать БТРы и МРАПы. Вот и делайте вывод, у кого есть столько ВВ и оружия, что нужно бронировать коробченки.
            2. Blackgrifon
              Blackgrifon 16 апреля 2021 16:24
              0
              Цитата: Диверcант
              Ведь существуют отличнейшие варианты модернизации БРДМ 2. Ну модернизируйте их и дешевле покупки новых и техника более продумана.

              Их и модернизировали - путем демонтажа колес по средине. "Подарочные" еще и броней и приборами наблюдения обрастали. Вот только одни белорусы смогли реально классно модернизировать бардачок, чтобы он еще хоть немного мины держал вкупе с винтовочным калибром. В добавок сколько ресурса осталось у бардачков, что в строю? При том, что их свыше 30 лет не производят.

              А что тигр, что новатор в варианте носителя ПТРК - это именно что минимально необходимая защита расчета и мобильность. Плавучесть - это отлично (я без шуток - у нас рек (много) как в известном анекдоте), но она резко снижает защищенность бронемашины.
        2. lisiy prapor
          lisiy prapor 15 апреля 2021 16:07
          +2
          У танка 2 км прицельная дальность, у ПТУРСа - 5, а обнаружение - за 10.
          1. rocket757
            rocket757 15 апреля 2021 18:08
            0
            Заблуждение ... танковое орудие, современное, бьёт на 10, всё зависит от боеприпаса и прицельного устройства.
            Т.е. легкобронированной технике и фугаса хватит, а он и на 10 летит. Потому и стараются увеличить дальность поражения противотанковых ракет, спрятаться, уцелеть много проще.
          2. Bobik012
            Bobik012 25 апреля 2021 05:36
            0
            У танка 2 км прицельная дальность, у ПТУРСа - 5, а обнаружение - за 10.

            Вы вообще на местности хоть с чего-нибудт стреляли!? Теоретики, блин! 2 км - более-менее доступная дальность, 3 км - практически предельная. Дальше - складки местности. ПТРК на вертолёте - 4 - 5 км. Большая дальность только в открытом море в ясную погоду. 10 000 м ! laughing laughing laughing
            1. Bobik012
              Bobik012 25 апреля 2021 05:40
              0
              И таки да! Горы - отдельная песня. Но, я понимаю, сабж не для там.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 13 апреля 2021 21:34
        0
        Кстати ошибся - на фото не Варта, а их Новатор.
      3. антивирус
        антивирус 14 апреля 2021 04:22
        -1
        бронепоездами пройдем до Львова........................................................
  6. aleks neym_2
    aleks neym_2 13 апреля 2021 19:14
    +1
    На мой взгляд это какое-то недорозумение: ракет мало, они не защищены, шасси старьё...уж лучше б на пикап мерседесовский поставили - дёшево и сердито!(в Африке испытания прошли на ура)
    1. Димид
      Димид 13 апреля 2021 20:05
      0
      А "Новатор" это что по-вашему?
      1. Инсургент
        Инсургент 14 апреля 2021 07:06
        -2
        Цитата: aleks neym_2
        лучше б на пикап мерседесовский поставили - дёшево и сердито!


        Цитата: Димид
        А "Новатор" это что по-вашему?


        А "Новатор" , это американский пикап Ford F550 , колёсной формулы 4х4
        1. Димид
          Димид 14 апреля 2021 08:17
          0
          Ключевое слово-пикап
  7. Димид
    Димид 13 апреля 2021 19:15
    +1
    Отличный обзор, с плюсами и минусами ПТРК.Респект
    1. Андрей Коротков
      Андрей Коротков 13 апреля 2021 19:49
      -1
      Цитата: Димид
      Отличный обзор, с плюсами и минусами ПТРК.Респект

      Не вы случайно со товарищями минусами разбросались?Дюже интересно стало laughing
      1. Димид
        Димид 13 апреля 2021 19:59
        +2
        Поясните вашу мысль. Обычно за комментарии не минусую,обычно меня за другую точку зрения минусуют
        Недавно Инсургент с" подельниками" чуть ли не спецоперацию проводил, чтобы загнать меня в минус laughing
        1. Андрей Коротков
          Андрей Коротков 13 апреля 2021 20:11
          0
          Цитата: Димид
          Поясните вашу мысль. Обычно за комментарии не минусую,обычно меня за другую точку зрения минусуют
          Недавно Инсургент с" подельниками" чуть ли не спецоперацию проводил, чтобы загнать меня в минус laughing

          Смотрел на недельке,угарал. Минуса как то посыпались после вашего комента вверх ,вниз -может ошибся , сорян wink
          1. Димид
            Димид 13 апреля 2021 20:25
            0
            Минус 8033 на данный момент laughing
            1. Инсургент
              Инсургент 14 апреля 2021 06:59
              -2
              Цитата: Димид
              Минус 8033 на данный момент

              Значит есть за что. Ведь врёте же безбожно , выгораживая рiдну нэньку вкраiну ...
              1. Димид
                Димид 14 апреля 2021 08:11
                0
                Улыбнуло. Вы же из "упоротых" и не приемлет другую точку зрения
        2. Инсургент
          Инсургент 14 апреля 2021 06:56
          -3
          Цитата: Димид
          Недавно Инсургент с" подельниками" чуть ли не спецоперацию проводил, чтобы загнать меня в минус

          Пан из "незалежной" , вы не слишком ли превознесли - мои возможности , а заодно и свою значимость ?
          1. Димид
            Димид 14 апреля 2021 08:05
            0
            Зайдите в свою историю и внимательно прочтите свои сообщения если память "девичья"
  8. Авиатор_
    Авиатор_ 13 апреля 2021 19:22
    +5
    А почему не с "Джавелинами" комплекс? Не хватило?
  9. silverura
    silverura 13 апреля 2021 19:23
    -8
    Вполне себе функциональный броневичок! Однозначно лучше чем УАЗ!
    1. Андрей Коротков
      Андрей Коротков 13 апреля 2021 19:52
      -2
      Цитата: silverura
      Вполне себе функциональный броневичок! Однозначно лучше чем УАЗ!

      По любому fool , вы же отказались от наследия предков
      1. silverura
        silverura 13 апреля 2021 19:57
        0
        вы же отказались от наследия предков

        Вы о чём? belay
        1. Комментарий был удален.
  10. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 13 апреля 2021 20:00
    +1
    На все эти самоделки нужно финансирование. Заводы- зарплаты- налоги.. ничего из перечисленного у чубатых- нет. Возможно и будет небольшая партия. Посмотрим... Не верю я в существование Украины. Верю только в существование нескольких Украин.
    1. val43
      val43 15 апреля 2021 11:40
      0
      Не верю я в существование Украины.

      "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса.
      Кто ни во что не верит, даже в черта на зло всем..." smile
      1. Андрей Николаевич
        Андрей Николаевич 15 апреля 2021 15:12
        +1
        Быстрее поверю в черта, чем в Украину)
  11. agoran
    agoran 13 апреля 2021 20:12
    0
    "Ракеты оснащены унифицированной полуавтоматической системой наведения по лазерному лучу "
    "Допускается боевое применение в любое время суток, в разных метеоусловиях и в широком диапазоне температур. "
    Бред.
    В условиях тумана, задымления, отражающей поверхности снега/льда не работает.
  12. lopvlad
    lopvlad 13 апреля 2021 20:41
    0
    «Амулет» отличается открытым размещением пусковой установки с ракетами и оптическими приборами, без возможности их уборки под броню.


    они хоть бы бронеэкраны для защиты контейнеров с ракетами в боковой проекции предусмотрели.Видимо конструкторы бандеровской Украины разрабатывают оружие исключительно для геноцида мирного невооруженного противника.
    1. val43
      val43 15 апреля 2021 11:42
      0
      для геноцида мирного невооруженного противника

      Ага. ПТРК для геноцида "мирного невооруженного"... laughing
      1. Black Lotos
        Black Lotos 15 апреля 2021 22:26
        0
        Цитата: val43
        ПТРК для геноцида "мирного невооруженного

        трактора знаете разные бывают..у кого с броней, у кого киллдозеры..
        молчу уже о мирных поездах... laughing
        могут сказать еще для инкассаторов laughing
  13. lopvlad
    lopvlad 13 апреля 2021 20:43
    +1
    Цитата: silverura
    Вполне себе функциональный броневичок!


    главная его функция это стать гробом для бандеровцев.
    1. silverura
      silverura 13 апреля 2021 20:51
      -9
      для бандеровцев.

      Что с Вами? Статья то не о них!? request А Вам всё мерещится! Сто грам помогает, проверено yes
    2. val43
      val43 15 апреля 2021 11:42
      0
      Пан продовжує марити?
  14. agoran
    agoran 13 апреля 2021 21:27
    +1
    Одна очередь из ГШ-23 и от вундервафли ничего не останется.
    "Ручное перезаряжание", угу, специальный Микола под обстрелом вылезет перезаряжать.
  15. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 13 апреля 2021 22:47
    +1
    Давно пора КАЗ ставить на наши танки!!! Тогда все эти ПТРК мигом станут бесполезны.

    Когда до жирных генералов это дойдёт?! Уже Израиль, США, Турция, Южная Корея ставят на свои танки КАЗ, а мы все ждём, когда у нас ещё пору танковых бригад сожгут вместе с людьми, тогда жирдяи в генеральских погонах зачешутся.

    Позор для России не иметь защиты для своих танков.

    Наши танки годятся только в качестве штурмовых орудий воевать против партизан, а любой натовский танк прошьет наш в любовью проекцию и БОПСом и ПТУРом.
    1. Диверcант
      Диверcант 15 апреля 2021 22:15
      0
      натовский танк прошьет наш в любовью проекцию и БОПСом и ПТУРом


      а шо такое? вас не научили пользоваться переводчиком?
      оденьте кастрюльку и идите жечь покрышки, всепропальщик липовый
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 16 апреля 2021 11:16
        0
        Поглядите на характеристики наших и натовских танков и на возможности БОПС НАТО и наши.

        И к тому же израильский КАЗ уже ставят на Абрамсы.

        Для Т-72/90 Абрамс крайней модификации в лобовой проекции неуязвим, а с КАЗом он и от ПТУР защищён. Абрамс крайней модификации в лобовой проекции имеет защиту эквивалентную 1100-900 мм брони, а наши БОПСы пробивают 650 мм брони, а у них все 850.

        Нет, можно конечно попробовать зайти в борт Абрамсу, только вопрос в том, сколько наших танков он успеет сжечь к этому моменту.

        А если учитывать, что в области ПТУР, средств разведки, БПЛА и ударных вертолётах НАТО нас опережает, то шансов у нас вообще нет.

        И самое плохое то, что ничего не меняется, горят наши танки в Сирии, горят на Донбассе, а их продолжают нахваливать.

        Так у кого на голове кастрюля?!
        1. Дом 25 Кв. 380
          Дом 25 Кв. 380 17 апреля 2021 02:00
          -1
          В Ираке абрамсы горели от рпг-7
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 17 апреля 2021 13:41
            0
            В Ираке они горели от огня партизан/деверсантов.

            Нет большой доблести в том, чтобы маскируясь под гражданского выстрелить из проёма окна в борт танка.

            В прямом бою, когда надо было отстаивать честь своей страны армия Ирака была разбита в пух и прах за несколько дней.

            Тоже самое будет, если наши Т-72Б3М/Т-90М встретятся в прямом столкновении с натовскими танками.

            Наши танки уступают натовским и про бронещащите и по бронепробиваемости БОПСов и по активной защите, её просто у нас нет и когда появится не известно.

            Единственный плюс наших танков это наличие ОФС в арсенале, что помогает при атаке укрепленных позиций, но в противостоянии с современными танками наши будут бессильны, примерно как Т-26 против немецких танков в начале ВОВ, как Т-34 против немецкой Пантеры.

            Подбить конечно можно, при определённых условиях, но цена будет слишком высокой. На каждый подбитый натовский танк мы будем терять несколько своих.
            1. Дом 25 Кв. 380
              Дом 25 Кв. 380 18 апреля 2021 02:32
              0
              В смысле, Ковпак и Сабуров, Давыдов и Кожина не доблестно себя вели?
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 18 апреля 2021 13:23
                0
                В смысле, Ковпак и Сабуров, Давыдов и Кожина не доблестно себя вели?


                Ковпак, Давыдов и прочие партизаны и деверсанты воевали совсем в других условиях. Не надо их сравнивать с иракцами которые сдавались дивизиями, бросали исправную технику и не держали ни одного рубежа, а сейчас прикрываясь гражданскими устраивают иногда засады на американцев. Причём делают это не из-за любви к Родине, а просто из-за радикальных убеждений, эти радикалы и в Россию попадают и пытаются у нас устроить теракты как правило против гражданских.

                Зарыть фугас на дороге ночью, а днем выдавать себя за обычного жителя, или выстрелить из-за спин гражданских по танку из РПГ и убежать это совсем другое, чем живя в лесу годами на захваченной территории противником, поставить мину "нахалку" перед немецким эшелоном под пулемётным огнём или осуществить рейд в тыл противника на лошадях без поддержки основных сил.

                Если бы американцы воевали теми методами, что и немцы в период ВОВ, с захватом заложников, с сожжением деревень карателями, вместе с жителями, то никаких бы партизан/боевиков ни в Ираке ни в Афганистане давно бы не оказалось.

                Но суть в другом, любой танк в боковой проекции уязвим, что наш, что натовскиц, но натовский танк пробивает наш и в лоб на дистанции в 2-3 км БОПСом, а наш его нет. Наш может ПТУРом с 5 км, но сейчас у них на танки ставят КАЗ и сами ПТУРы вещь не дешёвая, их банально может не быть на всех.
                1. Дом 25 Кв. 380
                  Дом 25 Кв. 380 28 апреля 2021 02:11
                  0
                  Они так и воевали... Бомбежка фосфором эль-фалуджи, например.... Чем отличается операция "сарнский крест" от захвата талибами ханабада или убийство амруллы салеха от акций Кузнецова - осталось непонятным....
        2. Диверcант
          Диверcант 28 апреля 2021 10:59
          0
          повторюсь, таки у вас. Ибо из той же Сирии всем известно видео, где наш танк держит птур в лобовой проеции.
          И да та! танк с танком не воюет. Разве что иногда.
  16. Azimuth
    Azimuth 13 апреля 2021 22:54
    +2
    Цитата: lopvlad
    «Амулет» отличается открытым размещением пусковой установки с ракетами и оптическими приборами, без возможности их уборки под броню.


    они хоть бы бронеэкраны для защиты контейнеров с ракетами в боковой проекции предусмотрели.Видимо конструкторы бандеровской Украины разрабатывают оружие исключительно для геноцида мирного невооруженного противника.

    Перезарядка вручную, экраны скорее всего мешать будут. Это ведь не полноценный самоходный ПТРК аналогичный нашему, а лишь боевой модуль для монтажа на шасси с небольшой грузоподъемностью.

    Впринципе при большом количестве в войсках проблемы доставить такой вариант тоже может, тем более две ракеты летящие с интервалом в одном канале, гарантируют поражение. Экономика проста - дешевое шасси, экипаж 2 человека и дорогая во всех отношениях цель типа танк или БМП/БТР с экипажем и десантом. Взвод таких комплексов обойдется дешевле одной уничтоженной цели.
  17. Барбарис25
    Барбарис25 13 апреля 2021 22:59
    +2
    "обнаружить на дальности 13,5 км"...то ли автор ошибся,то ли украинцы немного забре...лись
    1. Black Lotos
      Black Lotos 15 апреля 2021 22:28
      0
      Цитата: Барбарис25
      "обнаружить на дальности 13,5 км"...то ли автор ошибся,то ли украинцы немного забре...лись

      если знать изначально где, вести наблюдения с БПЛА. Следить за целью до выхода на пуск..
      в общем в идеальных условиях.
      1. Барбарис25
        Барбарис25 15 апреля 2021 22:33
        0
        в лабораторных..
  18. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 14 апреля 2021 05:50
    +1
    Броневик в качестве шасси тут избыточен. Вполне хватило бы пикап-тачанки.
    Ибо пусковая будет обнаружена сразу после выстрела и, что БРДМ, что УАЗик будут уничтожены одинаково легко. Зато у "тачанки" выше маневренность и есть вероятность успеть сразу сбежать .
    Отсюда же и ненужность большого боекомплекта, для тактики "бей-беги" и 2х ракет более чем достаточно. Без лишнего груза машина будет легче на ходу, а перезарядиться можно и потом в укрытии, главное туда успеть укрыться.
    1. Шиден
      Шиден 14 апреля 2021 07:37
      +1
      Константин мне интересно вы и в правду окончили военную кафедру или училище. А насчет пикапов-тачанок вы посмотрите как кую эволюцию они прошли в Сирии их начали бронировать не от хорошей жизни.Насчет сразу обнаружена могут рассуждать люди сидящие за монитором в каменных джунглях и представляюших что на войне кругом степь или пустыня.
      Цитата: Пиджак в запасе
      Отсюда же и ненужность большого боекомплекта, для тактики "бей-беги" и 2х ракет более чем достаточно

      А вот здесь я соглашусь с вашым мнением.
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 14 апреля 2021 11:34
        0
        Цитата: Шиден
        насчет пикапов-тачанок вы посмотрите как кую эволюцию они прошли в Сирии их начали бронировать не от хорошей жизни

        Одно дело тачанка для пулемета/пушки для продолжительного боя, пусть даже и в несколько минут, и другое, как мне кажется, для одного выстрела.
        Хотя, я бы тут еще дальше пошел.
        Пусковая на одном пикапе, а экипаж на другом, лучше в броневике. Выстрелил, машину с пусковой бросил, а сам убежал. Если в ответ не прилетело, можно не бросать. Еще лучше, пусковая на полном дистанционном управлении, но это меня уже понесло.

        А на военной кафедре я действительно учился, да и "гражданское образование" у меня не такое уж и гражданское .
        1. Шиден
          Шиден 14 апреля 2021 12:39
          -1
          Цитата: Пиджак в запасе
          Пусковая на одном пикапе, а экипаж на другом, лучше в броневике. Выстрелил, машину с пусковой бросил, а сам убежал. Если в ответ не прилетело, можно не бросать. Еще лучше, пусковая на полном дистанционном управлении, но это меня уже понесло.

          Я человек реалистичный в ваших раз суждениях нету экономической целесообразности.Во первых топливо,запчасти да и лишнего бойца держать какой смысл в пикапе.В варианте с " Новатором"наверное есть место для переносной пусковой и смотря по обстановке расчет сам может выбрать как ему действовать.
          1. Пиджак в запасе
            Пиджак в запасе 14 апреля 2021 13:14
            0
            Цитата: Шиден
            .В варианте с " Новатором"наверное есть место для переносной пусковой и смотря по обстановке расчет сам может выбрать как ему действовать.

            В том виде, что на фото вариантов нет. Тяжеленная шелезяка наглухо прикручена к крыше броневика.
            А экономическая целесообразность , мне кажется, есть. Полтора пикапа, один из которых одноразовый, по любому дешевле, чем даже БРДМ, не говоря уж про Новатор. Да и выживаемость экипажа гораздо выше.