Военное обозрение

Взлом «зоны запрета доступа»: Пентагон готовит новую стратегию против России и Китая

64

Источник: armytimes.com


Многодоменная война


Умы американских стратегов уже несколько лет будоражат идеи развития полноценных многодоменных ударных сил, способных одинаково эффективно воевать на суше, в воздухе, на воде, в космосе и киберпространстве. Причиной такого, казалось бы, вполне логичного шага стали оборонные стратегии России и Китая.

Страны-антагонисты Соединенных Штатов за десятилетия создали вполне эффективную систему «запрета доступа» на собственную территорию или, как её научно называют в Пентагоне, Anti-Access/Area Denial, A2/AD. Под этим термином понимается комплекс мероприятий, направленных на сохранение Москвой и Пекином собственного суверенитета. Американцам просто не разрешается без массового кровопролития попытаться оккупировать эти страны, словно Ирак или Сирию. Вооруженные силы России и Китая должны в рамках «зон запрета доступа» нанести американской армии в случае вторжения такой ущерб, который электорату США покажется абсолютно неприемлемым.

Соединенные Штаты своей многолетней стратегией сами создали прецедент для ответных российско-китайских действий. Основной удар Пентагон всегда сосредотачивал силами ВМС и ВВС. Чаще всего технологическое превосходство позволяло американцам уничтожать большую часть сил противника ракетным оружием и авиацией. В той или иной мере это получилось в Корее, Вьетнаме, Ираке и Ливии.


Источник: armytimes.com

Сухопутным силам США в последние годы была уготована миссия борьбы с террористами, а также удержание захваченных локальных объектов. Ни о каком прямом противостоянии с настоящей регулярной армией, наподобие российской или китайской, речи не шло. Подобные войны должны были вести авианосцы со свитой и самые современные в мире военно-воздушные силы. Но все это возможно только в удалении от основной территории потенциальных противников. Как только война подберется к побережью или границам России и Китая, ситуация для США будет плачевной. По крайней мере, так считают американские аналитики в недавнем докладе «Трансформация многодоменной армии: готовы побеждать в конкурентной борьбе и конфликтах» (Army Multi-DomainTransformation: Ready to win in Competition and Conflict). Наиболее опасным для безопасности Соединенных Штатов выступает Китай, совокупная военная мощь которого к 2040 году сравняется с американской. Вместе с Москвой Пекин к этому времени будет способен бросить вызов всему блоку НАТО.

Аналитики Пентагона в истории с мультидоменными силами приводят пример 1940 года. Франция, обладающая сильнейшей для своего времени армией и оборонительной линией Мажино, за несколько недель пала перед высокомобильными войсками Третьего рейха. Соединенные Штаты отказываются повторять участь Франции и готовы к скорейшим изменениям в сухопутных силах.

Американским спасением в данной ситуации становятся наземные многодоменные (многосферные) силы, способные координировать свои действия с авиацией, флотом, космической группировкой и киберподразделениями. По идее разработчиков, сухопутные подразделения должны налаживать оперативную связь со всеми перечисленными напрямую, минуя общий штаб. Наиболее близко к описываемому стоит оперативная группа (Multi-Domain Task Force) MDTF-1, сформированная еще в 2018 году.

Мультидоменное подразделение размещено на базе Льюис – Маккорд в штате Вашингтон и за два с лишним года неплохо себя зарекомендовало. Правда, только на учениях. В 2018 году MDTF-1 было замечено на маневрах НАТО RIMPAC.

Взлом «зоны запрета доступа»


Опыт MDTF-1 в 2021 году решено тиражировать еще в трех регионах – в Германии, на Тихом океане и в Арктике. Интересно, что структуры мультидоменных подразделений могут масштабироваться от оперативного уровня до стратегически значимых ударных сил. В максимально «прокаченном» варианте MDTF ожидается появление тактического ядерного оружия.


Источник: media.defense.gov

Мультидоменные силы должны стать в будущем гипотетическом конфликте системообразующим подразделением, вокруг которого будет вращаться вся операция по взлому пресловутой «зоны запрета доступа». В состав боевого объединения входит многофункциональный батальон разведки, киберборьбы, РЭБ и космической связи.

Именно он представляет собой главную «изюминку» мультидоменного подразделения, отличающую её от остальных. Непосредственно ударные функции в MDTF выполняет ударный батальон, состоящий из батареи РСЗО HIMARS, батареи ракет средней дальности типа SM-6 или Tomahawk, а также дальнобойных гиперзвуковых ракет. Роль ПВО выполняет отдельный Air Defence Battalion. Данная структура примерная и может варьироваться в широких пределах в зависимости от задач.


Источник: armyrecognition.com

Развертывание мультидоменных сил потребует от армии США масштабных изменений сразу в нескольких технологических областях. Финансирование на ряд разработок уже было частично выделено в последние пару лет.

В первую очередь, в MDTF ждут гиперзвуковые ракеты, баллистические ракеты средней дальности и управляемые артиллерийские боеприпасы увеличенной дальности.

Во-вторых, именно для мультидоменных сил создаются опционально обитаемые БМП OMFV, БТР AMPV для замены заслуженного M113 и легкий танк проекта MPF. Также в планах насытить мультидоменные силы роботизированными платформами легкого и среднего класса.

Третий технологический вызов, связанный с новыми «всемогущими» подразделениями – это разработка семейства конвертопланов различного класса и назначения. Первые машины, у которых даже облик пока туманно выглядит, должны прийти в войска к 2030 году.

Четвертое направление развития для мультидоменной техники заключено в разработке единой информационно-коммуникационной среды. Это набившее уже оскомину определение должно обеспечить качественное преимущество MDTF над противником в плане управления войсками.

Пятым пунктом плана развития стала прогрессивная ПВО и ПРО, призванная закрывать небо не только от авиации и ракет, но и от артиллерийских боеприпасов противника.

И, наконец, вишенкой на торте в системе мультидоменных подразделений становится высокотехнологичная экипировка бойцов. Главными на поле боя станут совершенные систему ночного видения и дополненной реальности.

Пентагон пытается предугадать, как будут воевать американцы через 10, 20 и 30 лет. Создание мультидоменных подразделений MDFT один из важнейших шагов на этом пути, но он не единственный.

В планах проведение масштабных военных игр в киберпространстве на действующих геймерских платформах. Одну из таких компания RAND провела в сентябре прошлого года, когда в виртуальной битве сразились новейшие роботизированные подразделения США и откровенно устаревшие российские войска. Дело было в 2030 году в Прибалтике. Аналитики, в частности, в ходе игры определились со спецификой использования сухопутных боевых дронов. Варианты развития событий на полях сражений будущего американские военные поручат разработать писателям-фантастам. В ближайшее время будет объявлен конкурс на лучшее произведение подобного формата.

Поиски сценариев будущих войн стали для американцев не только стимулом для технологического развития, но и творческим вызовом.
Автор:
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. sergo1914
    sergo1914 14 апреля 2021 05:12
    +5
    Шагоходы надо строить. Неужели дожили?
    1. Shkworen
      Shkworen 14 апреля 2021 11:07
      +7
      класс император, не меньше :)
      1. Крутой но не Игорь
        Крутой но не Игорь 14 апреля 2021 15:37
        0
        Правильно авторы делают лучше перебдеть, особенно с государством имеющим такие амбиции и возможности, а так же учитывая опыт прошлого и настоящего.
  2. Пессимист22
    Пессимист22 14 апреля 2021 05:18
    +1
    Не много ли отмерили себе,2040 год,к тому времени негры разграбят и поработят США полностью.
    1. Mitroha
      Mitroha 14 апреля 2021 06:07
      +1
      Сегодня день восторгания силами США обьявлен на ВО? Тут Федоров с придыханием о развитии непобедимых войск, в соседней статье Тимохин пускает пузыри восхищения работой ВВС США. Я как американскую пропагандистскую прессу прочитал за кофе с утра.
      А у нас одни портянки? Все пропало?
      1. mark2
        mark2 14 апреля 2021 06:47
        +1
        Сегодня день восторгания силами США обьявлен на ВО?

        Почему только сегодня. Тут каждый день восторгаются военной мощью США (Это же патриотический сайт), но без повода. Сегодня просто повод есть: Любимые американцы опять придумали, как бюджет попилить. Не это ли радость для русского ителлегента? Либерального интелегента на вполне оппозиционном сайте.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 14 апреля 2021 21:01
          -2
          Цитата: mark2
          Сегодня день восторгания силами США обьявлен на ВО?

          Почему только сегодня. Тут каждый день восторгаются военной мощью США (Это же патриотический сайт), но без повода. Сегодня просто повод есть: Любимые американцы опять придумали, как бюджет попилить. Не это ли радость для русского ителлегента? Либерального интелегента на вполне оппозиционном сайте.


          С чего бы это?
          Вы сами придумали, что сайт под названием Военное Обозрение является патриотическим?
          В принципе этот сайт лет 10 назад был интернет-аналогом поздней версии журнала "Зарубежное Военное Обозрение". Где были статьи о военной технике. Стран мира.
          Но никак не для разгула уря-патриотизма.

          Для патриотов - есть другие сайты.
          1. Ка-52
            Ка-52 16 апреля 2021 04:23
            0
            В принципе этот сайт лет 10 назад был интернет-аналогом поздней версии журнала "Зарубежное Военное Обозрение". Где были статьи о военной технике. Стран мира.
            Но никак не для разгула уря-патриотизма.

            и никак не для всепропальщиков и горлопанов из бригады покровского сидельца, типа вас.
            Для патриотов - есть другие сайты.

            как и для всепропальщиков и навальнят есть другие сайти. Но вы же пасетесь тут. И любую тему, даже сугубо узкоспециализированную, типа устройства писсуара на дальнем бомбардировщике, вы превращаете в революционное словоблудие на тему: "в России даже с писсуарами все плохо! а вот у американцев писсуары так писсуары, всем писсуарам писсуары!"
      2. Ныробский
        Ныробский 14 апреля 2021 11:27
        -3
        Цитата: Mitroha
        Я как американскую пропагандистскую прессу прочитал за кофе с утра. А у нас одни портянки? Все пропало?

        Ничего не пропало. Россия страшна импровизацией и нестандартными решениями, а матрасы в основном пребывают в рамках установленных шаблонов.
        Приколоти им розетку к дереву, так они три дня будут к ней ходить мобильник заряжать, пока допрут что в берёзе тока нет и надо искать секвойю.
        1. seacap
          seacap 14 апреля 2021 11:59
          +1
          Матросовы и Гастелло, как и еще млны на фронте и в тылу, это продукт "тоталитарного кровавого режима. "За Сталина, За Родину!"- это при диктаторе и гулагах, с заградотрядами и пр. кошмарах. Зато теперь при "процветании и инновационном развитии и сплошных прорывах" особенно у знати, холопы с какими лозунгами пойдут на пулеметы, "За бабло, и Дерипаску", "За Москвабат и флот Абрамовича не опозорим"? Учитывая что каждая 5-я вилла в Монако куплена россиянами, а так же, что только за деньги, потраченные на одну из яхт Абрамовича, можно обеспечить рыбопромысловыми судами флот региона или крупное речное пароходство балкерами,и пр. и т.п.,очень глубоко сомневаюсь,что все эти "патриоты" сборищ Кириенко и Едра, с Рублевки и пр.,с дипломами оксфордов,йелей и пр.учебок ринутся,паля резину на своих Феррари и Бугатти, занимать очередь в военкоматы.
          1. Per se.
            Per se. 14 апреля 2021 14:32
            +3
            Цитата: seacap
            очень глубоко сомневаюсь,что все эти "патриоты" сборищ Кириенко и Едра, с Рублевки и пр.,с дипломами оксфордов,йелей и пр.учебок ринутся,паля резину на своих Феррари и Бугатти, занимать очередь в военкоматы.

            Кто на "Bugatti" и "Ferrari" в армии не служили и не собираются. Другой вопрос, кто служил и готов защищать русский народ, позволят ли им "занимать очередь в военкоматы"... Одно дело щеки надувать, поднимая рейтинги, другое реально бомбить тех, у кого в банках твои миллиардные счета в иностранной валюте, дети на учёбе и ПМЖ, жёны на лечении, любовницы на отдыхе, яхты у причалом, виллы и пентхаусы.
            Принять ультиматум или даже сдаться, во имя мира гуманизма и толерантности, может показаться гораздо разумнее нашей "элите". Так зачем США так напрягаться, они давно герои, когда семеро на одного, или когда чужими руками. Советский Союз победил Голливуд, нас переиграли политические шулеры, демагоги и подлецы. Какой там Штаты взлом «зоны запрета доступа», собрались создавать, наш ЦБ давно под МВФ и ФРС, имеют, что хотят, из России сотни миллиардов утекают. Зачем эту халяву уничтожать, так, очередное шоу на тему "бойцовых собак", которые бьются за хозяев, делающих на них деньги.
          2. Ныробский
            Ныробский 14 апреля 2021 14:50
            +3
            Цитата: seacap
            "За Сталина, За Родину!"- это при диктаторе и гулагах, с заградотрядами и пр. кошмарах. Зато теперь при "процветании и инновационном развитии и сплошных прорывах" особенно у знати, холопы с какими лозунгами пойдут на пулеметы, "За бабло, и Дерипаску", "За Москвабат и флот Абрамовича не опозорим"?

            Дело в том, что враг всегда нападает на ГОСУДАРСТВО, а по морде получает от РОДИНЫ. Вот ЗА РОДИНУ народ и пойдёт.
            Как показывает история, после того, как народ разберётся с супостатом, у перепуганной элиты в это время как никогда, чудесным образом, прорезается слух к нуждам народа и появляется "необузданное" желание поделиться частью своего пирога.
            1. seacap
              seacap 14 апреля 2021 16:26
              +2
              Цитата: Ныробский
              Дело в том, что враг всегда нападает на ГОСУДАРСТВО, а по морде получает от РОДИНЫ.

              Мне это не надо расказывать,я в 90-е "нахлебался"по полной программе и сверх того, служил в войсках "в каждой бочке затычка",а теперь пытаюсь прожить на "благодарность".
              1. Ныробский
                Ныробский 14 апреля 2021 16:31
                +6
                Цитата: seacap
                Цитата: Ныробский
                Дело в том, что враг всегда нападает на ГОСУДАРСТВО, а по морде получает от РОДИНЫ.

                Мне это не надо расказывать...
                Да собственно говоря я и не настаиваю. Вы постучались в мой комментарий, я ответил.
                Цитата: seacap
                я в 90-е "нахлебался"по полной программе и сверх того, служил в войсках "в каждой бочке затычка",а теперь пытаюсь прожить на "благодарность"
                Ну-у тут вы точно не в одиночестве и на "благодарность" проживают десятки из тех кто тут присутствует, в том числе и я. За сим закончим hi
          3. клерк
            клерк 14 апреля 2021 22:35
            +3
            . В первую очередь, в MDTF ждут гиперзвуковые ракеты, баллистические ракеты средней дальности и управляемые артиллерийские боеприпасы увеличенной дальности. Четвертое направление развития для мультидоменной техники заключено в разработке единой информационно-коммуникационной среды. Это набившее уже оскомину определение должно обеспечить качественное преимущество MDTF над противником в плане управления войсками.

            Пятым пунктом плана развития стала прогрессивная ПВО и ПРО, призванная закрывать небо не только от авиации и ракет, но и от артиллерийских боеприпасов противника.
            очень глубоко сомневаюсь,что все эти "патриоты" сборищ Кириенко и Едра, с Рублевки и пр.,с дипломами оксфордов,йелей и пр.учебок ринутся,паля резину на своих Феррари и Бугатти, занимать очередь в военкоматы.
            А потом удивляемся- за что нам, таким патриотичным, опять рыло начистили? Вот за то самое - за то, что любой серьезный разговор сводим к дежурным завываниям о безыдейных, ворах и гауляйтерах. Заезженную поасттнку пора менять
        2. Ка-52
          Ка-52 14 апреля 2021 12:45
          +1
          Приколоти им розетку к дереву, так они три дня будут к ней ходить мобильник заряжать, пока допрут что в берёзе тока нет и надо искать секвойю.

          laughing laughing laughing
          1. No name B
            No name B 15 апреля 2021 19:10
            0
            Очень большая недооценка американцев, у которых населения раза в 3-3,5 больше чем в России. И люди там разные, вот у меня в селе в Киевской области, живут и работают американцы лет 12. Выкупили территорию старого колхоза, расчистили от зарослей и мусора, засеяли поля, помогают нуждающимся. Сами сектанты какие то, то ли штунды то ли мормоны. Сменяются каждых 4 года. Женщины в юбках до пят, интернет только для связи взрослым. Никаких компьютеров и телефонов детям, только живая музыка. Построили ангары и купили кучу с/х техники, строят дома для своих на месте выкупленных хат, которые полностью сносят.
            Вот думаю эти американцы и нас научат электричество добывать...
            1. berd
              berd 15 апреля 2021 20:03
              +1
              В гугле забанили? Не в состоянии выяснить численность населения США и РФ ? ,, в три с половиной раза,,....Американцы научат...А что ж вы так лихо и быстро просрали все доставшееся от СССР ?
        3. SovAr238A
          SovAr238A 14 апреля 2021 21:10
          -2
          Цитата: Ныробский
          Цитата: Mitroha
          Я как американскую пропагандистскую прессу прочитал за кофе с утра. А у нас одни портянки? Все пропало?

          Ничего не пропало. Россия страшна импровизацией и нестандартными решениями, а матрасы в основном пребывают в рамках установленных шаблонов.
          Приколоти им розетку к дереву, так они три дня будут к ней ходить мобильник заряжать, пока допрут что в берёзе тока нет и надо искать секвойю.


          Только вот, все, чем вы заражаете, как вы заряжаете, на каких стандартах, технологиях и т.д. это все работает - все западное. Хоть в последние 20 лет и делается в китае.
          Но западное.
          А вы только хохмить про березы и секвойи.

          А так включите в розетку по стандарту CEE 7/4 типа F она же «Schuko», где течёт электрические ток по стандарту IEC 60038:2009 свой компьютер на процессорах Интел и т.д. и т.п. и будете писать про березы и секвойи... И про то, что "Ну Тупые!"...
          Чоужтам.
          1. клерк
            клерк 15 апреля 2021 07:40
            +1
            Только вот, все, чем вы заражаете, как вы заряжаете, на каких стандартах, технологиях и т.д. это все работает - все западное. Хоть в последние 20 лет и делается в китае.
            Но западное.].
            А порох, с помощью которого Запад убивает людей, изобретён в Кмтае. И что это доказывает?
      3. Артём Карагодин
        Артём Карагодин 14 апреля 2021 16:21
        +1
        Ну к чему такое шапкозакидательство? Нужно всерьёз американцев воспринимать. На сегодня они - самая сильная страна в мире, увы.

        Пиетета и придыханий по этому поводу у авторов не заметил, а лишь попытку дать трезвую оценку военному потенциалу США. Они, конечно, в Ираке и Афгане не лучшим образом выступили, но, судя по вышеприведённой статье, делают из этого выводы. Или мы уже заранее знаем, что у них ничего не выйдет? Тут все были бы этому только рады, конечно, но ведь может и получится. Вот и нужно такую возможность иметь ввиду.
      4. puskarinkis
        puskarinkis 14 апреля 2021 21:19
        0
        А где именно "восторгаются" силами США в статье? Она скорее ироничная.
  3. апро
    апро 14 апреля 2021 05:21
    -5
    для ответных российско-китайских действий

    Да...кординал и трактирщик это сила.но КНР не спешит как то в союзники к рф.и стратегия у китайцев несколько другая.вместо силового противостояния.экономическое проникновение.
    1. роман66
      роман66 14 апреля 2021 08:33
      +8
      кординал и трактирщик

      кардинал и галантерейщик, на секундочку
      1. НИКНН
        НИКНН 14 апреля 2021 11:35
        -1
        Цитата: роман66
        кординал и трактирщик

        кардинал и галантерейщик, на секундочку

        Рома привет! hi Галантерейщик это неотъемлемая часть ВС запада, он и только он способен обеспечивать войска памперсами! wink
        1. роман66
          роман66 14 апреля 2021 12:00
          0
          Коля hi , забыл про трусы кружевные
  4. rotmistr60
    rotmistr60 14 апреля 2021 05:59
    +3
    Варианты развития событий на полях сражений будущего американские военные поручат разработать писателям-фантастам.
    Это шутка? Или действительно Пентагон будет ориентироваться на фантастов выкручивая руки ВПК и добиваясь неосуществимого в этом десятилетии? Может проще собрать "яйцеголовых" из ВПК и обсудить с ними желания и возможности.
    1. dzvero
      dzvero 14 апреля 2021 08:08
      0
      "Яйцеголовые" повязаны заботой о репутации, теплом местечке и устоявшимся пониманием реальности. Фантасты наоборот, чем бредовее идея тем лучше, да и заплатят и ругать не будут smile А "яйцеголовых" соберут потом и заставят анализировать чужой бред. И легче, и забавнее, и ЧСВ можно потешить...
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 14 апреля 2021 10:24
        0
        Эта инициатива - чушь собачья. Такими разработками должны заниматься учёные инженеры изобретатели, а не писатели красивых букв.
  5. mark1
    mark1 14 апреля 2021 06:45
    +3
    В общем получается - любое столкновение ( чрезвычайная вероятность столкновения) с американскими ВС должно вызывать мгновенный удар по территории США. Иначе батальон с ракетами средней дальности такого наворотит, а мы и почесаться не успеем. Нам нужна стратегия мгновенного переноса БД на американскую территорию, вплоть до скрытого развертывания спец. сил и ЯО на территории США в мирное время (типа, как наши с ядерными ранцами в 80-е)
    1. ABC-schütze
      ABC-schütze 14 апреля 2021 12:32
      +3
      В целом, Вы совершенно правы. небольшая цитата из статьи:"Вооруженные силы России и Китая должны в рамках «зон запрета доступа» нанести американской АРМИИ в случае вторжения такой ущерб, который электорату США покажется абсолютно неприемлемым." Слово "армии" я выделил БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Ведь войны ведут не "армии", а государства (коалиции государств". И Россия уже давно и ясно дала понять (во всяком случае, из Стратегии Национальной Безопасности и Военной Доктрины, это ясно однозначно), что помянутое "вторжение" на территорию России (или нанесение ударов по российской территории, без одновременного вторжения) будет расцениваться как начало войны. Мало того, на высшем уровне акцентировано подчеркивалось, что ответные действия (удары) России будут направлены не только по силам и средствам агрессора, но и "по центрам принятия решений". И, надо полагать, в контексте США, не только по ним, но и по всем, критичным для безопасности Штатов (их экономики, обороны, госуправления и т.д.). За сим, есть основания полагать, что помянутый "американский электорат" будет разочарован гораздо больше, чем на то насчитывают "трактовщики" смыслов российских оборонительных стратегий. В частности, стратегий, с опорой на создание зон "запрета доступа". Я от дел военных далёк, но, полагаю, что для ЛЮБОГО ПРОТИВНИКА России, есть лишь ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ способ потенциально "взломать" российские зоны запрета доступа, без неприемлемого ущерба для себя. Это способ на удивление прост. Военному противнику России, сначала, придётся ревратить в "зону запрета доступа", как минимум, ВСЮ свою НАЦИОНАЛЬНУЮ ТЕРРИТОРИЮ. Сиречь, сделать её недосягаемой для российского массированного ответа. К счастью, и по понятным причинам, решение этой задачи, от военного противника России не зависит. Ведь планы оборонного строительства России направлены на эффективное решение задачи обратной...
      1. ABC-schütze
        ABC-schütze 14 апреля 2021 12:47
        +2
        За сим, есть теоретический смысл обсуждать сей новый продут заокеанских концептуальных озарений, лишь в контексте потенциального военного столкновения Вашингтона, Пекина и Москвы в "зонах интересов", расположенных вне пределов их национальных территорий. Причём, в ситуациях, когда международно-правовой статус их присутствия там и законность власти и правопорядка на территориях этих зон интересов, однозначно не определён (как скажем Косово или территория бывшей единой Украины, где, ПОСЛЕ АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО госпереворота идёт гражданская война). Ибо, присутствие в указанной зоне интересов одной из сторон, в строгом соответствий с положениями международного права (как, например, присутствие российского контингента в Сирии) и попытка военного нападения на этот контингент, будет восприниматься, соответствующей стороной, как военная агрессия и начало войны. Со всеми "отсюда вытекающими" последствиями и для национальной территории противника...
  6. tralflot1832
    tralflot1832 14 апреля 2021 07:19
    0
    Прилетаеют изделия в пятиугольник ,на лужайку Белого дома ,авиабазу Эндрюс и всем этим мультидоменным силам наступает кердык.
  7. Eug
    Eug 14 апреля 2021 08:29
    -1
    Новый уровень связи и управления. Но возможный только в отсутствие эффективных средств РЭБ у противника. Интересно пофантазировать - к чему приведет сбой (еще интереснее - взлом) в работе информационно - коммуникационной системы... как по мне - проще и эффективнее напечатать баксы и нанять условных бармалеев в качестве живой силы, не требующей особых хлопот.
    1. роман66
      роман66 14 апреля 2021 08:35
      +2
      возможный только в отсутствие эффективных средств РЭБ у противника.

      вот именно, одна хорошая глушилка - и пехота снова станет пехотой, обделавшейся от лишения всего навороченного, и обязанной просто стрелять во врага из винтовок...ну и в ответ получать
      1. seacap
        seacap 14 апреля 2021 12:17
        +1
        Для начала,американцы, имея традиционно старую оружейную культуру, как правило, все умеют и грамотно пользуются разнообразным стрелковым оружием. В большинстве своем, у них нет проблем с управлением и эксплуатацией различных машин. Заокеанский джи-ай законодательно, ради достижения цели и выполнения поставленной задачи, не обременен никакими морально-этическими и общечеловеческими нормами, это высокопрофессиональный, мотивированный, сильный и опасный противник, очень пропагандистски и грамотно психологически подготовлен . Не стал бы так беспечно веселиться и пренебрежительно относиться, т.б. учитывая, что они всегда и очень целеустремленно "играют в долгую",в отличии от нашей компанейщины, безалаберности и чего греха таить, продажности знати.
        1. malyvalv
          malyvalv 14 апреля 2021 17:05
          +2
          не обременен никакими морально-этическими и общечеловеческими нормами

          В этом их главная проблема. В случае угрозы личной заднице мораль не сработает и поднять руки не зазорно.
  8. Niko
    Niko 14 апреля 2021 10:51
    -2
    Можно конечно улыбнуться.Но не нужно забывать главное:они вкладывают в анализ ,моделирование,разработку различных проектов огромные силы и средства.Рано или поздно,где-то будут результаты.Работает ли хоть какое-то подобие аналитических отделов США в России?
    1. ABC-schütze
      ABC-schütze 14 апреля 2021 13:48
      +3
      В России, напеример, есть такая высокопрофессиональная аналитическая структура, как Академия Военных наук. Такие "живые" и вполн6е научно-проработанные, актуальные документы, как Стратегия Национальной Безопасности и Военная Доктрина России, как видно из их текста и структуры, были разработаны не без её участия. И, надо полагать, в России это далеко не единственная аналитическая структура... Но стоит ли перечислять их подробно "для всех"?..
      1. Niko
        Niko 14 апреля 2021 13:56
        -1
        Перечислять пожалуй бессмысленно.Вопрос в том насколько они работоспособны учитывая что о их существовании кроме как по названиям судить больше не по чему. P.S. Haben Sie interessante Name winked
        1. ABC-schütze
          ABC-schütze 14 апреля 2021 14:29
          +2
          О моём "интересном" имени, в обсуждаемой статье ничего не говорится. В моём же ответном комменте к Вашему вопросу, в контексте помянутой АВН, указаны вполне конкретные, действующие, доктринальные документы. Конкретно, на практике, реализуемые в российской политике национальной безопасности и оборонной политике (и внешней тоже...). За сим, Ваши сомнения в их "работоспособности", Вам стоило бы как-то, внятно обосновать...
          1. Niko
            Niko 14 апреля 2021 14:59
            -2
            Цитата: ABC-schütze
            О моём "интересном" имени, в обсуждаемой статье ничего не говорится. В моём же ответном комменте к Вашему вопросу, в контексте помянутой АВН, указаны вполне конкретные, действующие, доктринальные документы. Конкретно, на практике, реализуемые в российской политике национальной безопасности и оборонной политике (и внешней тоже...). За сим, Ваши сомнения в их "работоспособности", Вам стоило бы как-то, внятно обосновать...

            Ну я рад что у ВАС всё хорошо с аналитикой и т.д..А что же тогда надо министру ехать через пол страны на стройку чтобы обратить внимание на то что что-то идёт не по плану?
            1. ABC-schütze
              ABC-schütze 14 апреля 2021 20:30
              +2
              Я продолжу радовать Вас и дальше... Дело в том, что АВН, именно в контексте аналитики, не имеет своей задачей следить за порядком на стройках и графиками строительства. Это, как раз, и есть одна из прямых задач исполнительной власти. К коей помянутый "министр" с его аппаратом и относится. Кстати, наблюдения за перемещениями (инспекционными поездками) министра, к разряду аналитических упражнений концептуального характера отнести затруднительно. За сим, мой вопрос о причинах Ваших "сомнений" в отношении названных мной доктринальных документов, остался без внятного ответа ...
        2. ABC-schütze
          ABC-schütze 14 апреля 2021 14:32
          0
          Кстати, с падежами в "фатерландском" у Вас всё в порядке?.. "Хабен" требует Аккузатива и соотв. окончания в определении к сущ. "Имя" (НИК) (мужского рода)...
          1. Niko
            Niko 14 апреля 2021 15:08
            0
            Цитата: ABC-schütze
            Кстати, с падежами в "фатерландском" у Вас всё в порядке?.. "Хабен" требует Аккузатива и соотв. окончания в определении к сущ. "Имя" (НИК) (мужского рода)...

            Да вы и в Немецком спец ,не то что я. Правда не могу припомнить ни одного случая когда слово Schütze пишется с маленькой буквы,но это наверное от того что язык мне конечно не родной laughing
            1. ABC-schütze
              ABC-schütze 14 апреля 2021 20:37
              +1
              Ага... Только, в моем случае, "Шютце" это не отдельное "слово", а часть существительного (имени нарицательного), коей предшествует аббревиатура. Если Вы мне напомните правила написания "фатерландских" аббревиатур, буду благодарен. Грамматика и правописание в нем менялись многократно. Тем более, что ник сей мне подарил проживающий в Дрездене одноклассник ...
              1. Niko
                Niko 14 апреля 2021 21:36
                0
                Цитата: ABC-schütze
                Ага... Только, в моем случае, "Шютце" это не отдельное "слово", а часть существительного (имени нарицательного), коей предшествует аббревиатура. Если Вы мне напомните правила написания "фатерландских" аббревиатур, буду благодарен. Грамматика и правописание в нем менялись многократно. Тем более, что ник сей мне подарил проживающий в Дрездене одноклассник ...

                Ничего плохого сказать не хотел.просто если пишете через дефис - с большой(с этим и без меня могли справитьс введите просто в Гугл)
                1. ABC-schütze
                  ABC-schütze 15 апреля 2021 11:32
                  +2
                  А я ничего плохого и не подумал. Просто, если внимательно присмотреться к смысловой нагрузке обсуждаемого имени нарицательного, станет ясно, что ей в наиболее оптимальной форме соответствует именно "такое" написание. Если же Вы, всерьёз, взЯлись (или взялИсЬ?) "за словари", то могли бы напомнить мне и о том, что символы "В" и "С", в ортодоксальном написании тоже строчные, а не прописные. Так что, я себе логичные и естественные ученические огрехи великодушно прощаю. Училка меня так понимает. А если решу стать филологом, буду исправляться...
              2. Niko
                Niko 14 апреля 2021 21:43
                -1
                Цитата: ABC-schütze
                Ага... Только, в моем случае, "Шютце" это не отдельное "слово", а часть существительного (имени нарицательного), коей предшествует аббревиатура. Если Вы мне напомните правила написания "фатерландских" аббревиатур, буду благодарен. Грамматика и правописание в нем менялись многократно. Тем более, что ник сей мне подарил проживающий в Дрездене одноклассник ...

              3. Niko
                Niko 14 апреля 2021 22:02
                -1
                Цитата: ABC-schütze
                Ага... Только, в моем случае, "Шютце" это не отдельное "слово", а часть существительного (имени нарицательного), коей предшествует аббревиатура. Если Вы мне напомните правила написания "фатерландских" аббревиатур, буду благодарен. Грамматика и правописание в нем менялись многократно. Тем более, что ник сей мне подарил проживающий в Дрездене одноклассник ...

                Ну если ваш "однокласник "проживавший в Дрездене работал там на ГБ а теперь переехал в Москву ,ваше желание защитить "аналитику" отсутствие которой (или её качества) очевидно всем у кого есть глаза и мозг ,вполне понятно-это личное(кстати не удивляют и его ошибки в немецком)
                1. ABC-schütze
                  ABC-schütze 15 апреля 2021 11:37
                  +1
                  Ну, если устраивающая Вас "аналитика" генерируется, работающими на интересы Госдепа, ЦРУ или Пентагона, гадалкиными кАнторами типа фридмановской STRATFOR, Ваш "скепсис" в отношении российской АВН меня совсем не удивляет ...
                2. ABC-schütze
                  ABC-schütze 15 апреля 2021 11:43
                  +1
                  В контексте же помянутой "очевидности отсутствия", ещё раз предлагаю, можете изложить Ваши внятные претензии, скажем к самому простому разделу СБН России, - "Глава «Положение России в современном мире», с уяснением причин его текстовой и смысловой "эволюции" от первой (2о2о) к действующей редакции...
      2. seacap
        seacap 14 апреля 2021 16:35
        -3
        Эта структура, практически, уничтожена, причем сознательно, в ходе недавних "реформ"(аналог.ликвидация) проводимых "менеджером мебельного производства" почему-то ставшего МО, под "крышей" гаранта, эта личность в настоящее время проводит подобные "реформы" авиапромышленного комплекса, поэтому при нашей жизни нам национальный авиапром "не угрожает".
  9. роман66
    роман66 14 апреля 2021 12:00
    -1
    Коля hi , забыл про трусы кружевные
  10. Шептун
    Шептун 14 апреля 2021 12:18
    0
    американцы правильно все делают. Только технологическое превосходство, это решение в случае с Россией. Ее не только завоевать надо, но и удерживать. Плюс ядерное оружие, которое обязательно полетит. Все это больше похоже на прокачивание героя, который все равно погибнет.
  11. abrakadabre
    abrakadabre 14 апреля 2021 13:16
    +1
    Американским спасением в данной ситуации становятся наземные многодоменные (многосферные) силы, способные координировать свои действия с авиацией, флотом, космической группировкой и киберподразделениями.
    То есть, многодоменные силы не включают в себя все вышеперечисленные рода войск? А кто эе это у нас такие остаются? Аааа... пехота... и шушпанцерные силы. А чего тогда хитромудрые доменные термины выдумывать?
    И потом, разве у них отсутствовала такая структура навроде нашего Генштаба? Которая и должна планировать операции с взаимодействием родов войск. Да вроде до сих пор была и есть. Зачем тогда эта словесная шелуха?
  12. m.voron
    m.voron 14 апреля 2021 13:46
    -6
    "России и Китая" - в большинстве статей указывают такую связку (это касается только сайтов (.ru) на китайских сайтах такого не найдёте). Никак не пойму причём здесь Китай? У Китая всё в порядке, он никогда не был союзником России и никогда не будет, с Америкой у него тоже всё хорошо по итогам 2020 года китайский экспорт в Соединенные Штаты увеличился на 7,9%, до $451,81 млрд. Импорт американской продукции повысился на 9,8%, до $134,91 млрд. итого 586,92 млрд. С Россией по итогам того же 2020года. сократился на 2,9% по сравнению с прошлым годом и составил 107,76 миллиарда долларов (данные главного таможенного управления КНР) т.е. в 5 раз меньше. Единственное чем Россия полезна для Китая дешёвыми ресурсами и землёй которую часть подарили, часть отдали в аренду за "3 коп." на всегда.
  13. lopvlad
    lopvlad 14 апреля 2021 19:29
    0
    Взлом «зоны запрета доступа»


    главное когда будете взламывать чью-то зону запрета доступа следить чтобы вас в это время не взломали.

    Одну из таких компания RAND провела в сентябре прошлого года, когда в виртуальной битве сразились новейшие роботизированные подразделения США и откровенно устаревшие российские войска.


    это не те самые российские войска у которых гиперзвуковое оружие уже стоит на вооружении в отличии от американских войск.Нас всё время пытаются обвинить в шапкозакидательстве а у самих такое шапкозакидательство что не горюй+завиральные идеи.То СОИ у них то Звезду смерти на орбите Земли собрались строить.Теперь вот мультидоменные силы.
    А самое главное в их концепции пока они это будут строить их противники свои вооруженные силы и инструменты противодействия их задумкам развивать не должны.
  14. yehat2
    yehat2 15 апреля 2021 17:23
    -1
    Цитата: Ныробский
    Вот ЗА РОДИНУ народ и пойдёт.

    это очень быстро проходит.
    пример - США и СССР. В США гайки стали закручивать примерно через 7 лет после окончания войны
    в СССР тоже после переворота Хрущева спустя 7 лет постепенно стали отодвигать людей от обеспечения государством и отменили планы по сокращению рабочей недели и улучшению социализации граждан.
  15. Eroma
    Eroma 15 апреля 2021 18:24
    0
    Короче не хотят янки новый танк придумывать! Решили войну без танков придумать bully особенно интересно ПВО способная арт налёт отразить, попахивает энергетическими щитами или исказителями гравитации lol ракетами от снарядов отбиваться денег не хватит
  16. Казимир Прутиков
    Казимир Прутиков 16 апреля 2021 13:19
    0
    В идеале, конечно же и нам и американцам хотелось бы создать отряды, экипированные по последнему слову техники, которые в случае необходимости могли в режиме реального времени вызывать огонь или нападение любыми средствами - с земли, с воздуха, из космоса, в реальном пространстве или в киберпространстве. Но как определять те объекты по которым надо наносить удары? Если ничего не летает ни в воздухе, ни в космосе, то обнаружить что-то на земле может только солдат, проникший на территорию врага. Поэтому война должна приобрести полупартизанский характер. Основным действующим субъектом становится спецназ, способный проникать, находить и корректировать дальнейшие действия основных сил. В будущей войне если задержаться на одном месте дольше чем на пару часов, то можно стать мертвым.
  17. 1536
    1536 16 апреля 2021 20:52
    0
    Прочитав о планах американцев уничтожать всех вокруг себя, можно сделать только один вывод: американцы живут в прошлом, у них психология дикарей-людоедов.
  18. Старая Школа
    Старая Школа 18 апреля 2021 18:07
    0
    О-о, Наркоманы из марвел прописались в пентогоне...
  19. Zaurbek
    Zaurbek 13 мая 2021 08:29
    0
    Самое главное, западные страны, должны четко понимать, что при нападении (локальном) прилетит по точкам пусков и носителям и штабам рядом........Если они поймут, что рука может дрогнуть и МЫ постесняемся ударить по их тылам, то уничтожение наших ПВО - вопрос техники и их потерь.