Военное обозрение

Артиллерия Великой армии Наполеона: тактика артиллерийского боя

62
Французская пешая артиллерия
Французская пешая артиллерия 1810–1812 гг. Картина Александра Аверьянова.

1-й номер уже прочистил ствол пушки мокрым банником. 2-й номер заряжает пушку; в наполеоновское время не было нужды засыпать в ствол порох шуфлой – повсеместно распространены уже были картузные заряды. 1-й номер уже готов дослать заряд в ствол прибойником. 4-й номер тем временем затыкает протравочное отверстие пальцем, одетым в перчатку; как только заряд окажется в стволе пушки, 4-й номер уберет палец и вставит в отверстие протравник, которым позже проколет картуз. Тем временем 4-й номер наводит орудие по вертикали, давая команды правильным по наводке по горизонтали. 5-й и 6-й номер гандшпигами управляют пушкой у лафета; 7-й и 8-й номер управляют станиной при помощи правил. По команде «огонь» 3-й номер подносит пальник с фитилем к затравке.

Собственно говоря, никаких правил применения артиллерии на поле боя не существовало. Всё зависело от личных вкусов командующего пехотного или кавалерийского генерала и от того, ценил ли он значение артиллерийского огня или считал артиллерию лишней обузой на марше его отрядов. Тем не менее большинство командиров хотело иметь в своем распоряжении артиллерию, тем более, если это была конная артиллерия. Бывали и такие, которые сами пытались командовать артиллерийском огнем. Но в большинстве случаев всё-таки приходилось полагаться на опыт нижних чинов артиллерии, которым предоставлялась полная свобода действий. И так как артиллеристам в ранге полковника или генерала не приходилось командовать войсками на поле боя, то одновременно такое положение дел давало отличную возможность отличиться младшим офицерам – капитанам и командирам дивизионов или эскадронов.

Зато артиллерия пользовалась большим уважением пехоты. Уже в самом начале революционных войн стало очевидным, что пехотинцы воюют лучше, а их отвага и стойкость только усиливается, когда они знают, что рядом на позициях стоят их собственные орудия. Разбить эти орудия или перебить канониров зачастую означало вселить панику в пехотную массу. Солдаты тогда чувствовали себя беззащитными без огневой поддержки артиллерии.

В ходе революционных войн легкие 4-фунтовые пушки следовали за пехотой и распределялись по несколько стволов на полк, а затем на полубригаду. Такие пушки в частности поддерживали французскую пехоту в битве у Пирамид, когда её каре отражали атаки мамелюков. Наполеон Бонапарт приказал расставить пушки по углам каре, добившись таким образом отличного эффекта.

Тем не менее Наполеон отказался от этой системы и старался объединять артиллерию в более крупные соединения – по несколько рот. Во время войны с Австрией в 1809 году он заметил, что пехота, набранная из слабо обученных крестьянских рекрутов, практически не проявляла психической стойкости на поле боя. Поэтому после завершения похода он приказал придать каждому пехотному полку по две 6-фунтовые пушки. Иногда полкам придавались и по четыре пушки разных калибров. Это укрепило психическую стойкость пехоты с неплохим эффектом в последних наполеоновских кампаниях.

Тогда же, в 1810 году, артиллерия была разделена на линейную, которую распределяли по полкам и дивизиям, и резервную, которая оставалась в распоряжении командиров корпусов или даже самого императора. Эту резервную артиллерию, состоявшую из 12-фунтовых орудий, объединяли в «большие батареи». Гвардейская артиллерия оставалась «гвардейским резервом», то есть вводилась в бой только в случае крайней необходимости, когда решалась судьба битвы, и линейные войска не могли сами добиться успеха.

Перед артиллерией ставились различные задачи – уничтожение живой силы противника (пехоты и конницы), уничтожение орудий, полевых и постоянных укреплений, поджог зданий внутри городских стен и распространение паники в тылу вражеской армии. Разнообразие задач предопределяло применение разных типов орудий (пушки, гаубицы и мортиры), их калибров, боеприпасов и принципов стрельбы. Артиллерийские офицеры, как правило, обладали солидным техническим образованием и немалым боевым опытом. Выбирая позиции для своих орудий, они руководствовались рельефом местности, так как этот фактор мог в значительной степени повлиять на исход сражения. Самой лучшей считалась местность плоская с твердым грунтом, желательно с небольшим наклоном в сторону противника.

Виды артиллерийского огня


Основным видом артиллерийского огня являлся настильный, применяемый именно в плоской местности с твердым грунтом, гарантировавший рикошетирование ядер. Ядро, выпущенное из 6-фунтовой пушки пролетало примерно 400 метров, где в первый раз соприкасалось с землей. Благодаря плоской траектории полета, оно рикошетировало и пролетало следующие 400 метров. Там оно во второй раз соприкасалось с землей и, если грунт и дальше был достаточно плоским и твердым, рикошетирование могло повториться, но уже на дистанции не более 100 метров, после чего ядро катилось по земле, постепенно теряя свою инерцию. Всё время с момента выстрела ядро летело на высоте, не превышавшей двух метров, сметая на своем пути всё живое: будь то пеший или конный. Если ядро попадало в колонну пехотинцев (а солдаты на поле боя проводили долгие часы в таких колоннах), оно было способно убить двоих или троих человек, стоящих друг за другом. Известны случаи, когда одно ядро убивало и калечило (в основном ломая ноги) до 20, а то и до 30 человек.

Иначе выглядел выстрел «сквозь металл». Он производился под бóльшим углом возвышения и на бóльшее расстояние, чем при настильном огне. Ядро до первого соприкосновения с землей пролетало примерно 700 метров, после чего оно рикошетировало метров на 300 и там, как правило, врезалось в землю. Траектория полета при этом была выше, чем у настильного огня. И могло случиться так, что ядра пролетали над головами солдат противника. Огонь «сквозь металл» применялся в основном для поражения целей на расстоянии до 1000 метров или на пересеченной местности.

Для поражения целей скрытых, например, за стенами, земляными валами или лесом, применялся навесный огонь, требовавший стрельбы под большим углом возвышения. Ядро при этом летело по крутой траектории и, падая на землю, не рикошетировало. Для навесного огня применялись гаубицы и мортиры.

Стрельба производилась литыми чугунными ядрами. Они не разрывались, как это принято показывать в голливудской кинопродукции, но тем не менее их действие было страшным. Их кинетическая энергия была настолько высокой, что ядра, даже небольших калибров, были способны пробить насквозь человека или коня. В музее битвы при Ватерлоо я видел две половины кирасы, а вернее то, что от неё осталось после того, как пушечное ядро пробило её насквозь; предпочитаю не думать, что осталось от кавалериста, который её носил... Во многих местностях, где имели место бои, до сих пор можно увидеть чугунные ядра, накрепко застрявшие в кирпичных стенах крепостей, церквей или жилых домов. Часто можно увидеть и трещины, образовавшиеся при ударе.

Разновидностью ядер были так называемые брандкугели для поджога легковоспламеняющихся объектов в осажденных городах или обозов противника. Большинство артиллерийских батарей было оснащено перевозными артиллерийскими печами или просто чугунными корзинами, для подогрева ядер. Когда ядра раскалялись до нужной температуры, их вытаскивали из огня щипцами и закладывали в дуло орудия. Выстрел происходил от воспламенения пороха при соприкосновении с раскаленным ядром. Сохранились свидетельства, что такой брандкугель можно было несколько раз опустить в воду, и тем не менее они сохраняли свои воспламеняющие свойства.

Брандкугели представляли особую опасность, если они застревали в деревянных покрытиях крыш церквей, дворцов или высоких жилых домов. Осажденные всегда выставляли дозорных, в чьи обязанности входило наблюдать, где падают брандкугели, и сбрасывать их на землю, где их можно было засыпать песком или обложить мокрыми тряпками.

Для стрельбы по коннице применялись особые снаряды в виде двух ядер или двух половинок ядра соединенных цепью. Такие снаряды, катясь по ровному, твердому грунту, ломали ноги лошадям; естественно, они были опасны и для пехоты.

Для стрельбы по живой силе противника на расстоянии до 300–500 метров применялась картечь. Это были картонные коробки (давшие название этому виду боеприпасов), наполненные свинцовыми шариками или кусочками металла. Пространство между металлом было заполнено порохом. При выстреле картечь вылетала на высоту нескольких метров и там взрывалась, осыпая пехотинцев своей начинкой. Картечь, как правило, не убивала солдат наповал, но наносила тяжелые раны. В европейских музеях можно увидеть много кирас того времени с многочисленными вмятинами и царапинами, оставленными картечью.

В 1784 году английский лейтенант Генри Шрапнель (1761–1842) усовершенствовал картечь. Новый вид снаряда получил от его фамилии название шрапнели. Суть его изобретения в том, что картечь поместили в жестяную коробку, снабдив её дистанционной трубкой. Впервые Шрапнель применил свои снаряды в 1804 году во время боев в Голландской Гвиане. В Европе англичане применили шрапнель лишь в 1810 году в боях при Бусаку в Испании и пять лет спустя под Ватерлоо. Уже в 1808 году Наполеону предлагали принять этот новый вид снарядов на вооружение французской артиллерии, но император отклонил предложения «за ненадобностью».

Другим английским изобретением были так называемые конгривские ракеты, названные так по фамилии Уильяма Конгрива (1772–1828). Эти довольно примитивные ракеты, были разновидностью бенгальских огней. Англичане применили их впервые в морских боях в 1806 году под Булонью и в 1807 году под Копенгагеном, где они сожгли датский флот. В британских сухопутных войсках две роты ракетчиков были сформированы уже в 1805 году. Но на поле боя они появились лишь к концу наполеоновских войн: в 1813 году под Лейпцигом, в 1814 году в южной Франции и в 1815 году под Ватерлоо. Французский офицер по фамилии Бельэр, который стал свидетелем применения англичанами конгривских ракет при осаде крепости Серингапатам, настойчиво предлагал Наполеону принять это изобретение на вооружение французской армии. Наполеон и на этот раз отказался от нововведений, хотя опыты с ракетами все-таки проводились в 1810 году в Венсенне, Севилье, Тулузе и Гамбурге.

Служба


Служба в артиллерии была и трудной, и опасной. Прежде всего, она требовала огромной физической силы, причем во всех орудийных маневрах. Орудия были очень тяжелыми, одни стволы могли весить и по полторы тонны, а масса лафетов доходила и до двух тонн. В малые орудия приходилось запрягать по 4 лошади, а в большие – по 8, а то и по 10 лошадей. На поле боя лошади нередко погибали от попаданий ядер или разрывов картечи, или гранат. Не всегда можно было их заменить лошадьми, выпряженными из зарядных ящиков или обозов. В условиях тех времен, когда дороги лишены были твердого покрытия, даже марш артиллерии представлял существенную проблему, особенно весной или осенью. В легенду Великой армии вошла кампания 1806–1807 гг. в Польше, где орудия и повозки тонули в грязи по самые оси. Съезжая с дороги на огневые позиции, особенно на раскисшем от слякоти грунте, артиллеристы должны были напрягать все силы, а то и звать на помощь проходящих мимо пехотинцев, чтобы развернуть орудия.

По мнению Наполеона, орудия европейских армий были слишком тяжелыми для условий маневренной войны. Исключением были лишь легкие 3-фунтовые пушки конной артиллерии, пользующиеся признанием большинства командиров. Но были и такие командиры, которые этих пушек не хотели, потому что результаты их огня не оправдывали ожиданий, а грохот этих орудий – как они утверждали – был слишком слабым и не вселял страха в солдат противника.

Но французские орудия не были исключением в европейской практике. Они не позволяли рассчитывать на быстрое обслуживание. Особенно трудным был маневр соединения станины лафета орудия с передком, в который были запряжены лошади. От этого соединения – его требовалось выполнить в кратчайшее время – могла зависеть сама жизнь канониров, особенно если они находились под обстрелом, и надо было покинуть уязвимую позицию.

Если надо было передвинуть орудия на несколько десятков или сот метров в плоской местности, орудия не соединялись с передками, а применялись так называемые пролонжи, то есть канаты длиной в 20 метров, которые складывали вдвое или даже вчетверо и наматывали на оси орудий. Часть канониров тянула пролонжи, а остальные поднимали станину лафета и толкали орудие вперед. И вот таким образом, требовавшим огромных физических усилий, орудие перекатывалось на новую позицию.

Много проблем вызывала починка колес. Теоретически колеса орудий делались из древесины, выдержанной 30 лет. Но уже к 1808 году запасы такой древесины во Франции иссякли. И приходилось пользоваться древесиной худшего качества. Как следствие – колеса орудий ломались на марше, и артиллерийским кузнецам постоянно приходилось чинить их кусками древесины или металла. Если они не успевали сделать этого при отступлении – орудия приходилось оставлять противнику.

Служба в артиллерии требовала не только физической силы, но и психической стойкости. Противники французов, австрийцы и пруссаки, русские и англичане, зная, какую опасность представляли для них французские батареи, старались подавить их в самом начале боя. Лишь только французские батареи попадали в пределы досягаемости неприятельского огня, как тут же начинался их обстрел литыми чугунными ядрами, которые могли разбить лафеты или их колеса и сбросить орудия с лафетов. Под таким обстрелом гибло много канониров.

Очень большую долю артиллерийских солдат и офицеров – не только в армии Наполеона, но и во всех современных ему армиях – составляли люди, буквально искромсанные этими убийственными шарами, размерами от большого яблока до баскетбольного мяча. Относительные счастливчики отделывались переломами ног, которые часто приходилось ампутировать. Ампутации означали конец военной карьеры и незавидную жизнь инвалида на гражданке, в лучшем случае – тыловую службу.

Канониры в боевом пылу могли не обращать внимания на пролетающие мимо ядра. Но гораздо хуже приходилось ездовым, готовым в любой момент запрягать орудия и перекатывать их на новую позицию. По уставу им полагалось сидеть спиною к полю боя. Таким образом, они только слышали свист ядер. А каждое из них, казалось бы, летело именно в то место, где ездовые держали коней.

В передках помещались ящики с зарядами, но это был небольшой запас, достаточный для нескольких минут интенсивного огня. Чтобы не было перебоев с боеприпасами, при батареях стояли зарядные ящики из расчета, по крайней мере, два на каждое орудие. Они представляли дополнительную опасность расчетам орудий, потому что достаточно было попадания одного брандкугеля или одной гранаты в ящик, наполненный порохом, и вся батарея взлетала на воздух. Это особенно часто случалось при осадах городов, когда батареи занимали постоянные огневые позиции, и осажденные со временем могли к ним пристреляться.

Постольку поскольку в те времена орудия могли вести прицельный огонь только на небольшие расстояния, а орудия системы Грибоваля к тому же не имели возможности стрелять над головами собственных солдат, их приходилось расставлять так, чтобы между орудиями и противником не было собственных войск. Поэтому артиллеристы были постоянно подвержены огню вражеской пехоты (уже с расстояния в 400 метров), и всегда существовала опасность потери орудий. Для лучшего эффекта артиллерийского огня некоторые командиры подкатывали свои орудия на расстояние до 200 или даже 100 метров от линии вражеской пехоты. Рекорд в этом смысле принадлежит некому майору Дюшампу из конногвардейской артиллерии, который в битве у Ватерлоо вел огонь по английским позициям с расстояния в 25 метров.

Достаточно было нескольких выстрелов, чтобы артиллерийские батареи скрылись в густом облаке черного порохового дыма, из-за которого не видно было, что происходит на поле боя. В клубах дыма артиллеристы вели огонь вслепую, руководствуясь слухом или приказами вышестоящих начальников. Подготовка орудия к выстрелу длилась примерно минуту. Этого времени было достаточно, чтобы вражеская конница преодолела расстояние в 200 или 300 метров. И поэтому от быстроты действий канониров зависела их жизнь. Если орудия не были заряжены с максимальной скоростью, а кавалерия противника перешла тем временем в атаку, судьба канониров была практически решена.

Французские артиллеристы были вооружены ружьями образца 1777 года, а иногда кавалерийскими карабинами – более короткими, и тем самым не мешающими так сильно в обслуживании орудий. Кроме того, у артиллеристов имелись тесаки, которые, однако, использовались больше, как инструменты, чем оружие.

Французские пешие артиллеристы одеты были в традиционную темно-синюю форму с красным прибором, а конные артиллеристы в темно-зеленые мундиры. Последние, позаимствовавшие многое от мундиров гусар, считались одними из самых красивых в наполеоновской армии.

Нововведения


Во времена Великой французской революции и Первой империи французская артиллерия пережила много нововведений. Одним из них была конная артиллерия, к тому времени уже имевшаяся в России и Соединенных Штатах Америки. Проект формирования конной артиллерии был предложен генералом Жильбером Жозефом Лафайеттом в 1791 году, а значит – под влиянием опыта войны за независимость США. Лафайет, в частности, подчеркнул, что конная артиллерия, вооруженная легкими пушками, лучше годилась для совместных действий с кавалерией, чем пешая артиллерия, которая сковывала подвижность кавалерийских соединений.

Со временем во французской армии было сформировано 6 полков конной артиллерии, в 1810 году к ним прибавился седьмой, сформированный в Голландии. С 15 апреля 1806 года также существовал конногвардейский артиллерийский полк. В состав артиллерийского полка входило шесть артиллерийских рот и рота техобслуживания. В 1813 году первым трем полкам были приданы седьмые роты. В каждой роте служило по 25 артиллеристов первого класса, второго класса и рекрутов; вместе с офицерами и сержантами рота насчитывала 97 человек.

Другим нововведением стало установление декретом Бонапарта от 3 января 1800 года артиллерийских обозов. До тех пор в пешей и конной артиллерии только канониры были солдатами, тогда как ездовые, везущие боеприпасы, а порой и сами орудия, были гражданскими. В то время имелись целые частные предприятия, занимающиеся «доставкой пушек на позиции». Но когда уже пушки были расставлены на огневых позициях, такие ездовые, не чувствуя себя в достаточной мере ни солдатами, ни героями, просто уезжали подальше от театра боевых действий, бросая орудия на произвол судьбы. Как следствие, орудия попадали в руки неприятеля потому, что в критические моменты боя под рукой не было лошадей, которые могли бы их вывезти с опасного участка.

При Наполеоне обозы стали частью дисциплинированной солдатской массы, обязанной под страхом смертной казни драться с врагом. Благодаря такой организации заметно снизилось количество орудий, попавших в руки врага, а одновременно было налажено бесперебойное снабжение армии боеприпасами. Первоначально было сформировано 8 батальонов обозов, по 6 рот в каждом. Постепенно их количество росло и достигло 14-и, причем во время войны формировались запасные батальоны «бис», так что фактически Великая армия насчитывала 27 обозных батальонов (батальон под номером 14-бис не был сформирован).

Наконец, когда речь идет о нововведениях, стоит упомянуть об идее Наполеона сводить артиллерийские орудия в так называемые «большие батареи», что позволяло ему сосредоточить артиллерийский огонь на решающем участке битвы. Такие «большие батареи» впервые появились под Маренго, Прейсиш-Эйлау и Фридландом, а потом во всех крупных сражениях. Первоначально они насчитывали по 20–40 орудий, у Ваграма их уже было 100, а при Бородино – 120. В 1805–1807 гг., когда «большие батареи» действительно были новшеством, они давали Наполеону существенный перевес над противником. Потом, начиная с 1809 года, его противники тоже стали применять тактику «больших батарей» и свели этот перевес на нет. Тогда имели место (например, в Бородинской битве) ураганные артиллерийские поединки, в которых, однако, несмотря на кровавые жертвы, французам не удавалось нанести противнику решающее поражение.

J. C. Quennevat. Les vrais soldats de Napoléon. Sequoia-Elsevier, 1968.
J. Tulard, editor. Dictionnaire Napoléon. Fayard, 1989. B. Cazelles, Artillerie.
M. Head. French Napoleonic Artillery. Almark Publishing Co. Ltd., 1970.
Ph. Haythornthwaite. Weapons and Equipment of the Napoleonic Wars. Cassell, 1999.
J. Boudet, editor. Histoire universelle des armées., volume 3: Les temps modernes. 1700/1914. De Pierre le Grand a Moltke. Soldats du fusil et du canon. Laffont, 1966.
T. Wise. Artillery Equipments of the Naoleonic Wars. Bloomsbury USA, 1979.


Окончание следует...
Автор:
Использованы фотографии:
https://w-dog.ru/wallpaper/art-vo-vsex-srazheniyax-epoxi-napoleonovskix-vojn/id/278310/
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. КАКОЙ ЕСТЬ
    КАКОЙ ЕСТЬ 16 апреля 2021 19:04
    +10
    Спасибо автору за интересное вечернее чтение ,разве что картинок нехватат)))
    1. Former Naval Person
      17 апреля 2021 16:48
      0
      ну, картинки рассматривают американцы и дети. взрослые люди читают текст.
  2. stoqn477
    stoqn477 16 апреля 2021 19:07
    +10
    Видимо об этой броне говорил автор статьи.

    1. Таврик
      Таврик 16 апреля 2021 22:01
      +4
      На просторах Интернета, в Дзене находил даже статью о владельце этой кирасы. С именем, фамилией, полком. У парня чуть ли не первый бой был...
  3. Болторез
    Болторез 16 апреля 2021 19:11
    +8
    Благодарю за статью. Как будто сам на батарее тех времен побывал.
    1. Undecim
      Undecim 16 апреля 2021 20:09
      +8
      Столь безграмотную писанину, кое как переписанную из википедии, даже на сегодняшнем сайте найти трудно.
      Для стрельбы по живой силе противника на расстоянии до 300–500 метров применялась картечь. Это были картонные коробки (давшие название этому виду боеприпасов), наполненные свинцовыми шариками или кусочками металла. Пространство между металлом было заполнено порохом.

      Во первых, в описываемые времена никаких картонных коробок не существовало. Во вторых, картечь в описываемый период представляла собой жестяной стакан с деревянным поддоном (который играл одновременно роль шпигеля), наполненный пересыпанными деревянными опилками чугунными у русской или железными кованными у французской пулями.
      В 1784 году английский лейтенант Генри Шрапнель (1761–1842) усовершенствовал картечь. Новый вид снаряда получил от его фамилии название шрапнели. Суть его изобретения в том, что картечь поместили в жестяную коробку, снабдив её дистанционной трубкой.

      Картечная граната конструкции Генри Шрэпнела представляла собой, по сути, ядро, внутри которого находились пули и заряд пороха, воспламеняемый дистанционной трубкой.
      1. Болторез
        Болторез 16 апреля 2021 20:12
        +5
        Столь безграмотную писанину, кое как переписанную из википедии, даже на сегодняшнем сайте найти трудно
        Вежливость уже отменили? Или хотите Ссамсонова одного читать?
        1. Undecim
          Undecim 16 апреля 2021 20:14
          +5
          А где Вы у меня увидели невежливость? Я употребил не литературные выражения? И причем тут Самсонов?
          1. Болторез
            Болторез 16 апреля 2021 20:19
            +4
            Поблагодарить автора, даже если статья не блестящая на все сто- вежливость. Если все называть безграмотной писаниной- то из авторов на сайте останется лишь Самсонов.
            1. Undecim
              Undecim 16 апреля 2021 20:24
              +5
              А в чем Самсонов хуже Арушева в плане добродетели? И тот и тот - авторы. Исходя из Вашего комментария, все авторы заслуживают благодарности. У меня несколько другие критерии.
              1. Болторез
                Болторез 16 апреля 2021 20:28
                +3
                все авторы заслуживают благодарности
                Да- а мы можем и дополнить, и дискуссию развернуть, и критику на гора выдать- а не авторитетно заявлять о писанине с википедии.
                А в чем Самсонов хуже
                Сталина русским императором называет wassat
                1. Undecim
                  Undecim 16 апреля 2021 20:34
                  +3
                  Один в статье по истории называет Сталина императором, другой в статье про артиллерию описывает шрапнель, как картонную коробку с кусочками металла, пересыпанные порохом.
                  Не вижу принципиальной разницы.
        2. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 17 апреля 2021 03:11
          +1
          Цитата: Болторез
          Вежливость уже отменили? Или хотите Ссамсонова одного читать?


          Блин описание фуршата, артиллерийского парка, книпелей, шрапнели и брандскугилей, плюс инструкция как умереть расчету стреляя каленным ядром!!! Меня банально убила. Так что я в прострации - весы заклинило.
        3. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 17 апреля 2021 03:22
          +3
          Цитата: Болторез
          Вежливость уже отменили?



          При чём тут вежливость ,когда многих людей вводят в заблуждения.указывая неверные или сомнительные сведения ?
          "Платон мне друг;но истина дороже"...вот пример рационального мышления "предков" !
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 16 апреля 2021 20:31
        +3
        Опередили.
      3. Saxahorse
        Saxahorse 17 апреля 2021 00:26
        +5
        Вы правы, похоже автор, странным образом, перепутал описание шрапнели и картечной гранаты. Бывает в запарке. wassat
        1. Undecim
          Undecim 17 апреля 2021 00:46
          0
          Я ни в коей мере не хочу оскорбить автора, но при том изобилии материала по этой теме, которое имеется даже в свободном доступе, написать такую статью - это халтура.
      4. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 17 апреля 2021 01:56
        +4
        Цитата: Undecim
        Столь безграмотную писанину, кое как переписанную из википедии, даже на сегодняшнем сайте найти трудно.

        Вы правы!Сегодняшняя "статья" ,как никогда, "изобилует" Нелепостями ! Тут и "картонная" картечь, и "взрывающаяся" картечь, и стрельба книппелями по кавалерии, и калёные ядра,которые клали прямо на порох ,... что там ещё из "перлов" нелепостей ? Да, действительно, встречаются в инете сомнительные утверждения , что печатает Автор ! Но они и потому сомнительны ,что встречаются в "одиночестве"...почему же Автор так тяготеет к единичным(сомнительным)утверждениям ,когда "рядом " немало "интернет-мнений", опровергающих или не подтверждающих (не упоминающих) такие "единичные" сообщения? Как можно читать данного Автора?
        P.S. Кстати, есть "единичное" мнение(почти!), что французы не изготовляли для своей артиллерии брандскугели ...разве что использовали трофейные...а применяли зажигательные гранаты !
        1. Konnick
          Konnick 17 апреля 2021 06:33
          +4
          Так описать картечь, сделав из нее недошрапнель, суметь надо. Автор, картечь до сих пор используется как самое эффективное средство поражения пехоты. Даже у Абрамсов в боекомплекте есть картечные боеприпасы. А уж про прыганье ядра четко по 400 метров нет слов.
      5. Нормаль ок
        Нормаль ок 17 апреля 2021 11:55
        +4
        Когда автор утверждает, что брандскугель = каленое ядро, да еще и заявляет, что бомб и гранат во времена наполеоновских войн не было (а были лишь цельные чугунные ядра), теряешь интерес к дальнейшему чтению.
        1. Undecim
          Undecim 17 апреля 2021 12:09
          0
          теряешь интерес к дальнейшему чтению.

          Однако же, судя по реакции определенной части аудитории, правда анонимной за одним исключением, кое-кто придерживается противоположного мнения и считает статью интересной и информативной.
      6. Former Naval Person
        17 апреля 2021 16:57
        -2
        слово "картечь" происходит от немецкого "kartätsche", т.е. картон. так конструкция картечи описана в книге "das feuerwerkbuch" a.d. 1432. хотя действительно, со временем картон заменили полотняным картузом прикрепленным к деревянному поддону. жестяной стакан - английское изобретение хix века.
        1. Undecim
          Undecim 17 апреля 2021 17:29
          +1
          Немецкое Kartätsche - патрон. Французское cartouche, итальянское cartoccio - сверток.
          В XV веке картона не было, была бумага.
          На металлический контейнер перешли в XVII веке, железо или цинк. Вы описываете XIX век. Вязанная и жестяная картечь.
          Вам рано писать, Вам надо много читать, читать и читать. Всего доброго.
  4. Морской Кот
    Морской Кот 16 апреля 2021 19:19
    +4
    На этот раз автор решил обойтись без иллюстраций вообще. Впервые вижу статью, посвященную оружию без них, т.е. -- нуль. negative
    1. Комментарий был удален.
    2. Таврик
      Таврик 16 апреля 2021 21:44
      +4
      У О.В.Соколова в "Армии Наполеона" детально рассмотрен порядок подготовки орудия к выстрелу, развёртывание батареи, ТТХ орудий и т.д. и т.п. Странно, что автор иллюстрации и описание не скопипастил оттуда.
      1. Сергей Валов
        Сергей Валов 16 апреля 2021 22:37
        +4
        По большому счету сделать в том же объёме лучше Соколова весьма трудно.
    3. Former Naval Person
      17 апреля 2021 16:58
      -3
      вообще-то статьи посвящены армии наполеона, а не оружию. взрослые люди читают текст; картинки рассматривают дети и американцы.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 17 апреля 2021 17:36
        +2
        Прошу прощения, но кроме картинок для детей и американцев, существуют ещё и схемы и чертежи, Картины и фотографии, их, как правило, рассматривают взрослые люди.
        Но, ели нет желания, можно и не заморачиваться, на сайте всегда найдутся люди, которые восполнят иллюстративный пробел, в данном случае это блестяще сделал Сергей Фил, за что ему и спасибо. soldier
    4. Ричард
      Ричард 18 апреля 2021 21:07
      +3
      Костя hi
      На этот раз автор решил обойтись без иллюстраций вообще. Впервые вижу статью, посвященную оружию без них

      Истины ради, одна иллюстрация все же есть.
      Зато какая! Показывающая новый способ зарядки орудия ядром - задом наперед laughing

      Да и сама статья по своей безграмотности на 100% соответствует данной иллюстрации.
      Автору спасибо - хорошо повеселил своими "знаниями"
  5. Фил77
    Фил77 16 апреля 2021 19:35
    +8
    Автору спасибо за статью.Интересно,но... действительно,без иллюстраций как -то не так. wink




    1. Фил77
      Фил77 16 апреля 2021 20:06
      +5
      И ещё немного.



      1. Фил77
        Фил77 16 апреля 2021 20:10
        +3
        И ещё!


        Очень завидую тем людям для кого детская игра в солдатики превратилась в настоящее коллекционирование!А уж эпоха наполеоновских воин,обилие мундиров!Их красота и разнообразие!
        Простор! good
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 16 апреля 2021 23:58
          +3
          Цитата: Фил77
          И ещё!

          " Эх раз...ещё раз...ещё много-много раз!" (Эт я шучу! А в "целом"-одобрямс вам ! yes )
    2. депрессант
      депрессант 16 апреля 2021 20:44
      +5
      Ну вот, и решилась проблема иллюстраций!)))
      Серёжа, Вы, как всегда, на высоте.
  6. Avis
    Avis 16 апреля 2021 19:37
    +10
    брандкугели для поджога легковоспламеняющихся объектов в осажденных городах или обозов противника. Большинство артиллерийских батарей было оснащено перевозными артиллерийскими печами или просто чугунными корзинами, для подогрева ядер. Когда ядра раскалялись до нужной температуры, их вытаскивали из огня щипцами и закладывали в дуло орудия. Выстрел происходил от воспламенения пороха при соприкосновении с раскаленным ядром.

    Это калёные ядра, а не брандскугели. Брандскугель это пустотелая зажигательная бомба.
    Для стрельбы по коннице применялись особые снаряды в виде двух ядер или двух половинок ядра соединенных цепью.

    Книппель.
    1. Mik13
      Mik13 16 апреля 2021 20:15
      +7
      А кроме того, при выстреле каленым ядром воспламенение заряда производилось штатным способом. А чтобы заряд не воспламенился от ядра, использовались дополнительные пыжи и обмазка сырой глиной. При попытке выстрелить таким способом, как описал Автор, орудие разорвет.
      1. Andy
        Andy 16 апреля 2021 21:25
        +4
        Скорее тот что сует каленое ядро на нем и улетит как мюнхгаузен...
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 17 апреля 2021 02:02
        +3
        Цитата: Mik13
        чтобы заряд не воспламенился от ядра, использовались дополнительные пыжи и обмазка сырой глиной. При попытке выстрелить таким способом, как описал Автор, орудие разорвет.

        Скорее..."тот что сует каленое ядро на нем и улетит как мюнхгаузен..."(цитата...Andy)
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 апреля 2021 02:33
      +3
      Цитата: Avis
      Брандскугель это пустотелая зажигательная бомба.

      Не совсем...конструктивно они могли быть похожими,и ,всё же,брандскугель и зажигательная граната несколько разные боеприпасы !
      Цитата: Avis
      Книппель.

      "Спорное" мнение ! Книппель в переводе на русский означает "дубинка" ...это от того,что первоначально книппели представляли из себя "гантелю"! Они оказались весьма не эффективными и были заменены цепными ядрами ( два ядра или полуядра, соединённые цепью). Можно встретить название "цепной книппель"; но я не уверен, что это "официальное"("уставное") наименование! Возможно , это "термин",внесённый "историками от артиллерии" через свои труды (но это моё личное мнение)... Книппели(цепные ядра) применялись корабельной артиллерией (гораздо реже, береговой...) для разрушения корабельной оснастки , несущей парусное "вооружение" ! Хотя в некоторых "исторических" трудах встречается (изредка!) упоминание о стрельбе книппелями по пехоте,документальные подтверждения этим фактам найти весьма трудно ! (Есть,например, документальное подтверждение, что в 1631 г. при Магдебурге стреляли книппелями...) Причина в том, что полёт книппелей (цепных ядер) на более или менее значительное расстояние является не предсказуемым ! ( Корабельная артиллерия стреляла книппелями на близкое расстояние по крупным целям (большим кораблям)! На "земле" же на ближние расстояние целесообразнее применять картечь!
      1. Avis
        Avis 17 апреля 2021 06:12
        +1
        Цитата: Nikolaevich I

        брандскугель и зажигательная граната несколько разные боеприпасы !

        Граната это пустотелый метательный снаряд. Брандскугель — пустотелый артиллерийский снаряд, начинённый зажигательной смесью. Брандскугель это граната. И, уж тем более, брандскугель это не калёное ядро.

        "Спорное" мнение !

        Да ради бога.
        первоначально книппели представляли из себя "гантелю"! Они оказались весьма не эффективными и были заменены цепными ядрами ( два ядра или полуядра, соединённые цепью).

        Зачем Вы мне это пишете? Я знаю что такое брандскугель. Я поправил автора, который описывает их многословно и называет неправильно. А про эффективность их на суше я ничего не писал.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 17 апреля 2021 06:47
          +1
          Цитата: Avis
          Граната это пустотелый метательный снаряд. Брандскугель — пустотелый артиллерийский снаряд, начинённый зажигательной смесью. Брандскугель это граната.

          Я же сказал... конструктивно они схожи! (брандскугели и зажигательные гранаты...) Но есть и различия ! 1.Для изготовления брандскугеля бралась пустотелая чугунная сфера ,как под гранату,но не с одним "очком", а с несколькими... Сфера заполнялась зажигательным составом ...в "очках" устраивались "запальные" чашечки... Когда брандскугель попадал в цель ,то: а)горящий "разжиженный" зажигательный состав вытекал через отверстия в корпусе сферы;б) или (пожалуй,это могло быть чаще...) выбрасывался из сферы через отверстия в корпусе под давлением газов, образующихся при горении зажигательного состава (эффект фугасного огнемёта), но не ставилась цель разрыва брандскугеля ! Поэтому, называть брандскугель гранатой не совсем корректно !
          2.Зажигательная граната же начинялась порохом и "кусочками" зажигательного состава... имела одно "очко" как обычная "осколочно-фугасная" или картечная граната (шрапнель) ,и "кусочки" зажигательного состава при взрыве гранаты разбрасывались ,как и картечины шрапнели !
          1. Avis
            Avis 17 апреля 2021 07:43
            +1
            Да блин... Желания докопаться много, а столбов в округе — мало? Ну, вкопайте сами и докапывайтесь сколько он выдержит.
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: Avis
            Граната это пустотелый метательный снаряд. Брандскугель — пустотелый артиллерийский снаряд, начинённый зажигательной смесью. Брандскугель это граната.

            Я же сказал... конструктивно они схожи! (брандскугели и зажигательные гранаты...) Но есть и различия ! 1.Для изготовления брандскугеля бралась пустотелая чугунная сфера

            Точка.
            ГРАНАТА
            (Shell) — пустотелый снаряд калибром меньше 150 мм. Бывают бронебойные, фугасные и практические.
            Самойлов К. И. Морской словарь. - М.-Л.: Государственное Военно-морское Издательство НКВМФ Союза ССР, 1941

            БРАНДСКУГЕЛЬ (ист.) — зажигательный снаряд гладкоствольной артиллерии, представлявший собой пустотелое ядро
            Там же.

            Всё. Ключевое выделено.
            Пустотелое ядро это граната .
            Брандскугель — пустотелое ядро.
            Брандскугель это граната.
            Брандскугель предназначен для поджигания.
            Технически брандскугель — зажигательная граната. А не монолитное раскалённое ядро, не имеющее полости. Светошумовая граната не имеет ни фугасного, ни осколочного воздействия. Даже если осколки есть, они служат лишь для ушибов. Но это граната. Ибо она: а. Пустотелая, б. С начинкой. Как и брандскугель. В отличие от калёного ядра. Если хотите до кого то докопаться, а столба вам не дают — докапывайтесь до автора, у него калёное ядро обозвано брандскугелем, а не у меня.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 17 апреля 2021 10:10
              +1
              Цитата: Avis
              . Если хотите до кого то докопаться...

              Откуда у вас "буйство" ,,капризного мальчика,, ? request
              1. Avis
                Avis 18 апреля 2021 07:39
                0
                Цитата: Nikolaevich I
                Цитата: Avis
                . Если хотите до кого то докопаться...

                Откуда у вас "буйство" ,,капризного мальчика,, ? request

                Не знаю. Предположу, что из Вашего увлечения веществами, меняющими восприятие окружающего мира.
        2. Former Naval Person
          17 апреля 2021 17:15
          -3
          brandkugel, так правильно по-немецки. oxford-duden deutsches wörterbuch особо отмечает, что brandskugel, это oшибка под названием руссицизм.
          1. Avis
            Avis 18 апреля 2021 07:38
            0
            Цитата: Former Naval Person
            brandkugel, так правильно по-немецки.

            А "брандскугель" правильно по-русски. Ещё бы до "полундры" так докопались или до украинского имени "Ганна"...
            artis magnae artilleriae" казимира семеновича перечисляет множество различных типов брандкугелей. с картинками.

            ...и что, он называет калёное ядро "брандскугельем? laughing
            помню, что что-то весьма неприличное на язык просится...

            Я не удивлён. Каждый понимает в меру своей испорченности. Особенно если путать калёное ядро с брандскугелем, а верёвку называть канатом. "Канат" это трос с окружностью >13 дюймов, т.е., толщиной в 4 дюйма (~10см). Стесняюсь спросить что там и куда просится при слове "клипер" или имени "Эразм".
    3. Former Naval Person
      17 апреля 2021 17:09
      0
      "artis magnae artilleriae" казимира семеновича перечисляет множество различных типов брандкугелей. с картинками. а за книппель спасибо - совсем вылетело из головы. только помню, что что-то весьма неприличное на язык просится...
  7. Ian_Kummer
    Ian_Kummer 16 апреля 2021 20:29
    +3
    Napoleon's field artillery tactics are an appropriate topic for the day, and also a favorite of mine. I was an artillery spotter (job title: fire support man) in Afghanistan. I've added a link to this article to my live updates on the Ukraine Border situation with the Ukronazis. Everyone stay safe out there!
    https://readingjunkie.com/2021/04/16/biden-declares-national-emergency-live-updates/
    1. Болторез
      Болторез 16 апреля 2021 21:39
      +2
      Had a look at your articles. Nice stuff, Mr Kummer, thanks. Will read more when more time will be available to me.
      1. Ian_Kummer
        Ian_Kummer 27 апреля 2021 00:23
        +1
        Hello Alex, I just now replied to your email. I was logged off for a while. I didn't realize that word was "bolt cutter" - my browser's auto-translator had it wrong!
  8. депрессант
    депрессант 16 апреля 2021 20:55
    +3
    Вот этот момент несколько удивил:

    артиллеристы были постоянно подвержены огню вражеской пехоты (уже с расстояния в 400 метров), и всегда существовала опасность потери орудий.


    А как же фузилёры? Те, что предназначены были для защиты орудий от захвата вражеской пехотой? Разве такое подразделение не сопровождало батарею?
    1. Former Naval Person
      17 апреля 2021 17:17
      -2
      человек предполагает, а бог располагает... в гуще сражения всякое могло произойти.
  9. RAM
    RAM 16 апреля 2021 21:06
    -4
    К заголовку не помешала-бы приписка: Великая армия Наполеона, которая была разгромлена не очень великой русской армией, ну так на всякий случай, чтоб у кого с памятью туго, не позабыли.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 17 апреля 2021 02:58
      +2
      Не надо Нам приписок, дописок и иных начертаний на заборе, что и когда сделали наши пращуры. Забор рухнет от веса писанины, да и засмущаем прохожих девиц.

      Проблема в другом. Когда пищишь по теме, то преследуешь какую либо цель или задачу. В работе уважаемого Автора ее нет. Текст есть, буквы есть, эмоции - наблюдаем, в остальном. Даже без «удивления о бумажном картузе как данности в описании единственной иллюстрации» (см. в русской армии он был принят еще Шуваловым за полвека до описываемых событий, про остальные инновации как: каленные ядра, описание шрапнели и др.) ты понимаешь, что представленный труд это «описание политолога работы двигателя внутреннего сгорания». Кажется все просто, но человека читающего иногда берет оторопь.
      Стоп. Не хотел обидеть Автора или Вас. Смысл в хайпе? Ловить лайки?
      Рассуждать можно, Достоевскими и Толстыми все не рождаются. Так что пускай будет как будет, не знает Автор про «вязанную картечь», а Вы хотите словить «плюс» за «очевидность». Сегодня «сбытча» Ваших мечт. Вернусь и поставлю всем плюсы, наступив на горло своим принципам.
      С уважением, Ваш Коте!
    2. Former Naval Person
      17 апреля 2021 17:18
      0
      да-да, а украинский фронт был сформирован из украинцев. вам, троллям, совсем нечем заняться на самоизоляции?
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 17 апреля 2021 20:24
        +1
        Цитата: Former Naval Person
        да-да, а украинский фронт был сформирован из украинцев

        Вы серьезно?
        1. Former Naval Person
          17 апреля 2021 22:45
          +1
          это не вам, это RAM-y.
  10. Таврик
    Таврик 16 апреля 2021 21:41
    +4
    Собственно говоря, никаких правил применения артиллерии на поле боя не существовало.

    И да, и нет... Было наставление "Обслуживание и маневры полевых орудий", где определялись обязанности номеров расчёта. В справочнике Гассенди была глава "Маневры с полевыми орудиями". Причём там написано: "Маневры орудий не зафиксированы регламентом. Всё, что мы будем описывать, есть ни что иное, как приёмы, используемые в ряде полков, либо те, которые мы предлагаем использовать".
    Для стрельбы по коннице применялись особые снаряды в виде двух ядер или двух половинок ядра соединенных цепью.

    Насколько знаю, такое только на флоте применялось...
    Но гораздо хуже приходилось ездовым, готовым в любой момент запрягать орудия и перекатывать их на новую позицию. По уставу им полагалось сидеть спиною к полю боя.

    При перестроении из походной колонны в линию, пушки устанавливались на расстоянии примерно 8 м друг от друга. После отсоединения орудий, упряжки объезжали каждая свою пушку с левой стороны и отъезжали в тыл метров на 15-20 и там разворачивались, ибо по команде на смену позиции надо было быстро вернуться к орудиям, а не начинать разворот. Смысл сидеть спиной к врагу? На расстоянии 30-40 метров становились зарядные ящики.
    Тем не менее Наполеон отказался от этой системы и старался объединять артиллерию в более крупные соединения – по несколько рот.

    Да, в роте пешей артиллерии - 8 орудий, в конной - по 6. Вместе с ротой обоза они образовывали дивизион. Рота делилась на отделения по два орудия.
    Подготовка орудия к выстрелу длилась примерно минуту.

    Нормальная скорострельность - 3-4 выстрела в минуту.
    Французские пешие артиллеристы одеты были в традиционную темно-синюю форму с красным прибором, а конные артиллеристы в темно-зеленые мундиры

    Неужто?, На всех изображениях, в т.ч. и у Летина, конные артиллеристы в синих мундирах.

    Напишите статью про организацию службы штабов. Вот тема, которая практически никогда не рассматривается, а там очень много интересного...
    1. Former Naval Person
      17 апреля 2021 17:21
      -1
      про штабы? и таки да, будет.
  11. Saxahorse
    Saxahorse 17 апреля 2021 00:34
    +7
    Еще немного иллюстраций до кучи:

    Все ли обратили внимание на заглавную картину к статье? А она весьма любопытна! Например внезапно можно заметить, что заряжающий на этой картине, в самом центре, старательно запихивает заряд в пушку вверх ногами! Ядром вглубь, а порохом наружу laughing

    Ох уж этот художник Аверьянов.. А еще говорят что девочки-дизайнеры только в 21-м веке появились. Вот они! Любуйтесь! Он художник, он так видит! wassat

    А в общем неплохой обзор по наполеонике. Ошибки есть, и даже многовато, но в целом и тема интересная и общий смысл правильный. Автору же совет, внимательнее вычитывать тексты на явные корявости вроде путаницы картечи и шрапнели. :)
    1. Former Naval Person
      17 апреля 2021 17:23
      -1
      почему путаница? картечь и шрапнель - разные виды боеприпасов, хотя с похожим принципом действия.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 18 апреля 2021 21:02
        +1
        Цитата: Former Naval Person
        почему путаница? картечь и шрапнель - разные виды боеприпасов

        Путаница у Вас в статье в описании этих двух боеприпасов. Вместо одного описываете другое.

        Это были картонные коробки (давшие название этому виду боеприпасов), наполненные свинцовыми шариками или кусочками металла. Пространство между металлом было заполнено порохом. При выстреле картечь вылетала на высоту нескольких метров и там взрывалась, осыпая пехотинцев своей начинкой.

        Вот это вот описание шрапнели а не картечи. Правда забыли сказать что для взрыва на высоте нескольких метров в коробке должна быть дистанционная трубка. laughing

        В 1784 году английский лейтенант Генри Шрапнель (1761–1842) усовершенствовал картечь. Новый вид снаряда получил от его фамилии название шрапнели. Суть его изобретения в том, что картечь поместили в жестяную коробку, снабдив её дистанционной трубкой.

        А вот это вот гибрид с описанием картечи в которую зачем то всунули дистанционную трубку. С годом тоже проблемы, но где то в конце 18-го века, чугунную картечь стали укладывать в коробку из мягкой жести, вроде круглого ведерка разделяющегося на две половинки после выстрела, для того чтоб не портить бронзовые стволы полевых пушек жесткими чугунными пулями картечи.