Военное обозрение

Американский миф о войне из-за рабства

88

Американский художник Дон Трояни


160 лет назад в США началась Гражданская война. Промышленный Север насмерть бился с рабовладельческим Югом. Кровавая бойня длилась четыре года (1861–1865) и унесла больше жизней, чем все остальные войны, в которых участвовали США, вместе взятые.

Миф о войне «за отмену рабства»


Основной миф о Гражданской войне в США – это «война из-за рабства». Для обычного обывателя, который, вообще, знает о войне Севера и Юга, это война за отмену рабства в южных штатах, за свободу негров. Юг поддерживал расизм и рабовладение, а прогрессивный Север во главе с Линкольном верил в равенство людей и выступил за отмену рабства.

Однако это обман, дымовая завеса. Основной причиной конфликта стал раскол элиты, слабость центральной власти, и разделение страны на два экономических самодостаточных региона – промышленный Север и аграрный Юг. В южных штатах практически не было оружейных заводов, было мало литейных, ткацких или кожевенных фабрик и предприятий. Не было судостроительной отрасли, которая бы могла строить военные корабли. Практически вся индустрия: фабрики и заводы, верфи и рудники, оружейные предприятия и угольные копи были на Севере. В результате американцы воевали за будущее страны: дальнейшая централизация и индустриализация, либо децентрализация, сохранение разделения страны на два различных региона, с двумя элитарными группами.

Таким образом, в Штатах сложилось две разные элитарные группы. Их интересы противоречили друг другу. Их капиталы, богатства основывались на различных сферах, отраслях экономики. На Севере была создана мощная индустрия и банковский (финансовый) сектор. Северяне поняли, что будущее за кабальным ссудным процентом (финансы) и развитием мощной промышленности, которая базируется на эксплуатации миллионов «свободных» людей (без цепей, но нищих, работающих за кусок хлеба), мигрантах. Аграрный сектор, основанный на использовании, как труда рабов, так и батраков, не приносил таких баснословных прибылей, как банки и заводы. Северу нужно была закрыть с помощью высоких тарифов свой внутренний рынок от тогдашнего индустриального лидера, «мастерской мира» – Англии. Южным штатам, экономика которых ориентировалась на экспорт аграрного сырья («король – хлопок»), наоборот, не нужно было закрывать свой рынок.


Хищники против чужих


Это был конфликт двух технологических укладов и элит, паразитировавших на населении, как на Севере, так и на Юге. Капиталистическая экономика северных штатов требовала расширения рынка труда и сбыта, новых миллионов бесправных рабочих, которые будут работать на предприятиях и станут новыми потребителями. Капиталистическая система на Севере подошла к пределу роста. Дальше – только кризис и разрушение. Выход был только в расширении подконтрольной зоны и в войне, которая разрушает старый порядок и позволяет создать новый.

Хозяевам Севера нужно было, с одной стороны, закрыть свой рынок от более развитой британской экономики, с другой стороны – расширить свою зону за счёт южных штатов. Северной элите были нужны новые миллионы рабочих рук, нищих, без земли и средств к существованию, которые будут работать за мизерную зарплату, и новые потребители. Рабов в сельском хозяйстве могли заменить тысячи сельскохозяйственных машин, увеличив рентабельность аграрного сектора. Также нужно было сломить сопротивление южной элиты, чтобы создать единую централизованную державу, способную вскоре бросить вызов конкурентам внутри западного проекта.

Хозяевам индустриального Севера нужно было расширить свою систему, иначе – кризис и разрушение. В этом же лежат и ответы на причины всех мировых войн. Западный мир, капиталистическая система периодически подходит к пределу роста. Чтобы выжить, нужно разгромить и ограбить конкурентов, захватить их трудовые и сырьевые ресурсы, рынки сбыта. Так, Север разгромил Юг, создал единую страну и экономическую систему. Перед началом Гражданской войны США по объемам промышленного производства вышли четвертое место. При этом методы в промышленности не сильно отличались от рабских. Действовала потогонная система, форма производства, которая допускала самые жесткие методы эксплуатации рабочих. Рабочих загоняли до смерти или делали калеками, хронически больными людьми за довольно короткий промежуток времени. Работали с самого детства и чаще всего к 30 годам люди превращались в развалины. До старости доживали немногие.

Небольшая кучка богачей, банкиров, хозяев фабрик, газет и пароходов сказочно обогащалась. Для этого загоняли до смерти белую американскую бедноту, приезжих белых мигрантов – ирландцев, шотландцев, немцев, поляков, шведов, итальянцев и прочих. В сущности, это были белые рабы. Формально свободные, но де-факто – «двуногие орудия». Без денег, прав (вся система управления, суды и пресса – под контролем богачей), нормального жилья, орудий производства. Белых рабов не жалели, в бегстве от нищеты на родине, в погоне за американской мечтой в Америку приезжали всё новые и новые мигранты.

Американский миф о войне из-за рабства

Неизбежность войны


Хозяевам Севера нужна была вся страна и в будущем – первое место в мире. Штаты были одним из ведущих проектов западного мира. «Отцами-основателями» были масоны, представители закрытых элитарных лож и клубов. Даже в новейшей истории почти вся элита США – это выходцы из скрытых от простых обывателей клубов и организаций. Членами таких клубов становились представители политической, финансовой, промышленной элиты. Выходцы из самых богатых и влиятельных семей США.

К примеру, «Череп и кости» – старейшее тайное общество студентов Йельского университета. Среди патриархов этой ложи были Тафты, Рокфеллеры, Буши и т.д. В таких ложах и клубах представители американской элиты получают определённое воспитание. Именно там определяются будущие губернаторы, сенаторы, министры и президенты. Игра в «демократию» – это иллюзия выбора для миллионов простых американцев. Как известно, выборы в США всегда выигрывает наиболее состоятельный кандидат, который получил поддержку большей части финансово-промышленной элиты.

В XIX столетии США только шли к мировому лидерству. Северным семьям нужен был контроль над Югом, чтобы США могли выйти на мировую арену. В середине столетия в Калифорнии открыли богатейшие залежи золота. Это позволило добывать более трети мирового объема добычи этого драгоценного металла. Благодаря золоту и жесточайшей эксплуатации белых рабов США развернули строительство огромной сети железных дорог. Но чтобы стать лидером Запада, а затем и всего мира северянам нужно было решить проблему Юга.

Южные штаты фактически были самодостаточны. Южане довольствовались тем, что имели. На желание северян им было плевать. Южная элита довольно сильно отличалась от северной. У южан не было грандиозных планов завоевания мирового господства. Эти планы исходили из протестантской этики северян, которая имела ветхозаветное происхождение. С делением людей на «избранных богом», отмеченных богатством и бедняков-неудачников. Соответственно, «избранные» должны были править миром.

Для сельского хозяйства, основы экономики Юга, было достаточно имеющихся трудовых ресурсов. Основными сельскохозяйственными культурами были хлопок, табак, сахарный тростник и рис. Сельскохозяйственное сырье шло на северные предприятия и вывозилось в другие страны, в основном в Британию. Южная элита была довольна сложившимся порядком. Что интересно, но «рабовладельческая» (рабами владели и северяне) южная элита в некотором отношении была даже гуманнее к представителям других рас, народов и конфессий. Во Флориде жили испанцы, в Луизиане – французы, в Техасе – мексиканцы. В северную элиту могли пробиться только англосаксы-протестанты. В виде исключения – голландцы или немцы. Католики подвергались дискриминации. На Юге к ним отношение было терпимым. В южную элиту входили католики испанского и французского происхождения. Понятно, почему южане не пожелали мириться с планами хозяев Севера. Они предпочли восстать и создать своё государство.

«Свобода» от рабства


На Юге негры, как и на Севере, были «двуногими орудиями», имуществом, их можно было продать, проиграть в карты или даже убить. Но в южных штатах негры были ценным имуществом, они получали пищу, имели жилье, свои участки земли. Часто это было «патриархальное рабство», когда рабы считались практически членами семьи. Что несла неграм «свобода»? Они «освобождались» от работы, дающей пропитание, жилья, участков земли, устоявшегося быта и традиционной жизни. Их изгоняли с плантаций, лишали всего того немногого, что они имели.

При этом затем приняли законы о бродяжничестве. Ранее в Англии по схожей схеме расправились с крестьянством. Хозяевам понадобилась земля, чтобы устроить пастбища для овец. Шерсть шла на мануфактуры. Оставались лишь немногие батраки, пастухи. Остальные крестьяне стали лишними. Как тогда говорили: «овцы съели крестьян». Крестьяне, лишенные средств к существованию, шли работать на мануфактуры, где условия жизни были намного хуже и страшнее. В рабство. Те, кто не хотел, становились бродягами, пополняли городское дно. Против бродяг применили «кровавое законодательство», нищих клеймили, отправляли на предприятия, при повторной поимке казнили. Были убиты десятки тысяч людей.

Негров лишили всех опор в жизни, выгнали с плантаций, из родных домов. Получили дикий разгул «чёрной преступности». В ответ белые стали создавать народные дружины (ку-клукс-клан). Началась волна судов Линча. Была создана атмосфера взаимной ненависти, страха. Общество попало под контроль плутократии.

Поэтому нет ничего удивительного, что за «рабовладельцев» воевал довольно большой контингент негров, как рабов, так и свободных. Уже в начальный период войны на стороне армии Конфедерации воевали крупные отряды негров (до нескольких тысяч бойцов). По разным данным, на стороне южан воевало от 30 до 100 тыс. чернокожих. Правда, в основном на нестроевых должностях – плотники, строители, повара, санитары и пр. В ополчениях штатов негры служили в боевых частях с самого начала войны. Часто негры воевали за своих хозяев, были их телохранителями. В армии Конфедерации, в отличие от северян, не было дискриминации по расовому признаку. У конфедератов были и смешанные части – из белых, черных, мексиканцев и индейцев. На Севере чёрным не разрешали служить вместе с белыми. Формировались отдельные негритянские полки, их офицерами были белые.

Большинство индейских племен поддержали Юг. Это не должно удивлять. У янки (жители северных штатов) действовал принцип: «хороший индеец – мёртвый индеец». Они их, вообще, за людей не считали. Южане были более гибкими. Так, племена чероки ещё до войны стали частью южного мира. Имели свою власть, суд и даже рабов. После войны им пообещали доступ в конгресс.

Продолжение следует…
Автор:
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. апро
    апро 16 апреля 2021 04:44
    -12
    Антисоветчик Самсонов.с пролетарским гневом обрушился на язвы капитала.
    Не миф.о борьбе с рабством.а пиар ход.не война севера с югом.а война независимых государств.обьединённых самым делократическим путём.решением населения.и северяне в этом.явные агрессоры.попиратели воли народа.что до сих пор южане не забывают.и при случае всегда готовы напомнить.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 16 апреля 2021 04:58
      +24
      То, что война была не из-за рабства, это однозначно...А все войны из-за бабок.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 16 апреля 2021 05:06
        +5
        Цитата: Uncle Lee
        А все войны из-за бабок.
        У US-овцев однозначно.
      2. апро
        апро 16 апреля 2021 05:08
        -12
        Цитата: Uncle Lee
        А все войны из-за бабок.

        Да и гражданской её назвать трудно.
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 16 апреля 2021 05:12
          +16
          А это точное определение.
          1. апро
            апро 16 апреля 2021 05:17
            -11
            Цитата: Uncle Lee
            А это точное определение.

            Дело в том что каждое государство в составе соеденительных государств америки.было всётаки государством.где законы государства выше чем законы федерации или конфедерации .и участие в войне принимал конгресс государства.а за тем или в конгрессе федерации или конфедерации.не совсем гражданская война.скорее федерации государств севера и государств федерации юга.и при нейтралитете некоторых государств.
            1. Андрей Коротков
              Андрей Коротков 16 апреля 2021 05:51
              +7
              hi Аксаков И.С(1823-1886гг)современник событий сделал свой вывод : ,,Принцип личной свободы,лишенный нравственного содержания,оказался поставленным из чисто материальных побуждений лишь в средство к достижению личного материального благополучия ,, (С)
            2. Sergej1972
              Sergej1972 16 апреля 2021 10:25
              -8
              Почитайте Конституцию СШ(А. Там прямо указано. что законы США имеют первенство по сравнению с законами отдельных штатов. Законодательство штатов не может противоречить Конституции США. Южане нарушили Конституцию США.
              1. апро
                апро 16 апреля 2021 10:29
                +7
                Цитата: Sergej1972
                Южане нарушили Конституцию США.

                Право на выход из союза никто не отменял.
                1. Black Lotos
                  Black Lotos 16 апреля 2021 11:00
                  0
                  Цитата: апро
                  Цитата: Sergej1972
                  Южане нарушили Конституцию США.

                  Право на выход из союза никто не отменял.

                  Юридическим оправданием подобных действий стало отсутствие в Конституции США прямого запрета на выход отдельных штатов из США (хотя разрешение на это также отсутствовало)
                2. Sergej1972
                  Sergej1972 16 апреля 2021 11:52
                  0
                  Такого права законодательство США не признаёт.
                  1. апро
                    апро 16 апреля 2021 11:57
                    -1
                    Цитата: Sergej1972
                    Такого права законодательство США не признаёт.

                    А конгресс штата.государства запросто.
                    1. Sergej1972
                      Sergej1972 16 апреля 2021 15:30
                      -2
                      Ни один штат США не выступает в поддержку права на отделение после разгрома южан в ходе Гражданской войны.
                      1. апро
                        апро 16 апреля 2021 15:48
                        +5
                        Цитата: Sergej1972
                        Ни один штат США не выступает в поддержку права на отделение после разгрома южан в ходе Гражданской войны.

                        Про Техас поинтересуйтесь на досуге.
                      2. Sergej1972
                        Sergej1972 16 апреля 2021 18:55
                        -2
                        Изучал этот вопрос. Эпатажные заявления некоторых техасских политиков никто всерьёз не воспринимает. Уровень американского патриотизма в этом штате выше общегосударственного уровня.
                      3. Sergej1972
                        Sergej1972 16 апреля 2021 18:57
                        0
                        Что касается немногочисленных техасских сепаратистов, то это белые англоязычные товарищи, никаких хороших чувств к Мексике и латинос не испытывающих. Кстати, исторический Техас гораздо больше штата Техас, ибо часть его территории вошла в состав соседних штатов. И штат Луизиана занимает только часть территории бывшей французской Луизианы.
                    2. Альф
                      Альф 16 апреля 2021 22:02
                      +2
                      Цитата: Sergej1972
                      Ни один штат США не выступает в поддержку права на отделение после разгрома южан в ходе Гражданской войны.



                    3. Басарев
                      Басарев 19 апреля 2021 13:39
                      -3
                      Так это же КП, кремлеботская помойка. Всерьёз её воспринимать — себя не уважать.
          2. Комментарий был удален.
          3. алексей сидяйкин
            алексей сидяйкин 19 апреля 2021 09:52
            +1
            Один нюанс, закон который вы упомянули ввели после разгрома Юга
      3. samosad
        samosad 16 апреля 2021 07:58
        +7
        Гражданская война - это когда граждане одной страны воюют друг с другом. То, что в ней могут учавствовать граждане других государств не отменяет первого.
  2. Наган
    Наган 16 апреля 2021 09:52
    +2
    "It's the economy, stupid!" © Bill Clinton
  3. Skif
    Skif 20 апреля 2021 19:47
    0
    "А у них все просто так. Кроме денег".
  • samosad
    samosad 16 апреля 2021 07:56
    +2
    Чем Вас в детстве обидели заглавные буквы?
    1. Sergej1972
      Sergej1972 16 апреля 2021 11:54
      +2
      Это что-то новое у этого пользователя. Раньше он только Россия и РФ маленькими буквами писал, объясняя это принципиальными соображениями и тем, что он сторонник СССР.
  • Cartalon
    Cartalon 16 апреля 2021 06:18
    +2
    Читать на распев, покачиваясь, тогда на пятом круге у вас откроется верхняя чакра и вы постигните суть, ведического славяно-арийского монархо - коммунизма.
    1. апро
      апро 16 апреля 2021 06:23
      -2
      Цитата: Cartalon
      Читать на распев, покачиваясь, тогда на пятом круге у вас откроется верхняя чакра и вы постигните суть, ведического славяно-арийского монархо - коммунизма.

      Отлично сказанно.я бы до такого не додумался.хотя по сути верно.
      1. kalibr
        kalibr 16 апреля 2021 07:05
        +2
        "Основной миф о Гражданской войне в США – это «война из-за рабства»". Самое забавное, что никакого "мифа" нет. Если мы почитаем не наши учебники, а американские исследования по этой теме, да и вообще документы, то сможем увидеть, что с самого начала Линкольн писал только о сохранении Союза, и не более. Ни о каком освобождении рабов и речи не шло. Так что какой миф? Но когда Юг оказался крепким орешком "освобождение" было решено использовать как механизм для подрыва его экономической мощи. И, понятно, что все сразу стали говорить, что это гуманный акт. И что? Кто-то с этим спорит? Лучше по необходимости, нежели вообще никак, а уж когда необходимость совпадает с желанием, а желание освободить было, было и движение аболиционистов, то и совсем хорошо! Интересно другое, специалисты в области клиотметрии доказали, что рабство было бы выгодно до 1952 года. Так что тут много всякого смешалось, от гуманизма до меркантилизма. Простой черно-белой картинки - тут плохие, тут хорошие, тут черные, здесь белые, не было, нет, и быть не может.
        1. апро
          апро 16 апреля 2021 07:16
          -5
          Не понял Вашего выпада Калибр.моя точка зрения .это не гражданская война а война двух суверенных союзов носударств.и совсем не за права рабов.
          1. kalibr
            kalibr 16 апреля 2021 08:08
            +3
            Цитата: апро
            а война двух суверенных союзов носударств.и совсем не за права рабов

            А с чего Вы решили, что это какой-то против Вас выпад? Вы высказали свою точку зрения, я написал о том, что поэтому поводу пишут американские историки. Почему все сразу воспринимается в негативном ключе и на свой счет? "Пуганая ворона.."?
            1. апро
              апро 16 апреля 2021 08:11
              -6
              Цитата: kalibr
              Почему все сразу воспринимается в негативном ключе и на свой счет?

              В непонятном ключе.
              1. kalibr
                kalibr 16 апреля 2021 08:14
                +3
                Цитата: апро
                В непонятном ключе.

                Написанное Вами бывает еще труднее понять и ничего... Так что разберетесь!
        2. Морской Кот
          Морской Кот 16 апреля 2021 07:22
          +5
          Все они, шо на севере, шо на юге -- гады-имперЬалисты -- угнетатели рабочего люда и простого селянства! am


          Привет, Вячеслав! wink
          1. kalibr
            kalibr 16 апреля 2021 08:11
            0
            День добрый!
        3. КАКОЙ ЕСТЬ
          КАКОЙ ЕСТЬ 16 апреля 2021 09:59
          +15
          Цитата: kalibr
          Линкольн писал только о сохранении Союза, и не более

          Совершенно верно . «Если бы я смог спасти союз, не освободив ни одного раба, я бы сделал это».Когда северные штаты вступили в войну - они сделали это не для того, чтобы отменить рабство, а чтобы принудить бунтующие штаты вернуться в союз.Но чем дольше шла война, тем отчётливее понимал Линкольн - одними компромиссами и полумерами её не выиграть.Позиция Линкольна менялась. И менялась вынуждено. В августе 1861 г. Линкольн не счел возможным поддержать генерала Фримонта, который объявил принадлежавших мятежным рабовладельцам Юга рабов свободными людьми и, более того, сместил его с поста командующего силами северян в Миссури. Однако два месяца спустя президент дал генералу Шерману указание принимать в качестве наемных рабочих беглых рабов и разрешил даже, при известных условиях, вооружать их.
          22 сентября 1862 г. Линкольн решил опубликовать прокламацию, в которой содержалось предупреждение, что в случае, если восставшие штаты не возвратятся в Союз к 1 января 1863 г., все рабы, находящиеся в пределах их территории, будут объявлены «свободными отныне и навечно».
          То есть даже прокламации Линкольна об освобождении рабов, изданной 1 января 1863 года и дававшей свободу рабам во всех восставших штатах, предшествовал трехмесячный период, в течение которого всем штатам, которые добровольно вернулись бы в союз, было обещано позволить сохранить рабство.
          А ещё... рабы в штатах, уже занятых федеральными войсками, как и рабы в пограничных и южных штатах, не присоединившихся к Конфедерации, не подлежали освобождению, так как такое решение администрации Линкольна могло озлобить «лояльных» плантаторов-рабовладельцев этих штатов и ослабить их поддержку федерального правительства.Штаты Конфедерации проигнорировали предупреждение, и тогда 1 января 1863 года была издана вторая прокламация, которая превратила вопрос об освобождении рабов в объявленную цель войны.
        4. Black Lotos
          Black Lotos 16 апреля 2021 11:03
          +5
          Цитата: kalibr
          Но когда Юг оказался крепким орешком

          40% почти страны хотели другие налоги чем 60%(налоги на экспортируемые товары)
          хотели другие права штатов-более расширенные.
          хотели других прав на землю
          и тд.
          противоречия между 60 и 40% довольно были серьезные. И это деньги, земля и право.
        5. andrew42
          andrew42 16 апреля 2021 15:06
          +13
          Почему до 1952 ? - Рабство и сейчас выгодно. Пример - более 2 млн. заключенных в США, -и не менее 80% из них через систему частных тюрем работают за пайку на корпорации. Рабство никуда не исчезало за прошедшие тысячелетия, - а лишь принимало замаскированные и завуалированные формы. В конце концов, физическое подчинение через плётку и ошейник не далеко ушло от финансовой удавки в виде нынешней МРОТ, - сменился только инструмент. Рабам и крепостным не положено иметь что-то свыше "прожиточного минимума", - а вот этот принцип живёт и здравствует, в том числе и в нашей родной стране.
          1. kalibr
            kalibr 16 апреля 2021 16:09
            +2
            Цитата: andrew42
            Почему до 1952 ? -

            Начал работать первый эффективный хлопкоуборочный комбайн. Труд негров сборщиков хлопка, а именно хлопок был королем Юга сразу обесценился. Это они так подсчитали. У них же была монокультурная экономика!
            1. andrew42
              andrew42 16 апреля 2021 16:49
              +7
              Рабство - это не только технологический уклад. Рабство - это социально-экономические отношения, а технологии - не более чем атрибут. Раб - это идеальный инструмент обогащения с точки зрения и современных "общемировых" хозяев жизни. И неважно, работает этот раб руками/сохой или планшетом/лазером.
              1. kalibr
                kalibr 16 апреля 2021 17:33
                +1
                Цитата: andrew42
                Рабство - это не только технологический уклад.

                Это Вы американским экономистам скажите, не мне. Моя статья о клиотметрии, как их разработке, на ВО была.
          2. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 17 апреля 2021 18:18
            +3
            Цитата: andrew42
            В конце концов, физическое подчинение через плётку и ошейник не далеко ушло от финансовой удавки в виде нынешней МРОТ, - сменился только инструмент.

            не скажите.

            одно дело быть рабом который на свежем воздухе собирает хлопок или лес валит, другое дело быть "звуалированным" рабом взявшим ипотеку.

            в втором случае у вас всё таки был, какой ни какой но выбор. в первом случае или работать на хозяина или собаки оборвут ваши пять минут свободы пока будете бежать.

            как говорил Чапаев - " Петька, ты знаешь что такое нюанс? "
            1. andrew42
              andrew42 19 апреля 2021 13:48
              +2
              Так в этом и есть весь "прогресс" механизма порабощения. Ошейник то можно сорвать в конце концов, и засунуть "хозяину" куда положено, - был бы шанс, а ситуация ясна. Когда же ошейник "гибкий", в виде "так получилось в силу ряда причин", то желание поменять свою участь тщательно размывается эфемерными надеждами на то, что какая то из "объективных" причин отпадет сама собой. В данном случае житие сегодняшним днём (а так живет подавляющее большинство) играет злую шутку. Проще говоря, - до зарплаты дотянул, и выдохнул, а дальше видно будет.
            2. SanichSan
              SanichSan 24 апреля 2021 20:37
              0
              Цитата: Маки Авелльевич
              в втором случае у вас всё таки был, какой ни какой но выбор.

              а был ли выбор?
              вам в интернете, из телевизора, с листов печатной прессы, с плакатов на улице, красивые, улыбающиеся люди, ваши любимые артисты, рассказывают как хорошо взять кредит, как это необычайно улучшит и упростит вашу жизнь. с детства вас убеждают что кредит это нормально, это хорошо. зашел в банк и опа, ты богат и можешь позволить себе то на что только что у тебя не было денег....
              ну а потом то да, "ты сам сделал выбор. нужно было читать мелкий текст внизу договора.".
              так есть ли выбор если предлагают только кредитное рабство и к этому рабству готовят с малолетства формируя потребительское общество?
    2. алексей сидяйкин
      алексей сидяйкин 19 апреля 2021 09:55
      +1
  • Undecim
    Undecim 16 апреля 2021 07:43
    +9
    Поток делирия преодолел Атлантику и обрушился на историю США. Автор в порыве воинствующего невежества взялся развенчать миф о том, что "это война за отмену рабства в южных штатах, за свободу негров."
    Правда невежество в очередной раз сыграло с ним злую шутку. Этот миф уже развенчан. В том числе и самими американцами, а так же классиками марксизма.
    Очевидно автор просто об этом по своему невежеству не знает, о существовании таких историков, как, для примера, Чарльз Бирд или Бил Говард даже не подозревает, книги An Economic Interpretation of the Constitution of the United States в глаза не видел, пятнадцатый том второго издания сочинений Маркса и Энгельса на стр. 355 не читал и о том, что такое реконструкция в США, понятия не имеет.
    1. kalibr
      kalibr 16 апреля 2021 08:10
      +3
      Цитата: Undecim
      пятнадцатый том второго издания сочинений Маркса и Энгельса на стр. 355

      Вот, мне лень было искать, а Вы все нашли. Спасибо, Виктор Николаевич!
    2. Ка-52
      Ка-52 16 апреля 2021 08:22
      +14
      Автор в порыве воинствующего невежества взялся развенчать миф о том,

      вы не совсем правы. Миф существует. Его несостоятельность известна не такому уж и широкому кругу лиц. Подозреваю, что 80% опрошенных на улицах так и выскажутся о причинах Гражданской войны в США - против рабства )) Думаю, что и среди читателей ВО таких полно. Другое дело что подается это автором так претенциозно и патетично, что чувствуешь себя на политинформации в 70х ))
      1. Avis
        Avis 16 апреля 2021 08:35
        +7
        Скажем так, существует стереотип, штамп. "Миф" это скорее, нечто более масштабное, активно продвигаемое и поддерживаемое. Ну, на мой взгляд. А штамп это более приземлённое бытовое понятие. Ну, как расхожее мнение (стереотип) о продаже Аляски Екатериной II. А миф это, скажем, "хрустобулочная Россия, которую мы потеряли" — рисуются масштабные картины какой то Нью-Атлантиды, не меньше.
        Цитата: Ка-52
        Подозреваю, что 80% опрошенных на улицах так и выскажутся о причинах Гражданской войны в США - против рабства ))

        ...потому что поколение 1960-70-ых почти поголовно читало гуманиста Жюля Верна с его "Таинственным островом". :) Но в 1990-ых какой то автор выстрелил небольшой, но дельной статьёй (не помню ни автора, ни издания), где разложил всё по полочкам, опираясь на всем известный принцип "политика есть инструмент экономики, а война — продолжение политики другими средствами".
        1. Ка-52
          Ка-52 16 апреля 2021 08:48
          +2
          yes согласен, Сергей
      2. Undecim
        Undecim 16 апреля 2021 09:02
        +4
        Дело в том, что просвещение 80 процентов несведущих автора вообще не волнует. Его задача - зачерпнуть и метнуть на вентилятор. Притом если раньше в разделе "История" хотя бы половина была про историю, то сегодня обе статьи - набросы.
        1. Ка-52
          Ка-52 16 апреля 2021 09:14
          +3
          другими словами это просто трактовка событий через призму субъективного взгляда автора. Попался автор со взвешенным и не предвзятым подходом, основанным на фактах - считай нам, читателям, повезло. А если наоборот - значит рождается что то подобное этой статье выше. С клятыми капиталистами и угнетенным народом yes
          1. Undecim
            Undecim 16 апреля 2021 09:18
            +2
            Попался автор со взвешенным и не предвзятым подходом
            Сайт прилагает максимальные усилия, чтобы оградить аудиторию от таких попаданий.
            1. Black Lotos
              Black Lotos 16 апреля 2021 11:12
              +7
              Цитата: Undecim
              Попался автор со взвешенным и не предвзятым подходом

              вы же понимаете что такой подход имеет малую аудиторию.
              Он не понятен массам. Им бы что то простое, хайповое, знакомое.
              Как модно-хайп, крипово и чтобы побольше лайков.
              Люди же не специалисты.
              А экономика нынче потребительская-так товар малой аудитории не продашь.
              Вот как пример Самсонов-его ругают, его критикуют нещадно за его супперуссов, теорию клятого Запада и прочей мути--но все равно в его темах кучу комментария и много восторженных. Так его Клятого запада то..
              А сделал бы он специализированную статью-так сначала бы не поверили бы что это Самсонов. Затем пару десятков взвешенных и не предвзятых комментариев и умерла бы темка.
              На фоне сотни комментариев и внимания хайповых статей.
              люди сами создают ту атмосферу-которую хотят.
              1. Undecim
                Undecim 16 апреля 2021 12:44
                0
                Я то понимаю, что наброс - самый простой способ обеспечить кликбейт.
                Как то на сайте бродила идея о платном контенте. Жаль угасла.
      3. parma
        parma 16 апреля 2021 09:35
        +1
        Цитата: Ка-52
        Автор в порыве воинствующего невежества взялся развенчать миф о том,

        вы не совсем правы. Миф существует. Его несостоятельность известна не такому уж и широкому кругу лиц. Подозреваю, что 80% опрошенных на улицах так и выскажутся о причинах Гражданской войны в США - против рабства )) Думаю, что и среди читателей ВО таких полно. Другое дело что подается это автором так претенциозно и патетично, что чувствуешь себя на политинформации в 70х ))

        Ну так и 80% американцев я думаю воевали тогда не за материальные выгоды)) вопрос извечен - любая война начинается теми, кто на передовой не бывает (века так с 18 начиная) и с целями отличными от тех кто на этой самой передовой бывает... не думаю, что рядовой из 33 добровольческого пехотного полка нью-Джерси (что на картинке) сражался за экономическое присоединение юга.. для тех людей (рядовых) это была война за сохранение целостности их страны и существующего уклада жизни, вероятно что и за свободу для чёрных...
        1. kalibr
          kalibr 16 апреля 2021 10:43
          +4
          Цитата: parma
          рядовой из 33 добровольческого пехотного полка нью-Джерси

          Для рядового из... это была война за высокое жалование + гомстед бесплатный земельный надел. А на такие слова как "союз", "рабство" ему было вообще глубоко наплевать.
          1. parma
            parma 16 апреля 2021 11:04
            +3
            Цитата: kalibr
            Цитата: parma
            рядовой из 33 добровольческого пехотного полка нью-Джерси

            Для рядового из... это была война за высокое жалование + гомстед бесплатный земельный надел. А на такие слова как "союз", "рабство" ему было вообще глубоко наплевать.

            Назвать жалование «щедрым» в обеих армиях в ходе Гражданской войны в США язык не поворачивается... северяне получали 15-20 $ в месяц (не офицеры), южане 10-15 в зависимости от звания, должности и тд.. в сегодняшних ценах это менее 500$.. работник мануфактуры на севере получал 18-20$ в месяц... хороший кузнец порядка 60... выводы о меркантильности солдат делайте сами...
            1. kalibr
              kalibr 16 апреля 2021 16:12
              +4
              Цитата: parma
              северяне получали 15-20 $ в месяц

              Поинтересуйтесь, сколько получали рабочие и сколько среди них было кузнецов. А право на гомстед получали с 63-его все воевавшие!!
            2. свой1970
              свой1970 19 апреля 2021 21:35
              +1
              Цитата: parma
              получали 15-20 $ в месяц

              Том Соер, Марк Твен
              "В те старые простые времена за доллар с четвертью в неделю соглашались поить, кормить и обучать мальчика, а впридачу, пожалуй, и одевать его."

              Вполне приличные деньги по тем временам для среднестатистический работяг без особых профессий
            3. Kwas
              Kwas 22 апреля 2021 15:24
              0
              А ещё солдатам-северянам обещали (и дали!) бесплатный участок земли на индейских землях. Правда с них надо было ещё изгнать индейцев...
              1. parma
                parma 23 апреля 2021 07:44
                0
                Цитата: Kwas
                А ещё солдатам-северянам обещали (и дали!) бесплатный участок земли на индейских землях. Правда с них надо было ещё изгнать индейцев...

                Вот Вы все пишете про программу/закон известный как «хомстед» и привязываете его с ветеранами, но согласно этому закону любой(!) гражданин США мог получить землю, заплатив государству пошлину, если за 5 лет он обустраивал участок, то становился его полноценным собственником. Данный закон действовал до конца 80-х годов прошлого века, более 100 лет... как с этим связаны ветераны Гражданской войны я не понимаю...
        2. Black Lotos
          Black Lotos 16 апреля 2021 11:19
          +4
          Цитата: parma
          Ну так и 80% американцев я думаю воевали тогда не за материальные выгоды

          да там как в любой войне. Сначала энтузиазм. Куча добровольцев. Затем кровь, смерть, страдания-и энтузиазма нет. И пошла принудиловка/призыв, мобилизация.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 16 апреля 2021 16:17
            +2
            Цитата: Black Lotos
            И пошла принудиловка/призыв, мобилизация.

            ... откуп от призыва и бунты не желающих служить, плавно перерастающие в погромы.
    3. Black Lotos
      Black Lotos 16 апреля 2021 11:26
      +4
      Цитата: Undecim
      Правда невежество в очередной раз сыграло с ним злую шутку. Этот миф уже развенчан. В том числе и самими американцами, а так же классиками марксизма.

      а чего его развенчивать то если есть
      Резолюция Криттендена — Джонсона (англ. Crittenden-Johnson Resolution), известная также как резолюция Криттендена, была принята Конгрессом Соединённых Штатов 25 июля 1861 года, вскоре после начала Гражданской войны (12 апреля) и через пять дней после поражения армии Союза в Первом сражении при Бул-Ране.
      Резолюция заявляла, что война начата Союзом ради объединения страны, и ни в коем случае не ради отмены «экстравагантного института» рабовладения. Резолюция требовала от правительства США не предпринимать действий против института рабства.
      Но данная статья же не преследует нахождения истинных причин. Ибо это и так известно.
      А вот рассмотреть с точки зрения теории заговоров капитала. К тому же автор начинает даже симпатизировать южанам с их рабством. Они у него более гуманны.
      Это же Самсонов. Хорошо что еще у южан супер руссов нет. А так бы клятый капитал бы и тут воевал против.
  • parusnik
    parusnik 16 апреля 2021 07:54
    +6
    Американский миф о войне из-за рабства.. Заголовок, умиляет. Автор, создает миф и тут же его разоблачает.
  • Авиатор_
    Авиатор_ 16 апреля 2021 08:45
    +2
    Литературный стиль никакой, много повторов, читать сложно. У большинства народа мнение о войне Севера и Юга складывалось на основе произведений Жюля Верна "Дети капитана Гранта" и "Таинственный остров", так что некоторую просветительскую миссию автора можно только приветствовать, но уж больно дубовый стиль подачи.
    1. Kwas
      Kwas 22 апреля 2021 15:29
      0
      Уж если говорить о Жюль Верне, надо вспомнить "Север против Юга". А ещё из поп литературы прибавить "Приключения Гекельберри Финна" и "Унесённых ветром".
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 22 апреля 2021 19:25
        +1
        "Унесённые ветром" - конечно, но популярной эта вещь стала лишь с конца 80-х. А Марк Твен особенно и не писал об этой войне, хотя и воевал некоторое время на стороне южан. "Север против Юга" у Жюля Верна уж никак к популярным произведениям отнести нельзя.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 22 апреля 2021 19:35
          0
          Приветствую Вас, Сергей! Раньше у нас дома были книги Брет Гарта , изданные в 50х(сейчас их нет давно). Вот там были отдельные моменты, мне школьнику, непонятные. Как раз по этой теме.
          Что, вроде, и не в рабах дело.... recourse
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 22 апреля 2021 19:40
            +1
            Привет, Дмитрий!
            Брет Гарта знаю, но из американских писателей кроме Марка Твена, О.Генри и Драйзера с Джеком Лондоном мне никто не нравился, причём по разным причинам - литературным стилем, занудностью, неинтересностью поднимаемых тем и т. д. А "Унесённых ветром" впервые прочёл прошлым летом чисто с познавательной целью, и остался доволен.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 23 апреля 2021 03:17
              +1
              "Унесённые ветром" не читал, а к Джеку Лондону, О'Генри ----возвращаюсь часто.....
              Надо бы наших писателей перечитать о Гражданской войне....
              1. Авиатор_
                Авиатор_ 23 апреля 2021 08:21
                +1
                "Унесённые ветром" стоит прочесть, это записки из жизни американской помещицы во время Гражданской войны. Фильм тоже ничего, но книга лучше.
  • Black Lotos
    Black Lotos 16 апреля 2021 10:56
    +8
    Самсонов это как Ржевский.
    Пришел и все опошлил. С каких времен то Гражданская война "из за рабства" то.
    Во всех учебниках еще с СССР---сохранения страны.
    Аболиционизм в Соединённых Штатах Америки был частью мирового движения. И первыми были как раз Британия и ФРанция.
    Так что мимо. На кону стояла целостность страны. А уже рабство было и там и там. И использовали как инструмент.
    Причина была в сецессии штатов Юга(то есть выхода из состава страны)
    К тому же Гражданская война в США-это самая популярная гражданская война в мире(забавный факт)
    Да и с военной точки зрения тут много интересного и прогресс и техника и пр..
    Заявлять какой то миф о рабстве и развенчать его..
    Сасмсонову -сам придумал и сам развенчал..браво автор.
  • NIkodim
    NIkodim 16 апреля 2021 11:34
    +4
    Ай да Самсонов! Ай да ......
    Сам «миф» придумал и тут же его «разоблачил» good
  • Alexey RA
    Alexey RA 16 апреля 2021 12:07
    +9
    Для Авраама Линкольна освобождение рабов было не целью, а лишь средством. Средством спасти Союз. Причём если бы спасти Союз можно было при условии сохранения рабства, то Линкольн выступал бы за рабовладение.
    Моя главнейшая задача в этой борьбе – спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба - я бы сделал это; и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов - я бы сделал это; и если бы мне для его спасения пришлось освободить часть рабов и оставить других в рабстве - я бы тоже сделал это. Всё, что я делаю в отношении рабства и цветных, я делаю потому, что я верю, что это может помочь спасти Союз.

    My paramount object in this struggle is to save the Union, and is not either to save or to destroy slavery. If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it; and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that. What I do about slavery, and the colored race, I do because I believe it helps to save the Union
  • mojohed2012
    mojohed2012 16 апреля 2021 14:52
    +4
    Жаль, что Юг не победил Север. Возможно тогда бы Штаты были Северными и Южными соответственно. Южные штаты были бы белыми, а Север черным, раз Линкольн эту мульку про отмену рабства специально завел и чернокожие бежали на Север массами.
  • AntiAleks
    AntiAleks 16 апреля 2021 15:34
    -4
    чё за бред в духе совдепии...
  • Cowbra
    Cowbra 16 апреля 2021 16:02
    +9
    Автор зря мельком упомянул, что вся та ситуация с сегрегацией и возникла по итогам Гражданской войны. Фактически, БЛМ - именно отголосок победы Севера!
    Ну и еще. Дело даже не в том, что вроде бы борец за права негров Линкольн своих рабов вот ни разу не спешил освобождать, ни до, ни после войны... Суть в том, что и сейчас США - рабовладельческая страна. Извините, но когда каждый четвертый зек мира - сидит в США. Пардон, не сидит, а очень даже работает, фактически бесплатно - и не обязательно на государство, а на вполне частные тюрьмы, в чем различие подневольного труда раба, которого поймали, забили в колодки, чтоб он работал бесплатно - и подневольного труда зеков? Вот только не надо сказок про торжество правосудия, коль закон для всех один, почему Маск не махает лопатой на строительстве дорог после признания виновным в мошенничестве для получения субсидий от правительства? Все животные равны, но некоторые - равнее других. А масштабы, я повторю, гигантские.
    1. andrew42
      andrew42 16 апреля 2021 16:54
      +8
      Про это же писал в ответе выше. И как тут не вспомнить постоянное преклонение перед Римской империей в голливудских "продуктах" на протяжении десятилетий. Капитолий, Сенат, легионы, патриции и плебс,жаждущий зрелищ,- для американской элиты с момента основания САСШ так сладки эти атрибуты самого грандиозного рабовладельческого государства в истории (самого, - после США, конечно же).
    2. Sergej1972
      Sergej1972 17 апреля 2021 08:22
      +4
      У Линкольна никогда не было рабов. Вы путаете с Джорджем Вашингтоном.
      1. Cowbra
        Cowbra 17 апреля 2021 18:22
        0
        Упс, верно. Вы правы...
  • andrew42
    andrew42 16 апреля 2021 17:02
    +4
    Читая критические комменты, не смог понять Причину критиканства этой статьи. Разве что за то, что автор прописал известную всем суть Гражданской войны в Штатах, - ну, критика за "капитан очевидность", наверное уместна. По сути же вопроса ни одни уважаемый "критик" ничего путного и внятного не изрёк. В таком случае статье - плюс, хотя бы за напоминание о том, с каким государством США мы реально имеем дело, и какова суть этого образования с начального исторического периода.
  • svp67
    svp67 16 апреля 2021 17:07
    +3

    Большинство индейских племен поддержали Юг. Это не должно удивлять. У янки (жители северных штатов) действовал принцип: «хороший индеец – мёртвый индеец». Они их, вообще, за людей не считали. Южане были более гибкими.


  • CastroRuiz
    CastroRuiz 16 апреля 2021 21:16
    -1
    Da zdravstvuyut CSA vo glave s Teksasom !
  • BoratSagdiev
    BoratSagdiev 17 апреля 2021 10:43
    0
    Задумка хорошая, но плохо написано.
    Много повторов, "рваное" изложение (похоже на доклад школьника копировавшего информацию из первоисточников).
  • Герман 4223
    Герман 4223 17 апреля 2021 23:50
    -1
    Статья неплохая. Но вот моё мнение что эта война это не только раздор элит. Наверняка тут руку приложила Великобритания,крупнейшая держава того времени, устраняла конкурента который имел потенциал бросить ей вызов в будущем.
  • FrankyStein
    FrankyStein 20 апреля 2021 19:22
    0
    С самого начала статья начинается с ошибки.Юг был богатый, ломился от денег. А вот север был нищий не смотря на некую промышленность, вся их система и руководство приближались к большой ж. И они тупо решили ограбить юг. Вот и все что нужно знать об этой войне. И негры получили свободу лишь по причине отсутствия у севра денег на наемных солдат.
  • tank64rus
    tank64rus 15 июня 2021 17:17
    0
    В фильме "Унесённые ветром" всё показано. Правда сейчас в США его запретили. Они и памятники южанам громили. Украина- 2,0.
  • Andrei Kaledin
    Andrei Kaledin 12 июля 2021 20:34
    0
    Полная чушь. Война была за отмену рабства, а то что отмена рабства была выгодна капиталистам севера, никак не отменяет этого. Кстати бедные южане рабовладельцы не были такие уж мирными овечками, вплоть до Линкольна они были главными в США и активно использовали бандитов что бы утвердить свою волю и распространяли рабство на север. Но к Линкольну Север уж стал уровня европейских держав, а юг это воинствующие аристократы с неграми живущими на экспорте ресурсов. Ну и гражданская война, это закономерный итог буржуазной революции где буржуа поставили к ноге охамевших аристократов.

    Линкольн был всю жизнь умеренным сторонником аболиционизма, а то что он заявлял до войны и выборов это был лишь предвыборный пиар. Это знали тогда все сторонники и противники рабства, а заявления были нужны что бы привлечь нейтральных и успокоить рабовладельцев.

    Первое получилось, но рабовладельцев обмануть не получилось.