Военное обозрение

Боевые магниты против советских лодок

42
Боевые магниты против советских лодок

В начале 1960-х годов, в самый разгар холодной войны и на фоне разворачивающегося Карибского кризиса, моряков блока НАТО всё больше волновали советские подводные лодки. Количество этих лодок было достаточно большим, поэтому в качестве средств борьбы с ними рассматривались самые разные варианты. Даже на первый взгляд абсолютно странные и глупые. Именно к таким идеям и относилось использование специальных магнитов, которые помечали бы лодки.


При этом некоторые бредовые, на первый взгляд, идеи действительно выстрелили. К примеру, предложенная в те годы гидроакустическая система противолодочного наблюдения, представлявшая собой гигантскую сеть размещённых в толще воды донных микрофонов. Эти микрофоны должны были терпеливо слушать океан и разговоры морских обитателей, ожидая появления советских подводных лодок. Данная система работает и используется до сих пор.

К менее элегантному и ещё более странному варианту, который дошёл до нас больше в виде анекдотов, относят идею сбрасывания с борта самолётов специальных «гибких магнитов», которые должны были крепиться к корпусу советских субмарин, делая их более «шумными», а значит, и менее скрытными.

В американском издании The National Interest ещё в сентябре 2019 года вышла статья о данном необычном оружии. Весь материал был построен на основе информации из книги «Hunter Killers», которую написал военно-морской писатель Йен Балантайн.

Как появилась идея с боевыми магнитами?


После завершения Второй мировой войны мир достаточно быстро погрузился в холодную войну. СССР по понятным причинам не мог рассчитывать на серьёзное превосходство надводного флота. Основная ставка делалась на подводную войну и многочисленные подводные лодки.

Советская промышленность в сжатые сроки освоила выпуск сотен достаточно хороших и совершенных на тот момент времени подводных лодок, которые представляли реальную угрозу для флотов стран НАТО и их морских транспортных коммуникаций.


Подводная лодка С-189 проекта 613

Во многом бурному развитию советского судостроения способствовали богатые немецкие трофеи. Техника, попавшая в руки советских инженеров после Второй мировой войны, тщательным образом изучалась и осмысливалась. К моменту начала Карибского кризиса в 1962 году в составе советского флота насчитывалось уже порядка 300 дизель-электрических подводных лодок и несколько атомных субмарин.

При этом наиболее массовой советской дизель-электрической лодкой была субмарина проекта 613. Лодка строилась с 1951 по 1958 год и была выпущена чудовищной серией – 215 экземпляров. В основу этого проекта легла немецкая подводная лодка конца Второй мировой войны – тип XXI. Причём практика эта касалась флотов практически всех стран. Лодки проекта XXI, являвшиеся венцом немецкой подводной войны, повлияли на всё послевоенное подводное судостроение.

Менее массовыми, но только в сравнении с проектом 613, стали советские субмарины проекта 641. Они представляли собой логическое развитие лодок 613 проекта. Лодка, получившая по натовской кодификации название Foxtrot, была построена серией в 75 экземпляров. Строительство лодок по этому проекту началось в 1957 году.

Бороться с армадой советских лодок ВМС стран НАТО на тот момент не могли, сил альянса для этого не хватало. Об этом открыто говорил британский адмирал Р. М. Смитон. Смитон считал, что с таким количеством советских лодок помогло бы справиться только ядерное оружие, а именно удары по местам их базирования вдоль советского побережья. Но подобное решение было ещё хуже самой проблемы.

На этом фоне рассматривались самые различные варианты и способы борьбы с субмаринами. В первую очередь необходимо было решать проблему скрытности подводных лодок. Именно скрытность всегда была главной силой и защитой подлодок, позволяя им оставаться незамеченными.


Подводная лодка проекта 641

Раз скрытность – главная защита субмарин, значит, надо найти средство, которое сделает их более шумными. Примерно так рассуждал канадский учёный, предложивший свой вариант решения проблемы. Он считал, что необходимо некое «липкое» устройство, которое позволило бы создавать подводный шум и сделало бы лодку более заметной. В результате учёным была сконструирована простая конструкция из магнитов на шарнирах, которые смогли бы закрепиться на металлическом корпусе подводной лодки.

Движение лодки заставляло бы их стучать по корпусу, словно расшатанная дверь, выдавая положение субмарины гидроакустикам. При этом удалить устройства с корпуса можно было бы только по возвращении на базу. Это потребовало бы затрат времени и сил. Расчёт был именно на это. В попытках найти средство, позволявшее снизить активность советского подводного флота, решено было поэкспериментировать.

Боевые магниты испытали на англичанах


Как говорил герой фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», тренироваться лучше на кошках. В роли кошек выступили англичане. Британцы регулярно привлекали свои подлодки для совместных учений в Атлантике. В конце 1962 года Великобритания отправила на совместные противолодочные учения с канадским военно-морским флотом субмарину «Auriga».

На тот момент это была лодка-ветеран, она была спущена на воду в конце Второй мировой войны – 29 марта 1945 года. Во время одной из тренировочных операций лодку буквально засыпали сверху боевыми магнитами. Их сбросили с борта пролетевшего над лодкой канадского патрульного самолёта.

Эффект был достигнут, ровно тот, на который и рассчитывали. Часть магнитов попала и осталась на корпусе субмарины. Это был в прямом смысле оглушительный успех, так как они действительно издавали грохот, который хорошо слышали гидроакустики. Однако дальше начались проблемы. При всплытии часть магнитов соскользнула и провалились сквозь отверстия и щели в лёгком корпусе лодки, оказавшись в верхней части балластных цистерн.


Британская подводная лодка «Auriga»

Проблема была в том, что снять их в море не представлялось возможным. Извлечь магниты смогли только тогда, когда «Auriga» оказалась в сухом доке в Галифаксе. Произошло это только через несколько недель. Всё это время подводная лодка не могла похвастаться незаметностью даже при подводном ходе. Пока все магниты не были найдены и сняты, субмарина не могла принимать участие в операциях на море.

На советские лодки данные магниты действовали бы аналогичным образом. Как пишет Йен Балантайн, с подобным магнитным оружием столкнулись экипажи двух советских лодок проекта 641 Foxtrot. Из-за этого им якобы пришлось прервать плавание и вернуться на базу. Причём советский подводный флот мог позволить себе отправку в вынужденный отпуск нескольких субмарин, а НАТО на тот момент времени – нет.

При этом противолодочные силы НАТО не могли практиковаться в использовании данных разработок, получив неприятный опыт с «Auriga», которая надолго выбыла из числа действующих единиц флота. Как результат, весь эксперимент был признан неудачным, и вскоре военно-морских специалистов НАТО разочаровало новое «оружие». А сама идея с магнитами была оценена как провальная.

Свою роль, возможно, сыграло и то, что на корпусе новых субмарин (сначала атомных) начало появляться специальное резиновое покрытие – шумопоглощающие пластины. К нему не прикрепились бы никакие магниты.

Эксперт посчитал информацию о боевых магнитах нереальной


Преподаватель Военного университета Минобороны России, кандидат военных наук, военный политолог Владимир Карякин, комментируя статью в американском журнале The National Interest российским журналистам, назвал материал не более чем выдумкой. По его мнению, история о планах НАТО бомбардировать советские субмарины особыми магнитами больше похожа на фантастику, чем на правду. Об этом он рассказывал изданию «Радио Sputnik».


Противолодочный самолёт США, период Карибского кризиса

Владимир Карякин полагает, что материал был рассчитан на тех людей, которые верят сказкам и мифам. По словам специалиста, у СССР были даже титановые лодки, а это тот материал, который не обладает магнитными свойствами. При этом стальной корпус лодок также покрывался специальной оболочкой, которая снижала шумность.

Для наглядности эксперт привёл бытовой пример с магнитом и холодильником. Через тонкий лист бумаги магнит прикрепится, а через толстый лист картона – нет. Так и толстый слой, защищающий субмарину от обнаружения, не дал бы магнитам прикрепиться. На взгляд Карякина, озвученные идеи были нереальными. Сам материал он назвал оружием информационной войны, призванным укрепить у обывателя уверенность в том, что нашим субмаринам можно что-то противопоставить.

Ответ эксперта отсылает нас к современности, в которой он активно воюет с «западной пропагандой». Причём титановые лодки действительно не строил ни один флот в мире, кроме советского. Но первая такая лодка появилась только в середине 1970-х годов, а последними титановыми подлодками стали «Акулы». После них в России снова вернулись к практике постройки стальных лодок.

При этом на лодках постройки 1950-х годов, которые и описываются в статье The National Interest, никакое резиновое покрытие не наносилось. Речь идёт о субмаринах первого послевоенного поколения – массовых советских дизель-электрических лодках проектов 613 и 641. Описываемые в статье события как раз относятся к началу 1960-х годов и именно к этим лодкам. Тогда не было ни титановых лодок, ни массового распространения шумопоглощающих покрытий корпуса.

В любом случае идея с боевыми магнитами не перестаёт выглядеть очень странно и похожа на анекдот. В то же время она вполне могла быть реализована на практике в экспериментальном порядке. В статье, описывающей события 1962 года, говорится о том, что такие магниты не применялись масштабно, а само их использование быстро было оценено как провальное. В связи с этим не очень понятно, какой именно элемент информационной войны развеивал в своём интервью «Спутнику» преподаватель Военного университета Минобороны России.
Автор:
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. knn54
    knn54 19 апреля 2021 18:12
    +5
    Что бы "прилепить" магнит ПЛ надо обнаружить.А если обнаружили,то зачем магнит?
    1. Кузнец 55
      Кузнец 55 19 апреля 2021 18:47
      +4
      Обнаруженная лодка может оторваться от преследования . Если же она "громыхает" , то всегда можно опять обнаружить .
      О такой "идее" никогда не слышал .
    2. A.A.G.
      A.A.G. 19 апреля 2021 18:55
      +4
      Цитата: knn54
      Что бы "прилепить" магнит ПЛ надо обнаружить.А если обнаружили,то зачем магнит?

      Видимо потому,что обнаружение ПЛ, не всегда является поводом для её уничтожения...
      ...А корова с колокольчиком к мяснику с большей степенью вероятности попадёт))).
    3. свой1970
      свой1970 19 апреля 2021 19:10
      +3
      Цитата: knn54
      Что бы "прилепить" магнит ПЛ надо обнаружить.А если обнаружили,то зачем магнит?

      Через несколько часов потеряли... А магниты хлопали бы...
      Если они были эффективны против своей лодки - почему они не сработали бы против наших? Странно все это...
      1. AUL
        AUL 20 апреля 2021 07:31
        +3
        Вообще-то сама концепция использования данного метода вызывает недоумение!
        Во время одной из тренировочных операций лодку буквально засыпали сверху боевыми магнитами. Их сбросили с борта пролетевшего над лодкой канадского патрульного самолёта.

        Если это происходит в мирное время - то это явный акт агрессии против военного судна, 100% казус бели. На такое хамство надо давать сразу адекватный ответ.
        А если время военное - не проще было бы сыпануть не магнитами, а чем то вроде ПТАБ? Куда как убедительней было бы, и искать лодку потом не надо было бы!
        1. свой1970
          свой1970 20 апреля 2021 14:38
          +1
          Когда в СССР при Сталине разбомбили аэродром в Сухой речке - это был даже не казус - это была война... Бомбежка территории СССР с гибелью наших людей и техники - это не повод для войны????
  2. Абзац Эпитафьевич Ы.
    Абзац Эпитафьевич Ы. 19 апреля 2021 18:37
    +11
    Я так и знал, что магнитики на холодильник - это отходы могучей военной мысли! soldier
    1. Бережливый
      Бережливый 19 апреля 2021 18:51
      +1
      Абзац hi представьте холодильник из цельного куска магнитного железника, сброшенный на субмарину с борта самолета recourse
    2. A.A.G.
      A.A.G. 19 апреля 2021 18:58
      +3
      Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
      Я так и знал, что магнитики на холодильник - это отходы могучей военной мысли! soldier

      Во-е! Надо срочно свои магнитики на соседский холодильник перевесить!Времена нынче не спокойные...)))
    3. 3x3zsave
      3x3zsave 19 апреля 2021 19:00
      +3
      Не поверите, операция "Вестфорд" еще безумнее.
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 19 апреля 2021 19:07
        0
        Цитата: 3x3zsave
        Не поверите, операция "Вестфорд" еще безумнее.

        Предтеча эпохи #нано laughing
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 19 апреля 2021 19:16
          +2
          Какое, в афедрон "нано"?! Человечество уровень "микро" освоить не может!
      2. Undecim
        Undecim 19 апреля 2021 19:27
        +2
        А что в ней безумного? Проект внес свой вклад в загаживание околоземного космического пространства и развивался бы дальше, судя по всему. Но тут появились спутники связи.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 19 апреля 2021 19:36
          +1
          И что? Результат соответствовал ожиданиям? Кроме истерии в прессе потенциального противника?
          1. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 19 апреля 2021 19:56
            -1
            Цитата: 3x3zsave
            Кроме истерии в прессе потенциального противника?

            А что, была истерия? Что-то я очень сильно сомневаюсь.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 19 апреля 2021 20:02
              0
              Была. От сообщений ТАСС, до четверостиший куплетистов.
              1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                Абзац Эпитафьевич Ы. 19 апреля 2021 20:22
                0
                Цитата: 3x3zsave
                Была. От сообщений ТАСС, до четверостиший куплетистов.

                Эхм...Это вы называете "прессой потенциального противника"?
                Цитата: 3x3zsave
                Кроме истерии в прессе потенциального противника

                Или куплетисты были тоже мериканские, скажем, братишки Эверли или Шимон и Гурфинкель?? laughing
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 19 апреля 2021 20:30
                  +2
                  Давайте не будем кривляться? Вы же умный человек и прекрасно поняли, что я подразумевал.
                  1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                    Абзац Эпитафьевич Ы. 19 апреля 2021 20:41
                    0
                    Цитата: 3x3zsave
                    Давайте не будем кривляться? Вы же умный человек и прекрасно поняли, что я подразумевал.

                    Не знаю, что можно подразумевать под истерией в прессе, кроме собственно истерии. Которой не было.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 19 апреля 2021 20:45
                      +1
                      В советской не было?
                      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                        Абзац Эпитафьевич Ы. 19 апреля 2021 21:00
                        0
                        Цитата: 3x3zsave
                        В советской не было?

                        Ну ладно, опустим
                        Цитата: 3x3zsave
                        в прессе потенциального противника

                        но называть истерией одну статью в Правде и сообщение ТАСС - это перебор, думаю.
            2. Undecim
              Undecim 19 апреля 2021 22:16
              0
              А что, была истерия?
              Была. Ученые практически всего мира, особенно астрономы.Вопрос стоял на повестке дня в ООН и послу США не удалось убедить остальных в безопасности эксперимента.
              В Договор по космосу 1967 года включили специальный пункт о международных консультациях при проведении подобных экспериментов.
          2. Undecim
            Undecim 19 апреля 2021 22:12
            +1
            Первая попытка, в 1961 году, была неудачной. Вторая, в 1963, полностью подтвердила все ожидания. Проект остановили спутники связи и массовые протесты со стороны ученых, особенно астрономов, особенно британских. Дело дошло ООН.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 19 апреля 2021 22:27
              +1
              особенно британских
              Ессеснно! Ибо чуть не похерил национальную гордость, космическую программу "Ariel".
              1. Undecim
                Undecim 19 апреля 2021 22:44
                +2
                Куда больше "Ariel 1" пострадал от американского высотного термоядерного взрыва Starfish Prime. А Project West Ford для первого Ариэля особо ничем не мешал. Он на низкой орбите с апогеем 1200 км. зондировал ионосферу.
                Диполи вывели на орбиту 3500-3800 км.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 19 апреля 2021 22:52
                  +1
                  Куда больше "Ariel 1" пострадал от американского высотного термоядерного взрыва Starfish Prime.
                  О коем американцы англичан заблоговременно известили?
                  1. Undecim
                    Undecim 19 апреля 2021 23:04
                    +3
                    Известить то их известили. Но результат взрыва оказался, мягко говоря, совсем не тот, который ожидали . ЭМИ превысил расчетный в разы, большинство измерительных приборов вышло со строя. Американцы и три своих спутника спалили.

                    Это вид с Гаваев, в 1450 км от места взрыва.
    4. Undecim
      Undecim 19 апреля 2021 19:07
      +3
      Владимир Карякин полагает, что материал был рассчитан на тех людей, которые верят сказкам и мифам.
      То есть примерно на 80 процентов читателей сайта.
      Это не более, чем анекдот.
      В конце 1962 года Великобритания отправила на совместные противолодочные учения с канадским военно-морским флотом субмарину «Auriga».
      На самом деле Auriga ушла в Канаду в начале 1963 года и не на учения. С 1955 года в Галифаксе на постоянной основе базировалась Sixth Submarine Squadron (SM6) Royal Navy. Естественно, лодки периодически менялись. Возвратилась в Дэвенпорт в октябре 1964 года. Все подробности этой миссии, вплоть до эвакуации одного из членов экипажа с приступом аппендицита в районе Бермудских островов с помощью вертолета и выхода со строя гальюнов при переходе через Атлантику, подробно описаны. А вот про "магниты" - ни слова.
      http://www.godfreydykes.info/THE_BRITISH_SUBMARINE_HMS_AURIGA.html.
      1. ccsr
        ccsr 19 апреля 2021 20:34
        +1
        Цитата: Undecim
        подробно описаны. А вот про "магниты" - ни слова.

        Если испытания проводились под грифом секретно, и никого из экипажа лодки не посвящали в цели эксперимента, то никаких записей об этом и не могло остаться. И у нас в советское время зачастую проводили испытания в частях, но никто, даже командир части, не допускался ни к программе испытаний, он не знал целей, да и самой техники мог не видеть, если она была малогабаритной. И что тогда могли знать в части, кроме отметки командировочных в строевой и отметок в журналах приема и сдачи опечатанных контейнеров?
        1. Undecim
          Undecim 19 апреля 2021 22:54
          +3
          И постановку в сухой док засекретили, и поиски магнитов в баластных цистернах засекретили. И до сих пор не рассекретили. Про действующую SOSUS даже в книжках пишут, а вот с магнитами опыт засекретили на века. А в СССР тоже засекретили?
          1. ccsr
            ccsr 20 апреля 2021 11:40
            -1
            Цитата: Undecim
            А в СССР тоже засекретили?

            Смотря что - некоторые документы Великой Отечественной до сих пор не рассекречены, и никто не торопится это делать.
            Цитата: Undecim
            Про действующую SOSUS даже в книжках пишут, а вот с магнитами опыт засекретили на века.

            Может они считают что это им еще пригодится.
            К слову, как повесили Гесса, англичане вам тоже рассекретят материалы?
    5. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 апреля 2021 01:12
      +2
      Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
      Я так и знал, что магнитики на холодильник - это отходы могучей военной мысли!

      Абзац Эпитафьевич ! Если вы слышите,как на кухне ночью хлопает холодильник, то это ещё не значит , что однозначно "виноваты" магнитики ! yes
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 19 апреля 2021 18:49
    +4
    Спасибо автору - читал с интересом.
  4. CTABEP
    CTABEP 19 апреля 2021 18:50
    +1
    М-да, а напомните, сколько из этой армады ПЛ реально в ходи Карибского кризиса смогла выйти в тот район на боевое дежурство? Что-то меньше десятка, если мне не изменяет память.
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 20 апреля 2021 08:29
      +3
      сколько из этой армады ПЛ реально в ходи Карибского кризиса смогла выйти в тот район на боевое дежурство?

      Всего 4 штуки. Скрытно прошла лишь одна.
  5. Avior
    Avior 19 апреля 2021 19:17
    +4
    вообще-то идея маячка напрашивается
    во время боевых действий идея сомнительная, так как обнаружили- утопили , маячок- лишнее звено
    а вот в угрожаемый период полезно было бы- и нападения нет и лодку возвращать нужно с дежурства, так как она тарахтит
    Еще лучше идея маячка- ответчика, который бы откликался на определенный поисковый запрос с самолета или с буя
    а вот насколько это реально- вопрос большой...
  6. Бензорез
    Бензорез 19 апреля 2021 20:13
    0
    Надо полагать, всвязи с такими печалями наш судострой совместно со сталеварами принялся сооружать лёгкий корпус из "Юшки" которая ничерта не магнитится. Плюс добавили гумировку резиной толщиной в районе 100мм.
    Надеюсь это уже не есть военная тайна.
    Бо- посодють ещё за разглашение!
    Оно мне надо? feel
  7. Басарев
    Басарев 19 апреля 2021 20:47
    -7
    Плохая идея. Подводные лодки - оружие отчаяния, пиратское оружие. Правильнее было признать, что океан потерян для Союза навсегда и даже не пытаться дёргаться дальше родных берегов. Также совершенно было понятно, что потерян и воздух. Лишь на суше можно было посопротивляться.
  8. dgonni
    dgonni 19 апреля 2021 21:49
    -1
    Вообще то с начала 80х появилась идея низкочастотной подсветки.
    Оно было в нове. Но они его довели до эксплуатационного применения!
    Не кругом в конце 80х но оно было и подсвечивало.
    На данный момент не знаю
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 апреля 2021 01:21
    0
    Интересно девки пляшут ...по 4 штуки в ряд ! А я вот про размагничивание судов "когда-то что-то" слышал ! Кажется, и с подлодками подобное проделывали ! what А если бы моря-океяны магнитами засыпали ,то как бы на них "противолодочные" магнитометры стали бы реагировать? sad
    1. ccsr
      ccsr 20 апреля 2021 12:28
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      ! А я вот про размагничивание судов "когда-то что-то" слышал ! Кажется, и с подлодками подобное проделывали !

      Думаю что эта разработка была направлена не на то, чтобы по этим магнитам магнитометры могли фиксировать движение и курс АПЛ, а скорее всего изучалась возможность прикрепления к корпусу нашей подводной лодки при помощи магнитов какой-то специальной техники. Что-то по типу радиомаяка или трекера, чтобы легко можно было её обнаружить при всплытии (или подвсплытии) и потом уже направлять самолеты ПЛО в нужный район.
      Поэтому важно было понять, можно ли сбрасывая магниты попасть в саму лодку, надежно прилепиться и сколько их понадобится, чтобы гарантировано заработала система слежения. Но это лишь моё предположение.
  10. Alexey RA
    Alexey RA 20 апреля 2021 11:34
    +2
    Менее массовыми, но только в сравнении с проектом 613, стали советские субмарины проекта 641. Они представляли собой логическое развитие лодок 613 проекта.

    Логическим развитием средних ДЭПЛ 613 проекта стали ДЭПЛ проекта 633.
    А большие ДЭПЛ проекта 641 были развитием больших океанских ДЭПЛ проекта 611.