Военное обозрение

Контрмеры Москвы пустили под откос концепцию противолодочной обороны ОВМС НАТО на Черноморском ТВД. В преддверии большой пикировки

35

Как показал поверхностный обзор разразившейся оперативно-стратегической, военно-политической и дипломатической конфронтации между Российской Федерацией и государствами – членами Североатлантического альянса, анонсированные внешнеполитическим ведомством РФ и спешно реализуемые Москвой «зеркальные» контрмеры в ответ на вступивший в силу очередной американский «санкционный пакет» стали предметом глубочайшей обеспокоенности не только Госдепартамента, действующей администрации 46-го президента США Джо Байдена и Пентагона.


Не на шутку встревожились и представители оборонных ведомств ключевых западноевропейских государств – союзников Вашингтона, интегрированных в структуру Объединённого командования ОВС НАТО и применяющих свои военно-морские силы в качестве первоочередного инструмента военно-политического давления на различных операционных направлениях Европейского театра военных действий.

Именно к такому выводу можно прийти после оценки заявлений представителей Госдепа США, а также МИДов западноевропейских государств относительно выработанных российской стороной ответных мер.

И действительно, зеркальное выдворение 10 сотрудников американского дипкорпуса из России, введение значительных административно-технических ограничений на взаимодействие сохранивших посты представителей Госдепа с гражданами нашего государства, а также прекращение деятельности американских фондов и неправительственных организаций, уличенных в попытке воздействия на внутриполитический контур РФ (в свете озвученной замглавы МИД РФ Сергеем Рябковым готовности Москвы обеспечить защиту русскоязычного населения «незалежной» и формирования мощнейших смешанных войсковых группировок на балтийском и азово-черноморском операционных направлениях), окончательно развеяли устоявшиеся в западноевропейском и американском истеблишменте стереотипы о военно-политической «беззубости» Кремля.

Введение Москвой ограничений на передвижение иностранных боевых кораблей в некоторых частях нашей исключительной экономической зоны позволит Черноморскому флоту парировать противолодочный потенциал ОВМС НАТО


Наиболее же пикантным шагом Москвы в наблюдаемой оперативно-стратегической пикировке стало введение запрета на передвижение (оперирование) иностранных боевых кораблей и торговых судов в обширных секторах акватории Черного моря, прилегающих к территориальному морю России в районах Республики Крым и Краснодарского края, а также на траверзе Керченского пролива (с предоставлением возможности транзита через Керчь-Еникальский канал лишь торговым судам, направляющимся в порты Ростова-на-Дону, Таганрога, Мариуполя и Бердянска).

Невзирая на тот факт, что введенное ограничение формально не имеет какого-либо отношения к ответному «санкционному пакету» Москвы (не включено в перечень его пунктов) и аргументируется проведением комплексных и масштабных военно-морских учений в исключительной экономической зоне РФ, косвенная взаимосвязь между данными событиями более чем очевидна.

И речь здесь идёт далеко не о традиционной «игре мускулами» перед Пентагоном и командованием Объединенных ВМС НАТО.

А о полноценной операции Черноморского флота ВМФ России и Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России по частичному «купированию» развёртывания противолодочной компоненты ОВМС НАТО в предполагаемых районах несения боевого дежурства усовершенствованными малошумными дизель-электрическими подлодками пр. 636.3 «Варшавянка».

В частности, обладая уровнем акустической шумности порядка 35–40 дБ в режиме «подкрадывания», подлодки данного класса могут похвастаться способностью скрывать своё местоположение от наиболее совершенных и распространенных в ВМС США направленных пассивных радиогидроакустических буев (РГБ) AN/SSQ-53D/E (являются неотъемлемым компонентом прицельно-поисковых комплексов противолодочных самолётов P-8A «Poseidon») даже в пределах ближней зоны акустической освещённости (конвергенции), составляющей порядка 5 км.

Данная способность субмарин пр. 636.3 в очередной раз была подтверждена экипажем ДЭПЛ «Ростов-на-Дону» во время межфлотского перехода из Кронштадта в Восточное Средиземноморье, когда одновременно несколько дальних противолодочных самолётов P-8A ВМС США были подняты для мониторинга подводного пространства на предмет присутствия внезапно перешедшей в подводный режим «Варшавянки» с задействованием газоанализаторов, датчиков магнитных аномалий и радиогидроакустических буев.

Все попытки запеленговать акустические шумы сверхмалошумного «Ростова-на-Дону» оказались тщетны. И это при том, что гидрологическая обстановка в данный момент была приемлемой.

Следовательно, полёты «Посейдонов» вдоль Черноморского побережья Республики Крым не гарантируют командованиям ВМС США и ОВМС НАТО получения исчерпывающей информации о местонахождении всех 6 ДЭПЛ пр. 636.3 4-й отдельной бригады подводных лодок Черноморского флота перед вероятной реализацией эскалационного сценария в регионе.

Куда больший спектр информации о вероятном местонахождении наших подлодок могли бы предоставить мощные внутрикорпусные гидроакустические станции AN/SQS-53C, входящие в архитектуру гидроакустических комплексов AN/SQQ-89(V)15 эсминцев УРО класса «Arleigh Burke» и представленные в разы более высокочувствительными (нежели гидрофоны РГБ) фазированными акустическими решетками на базе нескольких сотен высокочувствительных гидрофонов.

Дальность пеленгования шумов «Варшавянок» в режиме «подкрадывания» посредством вышеуказанных ГАС может составлять около 15 км в нормальных гидрологических условиях.

Между тем, к огромному счастью, командование ЧФ ВМФ России и БОХР сыграли на опережение.

И заблокировали доступ в критически важные сектора нашей исключительной экономической зоны, автоматически исключив вероятность развёртывания эсминцев УРО «Arleigh Burke» на дистанции эффективного функционирования гидроакустических станций AN/SQS-53C.
Автор:
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 20 апреля 2021 05:13
    +3
    Какая чушь.
    Если раньше в словоблудии сего автора можно было после некоторых усилий выявить хоть какую-то мысль, иногда даже вполне здравую, то сегодня просто фонтан бессмысленного бреда.
    1. Swordserg
      Swordserg 20 апреля 2021 05:23
      +20
      А по конкретнее можно? А то получается словоблудие о словоблудии.
      1. ASAD
        ASAD 20 апреля 2021 06:25
        +8
        Читать данного автора действительно тяжело .
      2. Undecim
        Undecim 20 апреля 2021 06:56
        +36
        А по конкретнее можно? А то получается словоблудие о словоблудии.

        Можно и поконкретнее.
        Для начала, авторское словоизвержение.
        Наиболее же пикантным шагом Москвы в наблюдаемой оперативно-стратегической пикировке стало введение запрета на передвижение (оперирование) иностранных боевых кораблей и торговых судов в обширных секторах акватории Черного моря, прилегающих к территориальному морю России в районах Республики Крым и Краснодарского края, а также на траверзе Керченского пролива
        ...
        И речь здесь идёт далеко не о традиционной «игре мускулами» перед Пентагоном и командованием Объединенных ВМС НАТО.

        А о полноценной операции Черноморского флота ВМФ России и Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России по частичному «купированию» развёртывания противолодочной компоненты ОВМС НАТО в предполагаемых районах несения боевого дежурства усовершенствованными малошумными дизель-электрическими подлодками пр. 636.3 «Варшавянка».

        В переводе на русский литературный язык это значит, что НАТО не сможет развернуть противолодочную оборону в районах боевого дежурства подлодок ЧФ России, благодаря закрытию "обширных секторов акватории Черного моря".
        А теперь смотрим эти "сектора" на карте Черного моря с указанием глубин (обозначены розовым цветом).

        Вопрос - какое отношение указанные "обширные сектора" имеют к районам боевого дежурства подводных лодок и зачем там НАТО разворачивать "компоненту"? Чтобы отследить проход подводных лодок через Керченский пролив в Азовское море? Или подводные лодки дежурят в Каркинтинском заливе? И как эти "сектора" мешают НАТО "разворачивать компоненту" в Черном море"?
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 20 апреля 2021 07:09
          +34
          Цитата: Undecim
          Вопрос - какое отношение указанные "обширные сектора" имеют к районам боевого дежурства подводных лодок

          Абсолютно такое же, какое и Даманцев - к военной аналитике hi
          1. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 20 апреля 2021 09:56
            +14
            Цитата: Андрей из Челябинска
            бсолютно такое же, какое и Даманцев - к военной аналитике

            Почему????? почему даманцевский порожняк всегда в разделе Аналитика? Этот бессмысленный набор букв, может, и годится для терапии посттравматической дислексии, но при чём тут аналитика, блин?
            1. Tucan
              Tucan 21 апреля 2021 01:09
              +7
              Почему????? почему даманцевский порожняк всегда в разделе Аналитика? Этот бессмысленный набор букв, может, и годится для терапии посттравматической дислексии, но при чём тут аналитика, блин?

              В данном случае также история, что и с нашим телевидением. Несмотря на вал чернухи и полную абсурдность, есть те кто потребляет соловьиный помёт и кисель-тв. Общее падение образованности, интеллектуального и культурного уровня населения, нашло отражение и на ВО. Что привело к такому явлению как "даманцевщина". Сайт это конечно не красит. no Жаль, что администрация ВО ставит посещаемость выше собственной репутации.
              1. Sirocco
                Sirocco 25 апреля 2021 02:46
                +2
                Хотел бы вас поправить на счет ТВ помета, ТВ помёт вчерашний день, это для пенсионеров и то не всегда, а вот интернет помойка с прочими социальными сетями это современная помойная яма до которой ТВ как до Китая раком, и ВО как пример, взять хотя бы аудиторию и заметки начала создания ВО, и сегодня, это небо и земля, хотя в самом начале так же были задатки помойной ямы с её постоянными обитателями и неприкосновенными. Так что Телевидение на счет промывки мозгов это вчерашний день. Прямая опасность это интернет.
          2. Артём Карагодин
            Артём Карагодин 20 апреля 2021 10:23
            +10
            Просто интересно: про то, что гидроакустика наши "Варшавянки" не обнаружила, он говорит (и это вполне может оказаться правдой), а про то, что есть много других способов поиска ПЛ - молчок. Ни про низкочастотный подсвет, ни про поиск по кильватерному или тепловому следу, ни про электромагнитные аномалии на поверхности. Не говоря уже про то, что в тот момент, когда "Варшавянка" заряжает аккумуляторы, её не обнаружат разве только если на корабле или противолодочном самолёте будут вёдрами хлестать вискарь, да ещё и под Мэнсона на полную громкость.

            Примерно так описывают наши "пэрэмогы" на "Звезде". Купировали всё неприятное и неоднозначное - и на выходе "одним махом семерых побивахом". Остаётся только вопрос: если всё так хорошо, как описывают публицисты вроде Даманцева, почему эпопея в Сирии (да и на Донбассе) никак не кончится? И вообще, как это в Белом Доме до сих ещё не заявили о самороспуске НАТО и США из-за страха перед Россией?
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 20 апреля 2021 10:28
              +13
              Цитата: Артём Карагодин
              Просто интересно: про то, что гидроакустика наши "Варшавянки" не обнаружила, он говорит (и это вполне может оказаться правдой), а про то, что есть много других способов поиска ПЛ - молчок

              Да, но вполне возможно, несмотря на все способы, включая "нетрадицию", "Варшавянку" они все же потеряли. Все же все эти способы не гарантируют обнаружения ПЛ, управляемой опытным командиром и экипажем.
              1. Артём Карагодин
                Артём Карагодин 20 апреля 2021 10:33
                +8
                Согласен, но почитаешь Даманцева - и невольно обращаешь внимания на лакуны относительно всего, что не гидроакустика. Но, скорее всего, речь не о том, что нас нашли, а о том, что цель - выдать "патриотичную" публикацию, а не объективную. Зачем утруждать себя подробным анализом? В названиях техники выставил все буквы и цифры - и вона как научно выходит. А качество? Пипл схавает. Тот же шоу-бизнес, только в другой ипостаси.
                1. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 20 апреля 2021 12:20
                  +11
                  Цитата: Артём Карагодин
                  Тот же шоу-бизнес, только в другой ипостаси.

                  Так Даманцев же:))))))
        2. 210окв
          210окв 20 апреля 2021 08:36
          +4
          Да с этими закрытыми районам и, считай 90% территории Чёрного моря для натовцев гуляй-не хочу. Это к статье Даманцева. На самом деле акватории моря находится под при стальным наблюдением всех сторон.
        3. Swordserg
          Swordserg 20 апреля 2021 12:51
          0
          Спасибо за разъяснение. Согласен с вами.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 20 апреля 2021 06:31
      +15
      Соглашусь с вами. Эта смачно приправленная малоинформативными цифрами и названиями ( для простого читателя) статья, в которой намшали дипломатов, корабли и все, что выскочило в новостных лентах. Но, правда, под сдобным ура - патриотическим соусом.
    3. профессор
      профессор 20 апреля 2021 06:33
      +6
      Цитата: Пиджак в запасе
      Какая чушь.

      Отборная. good
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 20 апреля 2021 10:09
        +6
        Цитата: профессор
        Цитата: Пиджак в запасе
        Какая чушь.

        Отборная. good

        Норм, норм...
  2. Бережливый
    Бережливый 20 апреля 2021 05:33
    +3
    Флот нужно оперативно строить на Черном море, и на Азовском море воссоздать военную флотилию, а то пока подойдет с Крыма подкрепление, можно будет половину торгового флота России на Азовском море утопить или угнать в тот же Мариуполь. И , строить нужно корабли с малой осадкой, типа бронекатеров времен прошлой войны. А то флот ФСБ находящийся в Таганроге, из за резкого обмеления моря не в состоянии выйти из места бозирования, поскольку осадка патрульников больше уровня воды.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 20 апреля 2021 06:24
    +3
    AN/SSQ-53D/E... AN/SQS-53C... AN/SQQ-89(V)15...
    Столько почерпнул, что голова кругом. Хорошо еще, что аббревиатуры ГАС и БОХР понятны без расшифровки. Понял главное - хорошо, что ввели ограничения на передвижение иностранных кораблей, чем вызвали растерянность американцев.
    1. 210окв
      210окв 20 апреля 2021 08:22
      +9
      А я вот не понимаю-как ввели ограничения и где? Они спокойно могут войти в Чёрное море, пробыть там согласно конвенции. И более того-подойти к тем же берегам Крыма миль на двадцать. Прошлым летом и осенью в Витязево регулярно взлетало звено сушек. Видимо шли на перехват. Разве что таким образом. Но не надо забывать что и у противника люди подготовленные и вооружённые весьма эффективным оружием.
  4. Комментарий был удален.
  5. smaug78
    smaug78 20 апреля 2021 10:45
    +4
    Опять бессмысленный и беспощадный фанат аббревиатур Даманцев laughing
  6. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 20 апреля 2021 11:03
    +13
    Уважаемые редакторы, сделайте рейтинг для авторов статей. Ну невозвожно понять вашу логику публикации данного персонажа - Даманцева! Кто он такой, кто ему дал право с позиции-всезнайки теоретика строчить прогнозы - статьи одну за одной, при чем с гонором, не оставляющим право на другое мнение. Более того, ему совершенно не интересно мнение читателей на его писанину. Получается он строчит не для них, а для себя и вас. И потому ему плевать, что писать. Данный автор строчит откровенную ахенею и его постоянно публикуют. Или антирейтинг тоже важен, типа "Дома-2"?
  7. Мирный сеошник
    Мирный сеошник 20 апреля 2021 12:01
    +15
    Чего вы прислали к даманцеву? Человек старается, денежку зарабатывает себе и сайту. Себе за тысячи бессмысленных знаков текста без пробелов. Сайту за количество просмотров и вовлеченность посетителей.
    Я уверен, что даманцев и редакция очень внимательно отслеживают нашу реакцию. Под каждой статьей Евгения появляься куча коментов с критикой автора, а это значит, что посетители а) читают статью или пролистывают ее до конца, б) видят рекламу (собственно, ради чего все и затевалось)
    1. kytx
      kytx 21 апреля 2021 07:49
      +3
      я вот рекламу не вижу (блокировщик режет)
      Но статьи автора просматриваю по диагонали чисто поржать.
      Я бы на месте Даманцева выдал бы "эталонную" статью, чтоб там были только аббревиатуры, индексы техники и крутые малоизвестные термины. Ну для связки слов глаголов добавить типа: реализовали, обеспечили, установили и тд.
      ну и конечно чтобы обязательно было А2/АД - без нее сейчас никуда.
      Мне Даманцев напоминает чувака из фильма "Пуля", там был такой персонаж жил с родителями, практически не выходил из своей комнаты, бредил войной, считал себя членом элитной группы спецназа и постоянно собирался в командировку но не говорил никому куда именно потому что военная тайна.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 20 апреля 2021 12:20
    +3
    Кто нибудь что то знает!Черное море двухслойное среднее залегание воды с сероводородом 100м ,в некоторых местах бывает и повыше.ПЛ может использовать этот слой для маскировки,нырнув в него.Чистая морская вода и таже вода сероводородом,должны отличаться проводимостью волн.Какими волнами ищут подлодки я не знаю!Зарание благодарен.
    1. Holgerton
      Holgerton 21 апреля 2021 15:20
      0
      С точки зрения радиотехники (за гидроакустику сказать не могу), эффективно применять можно только низкочастотное зондирование.
      Чем ниже частота, тем больше длина волны и тем лучше проницаемость зондирующего сигнала в среде (толща воды).
      Но так же есть и недостаток, чем больше длина волны, тем ниже разрешающая способность, а так же повышаются габариты оборудования.
      Поэтому устанавливают оптимальные режимы работы для каждого диапазона глубин, а дальше в основном всё по программной части, работают с разного рода фильтрациями, подгоняют чувствительность и т.п.
  9. депрессант
    депрессант 20 апреля 2021 12:49
    0
    Цитата из статьи:

    прекращение деятельности американских фондов и неправительственных организаций, уличенных в попытке воздействия на внутриполитический контур РФ


    Бог мой!...
    Более двух лет я на ВО, и ровно столько же времени твержу: "Да прикройте же вы наконец эти чертовы фонды! Резко и сразу!" Глас вопиющего в пустыне. И вот сейчас в какой-то статейке в Дзене мне обьясняют: а нельзя было раньше, опасно! Сейчас силёнки кое-какие поднакопили, теперь можно. Да неужели? Потому и силенки скудно перечисляемые, что вовремя не прикрыли торговые залы по продаже страны. А теперь придется тратить не силенки -- силы.
  10. Pavel57
    Pavel57 20 апреля 2021 13:52
    +1
    Цитата: ASAD
    Читать данного автора действительно тяжело .

    Но весело.
  11. xorek
    xorek 20 апреля 2021 18:37
    -5
    Между тем, к огромному счастью, командование ЧФ ВМФ России и БОХР сыграли на опережение.

    Молодцы конечно ,но все же не достаточно жестко ..Наглеют натовцы и прут дуром в ЧМ ..Хотят спровоцировать нас..!
    Хунту нужно давить и жестко ,есть же рычаги не военные ..Чтобы завизжали на весь мир ! Ну сколько можно нянчиться ?
  12. Podvodnik
    Podvodnik 20 апреля 2021 23:46
    +1
    Дальность пеленгования шумов «Варшавянок» в режиме «подкрадывания» посредством вышеуказанных ГАС может составлять около 15 км в нормальных гидрологических условиях.


    И это касаемо "внутрикорпусного" ГАК? Да еще в режиме шумопеленгования? Шансов услышать у надводников Варшавянку нет. Мы на одном из "зверей" отрабатывали с Варшавянкой взаимные дальности. Штурман доложил, что мы в точке (она должна была быть под нами), а акустик: "горизонт чист".
  13. Басарев
    Басарев 21 апреля 2021 10:41
    +1
    Всё Варшавянки, древние дизелюхи. Когда же ей на смену придёт совсем новая лодка? Варшавянки не вечны. Кроме того, меня волнует, что лишь дизелюхами можем скрытно подбираться. АПЛ же - доныне ревущие коровы.
  14. Злой 55
    Злой 55 21 апреля 2021 15:40
    +1
    Набор фраз, не соответствующих техническим данным, но проявляющих отношение автора статьи к создавшейся действительности..
  15. litus
    litus 22 апреля 2021 13:11
    0
    по моему уже все Варшавянки окончательно поселились в Тартусе с временной пропиской :-)
  16. rozman
    rozman 25 апреля 2021 00:15
    0
    Как разрешилась дуэльная ситуация я так и не понял
  17. владимир подпрятов
    0
    Я думал здесь обсуждение, оказался обычный треп двух взаимовлюбленных друг в друга словоблуда. А флот-то наш к вам с какого боку?