Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли

Спуск на воду штатного носителя беспилотных подводных аппаратов "Посейдон" - атомной подводной лодки "Хабаровск" проекта 09851 снова переносится, теперь на осень. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК.

Спуск на воду АПЛ "Хабаровск" снова перенесли, сообщил источник в ОПК. Новыми сроками названа осень этого года, без указания конкретных дат. Причину переноса церемонии сразу на несколько месяцев источник не назвал. Ранее спуск на воду "Хабаровска" планировался в мае, но это тоже со слов источника. На "Севмаше" традиционно такие новости не комментируют, поэтому официальной информации нет.

Вообще строительство штатного носителя ядерных беспилотников "Посейдон" окружено секретностью, как и положено. Пресса довольствуется или официальными заявлениями, или слухами. На данный момент имеется информация, что после спуска на воду и достройки на плаву "Хабаровск" выйдет на испытания, которые займут не менее двух лет.

Так как технических подробностей проекта нет, предполагается, что АПЛ "Хабаровск" проекта 09851 сможет нести на борту шесть "Посейдонов". Он станет штатным носителем ядерных морских беспилотников.

В настоящее время на различных этапах постройки находятся три субмарины - носителя "Посейдонов" - экспериментальный носитель "Белгород", штатный носитель "Хабаровск" и первый серийный "Ульяновск". Первой в состав ВМФ войдет АПЛ "Белгород" - бывшая субмарина проекта 949А "Антей". Сроки ввода в строй "Хабаровска" пока не называются. По третьему "Ульяновску" тоже все скрыто туманом. По планам Минобороны, он должен войти в строй до 2027 года.

Comments

[Victor_B]

Спуск на воду штатного носителя беспилотных подводных аппаратов "Посейдон" - атомной подводной лодки "Хабаровск" проекта 09851 снова переносится, теперь на осень.

Увы...
Ожидаемо...
Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?
Обидно, черт возьми...

[mark1]

Но не критично. Пока... т.к. что бы было критично надо что бы было чего носить.

[РМТ]

Экспериментальный, первый штатный, первый серийный и это три разные лодки. По-моему, это всё "соломка" что-бы всегда была отговорка на уникальность, отсутствие опыта, и списать любой косяк можно.

[ABC-schütze]

А возможно и, относительно симметричный "ответ" Кремля на отказ Штатов от уже презентованной отправки своих эсминцем в Черное море. В контексте "поддержки" бывшей единой Украины. Словом, Москва "дверей не закрывает" ... Я, человек от дел военных далёкий, но полагаю, что Дядю Сэма перспективы наших "Посейдонов", тревожат несколько больше, чем Москву, ей уже хорошо знакомые реалии американских брожений в акватории ЧМ. Может, и ошибаюсь... ...

[Boris55]

Цитата: mark1

Но не критично.

В принципе для "Посейдон" с ядрёным двигателем, носитель ему не нужен, он самостоятельно может доплыть куда надо.

Цитата: Boris55

Экспериментальный, первый штатный, первый серийный и это три разные лодки. По-моему, это всё "соломка" что-бы всегда была отговорка

А у кого то в Мире есть что-то подобное?

[Bez 310]

Цитата: Boris55

А у кого то в Мире есть что-то подобное?

Ни у кого нет, и у нас тоже...

[РУСС]

Цитата: Bez 310

Цитата: Boris55

А у кого то в Мире есть что-то подобное?

Ни у кого нет, и у нас тоже...

Китай обнаружил у США аналог российского ядерного беспилотника.

Китайское издание «Хуаньцю шибао» опубликовало статью, в которой приводятся сведения о том, что российский подводный ядерный беспилотный аппарат «Посейдон» вовсе не является уникальной разработкой. Обусловлено это в первую очередь тем, что в США разработки подобного вооружения начались ещё в 1996 году.

В Китае признают, что российский ядерный беспилотник «Посейдон» - уникальное вооружение, которое способно уничтожить половину континента, а в случае массового пуска подобных беспилотников, последствия удара могут быть куда более ужасающими, чем это можно представить. Тем не менее, в КНР подчёркивают, что в ближайшем времени чем-то подобным будут обладать и Соединённые Штаты Америки, поскольку разрабатываемый здесь проект «Manta», мало чем отличается от российского «Посейдона».

[Трикстер]

В принципе для "Посейдон" с ядрёным двигателем, носитель ему не нужен, он самостоятельно может доплыть куда надо.

Абсолютно верно носитель это огромная мишень и возможность для врагов бахнуть сразу пачку беспилотников. Скорее всего беспилотники уже тихо и мирно бороздят бескрайные моря и океаны.

[Hagen]

Цитата: mark1

Пока... т.к. что бы было критично надо что бы было чего носить.

В крайнем случае, то, чего надо носить может само от пирса отплыть без носителя. Ядерная ЭУ позволяет. Я бы предположил, что с такой энергоустановкой можно было бы и автономный беспилотный патрульный аппарат сочинить, чтобы в постоянном режиме контролировать, например, внешние воды за Курильскими островами или границы акватории Баренцева моря. Хотя, может так и есть, просто мы не знаем?

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Victor_B

Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

А потому что не надо трещать раньше времени. Вот сдадите, тогда и объявляйте. А то взяли моду чуть что, так всякие заявления горланить. "С этим отростком пора кончать."

[lis-ik]

Цитата: Сидор Аменподестович

Цитата: Victor_B

Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

А потому что не надо трещать раньше времени. Вот сдадите, тогда и объявляйте. А то взяли моду чуть что, так всякие заявления горланить. "С этим отростком пора кончать."

Возникает ощущение, что все наши новые вооружения и модернизация для отвода глаз. С каким пафом анонсировали в 2014-15 годах "Армату", "Коалицию", "Бумеранг", СУ-57. Ничего из этого в реальных войсках нет и по всей видимости не предвидится. Модернизация "Нахимова" это вечное хождение по мукам и вытягивание средств. Любителям откалибровать, следует знать, что залп 2-3х эсминцев США полностью перекроет весь суммарный залп всех "Калибров" РФ. Печально всё это. Громкие заявление для внутреннего потребления, а на деле только трёп. Что характерно при строительстве яхт и танкеров сроки не сдвигаются. Дальше больше, пошли уже совсем запредельные прожекты. Хоть тот же "Посейдон". Как он скрытно выйдет из базы, хоть с носителем, хоть нет, если каждый наш ракетоносец под пристальным наблюдением и практически на привязи. Очень не понятная ситуация и на кого она рассчитана?

[Сидор Аменподестович]

Цитата: lis-ik

Возникает ощущение, что все наши новые вооружения и модернизация для отвода глаз. С каким пафом анонсировали в 2014-15 годах "Армату", "Коалицию", "Бумеранг", СУ-57.

Мне кажется, не в этом дело. Просто развелось разных чистолюбцев, которые спят и видят себя очень медийными. Чтоб их на всякие уоши приглашали, вроде "60 минут" или как там, к Соловьёву, на "Звезду" и так далее. Этих уошей по телеку как собак нерезаных, развели малаховщину, даже матерных слов не хватает.

[sustav75]

Да уж. Арматы и прочие каолиции хоть на парадах выкатывают! А посейдоны и их носители вряд-ли поместятся на московских улочках

[Грица]

Цитата: lis-ik

Любителям откалибровать, следует знать, что залп 2-3х эсминцев США полностью перекроет весь суммарный залп всех "Калибров" РФ.

Все верно. И поэтому давно пора "Калибры" устанавливать не на фрегаты, а на Камазы.

[Xscorpion]

Цитата: lis-ik

Цитата: Сидор Аменподестович

Цитата: Victor_B

Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

А потому что не надо трещать раньше времени. Вот сдадите, тогда и объявляйте. А то взяли моду чуть что, так всякие заявления горланить. "С этим отростком пора кончать."

Возникает ощущение, что все наши новые вооружения и модернизация для отвода глаз. С каким пафом анонсировали в 2014-15 годах "Армату", "Коалицию", "Бумеранг", СУ-57. Ничего из этого в реальных войсках нет и по всей видимости не предвидится. Модернизация "Нахимова" это вечное хождение по мукам и вытягивание средств. Любителям откалибровать, следует знать, что залп 2-3х эсминцев США полностью перекроет весь суммарный залп всех "Калибров" РФ. Печально всё это. Громкие заявление для внутреннего потребления, а на деле только трёп. Что характерно при строительстве яхт и танкеров сроки не сдвигаются. Дальше больше, пошли уже совсем запредельные прожекты. Хоть тот же "Посейдон". Как он скрытно выйдет из базы, хоть с носителем, хоть нет, если каждый наш ракетоносец под пристальным наблюдением и практически на привязи. Очень не понятная ситуация и на кого она рассчитана?

Штатная загрузка Бёрка -8 топоров.Так что только в ваших влажных фантазиях они могут по 100 ракет с одного эсминца запускать.Ну и по поводу пристального наблюдения.На боевом дежурстве у американцев стандартно находится не больше 6 Вирджиний,и то они как правило сопровождают АУГ.Так что я вас разочарую,но им нечем следить даже за базами наших ПЛ,не то что за каждым подводным аппаратом.Да и помимо наших подлодок,есть Китай, КНДР,Иран и другие страны,за которыми американцам тоже нужно вести наблюдение.Так что в самом лучшем случае у них по одной подлодке трётся в Норвежском и Японском море в режиме патрулирования,а остальные подлодки очень далеко от российских берегов.

[lis-ik]

Цитата: Xscorpion

Штатная загрузка Бёрка -8 топоров

В многоцелевом варианте. В ударном 56.

[Xscorpion]

В ударном варианте они не ходят.Это делается только на время конкретных задач при очень крупных объединениях,то есть двух и более АУГ в одной эскадре,последний раз такое было во время войны в Персидском заливе.В этом случае да, возможно снаряжение 1-2 эсминцев в эскадре чисто в ударном варианте.А повсеместно используется именно многоцелевой вариант загрузки,так как сменить начинку можно только в портах,а так как неизвестно с чем придется столкнуться без ПВО эскадру никто не оставит.Так что то что он там что-то может,это и не значит,что так реально будет возможно.

[El Dorado]

А кто трещал? Ни заявлений главкомата, ни представителей Севмаша не было. Дата спуска -- выдумка ТАСС.

[Piramidon]

Цитата: Сидор Аменподестович

А потому что не надо трещать раньше времени.

Один из способов загадить мозги потенциальному противнику. Чтобы не знал, когда и чего ожидать, а только постоянно выражал "обеспокоенность".

[красноярск]

Цитата: Victor_B

Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

Как можно вовремя сделать то, что никто и никогда не делал?
В процессе исполнения проекта могут "выплыть" те или иные нестыковки. Это нормально. Поэтому, думаю, не стоит переживать за перенос спуска на воду.
К тому же "Севмаш" и не говорил официально о сроках.
Поспешность в таких вопросах дело нехорошее.

[El Dorado]

Да никто ничего не перенес. Информация о сроках спуска является секретной. А это просто несбывшиеся фантазии неких "источников" наших медиа.

[Magic Archer]

Хм... А может всё уже испытывается и это всё утка для спецслужб заклятых друзей?? Думаю есть и такой вариант

[rocket757]

Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли

Такое оружие на крайнюю ситуацию. Хотя и без них, все и везде заровняют с грунтом.

[1Alexey]

Цитата: rocket757

Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли

Такое оружие на крайнюю ситуацию. Хотя и без них, все и везде заровняют с грунтом.

Вы правы! Никакой особой срочности с ним нет.
Имеющегося ядерного оружия, как сдерживающего фактора (до его реального применения дело вряд ли дойдет), на ближайшее десятилетие уж точно хватит.

Это оружие на дальнюю перспективу, так что можно спокойно (без особой спешки) довести его до ума.
А, учитывая, что скоро видимо АПЛ Белгород будет принят на вооружение, то с Хабаровском тем более нет необходимости спешку устраивать.

[rocket757]

Это не единственный "ответ", на те вызовы, которые появятся в будущем.

[Попандос]

С головными в серии почти всегда такая бяда, причем не только с кораблями. Одна надежда, что не перерастет в многолетний долгострой.

[Лесовик]

сообщил источник в ОПК.

но это тоже со слов источника

Ох уж эти "источники"... Сам сказал, сам перенёс... Официально о сроках кто-нить заявлял? Если нет, то и обсуждать нечего.

Пресса довольствуется или официальными заявлениями, или слухами

[alexey2073]

Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли

Это новость? Ничего нового. Это уже стало обыденностью. Когда объявляются какие-то сроки, можно смело прибавлять год-другой. К сожалению...

[El Dorado]

Такая информация является секретной. А это просто словоблудие неких "источников" наших медиа.

[Yuriy71]

В нынешней военно-политической обстановке - каждый месяц дорог! Эти постоянные переносы всего и вся - откровенный Саботаж!!! Сталин бы "дал оценку" такой работе! Опять будем не готовы, как всегда!!!

[El Dorado]

Такая информация является секретной. А это просто словоблудие неких "источников" наших медиа.

[1Alexey]

Цитата: Yuriy71

В нынешней военно-политической обстановке - каждый месяц дорог!

Такая оценка не для "Посейдонов" и их носителей - это оружие на дальнюю перспективу, а вот в отношении задержек, например, с "Ясень-М" такая оценка была бы уместна.

[viktor.]

Не до Посейдонов сейчас, Посевная! Осенью в самый раз!

[Пленник]

Бывает. Порой даже планы на день полностью не выполняются. Ну, а "благожелатели" и свои зануды пока могут отвести душеньку. Пока отвести. Помните как веселились "партнеры" по поводу "мультиков"? Смотрели "мультфильмы" веселились, как показали в реале так прослезились.

[Пленник]

Вот и "благожелатели" подтянулись. А что так мало?

[Cowbra]

Тарапицца нинада. Ну его нафиг со вводом недопиленых вещей. Спешка только при ловле блох хороша. Классический пример - КС-46 Пегас - США по сей день допилить не могут, а он им как воздух нужен, а все из-за спешки. Нет чтоб вдумчиво спроектировать заправщик - так именно ради скорости - решили перепилить пассажирский Боинг. И все. Он все-таки пассажирский, а не транспортник - примерно похож, а по факту - чуть-чуть, да не лезет. Чуть-чуть же не страшно - подумали вначале, теперь выгребают - то баки не лезут требуемые, то оператора некуда сажать - ну правда, в заправщике-то оператор заправки - самый ненужный член экипажа
Ну его, войны пока нет, это в 41 важно было сделать хоть чего-то - да на фронт сразу, некогда доделывать

[SovAr238A]

Цитата: Cowbra

Тарапицца нинада. Ну его нафиг со вводом недопиленых вещей. Спешка только при ловле блох хороша. Классический пример - КС-46 Пегас - США по сей день допилить не могут, а он им как воздух нужен, а все из-за спешки. Нет чтоб вдумчиво спроектировать заправщик - так именно ради скорости - решили перепилить пассажирский Боинг. И все. Он все-таки пассажирский, а не транспортник - примерно похож, а по факту - чуть-чуть, да не лезет. Чуть-чуть же не страшно - подумали вначале, теперь выгребают - то баки не лезут требуемые, то оператора некуда сажать - ну правда, в заправщике-то оператор заправки - самый ненужный член экипажа
Ну его, войны пока нет, это в 41 важно было сделать хоть чего-то - да на фронт сразу, некогда доделывать

Проблемы, как я понимаю, они устранили.
В первом квартале 2021 года - уже поставлено в ВВС 2шт.
Разгоняются.

[Cowbra]

Цитата: SovAr238A

Проблемы, как я понимаю, они устранили.

Н-ну ну... Верхние две, как оператор видит штангу:

А, КС-46… На нем кончилась моя работа на «Боинге». Эта была полная катастрофа. Если бы вы знали хотя бы половину того, что знаю я – вы были бы в шоке. «Боинг» на это программе не выиграет ничего, ни копейки (там так называемый контракт с «фиксированной ценой»). Во-первых, планер самолета выполнен на базе грузового варианта 767-400. Позвольте, спросите вы. Знают, это не так, но так записано в спецификациях… Во-вторых, знаете ли, что было первым ударом судьбы? То, что кто-то изначально не посчитал объем грузоотсека – а вместит ли он заявленные в контракте емкости с топливом? Оп-с, грузоотсек слишком мал. В результате вместо адаптации самолета мы занимаемся его полной переделкой! Палуба отсека опускается вниз, переделывается набор фюзеляжа, раздвигаются перегородки, убираются все выступающие мелочи… В результате баки с трудом помещаются в салон. И даже есть свободное место, что рабочие на заводе могли протиснуться мимо баков, чтобы смонтировать их в отсеке. Дерьмо! А, вы вероятно хотите, чтобы там протиснулся летчик в зимнем арктическом обмундировании, чтобы демонтировать баки за час [по нормативу]? Тогда для вас хорошие новости: у нас есть панели пола, которые можно поднять и запустить туда члена экипажа головой вниз, держа за ноги, чтобы он отчалил крепления баков… Вы собирается много сэкономить на использование уже имеющихся систем и узлов? Но позвольте, они не соответствуют эскизному проекту – который от руки и в нем масса ошибок! Вам их придется переделывать! Не беспокойтесь, мы так работали десятилетиями. Мы используем сборочные схемы, по которым заводы работают без ошибок! Да, но на ваших сборочных схемах написано «установить по чертежу» и ссылка на рисунки от руки, которые не соответствует ни одним положенным спецификациям на «Боинге»! Ну, вероятно тогда придется заставить работать проектировщиков 7 дней в неделю в течение 8 месяцев! Не волнуйтесь, после выполнения работы мы их сразу уволим! И так можно продолжать…

Не устранено. Конструктивная особенность - только новый фюзеляж делать. Ну а буквально 2-3 дня назад выяснили что их гомном заливает если летать не около базы. Сортир-то надо?

При использовании в "заморском развертывании" один из баков должен заменяться на универсальный поддон жизнеобеспечения - "кухня-туалет" (обычно совмещают ванну с туалетом, но у ов свои заморочки). Из-за нестандартной системы расчаливания поддон "кухня-унитаз" можно установить в салоне только боком (развернув на 90 гр.). В результате при такой установке в туалете не срабатывает обратный клапан, и при взлете-посадке КС-46А содержимое "ведерка с медом" выплескивается в салон самолета...

Это, правда, устранили. Думаете, последний косяк, не всплывет еще?

[Piramidon]

Пресса довольствуется или официальными заявлениями, или слухами.

Официальных заявлений нет

На "Севмаше" традиционно такие новости не комментируют, поэтому официальной информации нет.

А значит вся эта статья не более чем слухи от каких то очередных мифических "неназванных источников". И чего тогда тут обсуждать и копья ломать?

[Bez 310]

Что-то многие возбудились от новости про "носителя" каких-то "Посейдонов"... А что это такое, эти "Посейдоны", кто их видел, кто о них хоть что-то знает?

[frog]

Зачем что-то знать, чтобы кричать "УРРАА!!"?? Кричать-то можно по любому поводу.... Вот по поводу страшного зверя ЕГСОНПО никто не кричит))) Его многие уже и забыли, а сколько было восторгов....

[Вадим237]

"ЕГСОНПО" - Это что за хрень?

[frog]

Это не хрень, это госпрограмма с нехилым бюджетом. Бюджета уже нет, как нет и этой "хрени". Все как обычно.

[Вадим237]

Я так полагаю что Посейдон это роботизированная мини субмарина - подводный дрон камикадзе с ядерным зарядом стратегического назначения.

[Тестов]

Ох уж эти источники в ВПК! То "Белгород" обзовут "Антеем", то нарисуют "Посейдоны" "Хабаровска" в 1 отсеке, аки торпеды на первых наших АПЛ. ГАК-то чего не нарисовали в 1 отсеке "Хабаровска", как на первой "Казани"- пр. "Аксон-2"? Или специалисты в РФ по гидроакустике вымерли? А револьверного типа, как на Ту-160, под 6 "Посейдонов" каждая, пусковые установки чего не нарисовали в 4 и 5 отсеках? А по бортам, как на "Антеях", для "Клавесинов" и "Цирконов" контейнера чего не нарисуете? Всё гадаете: почему пароход "Белгород" такой длинный и широкий, и фото в плавдоке "Сухона" на акватории СЕВМАШа заказа этого в интернет вкладывете? Советские подводники с кормовых торпедных аппаратов ещё в 30 годы прошлого века могли стрелять? Чего про кормовые торпедные аппараты под 650 мм на "Белгороде" не вспомнили? А на "Хабаровске"? И почему решили, что "Саров", взаимодействуя с "Белгородом" и "Хабаровском", несёт менее 3 спецбоеприпасов? Про новую резину на лёгких корпусах АПЛ СМИ РФ не зря вспоминали, про буксируемые антены на беспилотных аппаратах чего не пишите?
И, самое главное, кто и когда из официальных лиц страны или МО РФ называл сроки сдачи этого заказа? И это называется "сообщает ТАСС"? Ох уж их источники...

[Xscorpion]

. , сообщил источник в ОПК. Новыми сроками названа осень этого года, без указания конкретных дат. Причину переноса церемонии сразу на несколько месяцев источник не назвал. Ранее спуск на воду "Хабаровска" планировался в мае, но это тоже со слов источника

В общем всё со слов источника.Источник сам придумал дату,сам же её перенёс.Ему поди ещё и деньги платят за такую информацию,вот он и придумывает на ходу.