Военное обозрение

Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли

78

Спуск на воду штатного носителя беспилотных подводных аппаратов "Посейдон" - атомной подводной лодки "Хабаровск" проекта 09851 снова переносится, теперь на осень. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК.


Спуск на воду АПЛ "Хабаровск" снова перенесли, сообщил источник в ОПК. Новыми сроками названа осень этого года, без указания конкретных дат. Причину переноса церемонии сразу на несколько месяцев источник не назвал. Ранее спуск на воду "Хабаровска" планировался в мае, но это тоже со слов источника. На "Севмаше" традиционно такие новости не комментируют, поэтому официальной информации нет.

Вообще строительство штатного носителя ядерных беспилотников "Посейдон" окружено секретностью, как и положено. Пресса довольствуется или официальными заявлениями, или слухами. На данный момент имеется информация, что после спуска на воду и достройки на плаву "Хабаровск" выйдет на испытания, которые займут не менее двух лет.

Так как технических подробностей проекта нет, предполагается, что АПЛ "Хабаровск" проекта 09851 сможет нести на борту шесть "Посейдонов". Он станет штатным носителем ядерных морских беспилотников.

В настоящее время на различных этапах постройки находятся три субмарины - носителя "Посейдонов" - экспериментальный носитель "Белгород", штатный носитель "Хабаровск" и первый серийный "Ульяновск". Первой в состав ВМФ войдет АПЛ "Белгород" - бывшая субмарина проекта 949А "Антей". Сроки ввода в строй "Хабаровска" пока не называются. По третьему "Ульяновску" тоже все скрыто туманом. По планам Минобороны, он должен войти в строй до 2027 года.
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 19 апреля 2021 08:30
    0
    Спуск на воду штатного носителя беспилотных подводных аппаратов "Посейдон" - атомной подводной лодки "Хабаровск" проекта 09851 снова переносится, теперь на осень.
    Увы...
    Ожидаемо...
    Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?
    Обидно, черт возьми...
    1. mark1
      mark1 19 апреля 2021 08:32
      +1
      Но не критично. Пока... т.к. что бы было критично надо что бы было чего носить.
      1. РМТ
        РМТ 19 апреля 2021 08:39
        -7
        Экспериментальный, первый штатный, первый серийный и это три разные лодки. По-моему, это всё "соломка" что-бы всегда была отговорка на уникальность, отсутствие опыта, и списать любой косяк можно.
        1. Intruder
          Intruder 19 апреля 2021 09:12
          -10
          это всё "соломка" что-бы всегда была отговорка на уникальность, отсутствие опыта, и списать любой косяк можно
          до кучи, возможно просто кэцэ закончились, на эту сумрачную адскую гравицапу, а так, как под грифом все, отодвинуть можно запросто хоть до самого - 22 века!? wink
          1. OrangeBigg
            OrangeBigg 19 апреля 2021 09:27
            +1
            Цитата: Intruder
            это всё "соломка" что-бы всегда была отговорка на уникальность, отсутствие опыта, и списать любой косяк можно
            до кучи, возможно просто кэцэ закончились, на эту сумрачную адскую гравицапу, а так, как под грифом все, отодвинуть можно запросто хоть до самого - 22 века!? wink


            Не закончились. Тем более подлодку достраивают. А скоро ещё 2 Борея заложат.
            1. хрыч
              хрыч 19 апреля 2021 17:37
              +2
              Цитата: OrangeBigg
              Тем более подлодку достраивают.

              Все это идет от безграмотности троллей-русофобов. Они ржали над мультиками, но мультики смотрели невнимательно. Также плохо слушали и Путина. А правда жизни такова, что было показано и сказано про два разных подводных беспилотника. Вот этот желтенький (что на заставке) - тактический аппарат, который безусловно также с СБЧ и отдельно показана торпеда, шедшая своим ходом - Торпеда Судного дня. Показана карта с межконтинентальной дальностью, показано огибание рельефа дна. Вот этот желтенький, тактический, безусловно нуждается в носителе АПЛ, чтоб выйти скрытно на рубеж атаки тактической торпеды, ну там на триста километров от соединения врага или от морской базы, чёрт с ним, порта и прибрежного города. А есть межконтинентальная торпеда стомегатонного класса, которая должна бахнуть (врезаться) в край шельфа например. На километровой глубине создать гигантский пузырь, который схлопнувшись даст высокую волну и которая зайдя на шельф, еще поднимется ударив не в город, а в побережье с городами. Так вот, есть такая штука - Посейдон, а есть такая штука - Клавесин. Вот этот желтенький Клавесин, испытывался, как автономный, глубоководный беспилотник, ну там для картографирования дна, типа. Зачем его ставить на спецАПЛ - несложная загадка. Но не картографией же заниматься. Ставится СБЧ вместо научного оборудования и получается охотник за АПЛ врага и тактическая - ядерная торпеда. Пусть эти тролли еще раз внимательно посмотрят то выступление, внимательно послушают речь и внимательно посмотрят мультфильм. Поймут, что не надо вешать задачи Клавесина на Посейдон, а задачи Посейдона на Клавесин. И весьма тонкий инструмент не путайте с Богом мирового океана am
        2. ABC-schütze
          ABC-schütze 19 апреля 2021 10:11
          -1
          А возможно и, относительно симметричный "ответ" Кремля на отказ Штатов от уже презентованной отправки своих эсминцем в Черное море. В контексте "поддержки" бывшей единой Украины. Словом, Москва "дверей не закрывает" ... Я, человек от дел военных далёкий, но полагаю, что Дядю Сэма перспективы наших "Посейдонов", тревожат несколько больше, чем Москву, ей уже хорошо знакомые реалии американских брожений в акватории ЧМ. Может, и ошибаюсь... ...
      2. Boris55
        Boris55 19 апреля 2021 08:42
        -9
        Цитата: mark1
        Но не критично.

        В принципе для "Посейдон" с ядрёным двигателем, носитель ему не нужен, он самостоятельно может доплыть куда надо.

        Цитата: Boris55
        Экспериментальный, первый штатный, первый серийный и это три разные лодки. По-моему, это всё "соломка" что-бы всегда была отговорка

        А у кого то в Мире есть что-то подобное?
        1. Bez 310
          Bez 310 19 апреля 2021 09:09
          +5
          Цитата: Boris55
          А у кого то в Мире есть что-то подобное?

          Ни у кого нет, и у нас тоже...
          1. Intruder
            Intruder 19 апреля 2021 09:15
            +2
            Ни у кого нет, и у нас тоже...
            а надо ли, это все иметь в таком мизерном количестве, с не очень и высокой боевой эффективностью, только для гипотетического политического влияния на соседей-партнеров, а вот для подводного флота лишний геммор!?
            1. OrangeBigg
              OrangeBigg 19 апреля 2021 09:30
              -5
              Цитата: Intruder
              Ни у кого нет, и у нас тоже...
              а надо ли, это все иметь в таком мизерном количестве, с не очень и высокой боевой эффективностью, только для гипотетического политического влияния на соседей-партнеров, а вот для подводного флота лишний геммор!?

              Да конечно надо. Это гарантия неотвратимости ответного удара. Амерам нечем перехватывать Посейдон. А значит и гарантия безопасности нашего государства,так как в случае чего от возмездия враг не уйдет.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 19 апреля 2021 09:35
                -4
                Любой подводный аппарат, идущий на большой скорости, создает
                сильный шум, слышимый за сотни километров.
                Нетрудно подготовиться к встрече такого аппарата заранее.
                1. APASUS
                  APASUS 19 апреля 2021 09:56
                  +1
                  Цитата: voyaka uh
                  Любой подводный аппарат, идущий на большой скорости, создает
                  сильный шум, слышимый за сотни километров.
                  Нетрудно подготовиться к встрече такого аппарата заранее.

                  А если он будет идти на небольшой скорости и его шумы будут сливаться естественным с шумом моря ,алгоритм движения не озвучен ,просто заявлена максимальная скорость По сути это оружие Судного дня и тут один только промах при встрече такого аппарата ................приведет к концу
                  1. Fan-Fan
                    Fan-Fan 19 апреля 2021 11:31
                    +2
                    Такой аппарат медленно двигаться не может, так как не имеет нейтральной плавучести, поэтому должен поддерживать высокую скорость, чтобы не утонуть.
                2. prior
                  prior 19 апреля 2021 09:56
                  0
                  А кто вам сказал, что Посейдон запускается только с ПЛ?
                  А если его можно будет запустить с любой "лохани", плавающей вдоль берегов?
                  И времени не хватит даже что бы помолиться....
                3. OrangeBigg
                  OrangeBigg 19 апреля 2021 09:57
                  +3
                  Цитата: voyaka uh
                  Любой подводный аппарат, идущий на большой скорости, создает
                  сильный шум, слышимый за сотни километров.
                  Нетрудно подготовиться к встрече такого аппарата заранее.


                  По-вашему АПЛ так же легко обнаружить?Они так же идут на большой скорости. Однако при этом бывали случаи когда подлодки стран НАТО неожиданно для себя сталкивались под водой. Французские неатомные Скорпены не раз на учениях стран НАТО подплывали незамеченными к американским авианосцам.Так что сказки про шум за сотни километров оставьте при себе.Естественно что Посейдон может как увеличивать, так и уменьшать скорость хода. Он может подкрасться к побережью незамеченным и устроить Армагеддон.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 19 апреля 2021 13:57
                    +3
                    "Он может подкрасться к побережью незамеченным и устроить Армагеддон."///
                    ---
                    Посейдон принципиально не может двигаться на малой скорости.
                    Это не подводная лодка. Это торпеда. У него нет балластных цистерн.
                    Он спроектирован только для движения на глубине на большой
                    скорости.
                    Большая скорость - это всегда сильный шум.
                    1. OrangeBigg
                      OrangeBigg 19 апреля 2021 14:41
                      +4
                      Много вы видели торпед с силовой установки в виде мини-реактора?И почему вы так уверены в своей правоте?
                4. V1er
                  V1er 19 апреля 2021 10:02
                  +2
                  Когда его обнаружат - будет уже поздно.
                  1. 3danimal
                    3danimal 20 апреля 2021 02:49
                    -1
                    Почему? Он выдержит попадание торпеды с ЯБЧ?
                    И разве обнаружение его не означает готовность к пуску БРПЛ с «Огайо»? Напомню, большая часть зарядов размещена именно на них.
                    1. V1er
                      V1er 20 апреля 2021 11:54
                      0
                      Когда будет запущен ядерный "Посейдон". Уже не важен будет пуск с "Огайо".
                      1. 3danimal
                        3danimal 20 апреля 2021 17:52
                        -1
                        Посейдон заберёт на себя часть ресурсов. Которые можно потратить на оружие, способное быстро и точно бить по оружию оппонента.
                        Когда будет не важен пуск с Огайо, пуск Посейдона будет не менее бесполезен.
                        (Волна окатит дымящиеся города на побережье..)
                        ИМХО, благосклонность к подобным проектам выражает старение, увлечение «метафизикой» и эзотерики руководства (вспоминаем реакцию на приближение «опасного» юродивого шамана).
                        Такое состояние сознания всегда идёт вразрез с объективностью.
                5. Paranoid50
                  Paranoid50 19 апреля 2021 10:09
                  +3
                  Цитата: voyaka uh
                  Нетрудно подготовиться к встрече такого аппарата заранее.

                  А что там готовиться - прочёл молитву (если успел) и аминь. yes
                6. Boris55
                  Boris55 19 апреля 2021 10:17
                  +1
                  Цитата: voyaka uh
                  Любой подводный аппарат, идущий на большой скорости, создает сильный шум, слышимый за сотни километров.

                  1. Кто вам сказал, что он идёт на большой скорости?
                  2. Если шум винтов сравним с фоновым шумом моря, то такой аппарат практически нельзя отследить ("Чёрная дыра" - проекта 636.3 "Варшавянка").
                  1. Fan-Fan
                    Fan-Fan 19 апреля 2021 11:35
                    0
                    Ребята, тут уже много раз писали, что подводные объекты обнаруживаются разными методами и шум винтов не единственный демаскирующий фактор. Ну стыдно этого не знать, ну интересуйтесь хоть немного техникой.
                  2. 3danimal
                    3danimal 20 апреля 2021 02:51
                    -1
                    Как люди падки на газетные клише, вроде «чёрной дыры» negative
                    Чем эта хреновина лучше МКБР? А стоит как одна-две минимум.
                7. nPuBaTuP
                  nPuBaTuP 19 апреля 2021 10:59
                  0
                  Нетрудно подготовиться к встрече такого аппарата заранее.

                  Если не секрет... в чем будет заключатся подготовка к встрече? Побыстрее ломанутся на кладбище места занимать?
                  1. 3danimal
                    3danimal 26 апреля 2021 09:47
                    0
                    Отправить Посейдону подводному комитет по встрече в виде Посейдона воздушного (самолёт ПЛО), с ядерными торпедами на борту?
                8. Грица
                  Грица 19 апреля 2021 14:34
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  Любой подводный аппарат, идущий на большой скорости, создает
                  сильный шум, слышимый за сотни километров.
                  Нетрудно подготовиться к встрече такого аппарата заранее.

                  Когда в вас летит мина, вы, возможно, даже услышите её шум. Правда, не уверен, что вы успеете подготовиться.
                  Так и здесь - слышать можно сколько угодно - сбивать чем? Остается только гимн Америки спеть перед встречей с Всевышним
              2. SovAr238A
                SovAr238A 19 апреля 2021 09:47
                -6
                Цитата: OrangeBigg
                Цитата: Intruder
                Ни у кого нет, и у нас тоже...
                а надо ли, это все иметь в таком мизерном количестве, с не очень и высокой боевой эффективностью, только для гипотетического политического влияния на соседей-партнеров, а вот для подводного флота лишний геммор!?

                Да конечно надо. Это гарантия неотвратимости ответного удара. Амерам нечем перехватывать Посейдон. А значит и гарантия безопасности нашего государства,так как в случае чего от возмездия враг не уйдет.


                Амерам есть чем перехватывать носители Посейдонов.
                Аналогия.
                Вот идет по улице человек-Белгород, у которого на плече висит "огромная пушка".
                Мощная, убивает наповал на дальности до двух километров.


                Только вот в чем беда.
                Вокруг этого человека-Белгорода на расстоянии метра-полутора от него идут 4 человека-Вирджинии, которые свои небольшие пистолеты уже достали, дослали патроны, и держат человека-Белгорода на постоянном прицеле.

                А еще есть парочка снайперов-СиВулфов, на отпределенном отдалении, которые также держат человека-Белгорода - на постоянном прицеле.
                А там еще и множество самолетиков, которые будут помогать контролировать все движения человека-Белгорода.

                Вот и вопрос - успеет ли человек-Белгород хотя бы снять с плеча свою "огромную пушку" ???
                1. OrangeBigg
                  OrangeBigg 19 апреля 2021 10:02
                  -3
                  Цитата: SovAr238A
                  Цитата: OrangeBigg
                  Цитата: Intruder
                  Ни у кого нет, и у нас тоже...
                  а надо ли, это все иметь в таком мизерном количестве, с не очень и высокой боевой эффективностью, только для гипотетического политического влияния на соседей-партнеров, а вот для подводного флота лишний геммор!?

                  Да конечно надо. Это гарантия неотвратимости ответного удара. Амерам нечем перехватывать Посейдон. А значит и гарантия безопасности нашего государства,так как в случае чего от возмездия враг не уйдет.


                  Амерам есть чем перехватывать носители Посейдонов.
                  Аналогия.
                  Вот идет по улице человек-Белгород, у которого на плече висит "огромная пушка".
                  Мощная, убивает наповал на дальности до двух километров.


                  Только вот в чем беда.
                  Вокруг этого человека-Белгорода на расстоянии метра-полутора от него идут 4 человека-Вирджинии, которые свои небольшие пистолеты уже достали, дослали патроны, и держат человека-Белгорода на постоянном прицеле.

                  А еще есть парочка снайперов-СиВулфов, на отпределенном отдалении, которые также держат человека-Белгорода - на постоянном прицеле.
                  А там еще и множество самолетиков, которые будут помогать контролировать все движения человека-Белгорода.

                  Вот и вопрос - успеет ли человек-Белгород хотя бы снять с плеча свою "огромную пушку" ???


                  Простите но Посейдоны можно запускать чуть ли не с берега,а дальше они доплывут своим ходом.

                  . Вокруг этого человека-Белгорода на расстоянии метра-полутора от него идут 4 человека-Вирджинии, которые свои небольшие пистолеты уже достали, дослали патроны, и держат человека-Белгорода на постоянном прицеле.

                  А еще есть парочка снайперов-СиВулфов, на отпределенном отдалении, которые также держат человека-Белгорода - на постоянном прицеле.
                  А там еще и множество самолетиков, которые будут помогать контролировать все движения человека-Белгорода.

                  Эти сказки лучше расскажите детям перед сном.Тут нечего комментировать ,особенно если расстояние метр-полтора от Белгорода до 4 Вирджиний,то это прямое столкновение подлодок. Бред обсуждать не буду.
                2. 1Alexey
                  1Alexey 19 апреля 2021 16:00
                  -2
                  Цитата: SovAr238A
                  Амерам есть чем перехватывать носители Посейдонов.
                  Аналогия.
                  Вот идет по улице человек-Белгород, у которого на плече висит "огромная пушка".
                  Мощная, убивает наповал на дальности до двух километров.


                  Только вот в чем беда.
                  Вокруг этого человека-Белгорода на расстоянии метра-полутора от него идут 4 человека-Вирджинии, которые свои небольшие пистолеты уже достали, дослали патроны, и держат человека-Белгорода на постоянном прицеле.

                  А еще есть парочка снайперов-СиВулфов, на отпределенном отдалении, которые также держат человека-Белгорода - на постоянном прицеле.
                  А там еще и множество самолетиков, которые будут помогать контролировать все движения человека-Белгорода.

                  Вот и вопрос - успеет ли человек-Белгород хотя бы снять с плеча свою "огромную пушку" ???

                  А ничего, что рядом могут при этом идти для прикрытия несколько наших многоцелевых АПЛ, да над АПЛ Белгород могут для прикрытия от вражеских самолётиков идти наши надводные корабли (например, крейсер и фрегаты) ?!

                  А, кроме того, почему Вы решили, что АПЛ Белгород для запуска Поседонов нужно обязательно подойти близко к побережью США?
                  Белгород может и издалека свои Посейдоны запустить, в т. ч. и из своих территориальных вод (а в них его дополнительно и Варшавянки прикрыть могут, и наша авиация).

                  Так что скорее всего у Белгорода будет возможность успеть выпустить свои посейдоны!
              3. Галеон
                Галеон 19 апреля 2021 16:28
                +1
                Шестой десяток лет американцы воплощают в железо и в тактику принятую концепцию "прозрачный океан". Надежды на
                нечем перехватывать Посейдон
                просто наивны. Стационарные гидрофоны у них стоят на глубинах 600-800м. Не задумывались об эффективности взрыва на глубине 1000м и стоило ли бы переместить ЯЗ на глубину поменьше? Как на это отреагирует противоположная сторона?
                1. Вадим237
                  Вадим237 19 апреля 2021 23:31
                  0
                  Уж вспоминая как НАТО недавно нашу Варшавянку потеряли и до сих пор не нашли - указывает на то что вся их суперэффективная ПЛО попросту раздута так же как и американская.
              4. 3danimal
                3danimal 20 апреля 2021 02:57
                0
                Амерам нечем перехватывать Посейдон

                Нечем? MUI-90 может дотянуться даже с конвенционной БЧ (глубина позволяет), с ядерной - вероятность перехвата стремится к 100%.
                Какое варварство - кипятить 0,04 кубических километра воды ради одного Посейдона.. Или оно того стоит? request
            2. Piramidon
              Piramidon 19 апреля 2021 10:21
              +1
              Цитата: Intruder
              с не очень и высокой боевой эффективностью

              Вам что то известно про эффективность?
          2. РУСС
            РУСС 19 апреля 2021 12:27
            -2
            Цитата: Bez 310
            Цитата: Boris55
            А у кого то в Мире есть что-то подобное?

            Ни у кого нет, и у нас тоже...

            Китай обнаружил у США аналог российского ядерного беспилотника.

            Китайское издание «Хуаньцю шибао» опубликовало статью, в которой приводятся сведения о том, что российский подводный ядерный беспилотный аппарат «Посейдон» вовсе не является уникальной разработкой. Обусловлено это в первую очередь тем, что в США разработки подобного вооружения начались ещё в 1996 году.

            В Китае признают, что российский ядерный беспилотник «Посейдон» - уникальное вооружение, которое способно уничтожить половину континента, а в случае массового пуска подобных беспилотников, последствия удара могут быть куда более ужасающими, чем это можно представить. Тем не менее, в КНР подчёркивают, что в ближайшем времени чем-то подобным будут обладать и Соединённые Штаты Америки, поскольку разрабатываемый здесь проект «Manta», мало чем отличается от российского «Посейдона».
        2. Трикстер
          Трикстер 19 апреля 2021 10:07
          -2
          В принципе для "Посейдон" с ядрёным двигателем, носитель ему не нужен, он самостоятельно может доплыть куда надо.

          Абсолютно верно носитель это огромная мишень и возможность для врагов бахнуть сразу пачку беспилотников. Скорее всего беспилотники уже тихо и мирно бороздят бескрайные моря и океаны.
      3. Hagen
        Hagen 19 апреля 2021 08:52
        -5
        Цитата: mark1
        Пока... т.к. что бы было критично надо что бы было чего носить.

        В крайнем случае, то, чего надо носить может само от пирса отплыть без носителя. Ядерная ЭУ позволяет. Я бы предположил, что с такой энергоустановкой можно было бы и автономный беспилотный патрульный аппарат сочинить, чтобы в постоянном режиме контролировать, например, внешние воды за Курильскими островами или границы акватории Баренцева моря. Хотя, может так и есть, просто мы не знаем?
        1. Intruder
          Intruder 19 апреля 2021 09:19
          +2
          Я бы предположил, что с такой энергоустановкой можно было бы и автономный беспилотный патрульный аппарат сочинить, чтобы в постоянном режиме контролировать, например, внешние воды за Курильскими островами или границы акватории Баренцева моря.
          А кто его, содержать будет и ремонтировать, если что случись, там так-то под грифом все проходит, возможно отдельный пирс и крытый нужен, плюс ЯЭУ в таком размере, как у этого чудо-дрона подводного, так то сложная установка - это не дизель-электрическая НАПЛ, или типовой реактор АПЛ...! request
          Плюс, повышенный уровень секретности... winked
          1. Hagen
            Hagen 19 апреля 2021 09:25
            0
            Цитата: Intruder
            А кто его, содержать будет и ремонтировать,

            Организационные вопросы и инфраструктура обслуживания - вопросы, разумеется важные, но не на столько сложные, как сама малогабаритная ЯУ. Справятся. Придется ли практически топить США - еще вопрос. А вот выдавливать их с наших границ - дело архиважное уже сегодня. Когда-то не было в СВ подразделений БПЛА. Решили же.
    2. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 19 апреля 2021 08:46
      +7
      Цитата: Victor_B
      Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

      А потому что не надо трещать раньше времени. Вот сдадите, тогда и объявляйте. А то взяли моду чуть что, так всякие заявления горланить. "С этим отростком пора кончать."
      1. lis-ik
        lis-ik 19 апреля 2021 09:17
        +4
        Цитата: Сидор Аменподестович
        Цитата: Victor_B
        Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

        А потому что не надо трещать раньше времени. Вот сдадите, тогда и объявляйте. А то взяли моду чуть что, так всякие заявления горланить. "С этим отростком пора кончать."

        Возникает ощущение, что все наши новые вооружения и модернизация для отвода глаз. С каким пафом анонсировали в 2014-15 годах "Армату", "Коалицию", "Бумеранг", СУ-57. Ничего из этого в реальных войсках нет и по всей видимости не предвидится. Модернизация "Нахимова" это вечное хождение по мукам и вытягивание средств. Любителям откалибровать, следует знать, что залп 2-3х эсминцев США полностью перекроет весь суммарный залп всех "Калибров" РФ. Печально всё это. Громкие заявление для внутреннего потребления, а на деле только трёп. Что характерно при строительстве яхт и танкеров сроки не сдвигаются. Дальше больше, пошли уже совсем запредельные прожекты. Хоть тот же "Посейдон". Как он скрытно выйдет из базы, хоть с носителем, хоть нет, если каждый наш ракетоносец под пристальным наблюдением и практически на привязи. Очень не понятная ситуация и на кого она рассчитана?
        1. Сидор Аменподестович
          Сидор Аменподестович 19 апреля 2021 09:23
          +5
          Цитата: lis-ik
          Возникает ощущение, что все наши новые вооружения и модернизация для отвода глаз. С каким пафом анонсировали в 2014-15 годах "Армату", "Коалицию", "Бумеранг", СУ-57.

          Мне кажется, не в этом дело. Просто развелось разных чистолюбцев, которые спят и видят себя очень медийными. Чтоб их на всякие уоши приглашали, вроде "60 минут" или как там, к Соловьёву, на "Звезду" и так далее. Этих уошей по телеку как собак нерезаных, развели малаховщину, даже матерных слов не хватает.
        2. sustav75
          sustav75 19 апреля 2021 09:51
          +2
          Да уж. Арматы и прочие каолиции хоть на парадах выкатывают! А посейдоны и их носители вряд-ли поместятся на московских улочках
        3. Грица
          Грица 19 апреля 2021 14:40
          0
          Цитата: lis-ik
          Любителям откалибровать, следует знать, что залп 2-3х эсминцев США полностью перекроет весь суммарный залп всех "Калибров" РФ.

          Все верно. И поэтому давно пора "Калибры" устанавливать не на фрегаты, а на Камазы.
        4. Xscorpion
          Xscorpion 22 апреля 2021 08:45
          -1
          Цитата: lis-ik
          Цитата: Сидор Аменподестович
          Цитата: Victor_B
          Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

          А потому что не надо трещать раньше времени. Вот сдадите, тогда и объявляйте. А то взяли моду чуть что, так всякие заявления горланить. "С этим отростком пора кончать."

          Возникает ощущение, что все наши новые вооружения и модернизация для отвода глаз. С каким пафом анонсировали в 2014-15 годах "Армату", "Коалицию", "Бумеранг", СУ-57. Ничего из этого в реальных войсках нет и по всей видимости не предвидится. Модернизация "Нахимова" это вечное хождение по мукам и вытягивание средств. Любителям откалибровать, следует знать, что залп 2-3х эсминцев США полностью перекроет весь суммарный залп всех "Калибров" РФ. Печально всё это. Громкие заявление для внутреннего потребления, а на деле только трёп. Что характерно при строительстве яхт и танкеров сроки не сдвигаются. Дальше больше, пошли уже совсем запредельные прожекты. Хоть тот же "Посейдон". Как он скрытно выйдет из базы, хоть с носителем, хоть нет, если каждый наш ракетоносец под пристальным наблюдением и практически на привязи. Очень не понятная ситуация и на кого она рассчитана?

          Штатная загрузка Бёрка -8 топоров.Так что только в ваших влажных фантазиях они могут по 100 ракет с одного эсминца запускать.Ну и по поводу пристального наблюдения.На боевом дежурстве у американцев стандартно находится не больше 6 Вирджиний,и то они как правило сопровождают АУГ.Так что я вас разочарую,но им нечем следить даже за базами наших ПЛ,не то что за каждым подводным аппаратом.Да и помимо наших подлодок,есть Китай, КНДР,Иран и другие страны,за которыми американцам тоже нужно вести наблюдение.Так что в самом лучшем случае у них по одной подлодке трётся в Норвежском и Японском море в режиме патрулирования,а остальные подлодки очень далеко от российских берегов.
          1. lis-ik
            lis-ik 22 апреля 2021 11:13
            -2
            Цитата: Xscorpion
            Штатная загрузка Бёрка -8 топоров

            В многоцелевом варианте. В ударном 56.
            1. Xscorpion
              Xscorpion 22 апреля 2021 13:06
              0
              В ударном варианте они не ходят.Это делается только на время конкретных задач при очень крупных объединениях,то есть двух и более АУГ в одной эскадре,последний раз такое было во время войны в Персидском заливе.В этом случае да, возможно снаряжение 1-2 эсминцев в эскадре чисто в ударном варианте.А повсеместно используется именно многоцелевой вариант загрузки,так как сменить начинку можно только в портах,а так как неизвестно с чем придется столкнуться без ПВО эскадру никто не оставит.Так что то что он там что-то может,это и не значит,что так реально будет возможно.
      2. El Dorado
        El Dorado 19 апреля 2021 09:24
        +3
        А кто трещал? Ни заявлений главкомата, ни представителей Севмаша не было. Дата спуска -- выдумка ТАСС.
      3. Piramidon
        Piramidon 19 апреля 2021 10:26
        0
        Цитата: Сидор Аменподестович
        А потому что не надо трещать раньше времени.

        Один из способов загадить мозги потенциальному противнику. Чтобы не знал, когда и чего ожидать, а только постоянно выражал "обеспокоенность".lol
    3. красноярск
      красноярск 19 апреля 2021 09:10
      +1
      Цитата: Victor_B
      Вот кто-то помнит, чтобы что-то вовремя сдали?

      Как можно вовремя сделать то, что никто и никогда не делал?
      В процессе исполнения проекта могут "выплыть" те или иные нестыковки. Это нормально. Поэтому, думаю, не стоит переживать за перенос спуска на воду.
      К тому же "Севмаш" и не говорил официально о сроках.
      Поспешность в таких вопросах дело нехорошее.
    4. El Dorado
      El Dorado 19 апреля 2021 09:18
      +5
      Да никто ничего не перенес. Информация о сроках спуска является секретной. А это просто несбывшиеся фантазии неких "источников" наших медиа.
  2. Magic Archer
    Magic Archer 19 апреля 2021 08:34
    0
    Хм... А может всё уже испытывается и это всё утка для спецслужб заклятых друзей?? Думаю есть и такой вариант
  3. rocket757
    rocket757 19 апреля 2021 08:36
    0
    Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли
    Такое оружие на крайнюю ситуацию. Хотя и без них, все и везде заровняют с грунтом.
    1. 1Alexey
      1Alexey 19 апреля 2021 17:18
      0
      Цитата: rocket757
      Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли
      Такое оружие на крайнюю ситуацию. Хотя и без них, все и везде заровняют с грунтом.

      Вы правы! Никакой особой срочности с ним нет.
      Имеющегося ядерного оружия, как сдерживающего фактора (до его реального применения дело вряд ли дойдет), на ближайшее десятилетие уж точно хватит.

      Это оружие на дальнюю перспективу, так что можно спокойно (без особой спешки) довести его до ума.
      А, учитывая, что скоро видимо АПЛ Белгород будет принят на вооружение, то с Хабаровском тем более нет необходимости спешку устраивать.
      1. rocket757
        rocket757 20 апреля 2021 08:31
        0
        Это не единственный "ответ", на те вызовы, которые появятся в будущем.
  4. Попандос
    Попандос 19 апреля 2021 08:42
    0
    С головными в серии почти всегда такая бяда, причем не только с кораблями. Одна надежда, что не перерастет в многолетний долгострой.
  5. Лесовик
    Лесовик 19 апреля 2021 08:45
    +4
    сообщил источник в ОПК.

    но это тоже со слов источника
    Ох уж эти "источники"... Сам сказал, сам перенёс... Официально о сроках кто-нить заявлял? Если нет, то и обсуждать нечего.
    Пресса довольствуется или официальными заявлениями, или слухами
  6. alexey2073
    alexey2073 19 апреля 2021 08:46
    +2
    Сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов» перенесли
    Это новость? Ничего нового. Это уже стало обыденностью. Когда объявляются какие-то сроки, можно смело прибавлять год-другой. К сожалению...
    1. El Dorado
      El Dorado 19 апреля 2021 09:20
      +2
      Такая информация является секретной. А это просто словоблудие неких "источников" наших медиа.
  7. Yuriy71
    Yuriy71 19 апреля 2021 08:54
    -6
    В нынешней военно-политической обстановке - каждый месяц дорог! Эти постоянные переносы всего и вся - откровенный Саботаж!!! Сталин бы "дал оценку" такой работе! Опять будем не готовы, как всегда!!!
    1. El Dorado
      El Dorado 19 апреля 2021 09:20
      +1
      Такая информация является секретной. А это просто словоблудие неких "источников" наших медиа.
    2. 1Alexey
      1Alexey 19 апреля 2021 17:38
      0
      Цитата: Yuriy71
      В нынешней военно-политической обстановке - каждый месяц дорог!

      Такая оценка не для "Посейдонов" и их носителей - это оружие на дальнюю перспективу, а вот в отношении задержек, например, с "Ясень-М" такая оценка была бы уместна.
  8. viktor.
    viktor. 19 апреля 2021 09:20
    +2
    Не до Посейдонов сейчас, Посевная! Осенью в самый раз!
  9. Пленник
    Пленник 19 апреля 2021 09:25
    -3
    Бывает. Порой даже планы на день полностью не выполняются. Ну, а "благожелатели" и свои зануды пока могут отвести душеньку. winked Пока отвести. Помните как веселились "партнеры" по поводу "мультиков"? Смотрели "мультфильмы" веселились, как показали в реале так прослезились. winked
    1. Пленник
      Пленник 19 апреля 2021 10:15
      -2
      laughing Вот и "благожелатели" подтянулись. А что так мало?
  10. Cowbra
    Cowbra 19 апреля 2021 09:26
    0
    Тарапицца нинада. Ну его нафиг со вводом недопиленых вещей. Спешка только при ловле блох хороша. Классический пример - КС-46 Пегас - США по сей день допилить не могут, а он им как воздух нужен, а все из-за спешки. Нет чтоб вдумчиво спроектировать заправщик - так именно ради скорости - решили перепилить пассажирский Боинг. И все. Он все-таки пассажирский, а не транспортник - примерно похож, а по факту - чуть-чуть, да не лезет. Чуть-чуть же не страшно - подумали вначале, теперь выгребают - то баки не лезут требуемые, то оператора некуда сажать - ну правда, в заправщике-то оператор заправки - самый ненужный член экипажа laughing
    Ну его, войны пока нет, это в 41 важно было сделать хоть чего-то - да на фронт сразу, некогда доделывать
    1. SovAr238A
      SovAr238A 19 апреля 2021 09:58
      -4
      Цитата: Cowbra
      Тарапицца нинада. Ну его нафиг со вводом недопиленых вещей. Спешка только при ловле блох хороша. Классический пример - КС-46 Пегас - США по сей день допилить не могут, а он им как воздух нужен, а все из-за спешки. Нет чтоб вдумчиво спроектировать заправщик - так именно ради скорости - решили перепилить пассажирский Боинг. И все. Он все-таки пассажирский, а не транспортник - примерно похож, а по факту - чуть-чуть, да не лезет. Чуть-чуть же не страшно - подумали вначале, теперь выгребают - то баки не лезут требуемые, то оператора некуда сажать - ну правда, в заправщике-то оператор заправки - самый ненужный член экипажа laughing
      Ну его, войны пока нет, это в 41 важно было сделать хоть чего-то - да на фронт сразу, некогда доделывать


      Проблемы, как я понимаю, они устранили.
      В первом квартале 2021 года - уже поставлено в ВВС 2шт.
      Разгоняются.
      1. Cowbra
        Cowbra 19 апреля 2021 10:52
        -1
        Цитата: SovAr238A
        Проблемы, как я понимаю, они устранили.

        Н-ну ну... Верхние две, как оператор видит штангу:

        А, КС-46… На нем кончилась моя работа на «Боинге». Эта была полная катастрофа. Если бы вы знали хотя бы половину того, что знаю я – вы были бы в шоке. «Боинг» на это программе не выиграет ничего, ни копейки (там так называемый контракт с «фиксированной ценой»). Во-первых, планер самолета выполнен на базе грузового варианта 767-400. Позвольте, спросите вы. Знают, это не так, но так записано в спецификациях… Во-вторых, знаете ли, что было первым ударом судьбы? То, что кто-то изначально не посчитал объем грузоотсека – а вместит ли он заявленные в контракте емкости с топливом? Оп-с, грузоотсек слишком мал. В результате вместо адаптации самолета мы занимаемся его полной переделкой! Палуба отсека опускается вниз, переделывается набор фюзеляжа, раздвигаются перегородки, убираются все выступающие мелочи… В результате баки с трудом помещаются в салон. И даже есть свободное место, что рабочие на заводе могли протиснуться мимо баков, чтобы смонтировать их в отсеке. Дерьмо! А, вы вероятно хотите, чтобы там протиснулся летчик в зимнем арктическом обмундировании, чтобы демонтировать баки за час [по нормативу]? Тогда для вас хорошие новости: у нас есть панели пола, которые можно поднять и запустить туда члена экипажа головой вниз, держа за ноги, чтобы он отчалил крепления баков… Вы собирается много сэкономить на использование уже имеющихся систем и узлов? Но позвольте, они не соответствуют эскизному проекту – который от руки и в нем масса ошибок! Вам их придется переделывать! Не беспокойтесь, мы так работали десятилетиями. Мы используем сборочные схемы, по которым заводы работают без ошибок! Да, но на ваших сборочных схемах написано «установить по чертежу» и ссылка на рисунки от руки, которые не соответствует ни одним положенным спецификациям на «Боинге»! Ну, вероятно тогда придется заставить работать проектировщиков 7 дней в неделю в течение 8 месяцев! Не волнуйтесь, после выполнения работы мы их сразу уволим! И так можно продолжать…

        Не устранено. Конструктивная особенность - только новый фюзеляж делать. Ну а буквально 2-3 дня назад выяснили что их гомном заливает если летать не около базы. Сортир-то надо?
        При использовании в "заморском развертывании" один из баков должен заменяться на универсальный поддон жизнеобеспечения - "кухня-туалет" (обычно совмещают ванну с туалетом, но у ов свои заморочки). Из-за нестандартной системы расчаливания поддон "кухня-унитаз" можно установить в салоне только боком (развернув на 90 гр.). В результате при такой установке в туалете не срабатывает обратный клапан, и при взлете-посадке КС-46А содержимое "ведерка с медом" выплескивается в салон самолета...

        Это, правда, устранили. Думаете, последний косяк, не всплывет еще?
  11. Piramidon
    Piramidon 19 апреля 2021 10:38
    +1
    Пресса довольствуется или официальными заявлениями, или слухами.

    Официальных заявлений нет
    На "Севмаше" традиционно такие новости не комментируют, поэтому официальной информации нет.

    А значит вся эта статья не более чем слухи от каких то очередных мифических "неназванных источников". И чего тогда тут обсуждать и копья ломать? request
  12. Bez 310
    Bez 310 19 апреля 2021 13:37
    +4
    Что-то многие возбудились от новости про "носителя" каких-то "Посейдонов"... А что это такое, эти "Посейдоны", кто их видел, кто о них хоть что-то знает?
    1. frog
      frog 19 апреля 2021 15:08
      +1
      Зачем что-то знать, чтобы кричать "УРРАА!!"?? Кричать-то можно по любому поводу.... Вот по поводу страшного зверя ЕГСОНПО никто не кричит))) Его многие уже и забыли, а сколько было восторгов....
      1. Вадим237
        Вадим237 19 апреля 2021 23:33
        -2
        "ЕГСОНПО" - Это что за хрень?
        1. frog
          frog 20 апреля 2021 09:43
          0
          Это не хрень, это госпрограмма с нехилым бюджетом. Бюджета уже нет, как нет и этой "хрени". Все как обычно.
    2. Вадим237
      Вадим237 19 апреля 2021 23:39
      0
      Я так полагаю что Посейдон это роботизированная мини субмарина - подводный дрон камикадзе с ядерным зарядом стратегического назначения.
  13. Тестов
    Тестов 19 апреля 2021 18:03
    0
    Ох уж эти источники в ВПК! То "Белгород" обзовут "Антеем", то нарисуют "Посейдоны" "Хабаровска" в 1 отсеке, аки торпеды на первых наших АПЛ. ГАК-то чего не нарисовали в 1 отсеке "Хабаровска", как на первой "Казани"- пр. "Аксон-2"? Или специалисты в РФ по гидроакустике вымерли? А револьверного типа, как на Ту-160, под 6 "Посейдонов" каждая, пусковые установки чего не нарисовали в 4 и 5 отсеках? А по бортам, как на "Антеях", для "Клавесинов" и "Цирконов" контейнера чего не нарисуете? Всё гадаете: почему пароход "Белгород" такой длинный и широкий, и фото в плавдоке "Сухона" на акватории СЕВМАШа заказа этого в интернет вкладывете? Советские подводники с кормовых торпедных аппаратов ещё в 30 годы прошлого века могли стрелять? Чего про кормовые торпедные аппараты под 650 мм на "Белгороде" не вспомнили? А на "Хабаровске"? И почему решили, что "Саров", взаимодействуя с "Белгородом" и "Хабаровском", несёт менее 3 спецбоеприпасов? Про новую резину на лёгких корпусах АПЛ СМИ РФ не зря вспоминали, про буксируемые антены на беспилотных аппаратах чего не пишите?
    И, самое главное, кто и когда из официальных лиц страны или МО РФ называл сроки сдачи этого заказа? И это называется "сообщает ТАСС"? Ох уж их источники...
  14. Xscorpion
    Xscorpion 22 апреля 2021 08:49
    0
    . , сообщил источник в ОПК. Новыми сроками названа осень этого года, без указания конкретных дат. Причину переноса церемонии сразу на несколько месяцев источник не назвал. Ранее спуск на воду "Хабаровска" планировался в мае, но это тоже со слов источника

    В общем всё со слов источника.Источник сам придумал дату,сам же её перенёс.Ему поди ещё и деньги платят за такую информацию,вот он и придумывает на ходу.